Справа №478/1583/23 пров. №2/478/79/2024
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2024 року . смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,

за участю: секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою керівника Баштанської окружної прокуратури, в інтересах держави до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним рішень, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

28.12 2023 року керівник Баштанської окружної прокуратури В. Верцюх, в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, скасування державної реєстрації прав, повернення земельної ділянки та виключення відомостей з Державного земельного кадастру, в якому просив: визнати незаконним та скасувати пункт 4.4 рішення ХХІІІ сесії 7 скликання Казанківської селищної ради № 568/23 від 12 березня 2020 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності» щодо надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності, не наданих у користування в межах Казанківської селищної ради (за межами населеного пункту с. Троїцько-Сафонове); визнати незаконним та скасувати пункт 38.1 рішення ІІ сесії 8 скликання Казанківської селищної ради № 58/2 від 15 грудня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності не наданих у власність» щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 2,0000 га (кадастровий номер :12:000:0262) для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності з земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0900, площею 56.2785 га; визнати незаконним та скасувати пункт 56 рішення ІІ сесії 8 скликання Казанківської селищної ради № 58/2 від 15 грудня 2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності не наданих у власність» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 2,0000 га (кадастровий номер :12:000:0262) для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності з земельної ділянки з кадастровим номером :12:000:0900, площею 56.2785 га; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :12:000:0262, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на неї; зобов`язати ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області земельну ділянку, площею 2,0000 га із кадастровим номером :12:000:0262; визнати незаконною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,0000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, кадастровий номер земельної ділянки :12:000:0262, виключивши відповідні відомості з Державного земельного кадастру та стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури судові витрати, які складаються із судового збору сплаченого за пред`явлення позову.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 січня 2024 року у зазначеній справі відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання з викликом сторін по справі.

05.03.2024 року від відповідача Казанківської селищної ради через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому посилаючись на те, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається справа № 400/13773/23 за позовом позивача ОСОБА_2 до Миколаївської обласної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської обласної ради від 18.09.2019 року № 5 «Про оголошення об`єктами природно-заповідного фонду ландшафтними заказниками місцевого значення у Миколаївській області», в тому числі ландшафтного заказника «Лагодівський», оскільки об`єктом вказаних спірних відносин є одна й таж сама земельна ділянка, а саме земельна ділянка передана у власність відповідачу та масиву земельних ділянок, який включає в себе вказану спірну земельну ділянку, яка внаслідок створення ландшафтного заказника місцевого значення та прийнятого рішення обласної ради набула статусу природно-заповідного фонду, тому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 400/13773/23, від якого залежить вирішення даної справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заяву що не заперечують проти задоволення поданого клопотання представника відповідача Казанківської селищної ради про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 400/13773/23, від якого залежить вирішення даної справи.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, подав до суду заяву що проти поданого клопотання не заперечує та просить його задовольнити.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, явку свого представника у судове засідання не забезпечили.

Суд роглянувши подане клопотання, оглянувши заяви сторін по справі, в яких висловлена їх думка щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позивач Баштанська окружна прокуратура як на підставу своїх позовних вимог посилається на те, що земельна ділянка, яка передана у приватну власність відповідача, входить до масиву земельних ділянок, який внаслідок створення ландшафтного заказника місцевого значення та рішення Миколаївською обласною радою від 18.09.2019 року № 5 «Про оголошення об`єктами природно-заповідного фонду ландшафтними заказниками місцевого значення у Миколаївській області» набув статусу природно-заповідного фонду, а тому не може бути надана у приватну власність та користування відповідача, та підлягає поверненню державі тому, суд приходить висновку, що рішення у адміністративній справі № 400/13773/23 буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому маються підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 251, п. 5 ст. 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за позовною заявою керівника Баштанської окружної прокуратури, в інтересах держави до Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, скасування державної реєстрації прав, повернення земельної ділянки та виключення відомостей з Державного земельного кадастру ,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 400/13773/23, від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Х.В. Іщенко