ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3794/24
Провадження № 2-н/210/861/24
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі представника ОСОБА_5 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.10.2021 01.05.2024 в розмірі 20772,00 грн., за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 01.05.2024 в розмірі 563,71 грн.

При зверненні до суду з вказаною заявою, заявник Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» в особі представника ОСОБА_6 вказали місце реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На адресу суду надійшли Лист вих. №5693 від 28.06.2024 року та вих. №5773, 5777 від 01.07.2024 року за підписом адміністратора Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якому повідомлено суд, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

30 липня 2024 року на адресу суду надійшов Лист вих. №5776 від 01.07.2024 року за підписом адміністратора Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради Скрипник С., в якому повідомлено суд, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної ОСОБА_4 з 10.01.2024 року знятий з реєстрації, у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.46-48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняються. При цьому якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права та обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_4 помер до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника припинилася його цивільно-процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між ним та заявником припинилися.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачене ст.55 ЦПК України на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Оскільки боржник помер, відомості щодо спадкоємців в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку, що ця заява про видачу судового наказу розгляду не підлягає.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 163, 165, 166, 186, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович