Справа № 285/4025/24
провадження № 2/0285/1385/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Новоград-Волинського міськарйонного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватні нотаріуси Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О. О., ОСОБА_6 та державний реєстратор Гопанчук Н. О. про визнання договорів дарування, купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні під час розгляду справи було встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року у справі № 285/4831/22, відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, ОСОБА_5 оспорює права ОСОБА_7 на земельні ділянки, які є предметом розгляду у даній справі.

Представник позивача покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 також покладається на розсуд суду.

Вислухавши усні пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року у справі № 285/4831/22, якій було відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позову, і на яке посилається у своїй позовній заяві позивачка, наданий час не набрало законної сили, оскільки оскаржено в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що оскільки предметом розгляду вищезазначеної справи є наявність чи відсутність правових підстав набуття ОСОБА_3 права власності на спірні земельні ділянки, суд приходить до висновку, що рішення по вказаній справі має правове значення для вирішення даної справи, в зв`язку з чим зупиняє розгляд даної справи до набранням законної сили рішенням рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року у справі № 285/4831/22

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №285/4025/24 позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватні нотаріуси Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Качан О. О., ОСОБА_6 та державний реєстратор Гопнчук Н. О. про визнання договорів дарування, купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та скасування державної реєстрації до набрання законної сили рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03 липня 2024 року у справі № 285/4831/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок та державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали, з моменту отримання її копії.

Суддя В.Б. Мозговий