Справа № 754/9735/24
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представниці третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому піготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, ціна позову 13 907 128, 24 грн -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року позивач надіслав позовну заяву засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду 05 липня 2024 року. Позивач у позові просить:

- стягнути заборгованість з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за розпискою від 14.07.2021 року у загальному розмірі 13 907 128, 24 (тринадцять мільйонів дев`ятсот сім тисяч сто двадцять вісім) грн 24 копійок, що складається з 12 943 296,00 грн - суми боргу, 963 832,24 грн. - 3% річних;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання відповідно до боргової розписки.

19 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, визнав явку сторін обов`язковою.

09 серпня 2024 року подав заяву про розгляд справи без участі.

12 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, явку якого суд визнав обов`язковою.

Позивач та відповідач в призначене підготовче судове засідання 09 вересня 2024 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. В судове засідання з`явився представник позивача.

06 вересня 2024 року представник ОСОБА_5 подав заяву про вступ у справи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована, тим, що рішення у справі може вплинути на його права, оскільки він є кредитором відповідача. 17.02.2023 року приватним виконавцем Фесик М.О. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання судового рішення в справі № 754/7758/18 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь 2 498 628,45 грн., також судового рішення в справі № 754/11624/23 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1059755, 24 грн. Права ОСОБА_5 можуть бути порушені виконанням рішення на користь позивача, оскільки кошти від реалізації майна боржника будуть розподілені між усіма кредиторами пропорційно. ОСОБА_4 зловживає цивільними та цивільно процесуальними правами з 2019 року, здійснює дії для унеможливлення реального виконання судового рішення на користь ОСОБА_5 та ефективного відновлення його прав.

Представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на наявність інформації, що ОСОБА_5 проживає в Криму, отримав російське громадянство у зв`язку з чим позивачем була подана заява про позбавлення його громадянства України.

Представниця заявника заперечила повідомлені представником позивача обставини.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на наведені в заяві аргументи щодо можливого впливу рішення по справі на права та законні інтереси ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне задовольнити його заяву про вступ у справу як третьої особи, не заявляючи самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до статей 198, 233 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання з таких підстав:

1) неявка в судове засідання позивача та відповідача, явка яких визнавалась судом обов`язковою;

2) залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно з частиною третьою статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення третьої особи, необхідність відкладення підготовчого засідання суд вважає за необхідне також продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 53, 189, 198, 233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до участі в справі № 754/9735/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати сторін надіслати третій особі копію позову та відзиву.

Встановити третій особі строк десять днів із дня вручення позову та відзиву у справі для подання пояснень щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою -шостою статті 178 ЦПК України.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 25 вересня 2024 року на 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Червоної Калини 5В, Зала № 18). Викликати в судове засідання сторін ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ). Визнати явку сторін обов`язковою.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві про наслідки неявки (залишення заяви без розгляду) і про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Роз`яснити відповідачеві про наслідки неявки (розгляд справи за відсутності за наявними матеріалами справи) і про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО