465/6963/20
6/465/161/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.03.2024 року м. Львів

Суддя Франківський районний суд м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши клопотання представника заявника Кулініч Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді заява Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Як вбачається із матеріалів справи, представник заявника звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, слід розглянути в порядку письмового провадження за ч. 13 ст. 7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник заявника бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Києвському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника Кулініч Андрія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Доручити Київському окружному адміністративному суду(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 18.03.2024 року на 14:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника заявника - Кулініч А. П. із Франківським районним судом м. Львова.

Доручити відповідальній службовій особі Київського окружного адміністративного суду(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А) перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника - Кулініч А. П.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського окружного адміністративного суду(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.