ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/894/21 Номер провадження 22-ц/814/1798/24Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К.Ш. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року, постановлену суддею Харабадзе К.Ш., у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року виправлено описку в ухвалах Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року, 03 листопада 2023 року, 26 грудня 2023 року, 15 січня 2024 року, 06 лютого 2024 року по вказаній справі.

12 лютого 2024 року ОСОБА_1 оскаржила вказану ухвалу суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі; у справі закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадженнябез повідомленняучасників справиза наявними у справі матеріалами на 14 березня 2024 року.

12 березня 2024 року Полтавським апеляційним судом одержано заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В.

13 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги від 12.02.2024, у прохальній частині якої просить постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження. Наслідки відмови від апеляційної скарги заявнику ОСОБА_1 зрозумілі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року відвід, заявлений ОСОБА_2 суддям Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В. визнано необґрунтованим; заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В. із матеріалами справи передано на вирішення іншого судді в порядку ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Абрамова П.С. від 14 березня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В. у справі №546/894/21 - відмовлено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги від 12.02.2024, колегія суддів ураховує наступне.

Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 12 постановиПленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 за №12, прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13,4 3 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалуПолтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 рокута закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.260, 364 ч.4 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалуПолтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуПолтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак