Справа № 643/368/24
Провадження № 2/643/1359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Гутченко Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), 3-тя особа: нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна (адреса: м. Харків, пр. Героїв Харкова 85) про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме :

-копію письмових пояснень ОСОБА_3 ;

-копію письмових пояснень ОСОБА_4 .

Представник відповідача заперечував проти вказаних клопотань та просив відмовити в їх задоволенні.

Вирішуючи клопотання про долучення доказів суд виходить з наступного.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів обґрунтоване тим, що такі докази стосуються предмета доказування у справі.

За правилами пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підлягає задоволенню, оскільки долучені документи стосуються предмета доказування у справі.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, з приводу клопотання про виклик та допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 , проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для допиту відповідача ОСОБА_2 в якості свідка, вони не позбавлені можливості надати пояснення в судовому засіданні при розгляді справи від свого імені.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд враховуючи вищенаведене, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43.69, 91, 92, 189, 196-198,200,259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик та допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів-задовольнити частково .

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача додаткові докази ,а саме:

-копію письмових пояснень ОСОБА_3 ;

-копію письмових пояснень ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: нотаріус Третьої Харківської державної нотаріальної контори Лебедєва Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2024 року о 09-40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.