У Х В А Л А

18 листопада 2024 року місто Київ

справа № 761/28909/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/18331/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2024 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: рядовий поліції 2 взводу 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Виговська Анна Юріївна, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2024 року позовну заяву в адміністративному порядку ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: рядовий поліції 2 взводу 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Виговська А.Ю., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернуто заявнику.

10 жовтня 2024 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва адміністративну справу № 761/28909/24.

11 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 761/28909/24.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрите з таких підстав.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Згідно з частиною 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведені положення ЦПК України, Київський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції з розгляду цивільних справ, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення та переглядає судові рішення у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, до повноважень Київського апеляційного суду не належить перегляд судових рішень суду першої інстанції, ухвалених в порядку адміністративного судочинства та вирішення адміністративних справ.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: рядовий поліції 2 взводу 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві Виговська А.Ю., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, наявність вказаної обставини виключає можливість апеляційного перегляду оскаржуваного рішення в порядку цивільного провадження.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2024 року до розгляду слід відмовити та повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя-доповідач

Судді: