Справа № 502/1430/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого суді Масленикова О.А.

присяжних: Митюк Н.М., Морозова Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Кілійська міська рада,

Балтський психоневрологічний будинок-інтернат

про

призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про призначення її опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку зі смертю його опікуна ОСОБА_3 , якого просила звільнити від виконання обов`язків опікуна.

Після призначення справи до розгляду, судом 10.09.2024 р. отримано інформацію від Кілійської міської ради стосовно того, що ОСОБА_2 перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні з 24.12.2010 р. та рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради від 20.08.2024 р. порушено перед Балтським районним судом Одеської області клопотання про доцільність призначення Балтського ПНБІ в особі директора, опікуном над ОСОБА_2 . У зв`язку із цим виконавчий комітет Кілійської міської ради позбавлений можливості надати суду висновок про можливість заявника бути опікуном.

Крім того, судом з відповідного розділу WEB-порталу «Судова влада України» встановлено, що відповідна справа за № 493/1475/24 з 04.09.2024 р. вже перебуває на розгляді Балтського районного суду Одеської області.

На призначену дату розгляду заяви учасники справи в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши встановлені обставини та проаналізувавши релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Отже, заява про звільнення опікуна від виконання обов`язків та про призначення опікуном іншої особи за поданням органу опіки та піклування, має бути подана з дотриманням вищенаведених правил підсудності.

Таким чином, судом, який уповноважений розглядати таку заяву, є суд за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги, тобто Балтський районний суд Одеської області.

Загальні положення щодо передачі справ із одного суду до іншого, встановлені ст. 31 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ч. 1 ст. 295, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Справу № 502/1430/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кілійська міська рада Балтський психоневрологічний будинок-інтернат про призначення опікуна передати за підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Головуючий суддя О.А. Маслеников

Присяжні Н.М. Митюк

Є.Ю. Морозов