УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 334/1643/24

Провадження № 2/317/745/2024

23 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 р. на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з Ленінського районного суду м. Запоріжжя з ухвалою судді від 18.03.2024 р. надійшла вищевказана цивільна справа для розгляду за підсудністю, яка на підставі ст. 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.04.2024 року передана у провадження судді Каряки Д.А.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Веселівського районного суду Запорізької області від 10.02.2020 у справі № 313/77/20 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з половини заробітку (доходу) платника аліментів на 3/8 частин заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2023 у справі № 334/5406/23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/5 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17.08.2023 у справі № 334/5745/23 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів на 1/10 частину заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, не долучено доказів на які посилається позивач, а саме документів, які б свідчили про те, що у позивача існують зобов`язання (документи виконавчого провадження), документи на підтвердження виконання рішення суду (повне або часткове).

Слід також звернути увагу, що статтею 192 СК України передбачено зміну розміру аліментів, однак позивачем до позовної заяви не долучено відповідних доказів на підтвердження обставин, якими передбачено зміну розміру аліментів, встановлених диспозицією вказаної статті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження викладених позивачем вимог, долучено копію рішення у цивільній справі №334/5406/23 з відміткою, що судове рішення не набрало законної сили та копія довідки про доходи № 22 від 25.01.2024 р., відповідно до якої дохід позивача зазначений за період з 01.01.2023 р. по 31.03.2023 р., що на думку суду суперечить вимогам статтям 77, 78 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду до двох відповідачів з трьома самостійними позовними вимогами, але до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнутих аліментів - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка