Справа № 739/169/23
Провадження № 2-п/739/1/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

13 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Іващенка А.І., за участі: секретаря Неживець К.В., представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Костюченка В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, переглянути та частково задовольнити позовні вимоги, щодо тіла кредиту в розмірі 37000грн., в іншій частині відмовити. Заяву обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, за зазначеною в позові адресою не проживає, являється військовослужбовцем та перебував в зоні бойових дій на підставі чого просить поновити строк на подання такої заяви, окрім цього зазначає, що про обставини, які суд не врахував приймаючи його, тобто не врахував важливі обставини справи, які можуть вплинути на хід та розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, шляхом скасування заочного рішення та призначення до судового розгляду з підстав зазначених у заяві, а також відкликати виконавчий лист. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»87539 грн.38 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 2684 гривні. Вказана судове рішення набрало законної сили 06.04.2023. 10.04.2023р. та 01.08.2023р. по справі позивачу видані виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатися наданими йому процесуальними права, серед іншого подати заперечення на позов. У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, на дослідженні яких наполягає відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору в частині доведення наявності/відсутності вини відповідача на підставі якої виникла заборгованість по кредиту та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. З`ясовуючи питання дотримання строків звернення відповідача з цією заявою до суду, суд враховує вимогу про поновлення пропущеного строку з поважних причин для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Керуючись ст. 284,285,286,288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Костюченка Владислава Клстянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити. Скасувати заочне рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 10 квітня 2024 року о 10:00 год. Відкликати раніше видані виконавчі листи № 739/169/23, 2/739/113/23 видані Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області про стягнення грошових коштів у розмірі 87539.38 грн. та судового збору у розмірі 2684,00 грн. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали але не пізніше першого судового засідання. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого судового засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Іващенко