Справа № 147/364/24
Провадження № 2-з/147/1/24
УХВАЛА

іменем України

18 березня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №147/364/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в:

15 березня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову по справі №147/364/24. В обгрунтування заяви покликається на те, що він подав до Тростянецького районного суду Вінницької області цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Царіїв про визнання договору позики недійсним. Оскільки відповідачі вчинили недійсний правочин, в результаті якого активи з ТОВ «БІЗНЕС-МАРКЕТ» були стягнуті до ТОВ «ЗОДЧИЙ». Невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим надалі виконання рішення суду. Зокрема, в активах ТОВ «БІЗНЕС-МАРКЕТ» перебували правовстановлюючі документи на нерухомі об`єкти, які були утворенні шляхом ведення в оману. Тому просить вжити заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Царіїв про визнання договору позики недійсним у вигляді накладення арешту на активи ТОВ "ЗОДЧИЙ" Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вул. Січових Стрільців, будинок 9.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення позову зазначено відповідачем ТОВ «Зодчий», однак у цивільній справі №147/364/24 даної особи, як відповідача, не вказано.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення.

Отже, цивільно-процесуальним законом визначено обов`язок заявника вказати у заяві про забезпечення позову та обґрунтувати причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, вказати про наявність фактичних обставин, з якими пов`язується необхідність застосування певного заходу забезпечення позову, зазначити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, як вбачається з заяви про забезпечення позову, її зміст не відповідає вказаним вимогам визначеним ст. 151 ЦПК України.

Дійсно 12.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою судді від 15.03.2024 позов залишено без руху.

Відповідачами у справі №147/364/24 зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Однак у заяві про забезпечення позову ставиться вимога про накладення арешту на активи ТОВ «Зодчий» 5, що знаходиться за адресою Вінницька область, Гайсинський район, вул. Січових Стрільців, 9. В обгрунтування зазначено, що в результаті недійсності правочину активи з ТОВ «Бізнес-Маркет» були стягнуті до ТОВ «Зодчий». Дані юридичні особи не зазначені у позовній заяві як відповідачі та особи, права та інтереси яких стосується даний спір.

Прохальна частина заяви про забезпечення позову сформульована загальними фразами, альтернативно та належним чином не конкретизована, що фактично унеможливлює її виконання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Також, заявником не вказані інші відомості, які потрібні для забезпечення позову, зокрема, ціна позову (вартість) майна, на яке просить накласти арешт заявник, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити співмірність позовних вимог заходу забезпечення позову, який просить застосувати заявник.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом четвертим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: подана фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Отже заявнику слід було сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн. Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0002844, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050).

Натомість заявником ОСОБА_1 не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору, також не зазначено причин звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №147/364/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики -повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача можливості повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Мудрак