Провадження № 2/521/5135/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, за яким просить, а саме:

- визнати попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна у лізинг від 01 травня 2013 року, укладений у простій письмовій формі між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , щодо придбання однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею - 30,6 кв. м, житловою площею -16,7 кв. м., яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, не посвідчений нотаріально - дійсним.

- звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України « Про судовий збір» як інвалід 2-ої групи загального захворювання.

- витребувати від приватного нотаріуса Димерлій Ольги Михайлівни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію по спадковій справі, зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно спадкоємців та причини неможливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємцем померлої є ОСОБА_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2024 року відкрито провадження по цій справі.

Судом розглянуто питання про витребувати доказі по цій справі шляхом витребування від приватного нотаріуса Димерлій Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) інформацію по спадковій справі, зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно спадкоємців та причини неможливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягають задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, оскільки ці докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки докази, які просять витребувати сторони мають безпосереднє значення для розгляду цієї справи, суд має вимогу задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76-84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) інформацію по спадковій справі, зареєстрованої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно спадкоємців та причини неможливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалу суду для виконання направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Димерлій Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський