Справа № 196/127/24
№ провадження 2-зз/196/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" Кислого Євгена Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №196/127/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КАПІТАЛ-ДНІПРО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про визнання договору дарування земельної ділянки від 11.10.2022 року недійсним.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про забезпечення позову задоволено частково та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:082:0005, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка на праві власності належить ОСОБА_2 .

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2024 року у справі №196/127/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки від 11.10.2022 року недійсним, - задоволено.

Визнано Договір дарування земельної ділянки від 11 жовтня 2022 року, посвідчений державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 327 - недійсним.

Скасовано рішення державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - земельну ділянку, розташовану за номером АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:082:0005, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", код ЄДРПОУ 35740385, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7,судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ,на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", код ЄДРПОУ 35740385, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 7,судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Постановлено, що заходи забезпечення позову у виді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:082:0005, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка на праві власності належить ОСОБА_2 , - продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 у справі №196/127/24 набрало законної сили 01 жовтня 2024 року.

13 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про скасування зазначених заходів забезпечення позову, які були вжиті за клопотанням позивача, оскільки встановлена заборона вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки унеможливлює виконання рішення в частині скасування рішення державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. про реєстрацію прав.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки клопотання представника позивача є обґрунтованим, заходи забезпечення позову були вжиті за клопотанням особи, яка прохає їх скасувати, а подальше застосування заходів забезпечення позову об`єктивно перешкоджає виконанню рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" Кислого Євгена Ігоровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 року у справі №196/127/24, у виді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер: :04:082:0005, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка на праві власності належить ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 19.11.2024 року.

Суддя: Д.Г. Костюков