Провадження № 2/734/110/24 Справа № 734/5457/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 070729-КС-009 від 15 червня 2021 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» м. Києва до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі - ТОВ «БІЗПОЗИКА) і ОСОБА_1 укладений Договір № 070729-КС-009 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 15 червня 2021 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 070729-КС-009 про надання кредиту. 15 червня 2021 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 070729-КС-009 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-7115 на номер телефону НОМЕР_1 (про що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником введено/відправлено. Таким чином, 15 червня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» і ОСОБА_1 укладений Договір № 070729-КС-009 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» зобов`язання за Договором кредиту виконало і надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50000.00 гривень шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (позичальником вказаний при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти, чим порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач ОСОБА_1 вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за Кредитним договором, тому в неї утворилась заборгованість за Договором № 070729-КС-009 про надання кредиту в розмірі 112375,87 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50000.00 гривень; суми прострочених платежів по процентах - 60652,20 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 1723,67 гривень. Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором № 070729-КС-009 про надання кредиту від 15 червня 2021 року в сумі 112375.87 гривень, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50000.00 гривень; суми платежів по процентах - 60652.20 гривень; суми прострочених платежів за комісією - 1723.67 гривень.

Представник позивача Мишевська Н.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача - адвокат Ульянов І.М. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності і відсутності відповідача ОСОБА_1 , та відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_1 укладений договір про надання кредиту № 070729-КС-009, що укладений в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Згідно з умовами договору позичальник ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000.00 гривень строком на 24 тижні до 30 листопада 2021 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0.86645542% у день (фіксована ставка).

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним і Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правові норми ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначають, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Правовими нормами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачений порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Згідно зі ст. 12 цього Закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків і комісії не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила позивачеві ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», чим порушила умови Договору № 070729-КС-009 від 15 червня 2021 року. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 03 листопада 2023 року, складеним ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем ТОВ «Бізнес Позика» в розмірі 112375.87 гривень, із яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 50000.00 гривень; сума платежів по процентах - 60652.20 гривень; сума прострочених платежів за комісією - 1723.67 гривень. Вказаний кредитний договір містить інформацію про те, що позичальник ОСОБА_1 підтверджує про ознайомлення з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщений на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань. За викладених обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошові кошти в розмірі 112375.87 гривень, із яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 50000.00 гривень; сума платежів по процентах - 60652.20 гривень; сума прострочених платежів за комісією - 1723.67 гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 2147.20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610-612, 1048, 1049, 1050 і1054 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садове Білозерківського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (; адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 411) грошові кошти в розмірі 112375 (сто дванадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 87 копійок (із яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту - 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок; сума платежів по процентах - 60652 (шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривень 20 копійок; сума прострочених платежів за комісією - 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) гривні 67 копійок) заборгованості за кредитом станом на 03 листопада 2023 року за Договором № 070729-КС-009 від 15 червня 2021 року, а також грошові кошти в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя