Справа № 466/4997/24
Провадження № 2/466/1745/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Мазченко Оксана Олексіївна, до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

09.05.2024 ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Мазченко О.О., звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 17 серпня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1947. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати в сумі 5 211,20грн., які складаються з судового збору в розмірі 1211,20грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 4000грн.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя спільних дітей у них немає. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та інтересами, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб існує формально. Шлюбні відносини між ними остаточно припинились. Адвокат позивача вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, однак позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Примирення між сторонами не відбулось. Майновий спір між ними відсутній. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність юридичного оформлення розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10.05.2024 року відкрито провадження та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 відзиву на позовну заяву до суду не надіслала та в судове засідання, яке було призначено на 02.07.2024 року о 09.30год не з`явилась з невідомих суду причин.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1947. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.08.2023 року.

Від подружнього у сторін дітей немає.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

За таких обставин суд не вважає за доцільне надавати сторонам строк на примирення.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №90 про надання правничої (правової) допомоги від 06 грудня 2023 року, Додаткової угоди №2 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 06.12.2023 №90 від 01.05.2024, акт приймання-передачі №72 наданої правничої (правової) допомоги від 07.05.2024 на суму 4 000,00грн.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку щодо часткового стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 800,00грн.

Згідно п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача 1/2 частину сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_4 ), який зареєстрований 17 серпня 2023 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1947.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 800,00 грн. (вісімсот гривень) витрат на правничу допомогу, а також 605,50 грн. (шістсот п`ять гривень п`ятдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська