Справа №: 148/1541/23
Провадження № 2/148/59/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Носулько К.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тульчинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частини гаража, визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з надалі уточненим позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тульчинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частини гаража, визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.

18.03.2024 року у судовому засіданні ставилося на обговорення питання про залучення до розгляду справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та які на час смерті останнього проживали за адресою АДРЕСА_1 відповідно довідки виконкому Тульчинської міської ради від 25.08.2023 року за № 151.

ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі також не заперечувала проти прооведення судового засідання без участі свого представника.

Представник позивача - адвокат Примакова В.В. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надала.

ОСОБА_3 та його представник, адвокат Кугутюк О.В не заперечували проти залучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі.

ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник міської ради у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення справи суду не надала.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та які на час смерті останнього проживали за адресою АДРЕСА_1 , відповідно довідки виконкому Тульчинської міської ради від 25.08.2023 року за № 151, таким чином являється спадкоємцем першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси стосовно визначення часток у спадковому майні.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тульчинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частини гаража, визнання майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 про що повідомити її копією цієї ухвали.

ОСОБА_2 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити співвідповідачу - ОСОБА_5 право на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 10.04.2024 на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук