Справа №:755/7470/23
Провадження №: 2/755/1939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" березня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

учасники справи:

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Буркацький В.Л.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

13 червня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

17 липня 2023 року з дотриманням вимог статей 127, 174, 178 ЦПК України, до суду надійшов відзив на позов за підписом відповідачки, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву відповідач висловила свою позицію щодо предмету та підстав позову, просила вирішити питання за цим позовом з урахуванням вказаних у відзиві доводів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року провадження по цивільній справі № 755/7470/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства, було зупинено до проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

02 листопада 2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експерта № 103-186-2023 від 30.10.2023.

07 листопада 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва поновлено провадження у справі № 755/7470/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та призначено підготовче судове засідання.

14 лютого 2024 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, висновок експерта № 103-186-2023 від 30.10.2023 року долучено до матеріалів справи .

14 лютого 2023 року представник відповідача - адвокат Буркацький В.Л. у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів, зокрема просив витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію заяви батьків дитини чи одного з них про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 лютого 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва витребувано від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчену копію заяви батьків дитини чи одного з них про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та всі документи, які були підставою для державної реєстрації народження дитини.

21 лютого 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надійшла належним чином завірена копія актового запису про народження № 2272 від 22.10.2021 року та копія заяви про державну реєстрацію народження № 2248/21.6-52 від 22.10.2021 року складену відділом на ОСОБА_3 .

12 березня 2024 року до Дніпровського районного суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві повторно надійшла належним чином завірена копія актового запису про народження № 2272 від 22.10.2021 року та копія заяви про державну реєстрацію народження № 2248/21.6-52 від 22.10.2021 року складену відділом на ОСОБА_3 .

14 березня 2024 року відповідачкою ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка - ОСОБА_4 .

14 березня 2024 року ухвалою, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, належним чином завірена копію актового запису про народження № 2272 від 22.10.2021 року та копію заяви про державну реєстрацію народження № 2248/21.6-52 від 22.10.2021 року складену відділом на ОСОБА_3 , а також фотосвітлини у кількості 15 шт долучено до матеріалів справи Клопотання відповідачки про виклик та допит в якості свідка - ОСОБА_4 задоволено

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Буркацький В.Л. у судовому засідання не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе викликати для допиту свідка: ОСОБА_4 .

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «16» квітня 2024 року на 16:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати сторони, третіх осіб, а також свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок зобов`язаний з`явитись до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб.8, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлений 15 березня 2024 року.

Суддя: І.В.Коваленко