Справа № 372/1106/24
Провадження 2-во/372/27/24
ухвала

Іменем України

12 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29 лютого 2024 року заяву задоволено повністю. Встановлено факт смерті громадянина Українки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Маріуполь, Донецької області, Україна.

12.03.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Обухівського районного суду від 29 лютого 2024 року заяву ОСОБА_2 задоволено повністю. Встановлено факт смерті громадянина Українки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Маріуполь, Донецької області, Україна. При ознайомленні з текстом рішення виявлено, що в описовій частині рішення невірно зазначено дані заявника, а саме дата народження, окрім того у резолютивній частині рішення вказано «про встановлення факту смерті громадянина Українки», а також не вказано, що громадянка України ОСОБА_3 є уродженкою м, Маріуполь Донецької області, відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспортних даних, а тому просив виправити допущену судом описку.

Сторони у відповідності до ст.269 ч.2 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України в прохальній частині якої просила встановити факт смерті Громадянки України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за даними ДРФО: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Маріуполь, Донецької області, Україна.

Під час виготовлення рішення суду, допущено описку, а саме в описовій частині рішення помилково зазначено дата народження заявника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у резолютивній частині рішення вказано «про встановлення факту смерті громадянина Українки», замість вірного «про встановлення факту смерті громадянина України».

Що ж стосується, допущення судом описки в резолютивній частині, а саме не зазначення місця народження, то як вбачається зі змісту вимог, заявник не вказував місце народження, а тому судом в цій частині описки не допущено.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 29 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, а саме:

- у описовій частині рішення суду зазначити вірну дату народження заявника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- у резолютивній частині рішення вірно вказати «встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті м. Маріуполь, Донецької області, Україна».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.В. Потабенко