Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/186/24
У Х В А Л А

18.03.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача адвоката Петришиної К.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мелєзгінова Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання права власності на зброю в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання права власності на зброю в порядку спадкування.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Тетяни Станіславівни спадкову справу № 19/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у підготовчому судовому засіданні заперечили, щодо задоволення клопотання про витребування доказів, просили суд відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належними чином, відзив на позовну заяву не надіслали.

Третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Петришиної Катерини Анатоліївни - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Тетяни Станіславівни оригінал спадкової справи № 19/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , або належним чином завірену її копію, для огляду в судовому засіданні.

Зазначену спадкову справу надати суду до 28.03.2024 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09:30 год. 01.04.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК