ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9419/24 Справа № 202/4386/24 Суддя у 1-й інстанції - Михальченко А. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року року позов КП «Дніпроводоканал» ДМР - задоволено частково, додатковим рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року у задоволенні заяви КП «Дніпроводоканал» ДМР про ухвалення додаткового рішення - відмовлено.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду КП «Дніпроводоканал» ДМР 29 серпня 2024 року звернулося до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому зазначено, що після ознайомлення з повним текстом рішенням суду були виявлені невідповідності щодо стягнених сум, та у зв`язку з чим 07 серпня 2024 року ними подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи предмет спірних відносин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2024 року та додаткове рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 серпня 2024 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: М.М.Пищида

І.Ю. Ткаченко