Справа № 699/1425/23
Номер провадження № 2/699/72/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., представника позивача адвоката Перебийніс С.В., представника відповідача адвоката Мойсюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 25.07.1995 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 вид. 02.07.1996 року Олександрійським MB УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , військовий ЗСУ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначає, що з 25 травня 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 2017 року проживають окремо. Син ОСОБА_4 проживає разом з нею та знаходиться на її матеріальному утриманні.

Відповідач є фізично здоровим, а тому може надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представником відповідача адвокатом Мойсюком А.М. поданий відзив на позов(а.с.37-108), згідно якого відповідач регулярно та добровільно без будь-яких примусів здійснював перерахування коштів на утримання сина задля забезпечення належних потреб дитини.

Відповідач вважає, що позивачка дізнавшись про його перебування на військовій службі, з метою отримання значно більшої суми грошових коштів щомісячно звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання сина.

Так, звернули увагу суду, що відповідач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі та здійснює військовий обов`язок під час проведення бойових дій, задіяний у відсічі збройної агресії російської федерації проти України, є учасником бойових дій.

На сьогоднішній день, значна частина грошових виплат відповідача, як військовослужбовця спрямовані на забезпечення потреб, необхідних для підтримання матеріального та технічного забезпечення, пов`язаного з несенням служби.

Так, відповідач змушений регулярно витрачати кошти на закупівлю спорядження, ремонт пошкодженої техніки, купівлю разом з побратимами втраченої військової техніки та інвентаря. Майже усі кошти, нараховані за період несення служби, відповідач спрямовує на своє забезпечення та функціонування свого підрозділу, яких вкрай недостатньо для таких потреб, у зв`язку з чим регулярно додатково оголошується збір коштів від небайдужих та волонтерів. Відповідач не відмовляється від обов`язку щодо утримання сина, однак змушений витрачати левову частку заробітку на військові потреби у зв`язку з відсіччю армії рф. На сьогоднішній

день, обставини, що зумовлюють витрати відповідача, пов`язані зі збереженням його життя та здоров`я, а також забезпеченням унеможливлення просування ворога на території України. Водночас, під час несення служби, відповідач отримував численні контузії, а хронічні хвороби загострюються на цьому підґрунті.

З огляду на це, стягнення позивачкою аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно суттєво вплине на матеріальне становище та забезпечення відповідача як військовослужбовця у період несення служби, що зумовлене постійними ризиками втрати життя та здоров`я.

Відповідач жодним чином не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, бажає забезпечувати належний та достатній рівень життя свого сина, періодично надсилає дитині подарунки та додаткові кошти, спільно відпочивав з сином на базах відпочинку та курортах, зокрема за кордоном, спільно займалися активним відпочинком та дозвіллям. Разом з тим, батько неодноразово запитував про необхідність обґрунтованих додаткових коштів на потреби дитини, однак позивачкою такі не зазначались. Більше того, відповідач намагався погодити з позивачкою збільшення сплати аліментів без будь-яких примусових заходів та судових спорів, однак отримав відмову.

Разом з тим, син ОСОБА_3 навчається на першому курсі Київського військового ліцею імені Івана Богуна та знаходиться на повному державному утриманні та забезпеченні.

Позивачкою не обґрунтовано необхідність стягнення заявленого розміру аліментів на утримання сина, дитина перебуває на повному забезпеченні навчального закладу, враховуючи матеріальне становище відповідача, обставини, що викликані особливостями несення служби, стан здоров`я та загострення хронічних хвороб відповідача, добровільне перерахування батьком коштів на утримання сина, бажання досудового врегулювання спору щодо збільшення розміру аліментів, додаткова участь у вихованні, забезпечення відпочинком та дозвіллям сина, а також рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини відповідач вважає за доцільне визначити аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Вказаний розмір аліментів цілком забезпечить дитині достатній та гармонійний розвиток, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального зростання.

В судовому засідання позивач та її представник підтримали позовну заяву в повному обсязі просили її задовольнити

Представник відповідача, в судовому засіданні позов визнав частково, просив стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Надав пояснення аналогічні відзиву.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи:

-копія свідоцтва про народження (а.с.3)

-копія паспорта, коду позивача ( а.с.4-5)

-копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.6)

-копія рішення про розірвання шлюбу (а.с.7)

-довідка про склад сім`ї (а.с.8)

-копія ордеру (а.с.9)

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.10)

-відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.13-14)

-відзив (а.с.37-42)

-копія ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.43, 44)

-копія паспорта відповідача (а.с.45-47)

-копія довідки військової частини від 30.10.2023 (а.с.48)

-копія посвідчення серії НОМЕР_6 (а.с.49)

-копії квитанцій (а.с.50-66)

-копія листування (а.с.67-69)

-копія заяви від 04.01.2019 (а.с.70)

-копії фотографій (а.с.71-82)

-копії оголошень про збір коштів (а.с.83-93)

-копія направлення (а.с.94)

-копія епікризу (а.с.95-99)

-копія листа військового ліцею імені Івана Богуна (а.с.127-128)

-копія витягу з наказу від 31.07.2023 №31/од (а.с.129)

-копія довідки військової частини (а.с.132)

-копія витягу із наказу військової частини від 06.02.2024 №41 (а.с.133)

-копія довідки про доходи від 19.02.2024 (а.с.134).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти для утримання спільної дитини.

При визначенні розміру аліментів, вислухав думку сторін та вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. Так, позивачка і відповідач є військовослужбовцями та отримують грошове забезпечення, інших утриманців не мають. Відповідно до листа військового ліцею ОСОБА_5 , ОСОБА_4 навчається у 10- му класі вказаного ліцею та утримується відповідно до положення про військовий ліцей (а саме забезпечується харчування, спец. одяг, медичне обслуговуванням, житлом, стипендією). Відповідач, в свою чергу, має ряд захворювань, також надав докази того, що частина заробітної плати йде на функціонування свого підрозділу, купівлю інвентаря, тощо. А тому виходячи з матеріального стану сторін, часткового утримання дитини за рахунок держави, інтересів дитини, суд дійшов висновку задоволення позову частково на суму 1/5 розміру заробітної плати ( доходів) щомісячно.

Згідно ч.1. ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем позов поданий до суду 30.11.2023 року, тому з вказаної дати суд присуджує аліменти на утримання дитини.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Згідно п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідач є учасником бойових дій, але дана справа не пов`язана з порушенням його прав.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.11,141,133,137, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 25.07.1995 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ,

паспорт НОМЕР_4 вид. 02.07.1996 року Олександрійським MB УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 вид. 02.07.1996 року Олександрійським MB УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , військовослужбовець ЗСУ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 вид. 25.07.1995 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 30.11.2023 року та до повноліття дитини (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 вид. 02.07.1996 року Олександрійським MB УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_5 ) у дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.