Справа № 353/268/24
Провадження № 2/353/161/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом адвоката Сенича Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Сенич В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2023 року в розмірі 103555,00 грн. та понесені судові витрати за розгляд цивільної справи. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 15.09.2023 року о 09 год. 45 хв. по вул. Жуківській, 1А, в с. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області мала місце порожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2024 року по справі № 353/1135/23 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п. 7 ст. 247 УпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 30.01.2024 року.

Згідно висновку № 0027/ТЛ-23 експертного автотоварознавчого дослідження, визначення вартості матеріального збитку від 22.09.2023 року вартість матеріального збитку, спричиненого пошкодженням досліджуваного легкового автомобіля OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 103555,00 грн. Вартість проведення експертизи становить 3000,00 грн.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду справу за позовом адвоката адвоката Сенича Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 15 квітня 2024 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК