Справа № 645/1205/24
Провадження № 2/645/1017/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельникової Людмили Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру, діє представник адвокат Мельникова Л.В., до ОСОБА_2 , про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з вересня 2023 року по січень 2024 року у розмірі 17 000,00 грн за кожний місяць; за період з лютого 2024 року по день подання позову у розмірі 20 000,00 грн; та аліменти в розмірі 20 000,00 грн щомісяця з індексацією стягуваних сум, починаючи із дня пред`явлення позову та до досягнення ним повноліття; витрати на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовна заява прийнята до розгляду ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2024 року.

14.03.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельникової Л.В. про забезпечення представнику можливості взяти участі в усіх судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІСТ (vkz.court.gov.ua).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 10.00 год. 09.04.2024 року.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (easycon/vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельникової Людмили Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Забезпечити участь представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельникової Людмили Володимирівни у судовому засіданні призначеному на 09.04.2024 року о 10:00 год., та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова