18.03.2024 Справа № 469/37/24
2/469/351/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и л а :
Адвокат Зімірьова О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 08 січня 2024 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Одема-Юг після смерті його батька ОСОБА_3 , яка на час відкриття спадщини складала 492765,00 грн., що становить 63,58% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Одема-Юг, посилаючись на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у зв"язку зі зміною розміру статутного фонду після складання заповіту та розбіжностями у зазначенні повного імені батька у документах, виданих на його ім"я.
Ухвалою судді від 22 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, так як позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не викладено підстави заявлення позову саме до визначеного у позовній заяві відповідача та не додано відповідні докази; не надано рішення судів, що стосуються позову та на які посилається позивач у позовній заяві; не викладено підстави для визначення територіальної підсудності справи Березанському районному суду Миколаївської області, та не надано відповідні докази; позивачем не викладені відомості про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в Україні або місцезнаходження його нерухомого майна в Україні; не надано перекладу позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачеві; зазначивши у позовній заяві третьою особою Державного нотаріуса Другої Очаківської Державної нотаріальної контори Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Селецьку Н.П., клопотань про залучення її судом до участі у справі позивач не заявив та не виклав підстав її залучення до участі у справі.
05 лютого 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом із тим недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 січня 2024 року, усунуто частково.
Так, залишились невиконаними вимоги суду про необхідність викладу відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача в Україні або місцезнаходження його нерухомого майна в Україні, що перешкодить його належному виклику у разі відкриття провадження у справі; не надано перекладу позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачеві, що проживає в Республіці Молдова; не викладено підстави заявлення позову до відповідача ОСОБА_2 та не додано відповідні докази; не надано рішення судів, що стосуються позову та на які посилається позивач у позовній заяві.
Верховним Судом неодноразово підтверджено висновок про те, що відповідачами у справі про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.
З метою визначення підсудності саме Березанському районному суду Миколаївської області позивачем зазначено другим відповідачем ТОВ Одема-Юг, яке знаходиться за адресою с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул.Морська, 157, але не зазначено зміст позовних вимог, заявлених до вказаного відповідача, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до вказаного відповідача, тобто яким чином цим відповідачем порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи законні інтереси позивача щодо спадкового майна; не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини.
Зважаючи на невикладення позивачем обставин, які свідчать про належність ТОВ "Одема-Юг" до кола спадкоємців, які прийняли спадщину, та невиконання інших вимог ст.175 ЦПК України, у тому числі незазначення підстав для визначення підсудності справи з іноземним елементом, є підстави вважати, що позивачем завідомо безпідставно залучено до справи ТОВ "Одема-Юг" як відповідача з метою зміни підсудності справи, що, відповідно до п.4 ч.2 ст.44 ЦПК України, може бути визнане судом зловживанням процесуальними правами.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: