Справа № 527/319/24
провадження 2/527/274/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Козинко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/319/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 18 від 15.12.2014 року та видано свідоцтво про смерть. ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину по заповіту після ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 , проте не встигла оформити своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 286 від 08.06.2021 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Колінько Т.О., де спадкоємцями по закону є її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Приватний нотаріус своєю постановою від 05.12.2023 року відмовила позивачу в оформленні спадщини так як не поданий правовстановлюючий документ на житловий, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Між спадкоємцями була домовленість про поділ спадкового майна, до якого не було включено житловий будинок в АДРЕСА_1 , оскільки на останній відсутній правовстановлюючий документ. При цьому, за усною домовленістю між спадкоємцями, вищевказаний будинок повинен успадкувати ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Угля, Тячівського району Закарпатської області, рнокпп: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на: житловий будинок літ. «А», прибудову літ. «а», ганок літ. «аг», загальною площею - 48.5 кв.м, житловою площею - 14.2 кв.м, сарай літ. «Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла але не оформила свої спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Третя особа в підтовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 15 грудня 2014 року.

Згідно виписки з погосподарської книги № 239 від 21.09.2023, виданої Бабичівським старостинським округом Глобинської міської ради, вбачається, що згідно із записом особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги № 7 за 2011 2015 рік виконавчого комітету Бабичівської сільської ради с. Устимівка Глобинського району Полтавської області за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 значиться житловий будинок з по господарськими будівлями, збудований в 1965 році, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 237 від 21.09.2023, виданої Бабичівським старостинським округом Глобинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , 1938 року народження на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на реєстраційному обліку та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 і мала склад сім`ї: - проживала одна.

ОСОБА_4 10.09.2012 року склала заповіт, яким усі свої права та обов`язки, які належали їй на момент складення цього заповіту, також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_5 . Заповіт посвідчено секретарем Бабичівської сільської ради Мазур Т.О. та зареєстровано в реєстрі за номером № 39.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 08 червня 2021 року.

Як вбачається з інформаційної довідки від 23.02.2024 року № 93/01-16 наданої приватним нотаріусом Колінько Т.О., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , заведена спадкова справа № 147/2021. Спадкоємцем по закону згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України є син померлої, ОСОБА_1 та син померлої, ОСОБА_3 . Інших спадкоємців в порядку ст. 1261 ЦК України, які б претендували на спадщину, в тому числі пережившого чоловіка, не має. Померла, ОСОБА_5 , проживала одна за адресою АДРЕСА_1 . Заповіт відсутній.

ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач) звернулися до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О., для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину по закону на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Приватний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва, оскільки позивачем та відповідачем не подано документу, що посвідчує право власності померлої на спадкове майно.

Відповідно до Довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 16.11.2023 № 61/5215 та Інформації з Державного реєстру речових прав, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 від 16.11.2023 та Висновку по будівництву КП «Глобинське архітектурно-планувальне бюро» № 17/23 від 13.12.2023 будівлі збудовані без істотних порушень діяючих будівельних норм та правил.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як зазначено в ч. ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1965 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, який прийняв спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Бабичівка, рнокпп: НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею 55.50 кв.м., загальною площею 48.5 кв.м., основною (житловою) площею 14.2 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 34.4 кв.м., прибудову літ. «а» площею 10.10 кв.м., ганок літ. «аг», сарай літ. «Б» площею 32.10 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , спадщину після якої прийняла але не оформила свої спадкових прав померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлений 15.03.2024.

Суддя А. В. Павлійчук