Справа № 397/279/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.09.2024 сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів,
Позивачка, на підставі ст. 183, 192, 273 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 по цивільній справі №397/374/18, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на - 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до 30.08.2032; а також стягнути з відповідача понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
В обгрунтування позову позивачка вказала, що на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 по цивільній справі №397/374/18 на її користь стягуються аліменти з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повнолітття доньки ОСОБА_4 .
У відповідача від попереднього шлюбу є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 по цивільній справі №397/196/13-ц, відповідач сплачував аліменти на утримання сина у розмірі частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. 21.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 18 років.
Після повноліття старшого сина, відповідач продовжує сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів, які сплачує відповідач, забезпечує лише мінімальні потреби дитини та є недостатнім для її повноцінного розвитку, з урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності.
Угоди про добровільну сплату більшого розміру аліментів між ними не досягнуто.
Відповідач інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, що в свою чергу свідчить про те, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в більшому розмірі.
А тому, на підставі ст. 192 СК україни, звернулася з відповідним позовом до суду.
Ухвалою судді від 07.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання (а.с.21-22).
Ухвалою суду від 28.06.2024 витребувано у Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.41-42).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 32).
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 45, 49, 54, 56).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 14.04.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 14.04.2013 Ясинівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області (а.с.9).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 06.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с 8).
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року по справі № 397/374/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.03.2018 року з дня подачі заяви до суду, і до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

На виконання зазначеного рішення суду 26.04.2018 видано виконавчий лист (а.с.11-12).

Також, рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 у справі №397/196/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинове Олександрівського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2013 року до 22.06.2022 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_7 (а.с.13, 14).

Згідно довідки, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області від 19.02.2024 №23, ОСОБА_1 має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; діти перебувають на утриманні матері (а.с. 17).

Згідно довідок Олександрівського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.02.2024 №30.12-23/47, від 16.08.2024 №13498 та розрахунку від 27.02.2024 №30.12-23/42, на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №397/374/18 (2/397/186/18 від 26.04.2018, виданий Олександрівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, і до повноліття дочки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заборгованість станом на 01.03.2024 складає 0,01 грн. (а.с.16, 50).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У змісті § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 р. № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, згідно положень ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року по справі № 303/369/20 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та 2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, у розумінні ст.81 ЦПК України та ст.192 СК України мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Обґрунтовуючи необхідність зміни розміру присуджених аліментів позивач, на підставу такої зміни, посилається на обставини зміни матеріального стану відповідача, а саме досягнення повноліттям сином ОСОБА_5 , на утримання якого за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2013 у справі №397/196/13-ц стягувалися з ОСОБА_2 аліменти до 22.06.2022.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позивачем надано належні та допустимі докази того, що змінилися обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, що дають підстави для збільшення розміру аліментів.

А тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання розподілу судових витрат.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.141, 180-183, 192 СК України, ст.ст.141, 211, 247, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 у цивільній справі №397/374/18, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу та до повноліття доньки ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Суддя: І.В. Максимович