КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5061/23
Провадження № 2-п/552/30/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець Мельничук О.К., секретаря судових засідань Кумир О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» Кордіка В.Б., про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2024 року

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року заявник Кордік В.Б., що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.», звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М» (юридична адреса: м.Харків, вул.Червоні Ряди, буд.14, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за невикористані відпустки в сумі 6563,73 грн., та середній заробіток за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, в період з 25.02.2022 року по 25.08.2022 року у сумі 37170,73 грн., а всього 43734, 46 грн., та судовий збір на на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Заявник вважає, що рішення суду підлягає до скасування, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» не згодне з вимогами та довадами позивача, що були викладені нею в позовній заяві, просять суд переглянути заочне рішення від 17.01.2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» - свого представника в судове засідання не направили, причини неявки суду невідомі.

13.03.2024 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, подала до суду заперечення на заяву перегляд заочного рішення, просила суд залишити без задоволення вищевказану заяву.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.01.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М» (юридична адреса: м.Харків, вул.Червоні Ряди, буд.14, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) компенсацію за невикористані відпустки в сумі 6563,73 грн., та середній заробіток за час затримки здійснення розрахунку при звільненні, в період з 25.02.2022 року по 25.08.2022 року у сумі 37170,73 грн., а всього 43734, 46 грн., та судовий збір на на користь держави в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи те, що відповідач не згоден з доводами позивача, що були викладені позивачем в позовній заяві та був позбавлений можливості надати докази по справі, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення від 17.01.2024 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» Кордіка В.Б., - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.К.М.» про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 16.04.2024 року на 09 год. 40 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ - МЕЛЬНИЧУК