Справа № 408/5537/15-ц
Провадження № 6/0186/180/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2024 року заявник ТОВ "ФК"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 14 грудня 2017 року рішенням Біловодського районного суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0092/07/09-N.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18 лютого 2021 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Банк Форум" його правонаступником - ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста".

09 серпня 2021 року Біловодський районний суд Луганської області частково задовільнив заяву ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, поновив строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, в частині видачі дубліката виконавчого листа було відмовлено, оскільки виконавчий лист взагалі не видавався.

25 жовтня 2024 року Біловодським районним судом на адресу заявника направлено оригінал виконавчого листа №408/5537/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" заборгованості за кредитним договором №0092/07/09-N від 22 травня 2007 року в сумі 9 694,36 долари США.

18 січня 2022 року Біловодським районним судом Луганської області відкрито провадження в справі за заявою ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" про виправлення описки у виконавчому листі в даній справі, а саме: вказати вірне прізвище боржника ОСОБА_1 замість невірного ОСОБА_1 та витребувано від заявника виконавчий лист по справі, виданий 20 жовтня 2021 року.

24 січня 2022 року від ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" направлено заяву щодо надання документів на виконання вказаної ухвали суду разом з оригіналом виконавчого листа №408/5537/15-ц, виданого 20 жовтня 2021 року.

24 лютого 2022 року країною агресором - рф, здійснено повномасштабне вторгнення до нашої країни, смт.Біловодськ Луганської області є тимчасово окупованою територією. Таким чином, виконавчий лист втрачено, оскільки він залишився в матеріалах справи, а вказана цивільна справа Першотравенському міському суду Дніпропетровської області, якому змінена територіальна підсудність справ Біловодського районного суду Луганської області, не передана.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа №408/5537/15-ц, виданого Біловодським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить суд розглянути справу в його відсутність.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

14 грудня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області №408/5537/15-ц ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0092/07/09-N від 22 травня 2007 року в сумі 9 694,36 доларів США. 26 грудня 2017 року вказане заочне рішення суду набрало законної сили.

18 лютого 2021 року Біловодським районним судом Луганської області постановлено ухвалу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко Олени Василівни про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником було задоволено; замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7) у виконавчому провадженні за заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року в справі №408/5537/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0092/07/09-N від 22 травня 2007 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111).

09 серпня 2021 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В., про видачу дублікату виконавчого листа № 408/5537/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання було задоволено частково; поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року в цивільній справі № 408/5537/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0092/07/09-N у розмірі 9 694,36 доларів США; в частині заяви про видачу дубліката виконавчого листа №408/5537/15-ц - відмовлено, оскільки заяв про видачу виконавчого листа по справі від ПАТ «Банк Форум» та його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не надходило, тому виконавчий лист не видавався.

25 жовтня 2024 року Біловодським районним судом на адресу заявника направлено оригінал виконавчого листа №408/5537/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" заборгованості за кредитним договором №0092/07/09-N від 22 травня 2007 року в сумі 9 694,36 долари США.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18 січня 2022 року призначено до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Остапченко О.В., боржник: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі на 07 лютого 2022 року о 08:40 годині; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» виконавчий лист, виданий 20 жовтня 2021 року Біловодським районним судом Луганської області по справі № 408/5537/15-ц (2/408/156/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявником 24 січня 2022 року, на виконання вимог ухвали суду, направлено на адресу Біловодського районного суду Луганської області оригінал виконавчого листа №408/5537/15-ц.

Вказана справа не була розглянута судом в зв`язку із тимчасовою окупацією смт.Біловодська Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22, територіальну підсудність справ, які підсудні Біловодського районному суду Луганської області визначено Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року частково відновлено втрачене судове провадження - цивільна справа Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27 серпня 2024 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було задоволено заяву ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" про виправлення описки у виконавчому документі та внесено виправлення описки у виконавчому листі, виданому Біловодським районним судом Луганської області на підставі заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області №408/5537/15-ц від 14 грудня 2017 року, вказавши вірно прізвище боржника, як ОСОБА_3 , а юридичну адресу стягувача - ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста", як: Україна, 03035, м.Київ, вул.Сурикова, буд.3, корпус 8Б, офіс 103.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено.

За даним виконавчим листом сума боргу не стягнута, виконавчий лист не є виконаним.

Таким чином, відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до вимоги п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції від 07 січня 2018 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97 від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06 жовтня 2011 року міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», рішення від 15 жовтня 2009 року).

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу («Бурдов проти Росії», «Горнсбі проти Греції»).

У своєму рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року Європейський суд з прав людини зазначив, що передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

Тобто, практика Європейського суду з прав людини переконливо свідчить про те, що невід`ємною умовою забезпечення права на суд є виконання судового рішення.

Суд вважає за необхідне заяву ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа задовільнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.433 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовільнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" дублікат виконавчого листа №408/5537/15-ц, відповідно до заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.