Справа № 146/1254/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Мороза І.С.
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені за прострочення сплати аліментів
представник позивача: ОСОБА_3
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 9 вересня 2024 року.
9 вересня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Близнюка В.В. про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з архіву Томашпільського районного суду та дослідити в судовому засіданні в якості доказу цивільну справу № 146/150/24, дане клопотання просить розглянути без його участі та участі відповідача.
9 вересня 2024 року в судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Близнюк В.В. в судове засідання не з`явилися, однак в поданому клопотанні представник відповідача просив дане судове засідання провести без участі сторони відповідача.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначив, що дійсно його довірителька уже зверталася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, однак оскільки позивачкою не в повній мірі було надано докази, тому судом було прийнято рішення про відмову в задоволенні позову. Так як позивачкою було отримано актуальну довідку про розмір заборгованості по сплаті аліментів, в якій вказано заборгованість на тридцяте число поточного місяця та сукупний розмір заборгованості, який відповідачем на даний час не погашена, тому позивачка знову звернулася до суду. Вказав, що у витребовуваній цивільній справі немає істотних доказів, які б впливали на вирішення даної справи.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.
Заслухавши учасників судового процесу суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість відповідача самостійно отримати вказані докази, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
У зв`язку з витребуванням нових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені за прострочення сплати аліментіввідкласти на 11:30 годину 23.09.2024 року.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 146/150/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:І. С. Мороз