Провадження № 2-о/761/394/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Аббасова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Управління соціального захисту населення, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява.

Ухвалою суду від 02.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних та призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 13.09.2024 поновлено провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Управління соціального захисту населення, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Київський міський психоневрологічний диспансер № 4» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Щербаківська, 64-А) медичну довідку про перебування під наглядом лікаря-психіатра, (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2024 витребувані судом документи надійшли на адресу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2024 у вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2024 до суду надійшло клопотання експерта щодо надання документів для проведення експертизи.

Вказані експертом докази долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що по справі призначено судово-психіатричну експертизу та за клопотанням експерта надано матеріали для її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Управління соціального захисту населення, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/19255/24.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Аббасова