Справа № 349/92/24
Провадження № 2/349/166/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася в суд із позовом до Галицького районного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з належного ОСОБА_1 нерухомого майна, накладеного 05 жовтня 2007 року Рогатинською районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна5789181.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з викликом сторін на 14 лютого 2024 року о 14 год 30 хв.

За клопотанням представника позивача адвоката Микитчина П.С. у зв`язку із поданням ним нових доказів по справі, судом відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 14 березня 2024 року о 10 год 30 хв.

07 березня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Микитчин П.С. подав клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - Рогатинську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області, оскільки саме державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори було накладено заборону на нерухоме майно , власником якого є ОСОБА_1 . Також представник позивача уточнив позовні вимоги та просить зняти заборону на все нерухоме майно накладене 05 жовтня 2007 року Рогатинською районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна5789181, яке було накладено на підставі повідомлення Торгового об`єднання б/н від 14 листопада 1986 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Микитчина П.С. підлягає задоволенню , оскільки не суперечить вимогам ст.51 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.51, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Микитчина Петра Степановича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити .

Залучити до участі у справі, як співвідповідача Рогатинську державну нотаріальну контору Івано-Франківської області, місце знаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька, 40, .

Визначити Рогатинській державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву , який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень ( відзиву ) до суду, копія письмових пояснень ( відзиву ) та доданих до нього документів, співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання письмових пояснень ( відзиву ) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького районного відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, про зняття заборони на нерухоме майно, та призначити судове засідання о 09 год 30 хв. 04 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила