ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/202/24 Справа № 204/5750/21 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про призначення на додаткове рішення

18 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Никифоряка Л.П.,

суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду заяви представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» - Гусєва Павла Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» задоволено частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 16 278,19 грн, пені за період з 01 липня 2021 року по 27 липня 2021 року включно в розмірі 175,79 грн та судового збору в розмірі 454,00 грн - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог в цій частині.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 6 965,28 грн та пеню за період з 01 липня 2021 року по 27 липня 2021 року включно в розмірі 75,22 грн, а всього - 7 040,50 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування та пені відмовлено.

В іншій частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2023 року залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

01 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» - Гусєва Павла Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У частині четвертій статті 270 ЦПК України зазначено, що у випадку необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи, оскільки відсутня необхідність у їх додаткових поясненнях.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270, 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» - Гусєва Павла Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: