Номер провадження 2/243/1144/2024
Номер справи 243/3848/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Кобець О.М.;

- представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Сараєва О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурло Роман Павлович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення успадкованих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Шурло Р.П., звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення успадкованих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у виді недоотриманої пенсії. 22.09.2023 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з недоотриманої пенсії за період з 19.06.2020 по 31.01.2023 у розмірі 131536,73 грн., які належали ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво видане на підставі довідки Відповідача від 27.06.2023 року № 0500-0218-8/55087.

25.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою з відповідними документами про виплату успадкованої пенсії ОСОБА_2

01.03.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на запит ОСОБА_1 про строки виплати успадкованої пенсії, повідомило, що пенсія ОСОБА_2 невиплачена з 01.01.2016 по 31.01.2023, але за наслідками розгляду її заяви, виплата успадкованих сум пенсії буде здійснена за період з 24.09.2020 по 31.01.2024 у розмірі 119664,42 грн.

Зазначає, що відповідач не тільки не визнає ним же раніше розраховану заборгованість з недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 за період з 19.06.2020 по 31.01.2023 в розмірі 131536,73 грн., безпідставно знизивши її на 11872,31 грн. (131536,73 грн. - 119664,42 грн.), але й про те, що насправді ОСОБА_2 недоотримала пенсію за життя за період з 01.01.2016 по 31.01.2023, а тому розрахунок повинен був розраховуватися з 01.01.2016 року.

На запит адвоката відповідачем надано відповідь, в якій зазначено, що за період з 01.01.2016 по 23.09.2020 пенсія ОСОБА_2 не нараховувалася, тому надати довідку про нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 23.09.2020 неможливо.

Вважає, що ОСОБА_2 за життя недоотримала пенсію у сумі 212909,47 грн. (332573,89 грн. 119664,42 грн.).

Зазначає, що з листа відповідача не вбачається, що приймалося рішення про припинення пенсійних виплат ОСОБА_2 , таким чином в даному випадку має місце бездіяльності з боку Пенсійного фонду України щодо припинення виплат ОСОБА_2 .

Тому, посилаючись на положення ст.ст.328, 1216, 1218, 1227 ЦК України та ст.52 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зазначаючи, що законодавством не визначено строк протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів, та зауважуючи, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотримала за життя призначену їй пенсію за період з 01.01.2016 по 01.01.2023 з вини Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, визнати за ОСОБА_1 право власності на недоотриману пенсію, яка була призначена, належала, але недоотримана ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 23.09.2023 у розмірі 212909,47 грн., стягнувши її на користь ОСОБА_1 , та стягнути судовий збір у сумі 2129,09 грн. та виправи на правничу допомогу 16401,65 грн..

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шурло Р.П. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Шурло Р.П. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Сараєвою О.Є. надано відзив, в якому зазначено, що вимога про встановлення факту, що ОСОБА_2 недоотримала за життя призначену їй пенсію за період з 01.01.2016 року по 01.01.2023 року з вини Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави та порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера визначені статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV.

Частиною першою статті 52 Закону № 1058 встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

За матеріалами пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію за віком, призначену відповідно до Закону № 1058.

Виплата пенсії внутрішньо переміщеним особам проводиться відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» (далі Постанова № 637) на підставі відомостей, що містяться в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

З метою обліку внутрішньо переміщених осіб органи соціального захисту населення ведуть Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься така інформація (пункт 5 постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб»).

З 01.01.2016 виплата пенсії ОСОБА_2 призупинена на підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706.

Відповідно до частини другої статті 49 Закону № 1058 поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України протягом 10 днів після з`ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати. Виплата пенсії поновлюється в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 та статтею 46 цього Закону.

Заява про поновлення виплати пенсії подається пенсіонером особисто або його законним представником до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб (пункт 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 1058, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1).

ОСОБА_2 до органів Пенсійного фонду за поновленням виплати пенсії не зверталась.

Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з частиною другою статті 49 Закону № 1058, з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058 (не більше ніж за три року до дня звернення за отриманням пенсії).

Датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є дата звернення визначеного нотаріусом спадкоємця з усіма передбаченими законодавством документами (аналогічні права належали спадкодавцю).

При надані відповіді на запит нотаріуса щодо суми недоотриманої пенсії органи Пенсійного фонду України вказують розмір недоотриманих сум пенсій на дату формування довідки про суму недоотриманої пенсії та обов`язково зазначають, що розмір виплати може бути зменшено в залежності від дати звернення до територіального органу Пенсійного фонду України особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину.

Пенсійна справа ОСОБА_2 знята з обліку з 01.02.2023 року у зв`язку зі смертю пенсіонера ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для надання відповіді на лист державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова В.В.

Відповідачем проведено розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та у червні 2023 року надіслана довідка про суму недоотриманої пенсії в розмірі 131536,73 грн за період з 19.06.2020 по 31.01.2023 року з урахуванням вимог частини першої статті 46 Закону №1058.

25.09.2023 року із заявою № 11085 щодо виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 звернулась Позивач ОСОБА_1 .

За результатом розгляду наданих документів Відповідачем нараховано недоотриману пенсію у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 у розмірі 11966442, грн.. за період з 24.09.2020 по 31.01.2023 року з урахуванням вимог частини 1 статті 46 Закону № 1058.

Пенсійний фонд України є спеціально уповноваженим органом державної влади, що здійснює обчислення пенсії, у зв`язку з цим вважає, що суд не може керуватися розрахунками позивача щодо розміру недоотриманої пенсії.

Верховний Суд в постанові від 29.09.2020 у справі № 263/14242/17 зазначив, що аналіз статті 19 Конституції України дає змогу дійти висновку, що діяльність органів державної влади здійснюється у відповідності до спеціально-дозвільного типу правового регулювання, яке побудовано на основі принципу «заборонено все, крім дозволеного законом; дозволено лише те, що прямо передбачено законом».

Застосування такого принципу суттєво обмежує цих суб`єктів у виборі варіантів чи моделі своєї поведінки, а також забезпечує використання ними владних повноважень виключно в межах закону і тим самим істотно обмежує можливості зловживання з боку держави та її органів.

Вважає, що заявлені Позивачем вимоги є безпідставними, не обґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Також зазначила, що представником Позивача всупереч вимогам чинного законодавства не надано документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо).

Тому, вважає, що здійснення витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 16401,65 грн. не доведено у встановленому законом порядку, що є підставою для відмови в їх стягненні з Головного управління.

Крім того, у Пенсійного фонду відсутні необхідні кошти для сплати судового збору.

Просить суд відмовити у задоволенні позивних вимог позивача в повному обсязі.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Згідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Зі Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.06.2023, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кадіївка Луганської області у віці 84 років.

На запит державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. щодо суми недоотриманої пенсії ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України 27.06.2023 за №0500-0218-8/55087 надало відповідь, що недоотримана пенсія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 16.09.2020 по 31.01.2023 складає 131536,73 грн.

22 вересня 2023 року державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумовим В.В. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №5-202, спадкова справа №224/2023, за змістом якого спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових коштів у виді недоотриманої пенсії за період з 19.06.202020 по 31.01.2023 в сумі 131536,73 грн.

Відповідно до листа ГУ ПФУ в Донецькій області від 01.03.2024 №4851-2863/Ш-02/8-0500/24, наданого на запит ОСОБА_1 , за життя ОСОБА_2 пенсія з січня 2016 року по січень 2023 року не нараховувалася, оскільки за поновленням пенсії вона не зверталася. Обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з частиною другою статті 49 Закону № 1058, з урахуванням вимог статті 46 Закону №1058 (не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії). Датою звернення за отриманням пенсії у випадках смерті пенсіонерів є дата звернення визначеного нотаріусом спадкоємця з усіма передбаченими законодавством документами (аналогічні права належали спадкодавцю). При надані відповіді на запит нотаріуса щодо суми недоотриманої пенсії органи Пенсійного фонду України вказують розмір недоотриманих сум пенсій - на формування довідки про суму недоотриманої пенсії та обов`язково зазначають, що розмір виплати може бути зменшено в залежності від дата звернення до територіального органу Пенсійного фонду України особи, яка має право на отримання даної виплати згідно з свідоцтвом про право на спадщину.

На підставі заяви від 25.09.2023 за № 11085 ОСОБА_1 нарахована недоотримана пенсія за померлу ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 46 Закону № 1058 за період з 24.09.2020 по 31.01.2023 у розмірі 119664,42 грн.

Також, Відповідно до листа ГУ ПФУ в Донецькій області від 02.04.2024 №0500-0202-8/31945, наданого на запит адвоката Шурло Р.П., Сума недоотриманої пенсії ОСОБА_2 розрахована з урахуванням ч.1 статті 46 Закону 1058, за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, де датою звернення є день надання заяви від 25.09.2023 про виплату недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, з усіма необхідними документами. Пенсійне забезпечення внутрішньо переміщених осіб здійснюється згідно з чинним законодавством, у тому числі з урахуванням вимог Закону України від 20.10.2014 №1706-VII «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 05Д 1.2014 №637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». Пунктом 1 Постанови 637 визначено, що суми пенсій, які не виплачено за період до місяця їх відновлення, обліковуються в органі, що здійснює пенсійні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України. Суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 за період з 24.09.2020 по 31.01.2023, що увійшла до складу спадщини, обліковано в Головному управлінні у розмірі 119664,42 грн. Передбачений Постановою 637 окремий порядок затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1165. Відповідно до п.4 Порядку 1165 пенсійні виплати за минулий період згідно з цим Порядком проводяться щомісяця одержувачам, яких включено до переліку станом на 01.01.2024 буде сформований перелік одержувачів за 2023 рік. На забезпечення пенсійних виплат за минулий період щомісяця спрямовується частина бюджетних призначень, передбачених абзацом другим п.1 цього Порядку, відповідно до бюджетного розпису. Розмір пенсійної виплати за минулий період одержувачам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, визначається в сумі, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому здійснюється пенсійна виплата за минулий період, але не може бути більшим: від належної до виплати одержувачам суми, що обліковується в переліку одержувачів. У разі недостатності бюджетних призначень для забезпечення пенсійної виплати за минулий період у розмірі, передбаченому абзацом другим цього пункту, виплата проводиться в сумі, що визначається пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням, але не більшій належної до виплати суми, що обліковується в переліку одержувачів. За результатами виконання бюджету Пенсійного фонду України за дев`ять місяців відповідного року зазначений в абзаці другому цього пункту розмір пенсійної виплати за минулий період може бути збільшений пропорційно залишку бюджетних призначень, але не може перевищувати належної до виплати суми, що обліковується в переліку одержувачів. Отже, недоотримана пенсія померлої ОСОБА_2 , обліковується в Головному управлінні та буде виплачена на умовах окремого Порядку 1165, після затвердження відповідних бюджетних призначень на 2024 рік. В умовах введеного в Україні воєнного етану, зважаючи на бойові дії на території Донецької області, оголошену евакуацію, на теперішній час відсутній доступ до паперової пенсійної справи ОСОБА_2 , За результатами перевірки ІКІС ПФУ: Підсистеми «Призначення та виплати пенсій» пенсійна справа ОСОБА_2 не оцифрована. Таким чином, надати копію рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_2 не уявляється можливим. Також, повідомляємо, що за матеріалами електронної пенсійної справи виплату пенсії ОСОБА_2 було призупинено з 01.03.2016 підставі інформації, отриманої з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон, про тривалу відсутність, відповідно до пункту 12 Порядку здійснення, контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 №365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам. З 01.01.2016 пенсійні кошти не нараховувались, особисто за поновленням виплати пенсії за життя ОСОБА_2 не зверталась.

Однак, суд не може погодитися з таким твердженнями Головного управління Пенсійного фонду України з наступних підстав.

Так, Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України(стаття 1219 ЦК України).

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Відповідно до ст. 52 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Уразі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

За змістом цієї норми, можна дійти висновку, що законодавцем встановлено альтернативний механізм набуття права власності на недоотриману пенсію померлого пенсіонера, а саме пріоритет наданий членам сім`ї спадкодавця, які проживали з ним на момент смерті, та непрацездатним членам сім`ї, які перебували на його утриманні. Зазначені особи мають звернутися за виплатою цих грошових коштів протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Якщо такі особи відсутні або не звернулися у встановлений строк із заявами, недоотримана пенсія входить до складу спадщини і успадковується спадкоємцями померлого на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1ст. 317 цього Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1ст. 321 цього Кодексу право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, зазначеним у п. 5 ч. 2 цієї статті, може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представником відповідача, спадкодавцю ОСОБА_2 на запит нотаріуса було видано довідку про нараховану та невиплачену пенсію за період з 09.06.2020 по 31.01.2023 у сумі 131536,73 грн..

Заперечення відповідача не спростовують підстав позову і не приймаються судом до уваги, оскільки право позивача на вищевказану суму недоотриманої пенсії посвідчене свідоцтвом про право на спадщину, яке в контексті положень ст.66 Закону України Про нотаріат є процесуальним нотаріальним актом, що засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємця та є для спадкоємця основним правовстановлюючим документом. На час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним не визнано, неоспорене та є чинним, доказів визнання його недійсним чи внесення до нього змін відповідачем не надано. За таких обставин, сума недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, відповідає сумі, визначеній нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину, та становить 131536,73 грн.

Відповідачем не визнається за позивачем право власності на недоотриману пенсію спадкодавця ОСОБА_2 за період з 01 січня 2016 року по 18 червня 2020 року, який не охоплюється свідоцтвом про право на спадщину. На вказану суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 відповідачем відомостей нотаріусу не надано, без чого нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідно до п. 4.14. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє, крім іншого, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки відповідач не визнає наявність у нього заборгованості перед спадкодавцем, відомостей про спірну заборгованість не надав нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто вказані обставини у їх сукупності унеможливлюють виконання нотаріусом своїх повноважень щодо видачі такого свідоцтва, отже додаткове звернення позивача до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом як обов`язкова передумова для звернення до суду не вимагається.

Отже, оскільки за життя мати позивача недоотримавла пенсію у розмірі 131536,73 грн., яка увійшла до складу спадщини, а позивач є його спадкоємцем та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, тому суд приходить до переконання, що позивач як спадкоємець набула право на отримання невиплаченої пенсії, при цьому, як було зазначено вище, спадкоємець має право на отримання всієї нарахованої та невиплаченої за життя пенсії спадкодавця,.

Таким чином, відповідач на користь позивача повинен виплатити недоотриману пенсію за період з 19.06.2020 по 31.01.2023 у сумі 131536,73 грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом без обмеження будь-яким часом.

Разом з тим, відповідачем, не визнається сума успадкованої пенсії за період з 19.06.2020 по 23.09.2020, на яку було видано Свідоцтва про право на спадщину, тому суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно зменшив вже успадковану пенсію за період з 19.06.2020 по 23.09.2020, на яку видано свідоцтво про право на спадщину, в залежності від дати звернення ОСОБА_1 .и25.09.2023.

Таким чином, суд вважає що відповідачем незаконно зменшено ОСОБА_1 суму успадкованої нею пенсії після смерті ОСОБА_2 , на яку видано Свідоцтва про право на спадщину, до 119664,42 грн. за період з 24.09.2020 по 31.01.2023, та відмовлено у її виплаті за період з 19.06.2020 по 23.09.2020.

Також, суд приходить до висновку, що на частку недоотриманої пенсії за період з 01.01.2016 по 24.09.2020 за позивачем слід визнати право власності у порядку спадкування за законом та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 саме за цей період.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути недоотриману пенсію за період з 19.06.2020 по 23.09.2020 у сумі 11872,31 грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (131536,73 грн. успадкована відповідно до свідоцтва про право на спадщину 119664,42 грн. зменшена сума пенсії пенсійним фондом за свідоцтвом), а на частку недоотриманої пенсії за період з 01.01.2016 по 18.06.2020 за позивачем слід визнати право власності у порядку спадкування за законом та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01.01.2016 по 18.06.2020..

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання належного їй спадкового майна.

Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач зазначає суму недоотриманої пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2016 по 23.09.2020 у 212909,47 грн.

Вказана сума розрахована позивачем самостійно без підтвердження будь-якими доказами щодо розміру пенсії та не підтверджена матеріалів пенсійної справи, а тому у разі задоволення позову сааме в такому розмірі, будуть порушені права як позивача так і відповідача.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, поведінку відповідача щодо невиплати заборгованості з пенсії за період з 01.01.2016 по 18.06.2020, та обмеження права власності позивача на отримання пенсії померлої ОСОБА_4 , суд вважає, що зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити вказану суму недоотриманої пенсі, у даному випадку, не буде виходом за межі позовних вимог.

Що стосується вимог позивача щодо встановлення факту недоотримання пенсії спадкодавцем з вини позивача, то в цій частині вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки дані обставини встановлені в судовому засіданні шляхом визнання права власності на підставі дослідження доказів та надання оцінки судом, а тому встановлення такого факту є не ефективним способом захисту прав та не призведе до будь яких наслідків, від яких залежать будь які інші права.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в частині визнання права власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію ОСОБА_2 в за період з 01 січня 2016 року по 18 червня 2020 року, зобов`язавши відповідача нарахувати та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_2 за період з 01 січня 2016 року по 18 червня 2020 року, а також стягнення пенсії за період з 19 червня 2020 року по 23 вересня 2020 року у розмірі 11872,31 грн., що охоплена Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 вересня 2023 року, виданого державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумовою В.В., однак не визнається відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом сплачено судовий збір у сумі 2129,00 грн.

Вимоги позивача задоволені частково на 50%, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1064,55 грн. (2129,00 * 50%).

Зі змісту п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

При цьому даною статтею передбачено цілі розподілу, визначення розміру та розмір судових витрат, зокрема: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (рішення у справі Баришевський проти України, Двойних проти України, Меріт проти України).

За висновками ВП ВС від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц при розгляді справи судом питання про відшкодування витрат на правничу допомогу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань і саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, однією із особливостей процедури відшкодування витрат на професійну правову допомогу є те, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною / третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Такий висновок відповідає позиціям КАС у складі ВС у постанові від 26.06.2019 року у справі №813/481/18, ОП КГС у складі ВС у постанові № 925/1137/19 від 22.01.2021, КАС у складі ВС у постанові від 21.01.2021 року у справі № 280/2635/20, та відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Враховуючи приписи ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги домовленість між позивачем та адвокатом Шурло Р.П. щодо строків сплати адвокатських послуг, зазначені в 2 розділі Акту прийому передачі наданої правової допомоги від 10.05.2024, в якому зазначено, що адвокат своїм підписом свідчить, що клієнт сплатила аванс в сумі 8000,00 грн за надані послуги, а клієнт підтверджує факт оплати зазначеного авансу та зобов`язується доплатити 8401,65 грн., які стануть частиною гонорару успіху, у разі ухвалення її на користь судового рішення у справі.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення питання про розподіл судових витрат суд оцінює розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

За викладених обставин, суд вважає понесені позивачем витрати на правову допомогу у розмірі 16401,65 грн. дійсними, необхідними, розумними, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи, оскільки вони підтверджені актом виконаних робіт 10.05.2024, а отже такими, що підлягають задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 8200,83 грн. (50% задоволених позовних вимог позивача * 16401,65 грн. витрат на правничу допомогу).

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.15,16,25,328,1216,1217, 1218, 1227,1261 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурло Роман Павлович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення успадкованих коштів задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування на недоотриману пенсію ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01 січня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію за період з 01 січня 2016 року по 18 червня 2020 року, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 19 червня 2020 року по 23 вересня 2020 року у розмірі 11872,31 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 31 коп.), що охоплена Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 вересня 2023 року, виданого державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумовою В.В.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, , місцезнаходження: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1064,55 грн. (одна тисяча шістдесят чотири грн. 55 коп.) та витрати на правничу допомогу у сумі 8200,83 грн. (вісім тисяч двісті грн. 83 коп.).

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва