Справа № 591/1496/24
Провадження № 2/591/253/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ордера на житлове приміщення № 1035, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів від 27 жовтня 1986 року № 309 вона є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що ордер було втрачено, інформація підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації та додатком до нього.
Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком позивачки, який у 2017 році виїхав на постійне місце проживання за межі України до російської федерації. Фактичне місце проживання його невідоме, під час телефонних розмов повідомив, що повертатися в України наміру немає, адресу місця проживання не надає.
Відповідач не бере участі в утриманні квартири, сплаті комунальних послуг і взагалі квартирою не цікавиться та ні на що не претендує. Його речі в квартирі відсутні. Ані позивачка, ані інші особи, зареєстровані у квартирі, перешкод у користуванні квартирою не чинять і ніколи не чинили.
У свою чергу реєстрація місця проживання відповідача у зазначеній квартирі створює для неї перешкоди. Вона змушена більше сплачувати за комунальні послуги, розрахунок яких здійснюється з огляду на кількість зареєстрованих у квартирі осіб, не може отримати субсидію, а також не може ініціювати процес приватизації квартири.
Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 лютого 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 18 березня 2024 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно додатку до архівного витягу Мз-1405 від 07 листопада 2016 року до рішення виконавчого комітету № 309 від 27 жовтня 1986 року ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6).
Згідно довідки Сумського міського інформаційного Центру від 05 лютого 2024 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1948 року народження, ОСОБА_3 , 1979 року народження, ОСОБА_2 , 1986 року народження, ОСОБА_4 , 1993 року народження (а.с.7).
Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Таким чином встановлено, що відповідач понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин непроживання і були б підставою для продовження 6-тимісячного строку не проживання в спірному житлі, тому його слід визнати таким, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору по 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко