ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/7195/23
Номер провадження 22-ц/818/1621/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Лозівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2024 року в складі ОСОБА_1 у справі №629/7195/23 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лозівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Лозівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (далі- Лозівський ТЦК), про встановлення факту смерті задоволено. Повний текст судового рішення складено 01 лютого 2024 року.

28 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку Лозівським ТЦК на вказане судове рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

06 березня 2024 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 629/7195/23, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 13 березня 2024 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Частиною першою статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1.2.4 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI).

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заява про встановлення факту смерті подана ОСОБА_2 у грудні 2023 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року- 2684 грн.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 2684*0,2*150%= 805,20 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

рахунок отримувача: UA0020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

В статті 356 ЦПК України викладені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Між тим, Лозівським ТЦК подано апеляційну скаргу лише в одному примірнику, що не відповідає вищевказаним вимогам закону.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Лозівському ТЦК строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжної інструкції/ квитанції, а також копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лозівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2024 року залишити без руху.

Надати Лозівському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Лозівському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Харківської області, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований