Справа № 635/9628/21
Провадження № 2/643/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Диджи Финанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення першого поверху №77-1:-77-9, 77-4а, 77-8а в житловому будинку літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_1 , приватним нотаріусом Київського нотаріального округу м. Київ Пономарьовою Д.В., договору купівлі-продажу, серія та номер: 2211, виданий 21.09.2021, 17:33:03 та ТОВ «Діджи Фінанс», ;

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію іпотеки номер запису про іпотеку: 44077459 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ Пономарьовою Д.В. ТОВ «Фінансова компанія «Позика», , як іпотекодержателя;

-визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60498127 від 21.09.2021 17:38:12, приватним нотаріусом Пономарьовою Д.В., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень передано до Московського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року справа №635/9628/21 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю. Справу передано судді 18 жовтня 2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року справу прийнято до свого провадження, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2024 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка А.О. про уточнення позовних вимог. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову приватний нотаріус Пономарьова Д.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - закрито. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 18 березня 2024 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - адвоката Крамаренко А.А. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Ухвалено забезпечити участь представника відповідача адвоката Крамаренко А.А. у судовому засіданні, яке призначене на 18 березня 2024 року на 11 годину 30 хвилин по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку. Попереджено представника відповідача адвоката Крамаренка А.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

18 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенка А.О. надійшла заява, в якій представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином, від представника позивача адвоката Лисенка А.О. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у поданому клопотанні підтримали раніше подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Представник відповідача ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через підсистему «Електронний суд» надав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, через технічні складнощі вийти на відеоконференцзв`язок не зміг.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Пономарьова Д.В. у судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ініціювання залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом позивача в розумінні п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивачка має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова