Справа № 505/3917/21
Провадження № 2/505/599/2024
У Х В А Л А

12.03.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, приватний нотаріус Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Фатіма Йосипівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині та стягнення коштів на поховання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив залишити свій зустрічний позов без розгляду.

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву в якій просили розгляд справи проводити за відсутності представника.

Приватний нотаріус Подільського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 13 ч. 3 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе, залишити зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна без розгляду, а по решті вимог судовий розгляд слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 3, 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залишення без розгляду зустрічного позову задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 12 березня 2024 року.