Справа № 569/5161/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно позивач звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме на 1/4 частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та накласти арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 .

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову мотивує тим, що 02 серпня 2021 року ОСОБА_2 , взяла в неї в борг грошові кошти у сумі 700 доларів США та 1200 євро, про що була складена та власноруч написана нею розписка, в якій було зазначено строк повернення боргу - до 01 вересня 2021 року. ОСОБА_2 не сплатила борг в добровільному порядку у строки, встановлені розпискою, а тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення боргу. Оскільки ОСОБА_2 добровільно борг у встановлені строки не повернула, від спілкування ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 не збирається виконувати своє зобов`язання щодо повернення їй грошових коштів.

Суд, дослідивши додані до заяви про забезпечення позову докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття певних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення. Таке обґрунтоване припущення може будуватись на доказах, аргументах, поведінці відповідача чи третіх осіб у співставленні з обставинами конкретної справи та предметом спору.

Заявниця не надала жодних доказів та не навела переконливих аргументів, які би свідчили про дійсну ймовірність того, що відповідач має намір відчужити належну їй 1/4 частку квартири. Накладення арешту на всі грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я відповідача, не є співмірним ціні заявленого позивачем позову.

Оскільки заявниця не надала доказів існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, не довела співмірності обраних нею заходів забезпечення позову заявленим вимогам, підстави для забезпечення позову відсутні, а отже, в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя