Справа № 718/251/24
Провадження 2-о/718/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Скрипник Р.В., Яремій Я.В.

секретаря - Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 (с.Коростувата Чернівецький район Чернівецька область), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (с.Коростувата Чернівецький район Чернівецька область), опікунська рада Мамаївської сільської ради (с.Мамаївці Чернівецький район Чернівецька область) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

18.01.2024 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 (с.Коростувата Чернівецький район Чернівецька область), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (с.Коростувата Чернівецький район Чернівецька область), опікунська рада Мамаївської сільської ради (с.Мамаївці Чернівецький район Чернівецька область) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матірю.

Вказує, що згідно Висновку ЛКК №1 від 03.01.2024 року матір потребує постійного стороннього догляду, має значну залежність від сторонніх осіб, частково нездатна до функцій самообслуговування.

Відповідно до Довідки №1 від 02.01.2024 року, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція мультиінфарктна, помірного ступеня важкості, антено-депресивний синдром». За станом здоровя ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, має обмеження до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, отже має значну залежність від сторонніх осіб.

Посилається на те, що згідно заключення ЛКК №1 ОСОБА_2 має захворювання, які виникли внаслідолк ішемічної хвороби серця, стабільна стенокардія, дифузний кардіосклероз, цукровий діабет ІІ типу середньої тяжкості, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ з дифузним вираженням білої речовини, помірний псевдобульбарний синдром, судинна деменція мультиінфарктна помірна, антено-депресивний синдром.

Також вказує на те, що з 26.12.2023 року ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні у лікарів психіатра, ендокринолога, невропатолога, травматолога Кіцманської багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування. Отже ОСОБА_2 крім супутніх хвороб має психічні розлади здоровя, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївсьої сільської ради Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 11.05.1982 року, батьками останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , мати заявника, є пенсіонеркою (а.с.9).

Згідно Довідки №1 від 02.01.2024 року, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ», ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з діагнозом «Судинна деменція мультиінфарктна, помірного ступеня важкості, антено-депресивний синдром» (F01.1). внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Згідно Висновку ЛКК №1 від 03.01.2024 року ОСОБА_2 хворіє з діагнозом: стабільна стенокардія, дифузний кардіосклероз, цукровий діабет ІІ типу середньої тяжкості, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ з дифузним вираженням білої речовини, помірний псевдобульбарний синдром, судинна деменція мультиінфарктна помірна, антено-депресивний синдром, потребує постійного стороннього догляду , що підтверджується також Випискою №114/6 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та іншими медичними документами (а.с.12-18).

Відповідно до характеристики №25 від 16.01.2024 року Мамаївської сільської ради ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з своєю матірю ОСОБА_2 , яка згідно висновку ЛКК №1 від 03.01.2024 року, потребує постійного стороннього догляду. В побуті поводиться спокійно та врівноважено, працелюбний, товариський та ввічливий, охочий до спілкування, одружений, на даний час проходить службу в ЗСУ. Спиртними напоями не зловжива, до Глиницького старостинського округу Мамаївської сільської ради на його адресу скарг не надходило (а.с.19).

Згідно Довідки №26 від 16.01.2024 року Мамаївської сільської ради ОСОБА_1 вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 входить мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20)..

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №2 від 12.01.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разо з своєю матірю, будинок не газифікований, без зручностей, умови проживання задовільні. З 04.11.2022 року ОСОБА_4 перебуває на службі в ЗСУ по даний час. Мати ОСОБА_2 часто хворіє, згідно Висновку ЛКК №1 від 03.01.2024 року вона потребує стороннього догляду (а.с.20а).

Згідно Висновку №364 ОСОБА_1 за станом здоровя може здійснювати постійний сторонній догляд (а.с.22).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 15.01.2024 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Неполоковецької селищної ради №7/1 від 16.01.2024 року (а.с.23-25).

Згідно Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 (а.с.26-27).

Відповідно до Довідки №4712 від 19.08.2023 року, яка видана ВЧ НОМЕР_3 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині (а.с.28).

Ухвалою суду від 22.01.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі (а.с.35-36)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 176 від 13.02.2024 року.

Згідно вказаного висновку ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі вираженої мультиінфарктної судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у неї психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.41-43)

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 1945,08 грн на рахунок ( ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», цив.спр.№718/251/24).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Скрипник Р.В.

Яремій Я.В.