Провадження № 2/357/1072/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 ;

представник третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту розлучення відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини, не сплачує аліменти, заборгованість за якими становить 130 355,60 грн., не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Зазначені факти свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

14.12.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

14.03.2024 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, вказавши, що в інтересах дитини буде позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_4 називає татом теперішнього чоловіка ОСОБА_6 , який займається дитиною, забезпечує харчуванням, водив раніше в садок, а зараз в школу. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи після технічної перерви без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснив, що розуміє наслідки позбавлення батьківських прав, в подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив про визнання ним позову. Крім цього, про визнання позову відповідачем вказано ним у поданій через канцелярію суду заяві від 29.07.2024.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, подала заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановив наступне.

З 23.03.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 15.09.2020 у справі № 357/4618/20.

Від спільного проживання сторони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серій НОМЕР_1 від 04.07.2024, актовий запис № 1117.

В матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 4 від 05.07.2024, з якого вбачається про зміну прізвища малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до копій витягів з Реєстру Білоцерківської територіальної громади № 2023/009045292 від 06.11.2023 та № 2022/000624689 від 21.09.2022, позивач разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 357/9559/20 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всід видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.09.2020 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до розрахунку Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області № 162978 від 30.11.2023, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 за вказаним рішенням суду становить 130 355,60 грн.

Згідно з характеристикою Білоцерківського закладу дошкільної освіти № 7 "Орлятко" БМР, у період з 01.01.2020 по 24.02.2022, а також в період з вересня 2023 по листопад 2023 вихователі групи ОСОБА_4 не спілкувались з татом хлопчика (не телефонував, не приходив, не відвідував батьківські збори).

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 286 від 09.04.2027, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, Конвенції про права дитини від 20.11.1989.

Відповідно до ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст. 164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття ст. 165 СК України передбачає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно роз`яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, встановлені у справі обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 в повній мірі самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4 , вихованням хлопчика займається його мати, при цьому відповідач визнає позов про позбавлення його батьківських прав щодо сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких відомостей (доказів) на спростування встановлених судом обставин справи матеріали справи не містять.

Статтею 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При вирішенні позову, суд приймає до уваги рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 286 від 09.04.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, поведінку батька відносно сина, суд дійшов висновку за необхідне позбавити відповідача батьківських прав, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Павла Скоропадського, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Київського апеляційного суду.

Оскільки в судовому засіданні оголошено (підписано) лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.09.2024.

Суддя А. Ю. Цуранов