Справа № 214/2252/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року 18 березня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/2252/22 (провадження № 2-н/214/916/22) винесено судовий наказ, яким стягнуто ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2021 року в розмірі 8412 грн. 54 коп., інфляційні втрати у розмірі 37 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 67 грн. 26 коп., а також 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленим до стягнення боргом вона повністю не згодна., вважає його необґрунтованим та завищеним. Заявник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернувся до суду 28 квітня 2022 року, де просить стягнути борг за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2021 року, а відтак вимоги про стягнення заборгованості за січень та лютий 2019 року подані за межами строку позовної давності. Заявником не додано до заяви про видачу судового наказу договору про надання послуг, документи на підтвердження вартості послуг та інформації про здійснення нарахування. Тому у зв`язку з наявністю спору про право просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ направлений на адресу боржника 17.05.2022, однак доказів отримання судового наказу нею, матеріали справи не містять.

Згідно тексту заяви, про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізналась з Єдиного порталу державних послуг «Дія», тому звернувшись 06 березня 2024 року до суду із заявою про скасування судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Стосовно пропуску заявником строків позовної давності, то Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Подібний висновок висловлено у постановах Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22) та від 19 квітня 2023 року у справі № 199/782/21 (провадження № 61-1323св23).

Тому з огляду на положення Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX про внесення змін до деяких законодавчих актів України, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, та встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року, заявником заявлено вимоги у межах строків позовної давності.

Разом з тим, згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 травня 2022 року у справі № 214/2252/22 (провадження № 2-н/214/916/22) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2021 року в розмірі 8412 грн. 54 коп., інфляційних втрат у розмірі 37 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 67 грн. 26 коп., а також 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 травня 2022 року у справі № 214/2252/22 (провадження № 2-н/214/916/22) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2021 року в розмірі 8412 грн. 54 коп., інфляційних втрат у розмірі 37 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 67 грн. 26 коп., а також 248 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко