СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/220/24
ун. № 759/4046/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" (03049, м.Київ, вул.Богданівська, 24, офіс 23) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 р. Щукіна І.М. , яка представляє інтереси заявника, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, у якій просить виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому листі № 759/4046/17, виданому Святошинським районним судом 31.01.2018 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, в загальному розмірі 15 169 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 66 копійок, правильно вказавши дату народження ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обґрунтування вказує, що помилка, яка призвела до не вірного зазначення дати народження відповідача у позовній заяві та у подальшому у рішенні суду та виконавчому листі, виправлена Голосіївським районним судом м.Києва.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2017 р. у справі № 759/4046/17 вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по м.Києву та Київській області не значиться, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» () адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Клименка, 23, оф. 208 матеріальну шкоду спричиненої в результаті ДТП, яка відбулась 10.10.2016 року в розмірі 13149,66 грн. (тринадцять тисяч сто сорок дев`ять гривень шістдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по м.Києву та Київській області не значиться, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс», (), адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Клименка, 23, оф. 208 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1600,00 грн. а також витрати понесені позивачем за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур`єр» про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420,00 грн., всього разом 2020,00 грн. (дві тисячі двадцять гривень).»

31.01.2018 р. Святошинським районним судом м.Києва видано виконавчий лист у справі ун.№759/4046/17.

08.08.2023 р. постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бердар М.М. відкрито виконавче провадження ВП №72475298.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2024 року у заяві Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" про виправлення помилки у виконавчому листі відмовлено у зв`язку із відсутністю доказів, які підтверджують дату народження відповідача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 08.07.2024 р. (ун.№752/17138/16-п), якою виправлено допущену описку, а саме замість неправильно зазначеної дати народження особи яку притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин вказану описку слід виправити.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи на допущення судом описки у рішенні від 08.11.2017 року на підставі якого Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, судом вбачаються підстави для задоволення вимоги заяви.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" (03049, м.Київ, вул.Богданівська, 24, офіс 23) про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 08.11.2017 у справі з ун.№ 759/4046/17, а саме в абзаці 2,3 резолютивної частини замість неправильно зазначеної дати народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Внести виправлення у виконавчий лист № 759/4046/17, виданий Святошинським районним судом 31.01.2018 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ПОЛІС" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в загальному розмірі 15 169 (п`ятнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 66 копійок, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцати днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцати днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.Ю. Єросова