Провадження № 2/537/553/2024
Справа № 537/844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка дії в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь «Теплоенерго» борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду у сумі 7405 грн. 05 коп., яка складається з суми заборгованості з постачання теплової енергії та гарячої води, плати за абонентське обслуговування та судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

18.03.2024 від представника позивача Головньової Л.М. до суду через систему «Електронний суд» надіслано заяву, в якій представник просить суд залишити без розгляду вищевказану позовну заяву та вирішити питання про повернення КП "Теплоенерго" судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, наддав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати без участі представника КП «Теплоенерго», просить суд залишити позов без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні від представника заявника до суду надійшла заява від 18.03.2024 про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору. За таких обставин, враховуючи наявність відповідного волевиявлення представника позивача, висловленого у заяві від 18.03.2024, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача Головньової Людмили Миколаївни, яка дії в інтересах комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зобов`язати управління Державного казначейства України у м. Кременчук Полтавської області повернути комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , юридична адреса : 39600, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68 судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок, який був сплачений на р/р НОМЕР_1 , згідно платіжної інструкції № 388 від 21.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залишення заяви без розгляду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Маханьков О.В.