Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/131/24
Провадження № 2-о/528/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2024 року м. Гребінка

14 березня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря - Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що до 06.07.1990 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 .. Від вказаного шлюбу має дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказують, що 02.09.1990 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися. У цьому шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пояснюють, що у її свідоцтві про народження прізвище вказано « ОСОБА_10 », у графі «батько» - « ОСОБА_11 », у графі «мати» - « ОСОБА_12 ».

Зазначають, що у подальшому ОСОБА_2 усиновив дітей від першого шлюбу своєї дружини. Проте, у свідоцтвах про усиновлення дітей ( ОСОБА_7 та ОСОБА_13 ) вказано, що вони усиновлені « ОСОБА_11 » і їх прізвища після усиновлення також вказано « ОСОБА_10 ». Пояснюють, що у свідоцтвах про народження, виданих після усиновлення, прізвища також вказані як « ОСОБА_10 ».

Заявники зазначають, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, необхідне з метою вирішення питання дарування батьками нерухомого майна своїм дітям.

Беручи до уваги викладене вище, заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просять суд встановити факт, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

У судове засідання заявники та їх представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 06.07.1990 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 06.07.1990 року Гребінківським райвідділом РАЦС Полтавської області, актовий запис № 44. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.12 зворот).

02.09.1990 року ОСОБА_16 та ОСОБА_2 одружилися, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , виданим повторно 18 червня 2008 року відділом РАЦС Гребінківського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 04. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_17 » (а.с.14 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_8 , виданим 08 лютого 1991 року Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області. У вказаному свідоцтві у графі «Прізвище» вказано - ОСОБА_10 , у графі «Мати» - ОСОБА_12 , у графі «Батько» - ОСОБА_11 (а.с.24).

06.02.2010 року ОСОБА_9 та ОСОБА_18 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_9 , виданим 06 лютого 2010 року Відділом РАЦС Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 3. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 » (а.с.24 зворот).

Відповідно до свідоцтва про усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_10 , виданого 18.12.1991 року Гребінківським райвідділом РАЦС Полтавської області, актовий запис № 2, їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », по батькові - « ОСОБА_20 », у графі усиновлювача вказано - « ОСОБА_11 » (а.с. 17).

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 , серії НОМЕР_11 , виданому повторно 18 грудня 1991 року Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, у графі «Прізвище» вказано - ОСОБА_10 , у графі «Мати» - ОСОБА_12 , у графі «Батько» - ОСОБА_11 (а.с.17 зворот).

06.11.2004 року ОСОБА_7 та ОСОБА_22 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_12 , виданим 06.11.2004 року Відділом РАЦС Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 83. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_23 » (а.с.16 зворот).

З рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.05.2014 року (справа № 528/1240/13-ц) вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_22 розірвано (а.с. 18).

31.10.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_25 уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_13 , виданим 14.05.2021 року Гребінківським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 111. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.16 зворот).

Відповідно до свідоцтва про усиновлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_14 , виданого 18.12.1991 року Гребінківським райвідділом РАЦС Полтавської області, актовий запис № 3, йому присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », по батькові - « ОСОБА_27 », у графі усиновлювача вказано - « ОСОБА_11 » (а.с. 21 зворот).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_14 , виданого повторно 18 грудня 1991 року Березівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, у графі «Прізвище» вказано - ОСОБА_10 , у графі «Мати» - ОСОБА_12 , у графі «Батько» - ОСОБА_11 (а.с.22).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просять встановити заявники, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева