Єдиний унікальний номер судової справи: 484/6224/23
Номер провадження: 22-ц/812/1517/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року вирішуючи, ухваленого у справі за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Первомайської міської ради про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року позовні вимоги Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав задоволено. Відібрано неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у їхній матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, попередивши її про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Передано неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь установи де будуть утримуватись діти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 10.11.2023 і до повноліття дітей. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймала, оскільки належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена не була. Про наявність оскаржуваного рішення їй стало відомо лише 20 серпня 2024року від працівників служби у справах дітей. Після чого, 23 серпня 2024 року вона звернулась до суду, де отримала копію позовної заяви з додатками та копію рішення суду

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

За правилами ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Як вбачається з Автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Д-3 оскаржуване рішення ухвалено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 05 липня 2024 року за відсутності ОСОБА_1 .

Того ж дня, згідно супровідного листа суду № 484/6224/23/14533/2024 копію рішення суду направлено на поштову адресу ОСОБА_1 , однак відомості про отримання нею вказаного поштового відправлення АСДС КП Д-3 не містить.

За такого, посилання ОСОБА_1 в клопотанні на те, що копію рішення суду вона отримала 23 серпня 2024 року не спростовується відомостями, що наявні в Автоматизованій системі документообігу суду комп`ютерної програми Д-3

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Отже, розмір судового збору має рахуватись за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

На день подання позовної заяви у даній справі (листопад 2023 року) до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684), а ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн) і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (939400 грн).

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір», за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у сумі 8 052 грн, який розраховано наступним чином: (2684 х 2) х 150 %.

Між тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 ) відповідно до ст. 136 ЦПК України її право на звернення до суду з клопотанням про звільнення, зменшення або відстрочку сплати судового збору за умови надання доказів на підтвердження майнового стану.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 354, 357, ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- оплатити судовий збір у розмірі 8 052 грн.

- надати квитанцію про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова