Справа №731/33/24
Провадження №2/731/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов позов до відповідача ОСОБА_2 з вимогою щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, до настання повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 02 жовтня 2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружніх стосунків мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Позивач стверджує, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей у розмірі яку він вважає достатньою та коли забажає, однак цієї суми не вистачає на належне забезпечення життя, розвитку та навчання дітей. Позивач зазначає, що власними силами, у межах своєї мінімальної заробітної плати, намагається матеріально забезпечувати дітей всім необхідним, та коштів не вистачає. Нині позивач вимушена звертатись за допомогою до рідних для забезпечення мінімального рівня для проживання своїх дітей.

Таким чином, зважаючи на те, що на момент звернення до суду з цим позовом між сторонами не досягнуто згоди, щодо виконання відповідачем свого обов`язку по утриманню дітей, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в примусовому порядку.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26 лютого 2024 року, яке з підстав перебування судді на лікарняному було відкладене на 15 березня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 19). 30 січня 2024 року звернулася до суду із заявою щодо здійснення розгляду даної справи без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18). 30 листопада 2024 року, через канцелярію суду, звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього позовні вимоги визнав та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/2 частки усіх його доходів (а.с. 21).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 02 жовтня 2011 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Від шлюбних стосунків подружжя мають двох спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать відповідні копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с. 5, 6).

Відповідно до довідки №16-25/14, виданою 16 січня 2024 року Гнідинцівським старостинським округом, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , 2011 року народження, та син ОСОБА_4 , 2016 року народження (а.с. 7).

Позивач стверджує, що донька та син сторін перебувають на її утриманні, що фактично відповідачем не оспорюється.

Суд зважає, що згідно довідки № 58 від 11 січня 2024 року позивач по справі ОСОБА_1 працює в Східній філії ТОВ «Секьюрайті», на посаді охоронця, та, у період з вересня 2023 року по грудень 2023 року, отримала заробітну плату у розмірі 29 398 гривень 94 копійки (а.с.8).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У зв`язку з цим, суд констатує обов`язок відповідача ОСОБА_2 щодо його участі у матеріальному забезпеченні доньки та сина. При цьому, під час визначення розміру аліментів та способу їх стягнення суд зобов`язаний також з`ясувати його матеріальний стан та стан здоров`я.

На підтвердження матеріального стану відповідача, судом досліджено довідку про доходи №01/01/13/05/04/01-02/02/27 від 16 січня 2024 року, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 займає посаду електромонтера з ремонту та обслуговування електроустановок у Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта» та за період з липня 2023 року по грудень 2023 року отримав дохід у розмірі 117 260, 24 грн (а.с. 9).

Суд бере до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 гривень.

Відповідно до п. d ст. 16 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок 1979 року, суд зобов`язаний забезпечувати права чоловіка та жінки на основі їх рівності та враховувати однакові права і обов`язки чоловіків і жінок, як батьків незалежно від їхнього сімейного стану в питаннях, що стосуються їхніх дітей. В усіх випадках інтереси дітей мають перевагу.

У зв`язку з цим, суд зобов`язаний враховувати фактичну рівність батьків, зважаючи на обставини справи та встановивши для обох батьків дійсно рівні обов`язки з утримання дитини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги факт визнання в повному обсязі відповідачем заявлених до нього вимог, враховуючи стан здоров`я дітей, матеріальний стан матері та платника аліментів, а також їх стан здоров`я, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ними повноліття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, який у даній категорії справ складає - 1 211, 20 грн, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Разом з тим, суд зважаючи на факт визнання відповідачем пред`явлених до нього позовний вимог, та керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави 50% розміру судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 247, 259, 260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2024 року до досягнення дітьми повноліття, відповідно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко