Справа № 758/4846/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій, про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зокрема внаслідок ушкодження здоров`я з вини відповідача через невбереження оригіналу заяви про звільнення з роботи від 05.10.2009 року

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Державного університету інфраструктури та технологій, про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зокрема внаслідок ушкодження здоров`я з вини відповідача через невбереження оригіналу заяви про звільнення з роботи від 05.10.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач разом з позовною заявою подала клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що вона звернулась до суду з приводу відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору у можливе за одночасного існування незадовільного майнового стану позивача, та однієї з перелічених умов.

При цьому, майновий стан сторони визначається судом, виходячи з конкретних обставин справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір за звернення до суду. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Водночас, позивачем не надано доказів, які б підтверджували її незадовільний майновий стан, який не дозволяє їй сплатити судовий збір за подання позовної заяви, а клопотання не містить відповідних обґрунтувань.

Суд звертає увагу, що підстави для звільнення або відстрочення від сплати судового збору, які передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір», не є абсолютними та не зобов`язують суд звільнити позивача від сплати судового збору чи відстрочити сплату ним судового збору, а лише надають йому право вчинити ці дії за умови, що майновий стан особи є незадовільним та створює істотні перешкоди для її доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання до суду даного позову є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Позовна заява містить вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за окрему вимогу майнового характеру.

За положеннями п.п. 2.2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році один прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028 гривень.

Таким чином, з урахуванням ціни позову, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 15 410 гривень за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, та у розмірі 15 410 гривень за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, позовна заява подана позивачем до суду у паперовій формі. До позовної заяви позивачем долучено власну монографію «Професійна компетентність юриста для обґрунтування неналежного виконання психіатрами фахових обов`язків під час призначення нейролептиків» (видавництво «Магнолія-2006», 2020 рік), а також інші додатки.

При цьому, для відповідача додано лише копію позовної заяви, без долучення усіх інших примірників.

Відповідно до п.п. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог, позовна заява не містить достатнього викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують обставини спричинення їй матеріальної шкоди, а також обґрунтованого розрахунку матеріальної та моральної шкоди.

Крім того, позивач не зазначає, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується, до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження факту заподіяння їй моральних страждань, втрат немайнового характеру або майнового характеру.

У зв`язку з цим, заявлені вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 35 496 797,704 грн та моральної шкоди в розмірі 10 000 000 грн потребують обґрунтування із зазначенням доказів на підтвердження розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також на підтвердження факту заподіяння позивачці моральних страждань або втрат немайнового характеру.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного університету інфраструктури та технологій, про відшкодування моральної і матеріальної шкоди, зокрема внаслідок ушкодження здоров`я з вини відповідача через невбереження оригіналу заяви про звільнення з роботи від 05.10.2009 року - залишити без руху;

Встановити позивачеві 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк