Провадження № 6/331/68/2024
Справа № 331/2654/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. № 2), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. № 100), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача, в якій просить: замінити первісного стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у виконавчому листі № 331/2654/21.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, станом на 06.04.2021 року, на загальну суму 117 285,03 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 3 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № 501210196 від 26.11.2019р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

На підставі викладеного, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» по справі № 331/2654/21.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, зазначивши в заяві прохання розглядати заяву про зміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Представник АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2021 року позов АТ «Альфа-Банк» задоволено; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, станом на 06.04.2021 року, на загальну суму 117 285,03 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.. (а.с. 75-77)

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого АТ «Альфа-банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником. (а.с. 92)

20.09.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 3 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за кредитним договором № 501210196 від 26.11.2019р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС». (а.с. 101-105)

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору кредитором у зобов`язанні стало ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», яке згідно умов договору набуло право вимагати замість попередніх стягувачів за кредитним договором від 26.11.2019р №501210196 належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. № 2) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувана Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому листі №331/2654/21.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва