Справа №601/2707/23
Провадження № 2/601/50/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Булави О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на гараж. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 .. Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 .

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано правовстановлюючого документу, необхідного для вчинення нотаріальної дії.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позов з підстав, зазначених у ньому.

Представник позивачки адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.12.2023 витребувано спадкову справу та продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

13.12.2023 відповідачами подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2021, виданого Кременецьким міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 262.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02 лютого 1965 року, актовий запис № 2 вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 06.09.2023 Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 38 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 06.09.2023 Кременецьким відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 272 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З довідки Кременецького РКБТІ № 548 від 30.08.2023 вбачається, що право власності на гараж по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

З справи № 7603 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво гаража по АДРЕСА_1 , сформованої у 1984 році вбачається, що ОСОБА_4 встановлено в натурі границі земельної ділянки для будівництва гаража.

З витягу № 2 про осіб проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 04.05.2021 по 05.05.2021 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_4 .

З акту про встановлення фактів від 06.09.2023, виданого Кременецькою міською радою вбачається, що ОСОБА_4 проживав разом із своєю дружиною за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації місця проживання.

З заяви ОСОБА_3 від 29.09.2021 приватному нотаріусу Бурлак А.С. вбачається, що ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

З заяви ОСОБА_2 від 09.09.2021 приватному нотаріусу Бурлак А.С. вбачається, що ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи довічно.

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Бурлак А.В. від 14.08.2023 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ.

Отже, між сторонами виник спір з приводу спадкування майна.

Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з того, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 206, 211, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж, що розташований по АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_4 згідно справи №7603 відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво гаража 1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікайний код НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_3 .

Представник позивачки: адвокат Булава Олександр Петрович, місце знаходження провул. Гагаріна, 5, м. Кременець.

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 15 березня 2024 року.

Головуючий