Справа № 307/4916/23
Провадження № 2/307/866/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від позивача ОСОБА_1 оригіналу боргової розписки від 15 лютого 2021 року, у зв`язку із поданим ним клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Також зазначив, що у 2001 році він працював поліцейським та письмові документи із вільними взірцями його почерку та підпису містяться в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано копії письмової розписки від 15.02.2021 року про надання в борг грошових коштів відповідачу ОСОБА_2 .

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у 2021 році він працював на посаді поліцейського у Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, згідно ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач можуть підтвердити обставини щодо укладення договору позики та підтвердити чи дійсно в розписці містяться почерк та підпис відповідача ОСОБА_2 , оскільки дані докази матимуть значення для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал письмової розписки від 15 лютого 2021 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути грошові кошти позивачу ОСОБА_1 .

Витребувати з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області письмові документи із вільними взірцями почерку та підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості не менше 15 аркушів, за період 2021 року (з можливим розривом в межах одного року), зокрема: особову картку працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки, інші документи, на яких наявні рукописні тексти та підписи, достовірно виконані відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , який раніше працював на посаді поліцейського у Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу ОСОБА_1 та до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15 березня 2024 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко