Справа № 177/50/24
Провадження № 2/177/266/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву та перехід зі спрощеного позовного провадження до загального провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 05 січня 2024 року провадження по справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 05 лютого 2024 року. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

12 березня 2024 року представник відповідача Щербань В.С. надав клопотання, якому зазначив, що 11.03.2024 між відповідачем ОСОБА_1 та ним, адвокатом Щербанем В.В., було укладено договір № 976 про надання правничої допомоги в межах зазначеної цивільної справи. У зв`язку із вступом адвоката у справу та юридичною необізнаністю відповідач не встигає надати відзив на позовну заяву ПрАТ «СК «Універсальна», у зв`язку з чим просить продовжити строк на подання відзиву на зазначену позовну 15 днів з моменту постановлення ухвали суду.

Крім того, вказуючи на те, що вказана справа має значну юридичну складність та буде містити низку процесуальних дій необхідних відповідачу, зокрема, відповідачем буде заявлене клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, вважає недоцільним проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим просив розгляд зазначеної справи проводити в загальному позовному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суді дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 7, 8ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. ч. 2, 3, 6ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтування заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у заяві про продовження строку для надання відзиву та перехід зі спрощеного позовного провадження до загального провадження, враховуючи, що між відповідачем та адвокатом Щербанем В.С. укладено договір № 976 про надання правової допомоги 11.03.2024, те, що розгляд справи бути містини низку процесуальних дій необхідних відповідачу, зокрема, відповідач має намір заявити клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи для визначення вартості матеріального збитку, тому з метою не допущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 127,178, 274,277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку на подання відзиву та перехід зі спрощеного позовного провадження до загального провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 квітня 2024 року.

Змінити порядок розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження на загальний порядок при розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування шкоди.

Призначити підготовче засідання по справі на 08 квітня 2024 року об 11.00 год. в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: