Справа № 555/79/24
Номер провадження 2-о/555/23/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника заявника - адвоката Юсенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заява обґрунтована тим, що згідно свідоцтва про народження заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про нього на російській мові записано як « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про одруження відомості про заявника на російській мові записано як « ОСОБА_2 ». В паспортні громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника на українській мові зазначено як « ОСОБА_1 », на російській « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в заявника народився син ОСОБА_3 . У свідоцтві про його народження ОСОБА_3 батько записаний як « ОСОБА_1 ». Заявник є власником житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_1 . Він має намір заповісти дане майно своєму сину ОСОБА_3 , однак при зверненні до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Куц І.В., йому було роз`яснено про відсутність належного документального підтвердження родинних відносин, що унеможливість оподаткування ускадкованого майна на нульовою ставкою ПДФО.

З урахуванням наведених обставин просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

16 січня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Юсенко А.О. в судовому засіданні підтримав вказані вимоги в повному обсязі, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. У листі про надання інформації начальник відділу Миронець Т. просить розглядати справу без їхньої присутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 24 березня 1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт.Березне Березнівського району Рівненської області.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 07.06.1956 року зазначається, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого 24.04.1966 року, « ОСОБА_2 » (заявник) та « ОСОБА_4 » одружилися.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 19 січня 1974 року ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком вказано вказаний « ОСОБА_1 ».

Посвідчення Чорнобильської катастрофи (категорія 1) серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розміщеного в АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру речових прав сформований 28.03.2023р. №327153722).

Відповідно до довідки за №724 від 04.11.2022р. ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 12 жовтня 2022 року по теперішній час.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІV. Висновок суду.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 24.03.1998 року) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.