Справа № 724/512/24
Провадження № 2/724/242/24
Р І Ш Е Н Н Я

? І М Е Н Е М ? У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 жовтня 1993 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконкомом Колінківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №29. Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння в сім`ї. Між ними повністю втратилися почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин. Розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.02.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, до суду надав заяву від 26.03.2024 року згідно якої, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, просить розгляд справи провести без його участі (а.с.22).

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 16 жовтня 1993 року у виконкомі Колінківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.1993 року, виданим виконкомом Колінківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.4).

Від сумісного проживання сторонни неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн /квитанція від 03.02.2024 року/ (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 142, 263, 265 ЦПК України, ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконкомом Колінківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області 16 жовтня 1993 року, актовий запис №29 міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Ковальчук