справа № 179/2126/24
провадження № 2-н/179/206/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 листопада 2024 року селище Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2024 року адвокат Бут Наталія Вікторівна, діючи в інтересах заявниці, звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви і до повноліття дитини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Аналіз ст. 163 ЦПК України вказує на те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника вказується за його наявності, тобто за умови, що особа не відмовлялася від його присвоєння, або хоча б номер і серію паспорта боржника. Щодо інших даних, то такі зазначаються, якщо вони відомі заявнику.

В поданій заяві про видачу судового наказу відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника або номер і серія паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України).

Щодо відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника представник заявниці вказує на неможливість зазначити дану інформацію та просить суд здійснити запит до Державної податкової служби про надання відповідної інформації боржника ОСОБА_2 , посилаючись на спільний наказ Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України про затвердження Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про облікові картки платників податків боржників та стягувачів № 30/44 від 26.02.2013.

Відповідно до комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», затвердженого наказом Генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 62/ОД від 20.04.2023, здійснення вказаного адвокатом Бут Н.В. запиту про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 можливе лише за наявності даних номеру і серії паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України). Проте, дана інформація також відсутня в заяві про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки у заяві про видачу судового наказу не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта боржника, що могло б дати змогу його ідентифікувати, то подана заявником до суду заява про видачу судового наказу не відповідає обов`язковим вимогам щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу передбачені положеннями статті 163 ЦПК України, що як наслідок є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене та те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Судовий наказ є виконавчим документом та не зазначення в ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта боржника буде підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 14, 163, 165, 166 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 2-1, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.О. Чорна