Справа № 131/123/24
Провадження № 2/131/28/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом лабай ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до Іллінецького районного суду Вінницької області із зазначеним позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Леухівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №11, за яким ОСОБА_5 зробила таке розпоряджання, що належна їй земельна ділянка, яка розташована на території Леухівської сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 2,078 га, кадастровий номер :01:000:0234 заповіла ОСОБА_4 1999 року народження.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої ОСОБА_5 донька - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 , інших спадкоємців, передбачених законом, ст. 1241 ЦК України, немає.

Позивач зазначає, що в встановлений законодавством строк після смерті ОСОБА_5 вона не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки остання на день своєї смерті проживала разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та вони здійснювали догляд за нею та були єдиними її фактичними піклувальниками. Всі витрати на поховання, а це значні кошти, були здійснені ними. Про наявність заповіту складеного ОСОБА_5 відповідачам відомо, однак через важке психологічне потрясіння після смерті матері, вони не повідомили ОСОБА_4 про її смерть та поховання. Окрім цього, після вторгнення Російської Федерації 24.02.2022р. на територію | України зв`язок із ними був тимчасово втрачений та про смерть спадкодавиці ОСОБА_6 дізналася у червні 2023 року.

Звернувши до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_4 отримала роз`яснення, що її заява про прийняття спадщини за заповітом не може бути прийнята, оскільки пройшов строк для її подання.

Так, як ОСОБА_4 вважає, що пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини по поважним причинам, позивач звернувся до суду із позовом та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з часу ухвалення рішення по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явилася, проте її представник за адвокат Каракозян Г.А. подав до суду заяву із проханням вирішити справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв Миколаївського району Миколаївської області у віці 44 років померла ОСОБА_5 (а.с.15), тому після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Леухівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №11, (а.с. 14) ОСОБА_5 зробила таке розпоряджання, що належна їй земельна ділянка, яка розташована на території Леухівської сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області призначена для ведення особистого селянського господарства, площею 2,078 га, кадастровий номер :01:000:0234 заповіла ОСОБА_4 1999 року народження .

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_4 дізналась про факт смерті ОСОБА_5 після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, а саме у червні 2023 року, тому суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а вимоги позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини такими, що підлягають задоволенню та визначає позивачу додатковий строк у два місяці для подання до заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: