Провадження № 2/591/1624/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу №591/10474/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження об`єкта нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_2 . До спадкового майна належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна на вказану квартиру накладено обтяження на підставі договору довічного утримання від 18.08.1995 року. Відповідно до Наряду заборон відчуження жилих будинків, квартир та іншого майна Першої державної нотаріальної контори Сумської області за 1995 рік, інформація щодо накладення заборони на спірну квартиру відсутня, разом з цим договір довічного утримання від 18.08.1995 року передбачає накладення заборони на іншу квартиру. Тобто внесення заборони на відчуження спірної квартири було здійснено працівниками помилково при перенесенні даних з паперових на електронні носії.

Вказана обставина позбавляє позивача можливості прийняти спадщину після померлої тітки, тому просить скасувати державну реєстрацію обтяження заборону на відчуження нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , зареєстрованою реєстратором Першої Сумською державною нотаріальною конторою /м. Суми, пр. Шевченка №3/ 18.04.2008р. 14:47:00 за №7052083 з підставою обтяження договір довічного утримання б/н, 18.08.1995 р., власник квартири ОСОБА_3 , з додатковими даними: архівний номер:3185SUMI, Архівна дата: 20.03.1998р, дата виникнення: 20.03.1998р. № реєстру: 233-41, внутр.№EF4С302 F 24, коментарій: 1-95-55.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 15 листопада 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 21 грудня 2023 року.

21 грудня 2023 року відкладено до 26 січня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Протокольною ухвалою головуючого від 26 січня 2024 року відкладено розгляд справи до 13 лютого 2024 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.

13 лютого 2024 року відкладено розгляд справи до 18 березня 2024 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

За життя остання склала заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.10).

До спадкового майна входить належна ОСОБА_2 на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.7-8).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 реєстратором Першої Сумської державної нотаріальної контори накладено заборону відчуження 18.04.2008р. 14:47:00 за №7052083 з підставою обтяження договір довічного утримання б/н, 18.08.1995 р., власник квартири ОСОБА_3 , з додатковими даними: архівний номер:3185SUMI, Архівна дата: 20.03.1998р, дата виникнення: 20.03.1998р. № реєстру: 233-41, внутр.№EF4С302 F 24, коментарій: 1-95-55 (а.с.12).

Згідно роз`яснення Сумської міської державної нотаріальної контори №2963/01-16 від 11.08.2023 року, згідно паперових носіїв Наряду заборон відчуження жилих будинків, квартир та іншого майна Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області (ІІ-3) за 1995 рік інформація щодо накладення заборони на квартиру АДРЕСА_2 відсутня. До 1997 року включно реєстрація відомостей щодо накладення та зняття обтяжень велася виключно на паперових носіях. Згідно паперових носіїв договір довічного утримання б/н, 18.08.1995 р., власник квартири ОСОБА_3 містить інформацію про накладення заборони на квартиру під іншим номером (а.с.13).

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власник майна володіє, користується та розпоряджається своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи вищевикладене, в процесі слухання справи приходить до висновку, про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати державну реєстрацію обтяження заборону на відчуження нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , зареєстрованою реєстратором Першої Сумською державною нотаріальною конторою /м. Суми, пр. Шевченка №3/ 18.04.2008р. 14:47:00 за №7052083 з підставою обтяження договір довічного утримання б/н, 18.08.1995 р., власник квартири ОСОБА_3 , з додатковими даними: архівний номер:3185SUMI, Архівна дата: 20.03.1998р, дата виникнення: 20.03.1998р. № реєстру: 233-41, внутр.№EF4С302 F 24, коментарій: 1-95-55.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 18 березня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сумська міська державна нотаріальна контора, , адреса: м. Суми, пр. Шевченка, буд. 3.

Суддя Г.В.Шелєхова