ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5588/23 Номер провадження 22-ц/814/3192/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Шиян Валентини Олексіївни та відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2024 року, ухвалене суддею Яковенко Н.Л., повне рішення складено 27.06.2024,

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини;

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Звільнено з 01.06.2023 ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті рішенням Київського районного суду м. Полтави від 31.05.2018 в справі №552/2601/18.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду оскаржене відповідачкою за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) ОСОБА_2 . Подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, за її подання сплачено судовий збір відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 14.08.2024 у сумі 1615,80 грн., який зарахований до спецфонду Державного бюджету України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Також рішення суду оскаржено в апеляційному порядку представником позивача (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвокатом Шиян В.О., яка у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів, постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання дитини. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 25.06.2024 залишити без змін.

Враховуючи те, що рішення суду оскаржено в частині стягнення аліментів, в іншій частині не оскаржується, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Апеляційна скарга представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Шиян Валентини Олексіївни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2024 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 адвоката Шиян Валентини Олексіївни та відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 червня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук