Справа № 154/2712/20 Головуючий у 1 інстанції: Кусік І. В.
Провадження № 22-ц/802/708/24 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Данилюк В. А., Осіпука В. В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи та відкладення розгляду справи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної продовольчо-зернової корпорації України в особі «Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі при остаточному розрахунку при звільненні з роботи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та у своїх вимогах просив суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 лютого 2023 року у цивільній справі № 154/2712/20 за його позовом до Державної продовольчо-зернової корпорації України в особі «Володимир-Волинського комбінату хлібопродуктів» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі при остаточному розрахунку при звільненні з роботи.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

05 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав до Волинського апеляційного суду заяву про розгляд даної справи за його апеляційною скаргою з повідомленням учасників справи, а також просив розгляд справи відкласти для подання відповідачем доказів.

Подана заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема в п. 6 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу (повернення заяви позивачеві (заявникові)), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та на підставі статей 365, 366, 369 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 19 серпня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Зважаючи на наведене, а також, що оскаржується саме ухвала суду про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами заявникові від 07 травня 2024 року, колегія суддів доходить висновку, що подана ОСОБА_1 заява про розгляд справи з повідомленням учасників справи не підлягає задоволенню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 369 ЦПК України. Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним відсутні також підстави для відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України з викликом учасників справи апеляційним судом не призначався, а відкладення розгляду справи, призначеної без повідомлення учасників справи,чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи та відкладення розгляду справи у цій справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: