Справа №932/8155/23
Провадження №2-о/932/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Овчиннікової О.С.,

присяжних Смакоти З.Л., Серьоженка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Пантелеєвої Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі відділу опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі відділу опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном.

Відповідно до поданої заяви заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника просив призначити судово- психіатрічну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з наступним.

Відповідно дост.39ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1ст.103ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд зазначає, що в даному випадку для з`ясування вказаних обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного і всебічного розгляду даної цивільної справи, та на які посилається заявник, потрібні спеціальні знання. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 84, 103-105,222, 252,298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради в особі відділу опіки і піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так то яке?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати копію цієї ухвали, а у разі необхідності матеріали справи.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.С. Овчиннікова

Присяжна З.Л. Смакота

Присяжний І.М. Серьоженко