Справа № 758/9310/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі: секретаря судового засідання - Соколовської А.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника частини боргового зобов`язання, визнання недійсним у частині договір купівлі - продажу та визнання права власності на частину квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Пащенко Тетяна Борисівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) до солідарного боржника частини боргового зобов`язання, визнання недійсним у частині договір купівлі - продажу та визнання права власності на частину квартири, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, державний нотаріус Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Пащенко Тетяна Борисівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

При зверненні до суду із позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- у АТ «Державний ощадний банк України», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), відкритих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії документів та всіх договорів, угод, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) з моменту відкриття рахунків по день постановлення ухвали про витребування,

- у АТ «Державний ощадний банк України», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал банк», відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), відкритих на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії документів та всіх договорів, угод, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) з моменту відкриття рахунків по день постановлення ухвали про витребування.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав. Уточнив, що докази стосовно ОСОБА_4 просить витребувати за період з 05 квітня 2005 року (дата укладання шлюбу) по серпень 2023 року (дата звернення до суду із позовом), а докази стосовно ОСОБА_7 за період з 05 квітня 2005 року (дата укладання шлюбу) по грудень 2018 року (дата смерті).

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, однак просила визначити період витребування доказів стосовно ОСОБА_4 з 05 квітня 2005 року (дата укладання шлюбу) по 02 листопада 2022 року (дата розірвання шлюбу). В частині витребування відомостей щодо ОСОБА_7 вказала, що це клопотання є передчасним.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа приватний нотаріус Пащенко Т.Б. надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Кар`єва А.А. задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), відкритих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , копії документів та всіх договорів, угод, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) з 05 квітня 2005 року по 02 листопада 2022 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , копії документів та всіх договорів, угод, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) з 05 квітня 2005 року по 02 листопада 2022 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , копії документів та всіх договорів, угод, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) з 05 квітня 2005 року по 02 листопада 2022 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , копії документів та всіх договорів, угод, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) з 05 квітня 2005 року по 02 листопада 2022 року.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT), відкритих на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , копії документів та всіх договорів, угод, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) з 05 квітня 2005 року по грудень 2018 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , копії документів та всіх договорів, угод, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) з 05 квітня 2005 року по грудень 2018 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ) відомості про рух грошових коштів на усіх рахунках, відкритих на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , копії документів та всіх договорів, угод, що укладались з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо) з 05 квітня 2005 року по грудень 2018 року.

Витребувану ухвалою суду інформацію надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб 308, суддя Будзан Л.Д.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН