Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/261/24
Провадження № 2-о/936/44/2024
15.03.2024 смт. Воловець
оловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,
01.03.2024 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним дядьком. Зазначає, що його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братом і сестрою. ІНФОРМАЦІЯ_2 дядько заявника ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2016 р. Після смерті дядька заявника, відкрилася спадщина на належне йому майно, яке заявник має намір успадкувати. Проте, у Архівній довідці Державного архіву Закарпатської області від 30.08.19 р. за № Х-1955/01-33, зазначено, що в книзі реєстрації актів про народження с. Скотарське Воловецького району внесено відповідний запис №129 від 03.08.1933 року, проте що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_4 ». Однак, в інших документах дядько заявника зазначений як « ОСОБА_2 ». Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті дядька заявника. Із огляду на наведене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Зазначила в поданій заяві також, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , Воловецькою державною нотаріальною конторою 29 вересня 2016 року заведено спадкову справу №88/2016. Спадкову справу заведено на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини вищевказаного спадкодавця, яку надіслала дочка спадкодавця ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_2 , заповітів на випадок своєї смерті спадкодавець не залишав.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.
Із матеріалів справи, вбачається що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.1970 р. заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Скотарське Воловецького району Закарпатської області, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №15.
Із свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 (яка є рідною сестрою ОСОБА_2 ) за серією НОМЕР_4 виданого повторно 27.11.2021 року, встановлено що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в с. Скотарське, Воловецького району Закарпатської області, та її батьками зазначено - у графі батько « ОСОБА_6 », а у графі мати « ОСОБА_7 ».
У відповідності до Архівної довідки Державного архіву Закарпатської області від 30.08.19 р. за № Х-1955/01-33, зазначено, що в документах архіву є дані проте, що ОСОБА_4 «так в документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про народження с. Скотарське Воловецького району внесено відповідний запис №129 від 03.08.1933 року. Місце народження с. Скотарське Воловецького району. Батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 .
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2016 р., зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області, дядько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 25.
Із огляду на наведене, судом встановлено, що та обставина, що, у Архівній довідці Державного архіву Закарпатської області від 30.08.19 р. за № Х-1955/01-33 р. дядько заявника записаний - «Хмільницький Еліаш», а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2016 року, дядько заявника записаний «Хмельницький Ілля», свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають заявнику у оформленні спадщини.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 11.02.2000 р. Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області; місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68 Воловецький район Закарпатська область, код 02883937.

Суддя Пелих О.О.