Провадження № 2-о/686/352/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

присяжних: Марчука В.А.,

Охман О.В.,

при секретарі судового засідання

Цибульській Г.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2019 року його брат був визнаний недієздатний, встановлено опікуна та опікуном призначено заявника та їх батька ОСОБА_4 . На даний час рішення суду втратило чинність, проте його брат ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з чим заявник просить визнати його батька недієздатним та призначити заявника його опікуном. А тому, просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та долучив подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 .

Представник за дорученням ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 474 від 24.06.2024 року ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді важкої розумової відсталості від народження, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, визнання ОСОБА_2 недієздатним відповідає його інтересам та ґрунтується на вимогах закону, оскільки ОСОБА_2 потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідними брати, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 .

Заявник та його брат ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (копія довідки про реєстрацію місця проживання №В-03-60389 та №В-03-19066).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.05.2019 року по справі № 686/13015/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено опіку. Призначено його опікунами ОСОБА_1 та їх батька ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії заяви від 10.07.2024 року ОСОБА_4 батько заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказує, що у зв`язку із необхідністю виконання робіт в ТОВ «Камберг Україна» та постійного перебування у відрядженнях за межами України, здійснювати обов`язки опікуна не має можливості (копія заяви від 10.07.2024 року та копія довідки ТОВ «Камберг Україна» від 10.07.2024 року № 10/07 та від 14.08.2024 року № 14/08).

ОСОБА_5 - мати заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_1 здійснювати обов`язки опікуна відносно свого сина не має можливості за станом здоров`я, що підтверджується копією заяви ОСОБА_5 , копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-231215/26621, копією патогістологічного дослідження №53398-414.

Умови проживання ОСОБА_2 , стан його здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його брата ОСОБА_1 .

Окрім того, із подання про встановлення опіки від 17.07.2024 року (внесене 07.08.2024 року) вбачається, що заявник ОСОБА_1 за результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів визнаний здоровим, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би здійснювати обов`язки опікуна немає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 про що внесено суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Хмельницького Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу «за проведення судової-психіатричної експертизи ОСОБА_2 », експерт ОСОБА_6 , Хмельницька філія судових експертиз).

Копію рішення направити Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцяти денний строк з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Палінчак

Присяжні: В.А. Марчук

О.В. Охман