КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/1902/24 Головуючий у 1 інстанції: Цуранов А. Ю..
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру загальною площею 99,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1) квартиру загальною площею 36,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) земельну ділянку площею 0,01 га з кадастровим номером :05:008:0006 з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, що знаходяться у Білоцерківському районі Київської області; 3) земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:003:0108 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що знаходяться за адресою: с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область; 4) транспортний засіб марки Mercedes-Benz Vito 111 CDR, 2006 року випуску, об`єм двигуна 2148 куб.см., VIN НОМЕР_1 ; 5) транспортний засіб марки ПГМФ 8304-02, тип загальний причіп пр-бортовий-в, 2017 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину вартості спільного сумісного майна подружжя в розмірі 186 708,00 грн. шляхом виплати цих коштів ОСОБА_1 з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 жовтня 2024 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічної позовної заяви.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції у повному обсязі, як в частині вирішення первісного позову ОСОБА_2 , так і в частині вирішення його зустрічного позову. При цьому в зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 сам зазначив ціну позову 2129110,98 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір, виходячи із максимальної ставки судового збору, визначеної Законом України «Про судовий збір», що становить 22710,00 грн. (3028,00 грн. x 5 x 150%).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 13626,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має доплатити 9084,00 грн. судового збору.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 9084,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №UA0026010; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва