Справа № 136/229/24
провадження № 2-о/136/9/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Іванця О.Д. за участі секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 заявник ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в м. Липовець Вінницького району Вінницької області.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом 1-ої групи «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги. Інших осіб, які мають обов`язок та можливість догляду за його матір`ю немає. З метою отримання акту про фактичне здійснення догляду за матір`ю інвалідом 1-ої групи, яка необхідна в подальшому для оформлення соціальних виплат по догляду за матір`ю, заявник звертався до виконкому Липовецької міської ради Вінницької області, проте йому було відмовлено у видачі даного акту, оскільки наявні документи, зокрема свідоцтво про народження заявника та паспорт його матері не підтверджують їх родинних відносин. Так в свідоцтві про народження заявника та в його паспорті його прізвище зазначене, як « ОСОБА_3 », а в паспорті його матері її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 ». Вказана помилка була допущена при видачі свідоцтва про народження. Таким чином, відсутність документів, які б посвідчували родинні відносини між заявником та його рідною матір`ю перешкоджають йому в оформленні соціальної допомоги по її догляду. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній подав заяву, у якій просив суд про розгляд справи за його та заявника відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі, не заперечують проти заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як зазначено в заяві, мати заявника ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортними даними (а.с. 6).

Відповідно до довідки до акту МСЕК серія 12ААГ №331722 від 09.03.2023 (а.с. 9), ОСОБА_5 являється інвалідом 1-ої групи «Б» та потребує постійної сторонньої допомоги. Інших осіб, які мають обов`язок та можливість догляду за матір`ю заявника відсутні.

З метою отримання акту про фактичне здійснення догляду за матір`ю інвалідом 1-ої групи, яка необхідна в подальшому для оформлення соціальних виплат по догляду за матір`ю, заявник звертався до виконкому Липовецької міської ради Вінницької області, проте йому було відмовлено у видачі даного акту, оскільки наявні документи, зокрема свідоцтво про народження заявника та паспорт його матері не підтверджують їх родинних відносин. Так в свідоцтві про народження заявника та в його паспорті прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_3 », а в паспорті його матері її прізвище зазначено, як « ОСОБА_4 ». Таким чином, відсутність документів, які б посвідчували родинні відносини між заявником та його рідною матір`ю перешкоджають йому в оформленні соціальної допомоги по її догляду.

Факт наявності родинних стосунків заявника із матір`ю підтверджується слідуючими документами: копією паспорта та ідентифікаційного номера заявника та його матері, де написання прізвища заявника та його матері російською мовою однакові " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_6 " відповідно (а.с. 3-4, 6); копією свідоцтва про народження заявника, виданого 20.02.1983, складеного російською мовою, де написання прізвища заявника та його матері у паспорті російською мовою однакові " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_6 " відповідно (а.с. 5); копією пенсійного посвідчення матері заявника (а.с. 8); витягом про зареєстрованих у жилому приміщені осіб №39 від 03.01.2024, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані заявник ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 10), тобто заявник та його матір зареєстровані за однією адресою.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого він звернувся до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення соціальної допомоги по догляду за матір`ю.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.Д. Іванець