Номер провадження: 22-ц/813/252/24
Справа № 509/560/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.03.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання атестованого судового експерта Рапач К.В. про надання дозволу на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_1 для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними, скасування рішення сесії сільської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Малого приватного підприємства «Гілея» про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном,-

встановила:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними, скасування рішення сесії сільської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У січні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, МПП «Гілея» про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними, скасування рішення сесії сільської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою об`єднано в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, МПП «Гілея» про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Рішення №2310-VІ 46 сесії VІ скликання Кароліно-Бугазської сільської Ради «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_3 щодо погодження «Акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання» земельної ділянки по ІІІ АДРЕСА_1 » від 26 березня 2015 року визнано незаконним та скасовано його, а дії сільської Ради по прийняттю цього рішення визнано протиправними. Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та відновити становище, що існувало до порушення прав власності шляхом звільнення 4 кв.м земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 та перенесення паркану на межу визначену технічною документацією земельної ділянки з кадастровим №:02:002:1173, а також відповідно до технічної документації земельної ділянки належної відповідачці з кадастровим №:02:002:2369.

У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 466,80 грн. судових витрат зі сплати судового забору.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, позов ОСОБА_3 задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права

13 вересня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суд від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи у справі задоволено. Призначено у справі повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Рапач К.В. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26 січня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від атестованого судового експерта Рапач К.В. надійшло клопотання про надання дозволу на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_1 , для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від провадження у справі поновлено.

21 лютого 2024 року клопотання атестованого судового експерта Рапач К.В. про надання дозволу на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_1 для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи було надіслано сторонам у справі. Станом на день судового засідання заперечень щодо заявленого клопотання від сторін по справі на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Виходячи з викладеного, колегія судів вважає, за необхідне задовольнити клопотання атестованого судового експерта Рапач К.В. про надання дозволу на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_1 для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року та надати дозвіл на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_1 для проведення експертизи.

Таким чином, клопотання експерта, яке надійшло на адресу Одеського апеляційного суду виконано.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 109, 252, 253, 367, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання атестованого судового експерта Рапач К.В. про надання дозволу на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_1 для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року задовольнити.

Надати дозвіл атестованому судовому експерту Рапач К.В. на залучення інженера-геодезиста ОСОБА_1 для проведення повторної судової земельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними, скасування рішення сесії сільської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Малого приватного підприємства «Гілея» про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном (№509/560/16-ц; провадження 22-ц/813/782/23).

Зупинити провадження на час проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області та ОСОБА_3 про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними, скасування рішення сесії сільської ради та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а також за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Малого приватного підприємства «Гілея» про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню до касаційного суду підлягає в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе