У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ підготовчого засідання /

13 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

за участі: відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2023 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження.

01.11.2023 приватним нотаріусом КМНО Ляпуновою Я.А. були подані до суду пояснення на позовну заяву у яких остання просила суд провести розгляд справи у її відсутність.

03.11.2023 представником відповідача-1 до суду було подано відзив на позовну заяву у якому останній проти позовних вимог заперечував, а також заяву про виклик свідків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2023 було частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Комунальному некомерційному підприємстві «Київський міський клінічний онкологічний центр» оригінали медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Державному некомерційному підприємстві «Національний інститут раку» оригінали медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2023 судом було отримано запитувані матеріали на виконання ухвали суду від 03.11.2023 з Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку».

21.11.2023 до суду було подано приватним нотаріусом КМНО Ляпуновою Я.А. належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2022.

04.12.2023 представником позивача було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

04.12.2023 представником відповідача-1 було подано до суду заяву про витребування доказів.

19.12.2023 представником відповідача-1 було подано до суду заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, було відмовлено та повернуто її представнику позивача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2024 було задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів та витребувано в Солом`янського УП ГУНП у м. Києві належним чином завірені копії матерів кримінального провадження № 00000606 від 11.05.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

04.03.2024 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2024 було надано належним чином завірені копії матерів кримінального провадження № 00000606 від 11.05.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

07.03.2024 було отримано запитувані матеріали на виконання ухвали суду від 03.11.2023 з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр».

Відповідач-1 та відповідач-2 у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином, причини неявки у підготовче засідання не повідомили.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності позивача та представника позивача, оскільки останні належним чином повідомленні про час та місце проведення підготовчого засідання, не повідомили причини неявки у підготовче засідання та їх неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа у якому просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності третьої особи, оскільки остання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та її неявка не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Ярослава Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, до судового розгляду по суті на 16 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М. Букіна