Справа № 367/4672/23
Провадження №2-о/367/38/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця в заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у березні 2022 року, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1996 року до дня його смерті - березень 2022 року.

Заявниця вказує, що проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. Познайомились з чоловіком у 1995 році. В 1996 в них було весілля, а в 1997 народився син ОСОБА_3 . Чоловік тривалий час працював начальником охорони в місті Київ, а в останні роки працював охоронцем в магазині по місцю проживання у місті Буча та повністю утримував сім`ю, заявниця не працювала.

За час проживання однією сім`єю, у них народився син, як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її батьками та родичами, заявниця їздила до його родичів погостювати. У березні 2022 року, на початку повномасштабного вторгнення росії, її чоловік ОСОБА_2 а також брат ОСОБА_4 , були вбиті російською армією у м. Буча, неподалік їх будинку.

Заявниця підкреслює, що факт спільного проживання підтверджується адресою реєстрації її місця проживання: АДРЕСА_1 , тобто адреса її реєстрації сцівпадає з адресою будинку, який купила йому мама та в якому померлий також був зареєстрований. Також, як вбачається з специфікації до Договору № 1, укладеного між ОСОБА_2 та ПТ «Ломбард «Столичний і «К», її чоловік своєю адресою вказав: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що за час спільного проживання з ОСОБА_2 вони вели спільне господарство, робили прибудову до будинку та ремонт: замінювали вікна та двері, встановлювали лічильники, купували меблі, побутову техніку, що підтверджується чеками, які збереглися у мене як на її ім`я так і на ім`я чоловіка. Також померлий оплачував комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про оплату за газ, світло, інтернет. Про відносини з померлим, як чоловіка та дружини свідчать фотокартки, на яких зображені вони з померлим, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку.

Заявник зазначає, також, що факт їх проживання з чоловіком як подружжя та ведення спільного господарства можуть підтвердити свідки, які проживають по сусідству: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказує, що встановлення даного факту необхідне їй для прийняття спадщини та отримання інших соціальних виплат.

30 червня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження і призначено справу до судового розгляду, а також вирішено питання про витребування від Бучанської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в березні 2022 року.

25 серпня 2023 року від представника Бучанської державної нотаріальної контори Шило О. надійшла відповідь, в якій вказано, що станом на 11 серпня 2023 року, спадкова справа до майна померлого в березні 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

У судовому засіданні, призначеному на 04.09.2023 року, заявниця ОСОБА_1 обґрунтувала необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заяву підтримала, просила відкласти розгляд справи для вирішення питання про залучення в якості третіх осіб інших спадкоємців.

У судовому засіданні 04.09.2023 року свідок ОСОБА_7 підтвердила, що була знайома з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1996 року, коли вони стали проживати по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що весь час: з літа 1996 року по день смерті ОСОБА_2 у березні 2022 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство, також в них народився спільний син ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 04.09.2023 року свідок ОСОБА_5 підтвердила, що знає заявницю з дитинства, оскільки проживала з нею по сусідству. Зазначила, що з 1996 року заявниця проживала разом з ОСОБА_2 однією родиною до його загибелі у березні 2022 року, вели спільне господарство, в них народився син ОСОБА_3 . Зазначила, що часто бувала у них вдома, а тому підтверджує ведення парою спільного господарства та те, що вони проживали спільно однією родиною.

Представник заінтересованої особи, Бучанської Міської Ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

09 жовтня 2023 року від представника заявника, адвоката Білоуса Ю.Ю. надійшли клопотання про долучення та витребування доказів.

30 жовтня 2023 року від представника заявника, адвоката Білоуса Ю.Ю. надійшло повідомлення про наявність у заявниці оригіналів долучених письмових доказів.

У судовому засіданні, призначеному на 08.11.2023 року, судом було задоволено клопотання представника заявника, адвоката Білоуса Ю.Ю., про залучення у справі в якості заінтересованих осіб близьких родичів померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

07 грудня 2023 року від представника заявника, адвоката Білоуса Ю.Ю. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення належним чином завірених документів заінтересованим особам.

У судовому засіданні, призначеному на 12 грудня 2023 року були допитані в якості свідків залучені судом заінтересовані особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 підтвердила, що її брат ОСОБА_2 проживав разом із заявницею однією сім`єю як чоловік та дружина на протязі 26-27 років за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що їх батьки двічі розлучалися та двічі оформлювали шлюб. Вона народилася, коли батьки були в розлученні, а тому має прізвище ОСОБА_10 . Заявниця та її брат тривалий час мешкали однією родиною, до загибелі брата під час окупації у березні 2022 року. Від їх відносин мають спільну дитину - сина ОСОБА_11 . Також зазначила, що повністю підтримує заявлені заявницею вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_9 підтвердив показання свідка ОСОБА_8 . Також, зазначив, що заявниця та ОСОБА_2 мають спільну дитину сина ОСОБА_11 , який наразі проходить військову службу. Додав, що ОСОБА_12 (заявниця) та ОСОБА_13 (чоловік) разом купували будинок та проживали там все життя по день смерті ОСОБА_13 у березні 2022 року під час окупації. Вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Після оголошення перерви в судовому засіданні заявниця та заінтересовані особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі заяву просили задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1996 року як дружина та чоловік, без реєстрації шлюбу, що підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також заінтересованих осіб: ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

Обставини, про які зазначає заявниця у своїй заяві, а саме те, що вони як чоловік та дружина з ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того свята проводили в колі рідних та друзів; чоловік спілкувався з її батьками та родичами; заявниця їздила до його родичів погостювати, підтверджуються показаннями свідків та заінтересованих осіб, а також наданими заявницею доказами, а саме: копією паспорту заявниці; копією витягу з реєстру територіальної громади, де зазначено місце реєстрації проживання заявниці; фотокартками, які додані до позовної заяви; копіями товарних чеків, квитанцій, накладних та договорів на ім`я ОСОБА_2 та на адресу: АДРЕСА_1 .

Заявницею зазначено, що ОСОБА_2 тривалий час працював начальником охорони в місті Київ, а в останні роки працював охоронником в магазині по місцю проживання у місті Буча та повністю утримував сім`ю, що підтверджується копією трудової книжки та копією наказу про звільнення з роботи.

За час проживання однією сім`єю між заявницею та ОСОБА_2 , у них народився син - ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого р-ну м. Києва від 26.11.1997 року, актовий запис № 1053, а також показаннями свідків та заінтересованих осіб.

У березні 2022 року, на початку повномасштабного вторгнення росії, ОСОБА_2 а також брат заявниці - ОСОБА_4 , загинули у м. Буча, неподалік їх будинку, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 24.05.2023 року, актовий запис № 829, копією довідки про причину смерті ОСОБА_2 № 148 від 26.04.222 року, копіями скрін-шотів з телеграм-каналів ЗМІ, а також показаннями свідків та заінтересованих осіб.

Заявниця вказує, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, необхідне їй для прийняття спадщини та реалізації своїх прав як спадкоємця, отримання соціальних виплат.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу знайшов своє підтвердження, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у березні 2022 року, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в період часу з 1996 року до дня смерті ОСОБА_2 у березні 2022 року.

Копію рішення суду направити заявниці та заінтересованим особам для відома.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова