Єдиний унікальний номер 728/1772/24
Номер провадження 2/728/511/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

05 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Присеймів`я» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ПОП «Присеймів`я»(далі Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що вищевказаний будинок чоловік Позивачки, ОСОБА_1 викупив у КСП «Присеймів`я», правонаступником якого є Відповідач, однак договір купівлі-продажу не зареєстрував у БТІ. Позивачка, прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка у виді земельної ділянки, яка знаходиться за вищевказаною адресою та отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, з`ясувала, що право власності на будинок до цього часу зареєстроване за КСП «Присеймів`я», яке фактично припинило свою діяльність. Вказані обставини змусили Позивачку за захистом своїх прав звернутися до суду з даним позовом.

Згідно з ухвалою суду від 15.07.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.08.2024.

06.08.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 05.09.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися. При цьому представник Позивачки надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивачки, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позов у встановлені судом строки не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що з 1988 року Позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Виходячи з довідки від 16.10.2023 №705, виданої КП «Прилуцьке МБТІ», право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (20), станом на 31.12.2012 зареєстроване за КСП «Присеймів`я» на підставі реєстраційного посвідчення на домоволодіння, яке належить кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям від 17.04.1995 (а.с.10, 12).

З доручення від 05.07.1995, виданого правлінням сільгосппідприємства «Присеймів`я», вбачається, що будівельнику підприємства ОСОБА_2 доручено оформити та підписати договір купівлі-продажу колгоспного будинку по АДРЕСА_2 (а.с.12 зворотна сторона).

З копії акту оцінки вбачається, що комісією у складі членів сільгосппідприємства було обстежено будинок в АДРЕСА_1 , у присутності квартиронаймача, який бажає придбати вказаний будинок у приватну власність ОСОБА_1 (а.с.11).

Окрім того, у власність ОСОБА_1 була передана земельна ділянка площею 0.24 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку (а.с.21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік Позивачки ОСОБА_1 (а.с.6, 34, 40).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 10.08.2024 №809/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 була відкрита 22.06.2023 за заявою Позивачки про прийняття спадщини та заявою про відмову у прийнятті спадщини ОСОБА_3 . Позивачці були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки (а.с.35-37).

Зокрема, виходячи із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2024, Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_1 та успадкувала земельну ділянку площею 0.2400 га, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в АДРЕСА_1 . На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за Позивачкою зареєстроване право власності на дану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав та у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку (а.с.7-9).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до положень ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Так, відповідно до повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 06.01.2024 №24/02-14, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (20) по причині відсутності документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на вказану нерухомість (а.с.10 зворотна сторона).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за Позивачкою у порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 . При цьому, визнання за Позивачкою права власності на вказане майно не зумовить порушення прав, свобод або інтересів Відповідача чи інших осіб і надасть можливість Позивачці у повній мірі реалізувати свої права на вищевказану нерухомість, де вона тривалий час зареєстрована та проживає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Присеймів`я» про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Приватно-орендне підприємство «Присеймів`я», 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.Центральна,52, .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода