Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/895/24
Провадження № 2/506/245/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена за 2 тижні перед виходом у відпустку, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 05.08.2024 по 27.08.2024 року.

Крім того, у період з 28.08.2024 року по 02.09.2024 року суддя Чеботаренко О.Л. перебувала на лікарняному.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки та лікарняного, а саме 03.09.2024, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю ОСОБА_4 .

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем нечітко викладені позовні вимоги. Так, позивачем подано позову заяву про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання на підставі ст.199 Сімейного кодексу України (тобто матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням), а в описовій частині позовної заяви посилається на те, що донька потребує матеріальної допомоги на дорогі ліки, так як донька є інвалідом з дитинства. Тому позивачу слід визначитись, у зв`язку з чим її донька потребує матеріальної допомоги: у зв`язку з навчанням чи хворобою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці, так як працює у Відділі освіти, молоді та спорту, культури та туризму Окнянської селищної ради Одеської області, тоді як доказів на підтвердження вказаних посилань, як і доказів щодо розміру заробітної плати відповідача, позивач в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначила та до позовної заяви не долучила. При цьому, клопотання про витребування вказаних доказів судом, у разі неможливості їх самостійного отримання, до позовної заяви не долучила.

Крім того, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів щодо матеріального стану доньки позивача (чи отримує вона пенсію, стипендію та їх розмір, які витрати несе на проживання).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.