справа № 504/801/21
головуючий у суді І інстанції Волчко А.Я.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шабан Наталії Василівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2024 року

за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Шабан Наталії Василівни про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зобов`язання виконаним та визнання прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Шабан Н.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що текст оскаржуваної ухвали фактично отримано 02 липня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 01 липня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шабан Н.В. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали фактично отримано 02 липня 2024 року, оскільки оскаржувана ухвала надійшла представнику позивача через підсистему «Електронний суд» 29 червня 2024 року о 20:05 год., на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги роздруківку із вхідним повідомленням, де зазначена дата надходження листа.

Також зазначає, оскільки 29 червня 2024 року є вихідним днем, то фактично ухвала отримана 02 липня 2024 року. Також посилається на довготривалі відключення електроенергії у місті Ужгород, де знаходиться робоче місце адвоката.

В матеріалах оскарження ухвали не містяться докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі «Електронний суд» 18 липня 2024 року та зареєстровано Київським апеляційним судом 19 липня 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною І статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, строки апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шабан Наталії Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шабан Наталії Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шабан Наталії Василівни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська