Провадження №2/389/664/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Городиська Марина Олександрівна про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Олійник В., подано дану позовну заяву в якій позивач просить:

визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки №11429902 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованого 01 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Прогрес", що укладена 18 липня 2022 року між ОСОБА_2 , від імен якого діяв представник на підставі довіреності - ОСОБА_3 та ТОВ "Прогрес", відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2880, загальною площею 3,6620 га;

визнати недійсною угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки №7956575 від 26 листопада 2014 року, зареєстрованого 05 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Прогрес", що укладена 18 липня 2022 року між ОСОБА_2 , від імен якого діяв представник на підставі довіреності - ОСОБА_3 та ТОВ "Прогрес", відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2881, загальною площею 4,5513 га;

визнати недійсним договор оренди землі від 31 липня 2022 року, укладений між ОСОБА_2 , від імен якого діяв представник на підставі довіреності - ОСОБА_3 та ТОВ "Прогрес", відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2880, загальною площею 3,6620 га;

визнати недійсним договор оренди землі від 31 липня 2022 року, укладений між ОСОБА_2 , від імен якого діяв представник на підставі довіреності - ОСОБА_3 та ТОВ "Прогрес", відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:2881, загальною площею 4,5513 га;

стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору та правничу допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу необхідно прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Приютівської селищної ради Олександрійського району Городиська Марина Олександрівна про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, визнання недійсними договорів оренди землі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові, речові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали, має право подати до суду пояснення з урахуванням правил, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України, разом з відповідними доказами щодо позову. Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Берднікова