Справа № 214/3757/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

15 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі №214/3757/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», поданою представником позивача Гребенюком Олександром Сергійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року представник позивача, Гребенюк О.С. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 29.01.2020 року у розмірі 33939, 19 грн. станом на 22.02.2023 року; стягнути судові витрати у розмірі 2684, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

11.03.2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.

Суд, розглянувши вимоги заяви, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідженням матеріалів цивільної справи №214/3757/23 встановлено, що під час пред`явлення позовної заяви АТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., відповідно до платіжного доручення №ZZ421B1SKE від 11.05.2023 року (а.с.1).

Враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, що в розумінні п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», передбачає можливість повернення сплаченого судового збору, тому суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Литвиненка В.В., задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 351-353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору у цивільній справі №214/3757/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПриватБанк», поданою представником позивача Гребенюком Олександром Сергійовичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Сплачений АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до платіжного доручення №ZZ421B1SKE від 11.05.2023 року судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. повернути АТ КБ «ПриватБанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299.

Ухвалу складено та підписано 15 березня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова