У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Щепановій І.І.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна, про визначення права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду з заявою у якій просить розстрочити виконання додаткового рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 29.03.3023 у справі №760/27568/20 строком на один рік із щомісячним погашенням боргу до 20 числа кожного місяця рівними частинами по 1412,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не може виконати додаткове рішення про стягнення з неї на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 16 950, 00 грн.

У судовому засіданні представник боржника подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Будь -яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність позивача, оскільки її неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.03.2023 Солом`янським районним судом м.Києва було ухвалено додаткове рішення по справі № 760/27568/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна про визначення права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 16 950,00 грн.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Разом з тим, боржником до заяви не подано жодного доказу перебування у скрутному матеріальному становищі. чи остання має недостатній дохід, що ускладнює виконання рішення суду.

Вказані докази також не були надані представником боржника і в ході розгляду поданої заяви в суді.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що боржником не надано доказів в обґрунтування поданої заяви, а тому у задоволенні заяви про розстрочення виконання додаткового судового рішення слід відмовити, як необґрунтованої .

Суд звертає увагу боржника, що остання не позбавлена права на повторне звернення з даною заявою у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розстрочку виконання додаткового рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майорова Алла Володимирівна, про визначення права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.03.2024.

Суддя О.М. Букіна