Справа № 558/204/23
номер провадження 2-о/558/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

присяжні Вальчун О.Д.,

Гогой Л.В.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

за участю:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М.,

представник заінтересованої особи Павлюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Також, заявник просить призначити його опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її недієздатною.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що його тітка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з діагнозом розлади психіки та поведінки. Вона потребує постійного нагляду та турботи зі сторони інших осіб. В разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявник просить встановити над нею опіку, а його опікуном.

29.05.2023 року по даній цивільній справі було відкрито окреме провадження(а.с.21).

22.06.2023 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено(а.с.34).

26.01.2024 року провадження по даній цивільній справі відновлено(а.с.47).

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М. просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області Павлюк І.М. не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Дослідивши докази, встановивши фактичні обставини справа та зміст правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Так, допитаний як свідок заявник ОСОБА_1 показав, що ОСОБА_2 є його тіткою, відносини у них нормальні. На даний час він проживає в селі Хрінники Дубенського району Рівненської області. Неподалік його домогосподарства (на відстані до 600 метрів), також в селі Хрінники, мешкає його тітка ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1939 року народження.

Тітка заявника ОСОБА_1 є інвалідом другої групи із розладами психіки та поведінки. ОСОБА_2 своїх дітей немає, не може самостійно доглядати за собою та потребує стороннього догляду. На думку заявника ОСОБА_1 він зможе її доглядати та опікуватися нею, незважаючи на наявність у нього діючого бізнесу у місті Львів.

Також заявник ОСОБА_1 не наполягає на перебуванні його тітки у судових засіданнях по даній справі.

Із досліджених судом копій паспорта МЮ216123 від 23.12.2009 року, паспорта НОМЕР_1 від 30.09.1999 року, копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 01.02.2023 року, серія НОМЕР_3 від 15.02.1961 року, НОМЕР_4 від 01.03.1966 року, вважаючи на інші фактичні обставини, встановлено, що ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 по батьковій лінії (а.с.3-8).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 . Його тітка ОСОБА_2 зареєстрована та фактично проживає також в АДРЕСА_2 (а.с.3-6,10,11).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо його правомочності із зверненням до суду про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_2 . Так, норми ч.3 ст.296 ЦПК України, надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

Відповідно до письмової інформації №55 від 18.05.2023 року посадових осіб комунального некомерційного підприємства «Демидівська центральна районна лікарня», громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Хрінники Дубенського району перебуває на медичному обліку з приводу розладів психіки та поведінки (а.с.12).

Громадянці ОСОБА_2 встановлено статус особи з інвалідністю другої групи довічно (а.с.9-13).

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи це наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт №39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24.10. 1979 року).

Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи №260/23 від 03.10.2023 року, громадянка ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма,безперервний перебіг( F-20.00-за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Зазначений психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40)

У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання громадянки ОСОБА_2 недієздатною особою.

Норми ч.1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області направив до суду офіційні документи та подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 її племінника заявника ОСОБА_1 (а.с.55-58).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.39, 58, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст.258-268, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області( , 35200 селище Демидівка вулиця Миру, будинок №19, Дубенського району Рівненської області) про визнання фізичної особи громадянки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.

Визнати громадянку ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого судом дворічного строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Дмитро МЕЛЬНИК

Присяжні Олександр ВАЛЬЧУН

Лариса ГОГОЙ