Провадження 2/193/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за позовом позики, -

встановив:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за позовом позики.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 ..

Розпорядженням керівника апарату Софіївського районного суду № 28 від 19.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 № 412/0/15-24 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює продовження розгляду справи, яка перебувала у її провадженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024, матеріали цивільної справи № 193/597/21 передано для розгляду головуючому судді Кравченко Н.О..

Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2024 року цивільну справу № 193/597/21 (провадження №2/193/17/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за позовом позики від 25 вересня 2020 року, головуючим суддею Кравченко Н.О. прийнято до свого провадження.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 28 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за позовом позики від 25 вересня 2020 року, залишено без руху; позивачеві надано п`ятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Водночас, позивачу роз`яснено, що якщо позивачем відповідно до ухвали суду не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 28 лютого 2024 року, позивач не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала особисто 29 лютого 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак останнім днем усунення недоліків заяви є 06 березня 2024 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 187, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів за позовом позики, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15 березня 2024 року.

Суддя Н.О. Кравченко