Справа № 490/5755/22
Провадження № 2/487/230/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Крамарчук І.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просить суд:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 48489/2022.Б у розмірі 323003.91 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 23.02.2022 р. ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № 48489/2022.Б. Свої зобов`язання за договором не виконана, у зв`язку чим станом на 24.11.2022 р. заборгованість становить 323003,91 грн.

Відповідно до п. 6 кредитного договору 48489/2022.Б кредит видається позичальнику за умов набрання чинності договорів, які забезпечують виконання зобов`язань за цим Кредитним договором.

23.02.2022 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» договір застави майнових прав N248489/2022/1.

Відповідно до договору застави майнових прав ОСОБА_1 зобов`язана не пізніше 3 днів з дня отримання і оформлення правовстановлюючих та/або правореєструючих документів негайно повідомити АТ «Кредобанк» і оформити договір застави.

Відповідно до п. 4.1.1 договору Заставодержатель зобов`язаний вчиняти всі необхідні дії для забезпечення дійсності переданого в заставу майнового права.

На день пред`явлення позову в суд ОСОБА_1 не передала банку в заставу транспортний засіб. Позичальник не виконав вимоги договору не передав в заставу транспортний засіб, порушив взяті на себе зобов`язання, транспортний засіб позичальник в заставу не передає, платежі згідно умов кредитного договору не здійснює.

З метою забезпечення виконання зобов`язання за договором ОСОБА_2 уклав з АТ «Кредобанк» договір поруки № 48489/2022/2.

У відзиві на позовну заяву представник відповідачів ОСОБА_3 просила суд у задоволенні позову відмовити, посилається на те, що суду не надано доказів отримання відповідачами досудових вимог банку, банк подав до суду передчасно позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.02.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, у заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись, про розгляд справи.

Представник відповідачів в судове засідання 11.03.2024 року не з`явився, повідомлявся про розгляд справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

23.02.2022 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № 48489/2022.Б, згідно яким їй надається кредит в сумі 303694, 34 грн. з терміном повернення до 22.02.2026 р.Кредит для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «AUDI» модель «А4», дата випуску 2015, кузов № НОМЕР_1 , укладеного між позичальником та ОСОБА_4 , для оплати страхового платежу по КАСКО в сумі 32677,50 грн., для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 8816,84 грн.

Згідно п. 2.7 договору позичальник доручає банкові здійснити видачу кредиту шляхом зарахування кредитних коштів на відкритий у Банку транзитний рахунок № НОМЕР_2 з наступним переказом суми кредиту з цього рахунку: в сумі 262200.00 грн. - на поточний рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , а також на поточні рахунки страхових компаній за страхування транспортного засобу.

Згідно п. 6.1 договорувиконання зобов`язань за кредитним договором забезпечується способами, що обумовлені в цьому кредитному договорі та/або договорах забезпечення, зокрема:

- застава майнових прав за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки «AUDI» модель «А4», дата випуску 2015, кузов № НОМЕР_1 ;

-договір поруки №48489/2022/2 на суму 303694.34 грн.

Згідно п. 6.1 договору кредит видається позичальнику за умови набрання чинності договорів, які забезпечують виконання зобов`язань за цим кредитним договором.

Згідно п. 10.1.2 договору позичальник зобовязанийспільно з представником дилера/продавцем, здійснити у встановленому законом порядку реєстрацію транспортного засобу в органах МВС України та отримати документ, що підтверджує здійснення такої реєстрації. Після отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу укласти протягом 10 робочих днів Договір застави та внести зміни в Договір страхування.

Згідно договору застави майнових прав №48489/2022/1 від 23.02.2022 р., що був укладений між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк», предметом застави є майнові права заставодавця на отримання транспортного засобу марки «AUDI» модель «А4», дата випуску 2015, кузов № НОМЕР_1 за договором купівлі -продажу транспортного засобу № 184 від 23.02.2022р., укладеним між заставодавцем та ОСОБА_4 .

Згідно договору поруки №48489/2022/2 від 23.02.2022 р., що був укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 , останній зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань в повному обсязі за кредитним договором № 48489/2022.Б від 23.02.2022 р.Поручитель та боржнк несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 24.11.2022 року утворилась заборгованість за кредитним договором 323003,91 грн., в т.ч.: тіло кредиту 303694,34 грн., відсотки 19235,12 грн., донараховані відсотки 74,45 грн.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про те, що відповідачами здійснено часткову оплату боргу, актуальна сума боргу на 26.06.2023р., складає 258 427, 18 грн.

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачів на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 258 427, 18 грн.

Надсилання вимоги щодо виконання договірних зобов`язань банком до відповідачів за місцем їх реєстрації підтверджується описом вкладення, списком згрупованих поштових відправлень, чеком.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 4845,06 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 48489/2022.Б у розмірі 258 427, 18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,53 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова 78, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5

Повне судове рішення складено 18.03.2024 року.

Суддя: Р.С. Цуркан