Справа № 211/8028/23
Провадження № 2/211/513/24
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Ткаліча Д.В. , відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина Олександрівна, про визнання протиправними дій відповідача та надання доступу до нерухомого майна для проведення опису майна, -

встановив:

представник позивача адвокат Ткаліч Денис Владиславович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною заявою. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) приходиться рідною сестрою ОСОБА_5 . 16.07.2020 ОСОБА_5 придбав квартиру АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві особистої приватної власності для проживання. Вказаною квартирою також користувалась ОСОБА_3 , яка перебувала з ОСОБА_5 у приятельських відносинах. На момент користування квартирою ОСОБА_3 перебувала у шлюбі зі ОСОБА_6 . Лише 20.03.2023 заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/488/23, яке набрало законної сили 20.04.2023 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано. 29.12.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі, зник безвісті за особливих обставин під час захисту Батьківщини. Після зникнення ОСОБА_5 близькі родичі ОСОБА_5 - ОСОБА_7 (матір ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 (рідна сестра ОСОБА_5 ), просили ОСОБА_3 надати доступ до квартири ОСОБА_5 для отримання його паспорту, свідоцтва про народження, інших документів, копії яких необхідно надати органам, уповноваженим на облік та розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, для забезпечення розшуку ОСОБА_5 (ч. 5 ст. 6, ст. 17 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»). Також ОСОБА_7 та ОСОБА_1 просили повернути майно, належне членам сім`ї ОСОБА_5 , яке було передане ОСОБА_5 на зберігання після внутрішнього переміщення з Луганської області у 2015 р., у 2022 р., зокрема, ноутбук DEXPAxilesG115 (переданий ОСОБА_5 на зберігання у 2015 році), ювелірні вироби (обручки та кулон, передані ОСОБА_5 на зберігання у 2022 році), що належали бабусі ОСОБА_8 та матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 . ОСОБА_3 у категоричній формі відмовила у доступі до квартири, наданні документів ОСОБА_5 та поверненню майна членів сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що тепер це її квартира. Незважаючи на явне усвідомлення своїх протиправних дій, ОСОБА_3 не надала доступ до особистих речей ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , не надала документи ОСОБА_5 необхідні для забезпечення його розшуку. У лютому 2023 році ОСОБА_3 звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка ( ОСОБА_5 ) та жінки ( ОСОБА_3 ) без реєстрації шлюбу. В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_3 зазначила про те, що встановлення відповідного факту є необхідним для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства, як законного члена сім`ї загиблого, для виникнення деяких прав та обов`язків подружжя, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Розглядаючи позовну заяву ОСОБА_3 суд встановив, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, заявник просить встановити факт спільного проживання з метою набуття права спільної сумісної власності на майно, яке було набуте під час проживання з загиблим ОСОБА_5 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Просить звернути увагу суду на те, що як на момент подання вищевказаного позову, так і до теперішнього часу не існувало та не існує жодних доказів смерті ОСОБА_5 , а навпаки завдяки розшуковим заходам органів, уповноважених на облік та розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин встановлено, що ОСОБА_5 є живим та перебуває у полоні держави - агресора рф, що підтверджується копією листа Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 31.10.2023 №222/КШ/4608 та сповіщенням, виданим на ім`я ОСОБА_7 (матір ОСОБА_5 ) Металургійно-Довгинцівським ОРТЦКтаСП від 27.10.2023 №408. За результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_3 судом відмовлено у відкритті провадження, про що постановлено ухвалу від 21.02.2023 у справі № 211/1031/23, яка не оскаржувалася в апеляційному порядку. Таким чином ОСОБА_3 , не дочікуючись повернення ОСОБА_5 з полону, звернулась до суду (лютий 2023 року) для визнання за нею права спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. При цьому на момент пред`явлення позову ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_6 (до 20.04.2023). Вказані активні дії ОСОБА_3 у їх сукупності свідчать про протиправний намір ОСОБА_3 визнати факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 для визнання квартири спільним майном, як майна набутого під час шлюбу, хоча ОСОБА_3 не перебувала з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах, не приймала участі у придбанні квартири, не проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю, а перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком до 20.04.2023 ( ОСОБА_5 зник 29.12.2022). ОСОБА_1 , як рідна сестра та близький родич ОСОБА_5 , заінтересована (має цивільний інтерес) у збереженні та захисті його майна до моменту повернення з полону ОСОБА_5 . З метою захисту нерухомого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папучі М.О. щодо опису майна фізичної особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, та встановлення над ним опіки відповідності до ст. 44 ЦК України. 03 листопада 2023 року приватний нотаріус Папуча М.О. виїхала для вчинення нотаріальної дії за адресою: АДРЕСА_2 . Про дату та час вчинення нотаріальної дії був повідомлений виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради та Відділення поліції №1 (м. Кривий Ріг), а також особа, яка проживає у квартирі - ОСОБА_3 . На місці вчинення нотаріальної дії були присутні приватний нотаріус Папуча М.О., заінтересована особа ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 адвокат Ткаліч Д.В., свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 адвокат Бурлаченко С.Ю., дільничний офіцер поліції Відділу поліції №1 (м.Кривий Ріг) Кораблін Д.Ю. (для забезпечення громадського порядку під час проведення нотаріальної дії). Приватним нотаріусом Папучею М.О. повідомлено ОСОБА_3 про те, що буде вчинено нотаріальну дію, а саме опис майна та встановлення опіки над квартирою ОСОБА_5 за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також приватним нотаріусом роз`яснено ОСОБА_3 правові підстави вчинення нотаріальної дії, правові наслідки вчинення нотаріальної дії, законність проведення опису майна та встановлення над ним опіки. Проте ОСОБА_3 категорично заперечила проти вчинення нотаріальної дії та відмовила у наданні доступу до квартири приватному нотаріусу Папучі М.О., заінтересованій особі ОСОБА_1 та свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Факт не допуску до квартири підтверджується актом, складеним на за місцем вчинення нотаріальної дії від 03.11.2023 та підписаним учасниками вчинення нотаріальної дії, актом від 03.11.2023 про неможливість опису нотаріусом майна фізичної особи, яка зникла безвісті за особливих обставин, та встановлення над ним опіки, складеним приватним нотаріусом Папучею М.О. та відеозаписом. Причиною відмови надати доступ до квартири ОСОБА_3 назвала небажання допускати ОСОБА_1 та інших осіб до квартири, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має хвилювання за свої особисті речі, що знаходяться у квартирі. У подальшому ОСОБА_3 змінила причину не допуску до квартири та зазначила, що за будь-яких обставин не допустить ОСОБА_1 до квартири з особистих причин. Враховуючи закріплений у Законі України «Про нотаріат» принцип очності нотаріального процесу, який починається, проводиться та закінчується лише за участі особи, яка звертається за вчиненням нотаріальної дії, то відповідно без допуску до квартири заінтересованої особи ОСОБА_1 провести та закінчити нотаріальну дію є неможливим. Приватним нотаріусом Папучею М.О., представником ОСОБА_1 , адвокатом Ткаліч Д.В. роз`яснювалось ОСОБА_3 , що відмова допустити до квартири приватного нотаріуса, заінтересовану особу разом з свідками буде розцінено як перешкоджання здійснення нотаріальної діяльності та створення перешкод для реалізації цивільного інтересу ОСОБА_1 , як близького родича ОСОБА_5 , для захисту його майна. У випадку відмови допуску до квартири ОСОБА_1 буде вимушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Проте ОСОБА_3 не змінила своє рішення. Тому позивач просить задовольнити позовні вимоги та визнати протиправною відмову ОСОБА_3 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення нотаріальної дії приватному нотаріусу Папучі М.О, заінтересованій особі ОСОБА_1 , свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення нотаріальної дії приватному нотаріусу Папучі М.О, заінтересованій особі ОСОБА_1 , представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокату Ткалічу Д.В., свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У випадку задоволення позову стягнути зі ОСОБА_3 сплачену суму судового збору.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року позов залишено без руху для усунення недоліків.

25 грудня 2023 року представник позивача адвокат Ткаліча Д.В. усунув недоліки.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 19 березня 2024 року закрито підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткаліч Д.В., кожний окремо, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог, суду пояснила, що вона з жовтня 2016 року проживала разом з ОСОБА_5 , як чоловік та дружина. Не заперечувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 до 20.04.2023, однак, цей факт вона не скривала, та ОСОБА_5 про це знав. До квартири не впустила свідомо, бо боялась, що її з квартири виженуть. Зауважила, що ОСОБА_5 зараз перебуває в полоні, однак його мати і сестра свідомо не вносять ці дані до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Вистухавши представника позивача та сторін у справі, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис нотаріальної дії, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) приходиться рідною сестрою ОСОБА_5 (а.с. 12, 13 - копія паспорту, а.с. 13 зв. - копія свідоцтва про народження, а.с. 14 - копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження).

ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 16.07.2020 на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 15 - копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі, зник безвісті за особливих обставин під час захисту Батьківщини. Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.06.2023 є особою, яка вважається зниклої безвісти за особливих обставин (а.с. 16).

Завдяки розшуковим заходам органів, уповноважених на облік та розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, встановлено, що ОСОБА_5 є живим та перебуває у полоні держави - агресора рф, що підтверджується сповіщенням, виданим на ім`я ОСОБА_7 (матір ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2023 за №408 (а.с. 17 зв).

Як на підставу задоволення своїх позовних вимог, позивач посилалася на те, що з метою захисту нерухомого майна її рідного брата, ОСОБА_5 , вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папучі М.О. щодо опису майна фізичної особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, та встановлення над ним опіки відповідно до ст. 44 ЦК України. Однак, відповідачем ОСОБА_3 , яка перебувала у приятельських відносинах з братом та мешкає без реєстрації у спірній квартирі, відмовила приватному нотаріусу у проведенні нотаріальної дії.

Правові підстави та порядок встановлення опіки над майном особи, зниклої безвісті за особливих обставин, врегульовано ЦК України, Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин» та Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, Методичними рекомендаціями щодо опису майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, та щодо встановлення над ним опіки, прийнятими Нотаріальною палатою України 28.10.2022.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 44 ЦК України за заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, опіка може бути встановлена нотаріусом до ухвалення судом рішення про визнання її безвісно відсутньою.

Опіка встановлюється, серед іншого, з метою захисту майна особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Матеріальними підставами для опису майна та встановлення над ним опіки щодо фізичної особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є заява заінтересованої особи та відомості про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань/Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Вчиненню цієї нотаріальної дії передує попереднє набуття особою правового статусу зниклої безвісти за особливих обставин, в порядку визначеному Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Частиною 2 ст. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» права та інтереси особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а також її майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом, або оголошення її померлою відповідно до законодавства.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» з моменту внесення даних про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин над майном такої особи може бути встановлено опіку в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України.

Набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин визначається з моменту внесення про неї відомостей до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, визначається такими положеннями: 1) така особа має всі права, гарантовані Конституцією та законами України; 2) має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування; 3) її права та інтереси, а також майно підлягають захисту до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» або оголошення її померлою відповідно до законодавства; 4) набуття особою цього статусу не зменшує обсягу цивільної правоздатності такої особи.

ОСОБА_5 внесений 28.06.2023 до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та відповідно набув правового статусу особи, що зникла безвісті за особливих обставин.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожному громадянинові гарантується право на отримання кваліфікованої правової допомоги.

Нотаріат поряд з іншими інститутами забезпечує реалізацію цього конституційного права громадян. Згідно із ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це системи органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом з метою надання ним юридичної вірогідності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси провадять опис майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або місце перебування якої невідоме.

19.05.2022 Міністерством юстиції України прийнято наказ «Про внесення змін до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №2017/5, відповідно до якого розділ II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.022012 №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595 доповнено главою 91 «Опис майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, та встановлення над ним опіки».

Наказ прийнято, зокрема, відповідно до статті 44 ЦК України, статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», статті 34 Закону України «Про нотаріат».

Пунктом 2.2. Глави 91 Порядку вчинення нотаріальних дій визначено перелік підготовчих дій, що передують опису майна та встановлення опіки визначено, що перед описом майна фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, та встановленням над ним опіки нотаріус з`ясовує та перевіряє такі обставини:

місце останнього проживання особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин;

наявність відомостей про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань/Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин;

наявність рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, що набрало законної сили;

наявність в особи, що звернулася із заявою про опіку над майном, родинних чи інших відносин, які свідчать про інтерес заявника у встановленні такої опіки; - наявність майна, його склад, місцезнаходження, належність особі, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин. У разі відсутності (у тому числі внаслідок втрати або знищення) документів, що підтверджують право власності на майно, належність такого майна особі, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, перевіряється нотаріусом за відомостями реєстрів, кадастрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, у тому числі шляхом безпосереднього доступу, або шляхом запиту до органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію таких прав, про надання відповідної інформації (довідок, засвідчених в установленому законодавством порядку копій документів тощо).

Не пізніше ніж за 2 робочі дні до проведення опису майна особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, нотаріус повідомляє орган місцевого самоврядування, на території якого розташоване майно, щодо якого планується опис, а в разі необхідності - Національну поліцію про дату, час і місце такого опису (п. 2.3. Глави 91 Порядку вчинення нотаріальних дій).

На виконання п. 2.3. Глави 91 Порядку вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папучею М.О. повідомлено відповідні органи: виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради та Відділення поліції № 1 (м. Кривий Ріг) КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 03.11.2023 о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , нею за заявою заінтересованої особи заплановано проведення опису квартири, що розташована за вказаною вище адресою, та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зник безвісти за особливих обставин, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 20.06.2023 (а.с. 18, 18 зв. - копії повідомлень від 25.10.2023 за №171/02-28 та №172/02-28 відповідно).

Пунктом 3.1. Глави 91 Порядку вчинення нотаріальних дій встановлено, що нотаріус описує заявлене майно особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин:

з виїздом за місцезнаходженням майна, якщо доступ до нього не обмежений у зв`язку із заходами правового режиму воєнного чи надзвичайного стану;

без виїзду за місцезнаходженням майна на підставі відомостей реєстрів, кадастрів, автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, або документів, що підтверджують право власності на нього особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, щодо цінних паперів, корпоративних прав, коштів на рахунках у банківських та інших фінансових установах, заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які були нараховані такій особі, а також щодо майна, доступ до якого неможливий у зв`язку із заходами правового режиму воєнного чи надзвичайного стану.

Оскільки квартира, що належить ОСОБА_5 знаходиться на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, доступ до квартири не обмежений у зв`язку із заходами правового режиму воєнного чи надзвичайного стану, тому для проведення нотаріальної дії приватний нотаріус Папуча М.О. була зобов`язана виїхати за місцезнаходження цього майна.

Як вбачається зі змісту пункту 3.2. Глави 91 Порядку вчинення нотаріальних дій, опис майна проводиться за участю не менше ніж двох свідків, якими можуть бути особи з повною цивільною дієздатністю, за винятком:

нотаріуса, що здійснює опис майна;

посадової або службової особи органу опіки і піклування;

особи, яка подала заяву про опіку над майном;

членів сім`ї та близьких родичів особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин;

осіб, які не можуть прочитати або підписати акт опису майна.

За результатами опису майна складається акт опису (пункт 3.3. Глави 91 Порядку вчинення нотаріальних дій), в якому зазначаються: дата і час складання; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) нотаріуса, яким проведено опис; найменування державної нотаріальної контори або назва нотаріального округу, в якому зареєстрований приватний нотаріус; дата одержання заяви про опіку над майном, доручення нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), місце проживання, а в необхідних випадках - місце роботи та посади осіб, які беруть участь в описі; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) особи, яка визнана безвісно відсутньою або зникла безвісти за особливих обставин, дата внесення відомостей про таку особу до Єдиного реєстру досудових розслідувань/Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин; відомості про особу, яка подала заяву про опіку над майном; детальна характеристика кожної речі (для грошових знаків - кількість та номінал банкнот (монет), для транспортного засобу - марка, модель, рік випуску, об`єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, наявність видимих пошкоджень, колір тощо, для іншого рухомого майна - колір, вага, номінал, сума, розмір, сорт, марка, рік випуску тощо; для земельної ділянки - кадастровий номер, місце розташування, розмір, цільове призначення тощо; для будинку, будівлі, споруди, приміщення, квартири - загальна та (за наявності) житлова площа, кількість кімнат (приміщень), їх площа та призначення, кількість поверхів, поверх або поверхи, на яких розташоване приміщення (квартира), інформація про підсобні приміщення та споруди) та її вартість (за наявності).

Отже, у відповідності до пунктів 3.1., 3.2. Глави 91 Порядку вчинення нотаріальних дій 03.11.2023 приватний нотаріус Папуча М.О. виїхала для вчинення нотаріальної дії за адресою: АДРЕСА_2 . Як вже раніше встановлено судом, про дату та час вчинення нотаріальної дії були повідомлені виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради та Відділення поліції № 1 (м. Кривий Ріг) КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. На місці вчинення нотаріальної дії були присутні приватний нотаріус Папуча М.О., заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткаліч Д.В., свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та її представник адвокат Бурлаченко С.Ю., дільничний офіцер поліції Відділу поліції №1 Кораблін Д.Ю. Приватним нотаріусом Папучею М.О. повідомлено ОСОБА_3 про те, яка саме нотаріальна дія буде вчинятися (опис майна ОСОБА_5 та встановлення над ним опіки). Також приватним нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_3 правові наслідки вчинення нотаріальної дії, законність проведення опису майна та встановлення над ним опіки.

Однак, ОСОБА_3 та її представник адвокат Бурлаченко С.Ю. категорично заперечили проти вчинення нотаріальної дії та відмовили у наданні доступу до квартири приватному нотаріусу Папучі М.О., заінтересованій особі ОСОБА_1 та свідкам. Факт не допуску до квартири підтверджується відеозаписом, який був зроблений за місцем вчинення нотаріальної дії від 03.11.2023, та переглянутий судом під час судового засідання (а.с. 51); та, як наслідком, актом, складеним за місцем вчинення нотаріальної дії від 03.11.2023, підписаним учасниками вчинення нотаріальної дії (а.с. 19); актом про неможливість опису нотаріусом майна фізичної особи, яка зникла безвісті за особливих обставин, та встановлення над ним опіки від 03.11.2023, складеним приватним нотаріусом Папучею М.О. (а.с. 19 зв.).

Згідно із частинами 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог. Так, відповідачем не спростовано доводи позивача, навпаки у судовому засіданні ОСОБА_3 підтверджено факт недопуску приватного нотаріуса до спірної квартири для проведення нотарільної дії, а отже, враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку наданим у справі доказам, суд дійшов висновку про необхідність визнання протиправною відмову ОСОБА_3 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення нотаріальної дії приватному нотаріусу Папучі М.О., заінтересованій особі ОСОБА_1 , свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; та вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення нотаріальної дії приватному нотаріусу Папучі М.О. При цьому суд вважає за недоцільне вказувати у резолютивній частині рішення, що при проведенні нотаріальної дії приватним нотаріусом Папучею М.О. мають бути присутні заінтересована особа ОСОБА_1 , адвокат Ткаліч Д.В., свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки це може у подальшому унеможливити виконання рішення суду, у випадку відсутності будь-кого з перелічених осіб. Крім того, приватний нотаріус Папуча М.О. при проведенні нотаріальної дії має дотримуватися пункту 3.2. Глави 91 Порядку вчинення нотаріальних дій, що само по собі передбачає присутність певних осіб, вказаних у пункті 3.2. Порядку.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною відмову ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення нотаріальної дії приватному нотаріусу Папучі Марині Олександрівні, заінтересованій особі ОСОБА_1 , свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення нотаріальної дії приватному нотаріусу Папучі Марині Олександрівні.

Стягнути зі ОСОБА_3 в рахунок відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 24 квітня 2024 р.

Суддя Д.М. Ніколенко