Справа №: 398/2827/24
провадження №: 2/398/2113/24
"15" листопада 2024 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
з участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
ТОВ «ГК «Нафтогаз України», як суб`єкт ринку газу, з 01.11.2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам які використовують його (природний газ) для власних потреб та відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 867 від 19.10.2018 року «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» і є постачальником, на якого покладені спеціальні обов`язки. Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) № 2496 від 30.09.2015 року та ст. cт. 6, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» компанія зобов`язана постачати природний газ споживачам, які використовують його (природний газ) для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року «Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам» визначено, що договір між постачальником природного газу та споживачем є публічним договором приєднання, відповідно до статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та укладається шляхом заявочного принципу і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Відповідач акцептувала договір, фактично споживаючи природний газ та здійснюючи часткову оплату за його споживання. Нею по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з листопада 2018 року до жовтня 2022 року включно було спожито природний газ на загальну суму 30 372,43 грн, однак його вартість залишилась останньою не оплаченою
Позивач звертався до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за природний газ, однак ухвалою суду від 20.06.2022 року позивачу було відмовлено у видачі судового наказу, у зв`язку з відсутністю в матеріалах заяви копії укладеного договору постачання природного газу.
Крім того, у липні 2023 року позивач звертався до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ, однак ухвалою суду від 20.02.2024 року позовну заяву залишено без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки, відповідач не виконує належним чином покладені на неї обов`язки по сплаті комунальних послуг, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за оплату спожитого природного газу та понесені судові витрати.
Рух справи у суді
Позовна заява надійшла до суду 30.05.2024 року.
Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо власника (власників) будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; від АТ «Кіровоградгаз» інформацію про те, кому саме здійснювався розподіл природного газу за об`єктом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати за наявності підписану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу та інші акти та реєстри, які складались представником оператора ОГРМ в період з листопада 2018 року по жовтень 2022 року включно.
Позиція учасників справи
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без участі його представника, а у разі неявки відповідача в судове засідання ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач у судові засідання, призначені на 17.09.2024 та 15.11.2024, не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Так виклик відповідача в судове засідання на 17.09.224 року було здійснено шляхом направлення судової повістки на адресу місця її проживання, зареєстровану в установленому законом порядку. Поштове відправлення було отримано відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Виклик відповідача в судове засідання на 15.11.2024 року було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов від неї на адресу суду не надходив.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, зважаючи на те, що судом вжито заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.
На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
15.11.2024 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2022 року ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України.
Із довідки про фінансовий стан споживача, виданої по рахунку 208124173, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з листопада 2018 року до жовтня 2022 року включно спожито обсяг природного газу 4 966,00 куб.м. Окрім того, у довідці, крім зазначеного обсягу спожитого газу, зазначено тарифи за використання газу.
При цьому, відповідно до листа АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» від 16.09.2024 року №08-2/703, з листопада 2018 року по жовтень 2022 року в базі даних АТ «Кіровоградгаз» споживачем природного газу по побутовому об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_1 . Фактом приєднання споживача до умов Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. По вказаному побутовому об`єкту сплата рахунку Оператора ГРМ була 03.11.2020 року, що є акцептуванням Договору. При цьому, 09.11.2022 року контролером Оператора ГРМ було зафіксовано факт непроживання ОСОБА_1 (акт про тимчасове непроживання по о/р НОМЕР_1 ). Згідно наданої копії акту №108124173 від 09.11.2022 року контролером Олександрійського УЕГГ ВАТ «Кіровоградгаз» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де абонентом значиться ОСОБА_1 , ніхто не поживає.
Згідно довідки виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 26.06.2024 року №114, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до архівної довідки №530 від 19.08.2024 року право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_2 на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2004 року у справі №2-7034/2004 про визнання договору купівлі-продажу від 14.12.2004 року, зареєстрованого Універсальною товарною біржею «ПАРТНЕР», р№1783, дійсним, зареєстроване в КП «ОМБТІ» 11.01.1996 року, р№9164/58.
Згідно з витягомз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №395904806 від 20.09.2024 року, відомості про власника будинку АДРЕСА_1 , в реєстрі відсутні.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням.
Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання та розподілу природного газу (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).
Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
За змістом ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, споживачем визначається особа, яка проживає за адресою та фактично користується послугами, які надає постачальник, або є власником майна.
З наданих суду доказів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за вказаною адресою та користується послугами позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, позивач не надав доказів порушення відповідачем його прав та обов`язків, не довів підстави позову, а тому суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволені позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2024 року.

Учасники справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», , адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Я.М.Подоляк