Справа № 143/1212/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності у порядку успадкування, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності у порядку успадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була власником квартири АДРЕСА_1 та іншого майна. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

25.12.2023 витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2023із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Н. А.

31.01.2024 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 31.01.2024 було задоволено, витребувано в приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни спадкову справу за №2/2023 від 10.01.2023 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2024 на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №2/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв її син ОСОБА_1 (а. с. 48-59).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у її відсутності (а. с. 40).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 61).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло виданого Погребищенським цукровим заводом Вінницької області 04.11.1997 (а. с. 9), архівного витягу від 07.08.2023 №990.6-21/176 з рішення Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області від 28.03.2007 «Про затвердження технічної документації та внесення часткових змін до рішення Погребищенської міської ради про передачу у власність земельних ділянок» (а. с. 10), архівного витягу від 20.09.2023 №00.6-21/227 з рішення №136 Погребищенської міської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 01.11.1990 (а. с. 11-12), архівного витягу від 20.09.2023 №00.6-21/228 з рішення №18 Погребищенської міської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 21.02.1996 «Про перейменування вулиць м. Погребище» (а. с. 14), наказу №4 по ВАТ «Погребищенський цукровий завод» від 30.01.2001 (а. с. 15), ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Після смерті матері, у визначений законом строк позивач ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни заяву про прийняття спадщини (а. с. 50), однак постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2023 №271 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 5).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником квартири АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру; враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв. м., житловою площею 45,2 кв. м., яка складається з: веранди, позначеної на платі а-1, площею 6,3 кв. м., коридору, позначеного на плані А-2, площею 2,0 кв. м., коридору позначеного на плані А-3, площею 3,4 кв. м., кладової позначеної на плані А-4, площею 2,5 кв. м., кухні позначеної літерою А-5, площею 8,1 кв. м., кімнати позначеної на плані А-6, площею 22,8 кв. м., кімнати позначеної на плані А-7, площею 12,8 кв. м., кімнати позначеної на плані А-8, площею 9,6 кв. м., згідно з записів у технічному паспорті від 21.08.2023, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя