Провадження № 2/537/171/2024
Справа № 537/4404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., розглядаючи клопотання представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 631208133 у розмірі 108 855 грн 10 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.10.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

05.12.2023 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Басая М.М.про витребування доказів задоволено. Витребувано уАТ «СЕНС БАНК» оригінал кредитного договору 631208133, який був укладений 17.07.2019 між АТ «Альфа-Банк», найменування якого змінено на АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 , оригінал оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.07.2019, оригінал заяви (акцепт) №248.631208133.11 про прийняття пропозиції укласти договір страхування від 17.07.2019, оригінал паспорту споживчого кредиту від 17.07.2019, оригінал анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

14.03.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача- адвоката Рудницького Ю.І. в якій останній проситьпросить забезпечити його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача бажає брати участь в судових засіданнях з розгляду справи за позовом АТ«СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судових засідань в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача АТ «СЕНС БАНК» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - адвокат Рудницький Юлій Ігорович, як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Рудницькому Юлію Ігоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Дядечко