Справа № 127/796/24
Провадження № 2/127/105/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_12.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (003067 м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 1/28) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів.

Мотивував позов тим, що 24 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24 березня 2017 року серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №438.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася дитина - ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що дитина була народжена з використанням допоміжних репродуктивних технологій, реєстрація її народження була здійснена згідно з ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України, на підставі медичного свідоцтва № 2061 від 23.05.2018 року, заяви ОСОБА_5 від 24.05.2018 року та довідки про генетичну спорідненість батьків з плодом № 129 від 23.05.2018 року.

Так як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходились у шлюбі на той час, ОСОБА_3 був записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.05.2018 року, актовий запис №2291.

Позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на наступне.

Так, протягом 2015-2016 років між пацієнтами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ТОВ «Неомед 2007» укладалися договори допоміжних репродуктивних технологій. На виконання Договорів ДРТ, отримано 8 ембріонів, однак через медичні показники вагітність не настала.

19.05.2017 року між Товариством та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладався Договір CM415/Р-1. За рішенням ОСОБА_2 , в програмі застосовується біологічний матеріал - ембріон, який культивований з біологічного матеріалу пацієнтів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Право на розпорядження біологічним матеріалом ОСОБА_2 реалізує шляхом пред`явлення Довіреності від ОСОБА_1 . Вагітність у сурогатної матері настала.

23.05.2018 року Товариство видало Довідку про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом за № 129. Відповідно до Наказу МОЗ України №о787 від 09.09.2013 року, а саме : 6.1. "Необхідними умовами для проведення сурогатного (замінного) материнства є:

наявність медичних показань до CM, передбачених пунктом 6.2 цього розділу;

документи, необхідні для проведення CM, передбачені пунктами 6.10, 6.И цього розділу: подружжя (або один з майбутніх батьків), в інтересах якого здійснюється CM, повинно(повинен) мати генетичний зв`язок з дитиною;

сурогатна мати не повинна мати безпосередній генетичний зв`язок з дитиною. Дозволяється виношування вагітності близькими родичами майбутніх батьків (мати, сестра, двоюрідна сестра тощо)."

Всі викладені умови для проведення CM виконані, плід має генетичну спорідненість із матір`ю - ОСОБА_2 , чого достатньо для проведення CM.

Дані обставини підтверджуються Листом ТОВ «Неомед 2007»№ 408 від 03.10.2023 року.

У зв`язку з певними особистими обставинами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мали можливості укласти шлюб, який був необхідною умовою для проведення сурогатного материнства.

Виключно у зв`язку з цим був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 24 березня 2017 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №438. В подальшому, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року у цивільній справі № 646/9103/18 даний шлюб визнаний недійсним з моменту укладення.

Згідно листа ТОВ «Неомед 2007» № 408 від 03.10.2023 року, встановлений факт технічного збою в Медичній інформаційній системі Товариства дати та прізвища особи, якій належить сперматозоїди, що спричинило некоректне відображення інформації в Довідці про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом.

З огляду на викладені обставини, надано Довідку про генетичну спорідненість батьків матері чи батька) з плодом в новій редакції №70 від 02.10.2023. Довідку про генетичну зрідненість батьків (матері чи батька) з плодом за № 129 від 23.05.2018 вважати недійсною.

14 січня 2022 року висновком генотипоскопічного дослідження № 38515 встановлено, що з ймвірністю 99,999999% ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 06.07.2023 року висновком генотипоскопічного дослідження № 34100 встановлено, що з ймовірністю 0% ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просив суд, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису № 2291 від 24.05.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин викладених в справі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового зсідання повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 24 березня 2017 року серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №438.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася дитина - ОСОБА_4 (а.с.12).

У зв`язку з тим, що дитина була народжена з використанням допоміжних репродуктивних технологій, реєстрація її народження була здійснена згідно з ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України, на підставі медичного свідоцтва № 2061 від 23.05.2018 року, заяви ОСОБА_5 від 24.05.2018 року та довідки про генетичну спорідненість батьків з плодом № 129 від 23.05.2018 року (а.с.13-16).

Так як ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходились у шлюбі на той час, ОСОБА_3 був записаний батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.05.2018 року, актовий запис №2291 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на наступне.

Так, протягом 2015-2016 років між пацієнтами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і ТОВ «Неомед 2007» укладалися договори допоміжних репродуктивних технологій. На виконання Договорів ДРТ, отримано 8 ембріонів, однак через медичні показники вагітність не настала.

19.05.2017 року між Товариством та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладався Договір CM415/Р-1. За рішенням ОСОБА_2 , в програмі застосовується біологічний матеріал - ембріон, який культивований з біологічного матеріалу пацієнтів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Право на розпорядження біологічним матеріалом ОСОБА_2 реалізує шляхом пред`явлення Довіреності від ОСОБА_1 . Вагітність у сурогатної матері настала.

23.05.2018 року Товариство видало Довідку про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом за № 129. Відповідно до Наказу МОЗ України №о787 від 09.09.2013 року, а саме : 6.1. "Необхідними умовами для проведення сурогатного (замінного) материнства є:

наявність медичних показань до CM, передбачених пунктом 6.2 цього розділу;

документи, необхідні для проведення CM, передбачені пунктами 6.10, 6.И цього розділу: подружжя (або один з майбутніх батьків), в інтересах якого здійснюється CM, повинно(повинен) мати генетичний зв`язок з дитиною;

сурогатна мати не повинна мати безпосередній генетичний зв`язок з дитиною. Дозволяється виношування вагітності близькими родичами майбутніх батьків (мати, сестра, двоюрідна сестра тощо)."

Всі викладені умови для проведення CM виконані, плід має генетичну спорідненість із матір`ю - ОСОБА_2 , чого достатньо для проведення CM.

Дані обставини підтверджуються Листом ТОВ «Неомед 2007»№ 408 від 03.10.2023 року (а.с.18).

У зв`язку з певними особистими обставинами, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мали можливості укласти шлюб, який був необхідною умовою для проведення сурогатного материнства.

Виключно у зв`язку з цим був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 24 березня 2017 року в Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №438. В подальшому, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року у цивільній справі № 646/9103/18 даний шлюб визнаний недійсним з моменту укладення (а.с.11).

Згідно листа ТОВ «Неомед 2007» № 408 від 03.10.2023 року, встановлений факт технічного збою в Медичній інформаційній системі Товариства дати та прізвища особи, якій належить сперматозоїди, що спричинило некоректне відображення інформації в Довідці про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом.

З огляду на викладені обставини, надано Довідку про генетичну спорідненість батьків матері чи батька) з плодом в новій редакції №70 від 02.10.2023. Довідку про генетичну зрідненість батьків (матері чи батька) з плодом за № 129 від 23.05.2018 вважати недійсною (а.с.18-19).

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_10 не претендує на батьківство дитини чоловічої статті на ім`я ОСОБА_11 не має претензій до генетичних батьків (а.с.16).

14 січня 2022 року висновком генотипоскопічного дослідження № 38515 встановлено, що з ймовірністю 99,999999% ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-24).

Крім того, 06.07.2023 року висновком генотипоскопічного дослідження № 34100 встановлено, що з ймовірністю 0% ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26-30).

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Статтею 134 СК України, передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР №789-ХІІ від 27.02.1991року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 ,. відповідно до генотипоскопічного дослідження № 38515 з ймовірністю 99,999999% є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджує про кровне споріднення між ним та сином, суд оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, мали місце, позовні вимоги є доведеними.

Отже, позовні вимоги, щодо визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 129, 134 СК України, ст.ст. 13, 81, 82, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (003067 м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 1/28) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актових записів задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька, з актового запису № 2291 від 24.05.2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши, що його батьком є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та видати нове свідоцтво про народження, зазначивши його прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15.03.2024 року.

Учасники процесу:

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ),

Третя особа Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (003067 м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 1/28).

Суддя: