Справа № 296/6431/24
УХВАЛА

Іменем України

"04" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира через підсистему "Електронний суд" із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №78101 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка Андрія Миколайовича перебуває виконавче провадження №67287011, відкрите на підставі виконавчого напису №78101 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором. 15.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630372637HPLS. 21.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №630372637HPLS. У зв`язку із тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", як стягувач у виконавчому провадженні вибуло, є необхідність заміни останнього на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Ухвалою від 22 липня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" - адвокат Змієвська Т.П. в прохальній частині поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просить розглянути заяву без участі представника заявника (а.с.7).

У відповідності до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис №78101 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором №630372637HPLS від 02.03.2016 року в загальному розмірі 35323,22 грн. (а.с.9).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. від 27 жовтня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП №67287011 з виконання виконавчого напису №78101 від 12.06.2021, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 35232,22 грн. (а.с.11).

15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (новий кредитор) було укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, розділом 2 якого передбачено, що первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, а новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.26-30).

Пунктами 5.1 та 5.2 розділу 5, а також пунктами 7.1, 7.2 та 7.4 розділу 7 вищевказаного договору відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15.02.2023 передбачено наступне: первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором; права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання - передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді; ціна договору за відступлення прав вимоги за договором складає 379 030,99 грн; ціна договору сплачується новим кредитором протягом 1065 календарних днів з дати підписання договору; у випадку несплати (як повної так і часткової) новим кредитором ціни договору, зазначеної у п.7.1 у строк, встановлений п.7.2 договору, права грошової вимоги до боржників за договорами позики (кредитними договорами) на відповідну суму, що не сплачена, повертаються первісному кредитору та новий кредитор зобов`язаний протягом десяти робочих днів оплатити (перерахувати) первісному кредитору всі суми грошових коштів, отримані ним в погашення заборгованості боржників за відповідними правами вимоги.

У відповідності до акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27 лютого 2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (сторона 2), сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов`язаннями, зазначеними у п.1 та п.2 цього акту, в тому числі щодо договору №15-02/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15.02.2023, таким чином з моменту підписання цього акта: зобов`язання сторони 1 перед стороною 2 (п.1) припиняються в повному обсязі в сумі 2 050 027,31 грн; зобов`язання сторони 2 перед стороною 1 (п.2) припиняються частково в сумі 2 050 027,31 грн. (а.с.32).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором №15-02/23 та витягу з додатку №3 до вказаного вище договору №15-02/2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15.02.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступлено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №630372637HPLS з загальною сумою заборгованості 38348,01 грн. (а.с.31,33).

21 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (новий кредитор) було укладено договір №21-05/24 (К) про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, розділом 2 якого передбачено, що первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, а новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (а.с.35-39).

Пунктами 5.1 та 5.2 розділу 5, а також пунктами 7.1, 7.2 та 7.4 розділу 7 вищевказаного договору відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 21.05.2024 передбачено наступне: первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором; права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання - передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді; ціна договору за відступлення прав вимоги за договором складає 115518,38 грн; ціна договору сплачується новим кредитором протягом 1065 календарних днів з дати підписання договору; у випадку несплати (як повної так і часткової) новим кредитором ціни договору, зазначеної у п.7.1 у строк, встановлений п.7.2 договору, права грошової вимоги до боржників за договорами позики (кредитними договорами) на відповідну суму, що не сплачена, повертаються первісному кредитору та новий кредитор зобов`язаний протягом десяти робочих днів оплатити (перерахувати) первісному кредитору всі суми грошових коштів, отримані ним в погашення заборгованості боржників за відповідними правами вимоги.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором №21-05/24 (К) та витягу з додатку №3 до договору №21-05/24 (К) вбачається, що первісний кредитор відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №630372637HPLS з загальною сумою заборгованості 38348,01 грн. (а.с. 39,41).

Згідно наявної в матеріалах заяви платіжної інструкції №438450001 від 05 червня 2024 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" грошові кошти в розмірі 115518,38 грн, з призначенням платежу: сплата за договором відступлення прав вимог №21-05/24(К) від 21.05.2023 (а.с.40).

Рішенням єдиного учасника від 01.11.2023 року ТОВ " Кампсіс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Кампсіс Лігал" (а.с.46-47).

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі №183/4196/21 зазначається, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення "несудового" органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Пунктом першим частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт відступлення права вимоги за кредитним договором №630372637HPLS від 02.03.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" підтверджений сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Враховуючи вищевикладене, вибувшого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №67287011 необхідно замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у зв`язку з чим подана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибувшого стягувача у виконавчому провадженні №67287011, відкритому 27.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем з примусового виконання виконавчого напису №78101, виданого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 09.09.2024.