Справа № 152/1016/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором позики, -

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 25025 грн боргу за договором позики №78126872 від 4 липня 2023 року, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення позики не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію договору позики, копію договору факторингу, копії додаткових угод, копію акту прийому-передачі реєстру боржників, витяг з реєстру боржників, розрахунок заборгованості.

3. 6 серпня 2024 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що дійсно між ним та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики №78126872, відповідно до якого відповідач отримав строковий кредит у розмірі 6500 грн, процентна ставка/день 2,5 відсотків в день, строк позики 24 дні, дата надання позики з 4 липня 2023 року по 28 липня 2023 року. Відповідач не визнає заявленої вимоги позивача про стягнення заборгованості по відсотках, яка з 21 грудня 2023 року по 31 травня 2024 року складає 18525 грн, оскільки порядок її нарахування жодним документом не визначений. В свою чергу нарахування відсотків після закінчення строку дії договору чинним законодавством не передбачено. Відповідач також зазначає, що ТОВ «ФК`ЄАПБ» не довело належними та допустимими доказами факт виникнення права вимоги в цього товариства до нього за кредитним договором №78126872 від 4 липня 2023 року. Враховуючи вищевикладене відповідач просив відмовити у задоволені позовних вимог (а.с.44-46).

4. 13 серпня 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками на спростування заперечень відповідача. Зокрема, представник позивача зазначає, що під час укладення кредитного договору з первісним кредитором відповідач узгодив розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування. Відповідач також погодився на умови визначені договором щодо його пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту. Відсотки за договором нараховувалися за кожен день користування кредитом. Разом з тим позивач не володіє первинними документами, оскільки не є првісним кредитором. Відповідач як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахнку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. На підтвердження переходу до позивача права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, представник позивача додатково надав суду платіжне доручення до Додаткової угоди №14 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року та витяг з реєстру боржників №13 від 21 грудня 2023 року (а.с.52-57). Відповідь на відзив з додатками були надіслані представником позивача на електронну адресу відповідача (а.с.60), яка була ним вказана у відповіді на відзив.

5. Заперечення від відповідача до суду не надходили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату і час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.4 на звороті).

7. Представник відповідача 29 липня 2024 року через електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» подала заяву, у якій просила надіслати їй копію позовної заяви по справі, а також надати доступ до електронної справи, шляхом внесення відомостей про неї в якості представника відповідача (а.с.40-43).

8. 21 серпня 2024 року через електронний кабінет в підсистемі «Електронний Суд» представник відповідача надіслала заяву, у якій просила надіслати їй копію позовної заяви по справі, а також надати доступ до електронної справи, шляхом внесення відомостей про неї в якості представника відповідача (а.с.64-66).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Ухвалою суду від 16 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положення мистатті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 7 серпня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 21 серпня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.36).

10. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.35). Відповідно до поштового повідомлення відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 25 липня 2024 року (а.с.38).

11. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року судовий розгляд по справі відкладено. Цією ж ухвалою суд зобов`язав позивача повторно направити на адресу відповідача та його представника відповідь на відзив з додатками та надати Шаргородському районному суду докази направлення (а.с.67). В цій частині ухвала суду представником позивача виконана не була.

12. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення сторін про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів.

13. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

14. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

15. Відповідно до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

17. Відповідно до копії договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78126872 від 4 липня 2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), уклали кредитний договір про те, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (Позику) на погоджений умовами Договору строк (Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцеві плату (Проценти) від суми позики. Сума позики становить 6500 грн, строком на 24 днів з процентною ставкою (базова)/день 2,5% (фіксована). Знижена процентна ставка/день становить 1%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день становить 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2535,05%. Орієнтовна загальна вартість позики становить 8060 грн з датою повернення 28 липня 2023 року. Проценти за Договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (а.с.6-7).

18. Згідно з копією договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт), укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належть Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначенні у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.9-10).

19. Відповідно до копії додаткової угоди №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(Клієнт), погодили внести зміни до пункту 1.3. Договору та викласти його в наступній редакції: «Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачених договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а.с.11).

20. Згідно з копією додаткової угоди №14 від 21 грудня 2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»(Клієнт), уклали додаткову угоду про те, що в якості Ціни Продажу згідно Реєстру Боржників №13 від 21 грудня 2023 року Фактор сплачує Клієнтові суму грошових коштів, яка становить 2,4% від основної суми заборгованості (тіло кредиту) (а.с.14).

21. Відповідно до копії акту прийому передачі Реєстрів Боржників №13 від 21 грудня 2023 року до Договору Факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) реєстр боржників №13 кількістю 5824 (а.с.15).

22. Згідно з витягом з реєстру боржників №13 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики №78126872 становить 25025 грн, з них: 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 18525 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.16).

23. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №78126872 станом на 31 травня 2024 року загальний залишок заборгованості за наданою позикою становить 25025 грн, з них: 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 18525 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.17).

V. Оцінка Суду.

24. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

25. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

26. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

27. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

28. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

29. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

30. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

31. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

32. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договору позики шляхом підписання його своїм електронним підписом.

33. Пунктом 1 Договору позики від 4 липня 2023 року сторони погодили, що позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (Позику) на погоджений умовами Договору строк (Строк Позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцеві плату (Проценти) від суми позики. Також, відповідач вказав у реквізитах Договору свій банківських рахунок № НОМЕР_1 , з метою перерахування йому грошових коштів.

34. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

35. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

36. Таким чином, суд приходить до висновку, що докази про отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими та підтверджують виникнення кредитних відносин між сторонами.

37. Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

38. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

39. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

40. Таким чином суд погоджується із доводами відповідача про відсутність підстав нарахування відсотків за межами строку кредитування, тобто після 28 липня 2023 року. Разом з тим якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за «користування кредитом», сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання. Тобто боржник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення кредитування, а тому й не повинен сплачувати за нього проценти відповідно до статті 1048 ЦК України; натомість настає відповідальність боржника - обов`язок щодо сплати процентів відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі, встановленому законом або договором.

41. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

42. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, а також відповідачем у відзиві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме вчастині стягнення з відповідача на користь позивача суми позики 6500 грн та нарахованих в межах строку користування позикою відсотків у сумі 3900 грн (за базовою відсотквою ставкою 2,5 % в день).

VI. Розподіл судових витрат.

43. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

44. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 1271,76 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 509, 626, 628, 638, 639, 1046, 1047, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 141 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №78126872 від 4 липня 2023 року в сумі 10400 (десять тисяч чотириста) грн, з них: 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн сума заборгованості за основою сумою боргу та 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн сума заборгованості за відсотками.

3. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1271 (тисяча двісті сімдесят одна) грн 76 коп..

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 9 вересня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, який знаходиться по вул. Лісова, 2, поверх №4, м. Бровари, Київська область, 07400.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА