УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Зябкіним Вадимом Володимировичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: 61082, м. Харків, а/с 926) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

19.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача: частину матеріальної шкоди у розмірі 350615,53 грн.; витрати на проведення оцінки 4500,00 грн.; судовий збір у розмірі, пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 54).

29.01.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Проніної В.М. про залучення третьої особи, в якій вона просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України (МТСБУ) (а.с. 67-68).

29.01.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Проніної В.М. проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій вона просила справу за вказаною позовною заявою розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання (а.с. 71).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 02.02.2024 до канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Зябкіна В.В. про відмову від позову, в якій він зазначає, що 02.02.2024 відповідач ОСОБА_2 , за домовленістю між ними, відшкодувала матеріальну шкоду, завдану її автомобілю «КІА» д.н.з. НОМЕР_3 , 11.07.2023 в результаті ДТП. Скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, вона відмовляється від позову. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені ч. 3 ст. 256 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №953/12229/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди (а.с. 77).

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 02.02.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Проніної В.М., в якій просить не розглядати її заяви від 29.01.2024 про залучення третьої особи та розгляд справи у загальному позовному провадженні в зв`язку з поданням позивачем 02.02.2024 заяви про відмову від позову на підставі відшкодування їй матеріальної шкоди, завданої ДТП. Просить задовольнити заяву про відмову від позову ОСОБА_3 , задовольнити її заяву та не розглядати раніше подані до суду заяви від 29.01.2024 (а.с. 78).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що позивач скористався своїм правом на подання даної заяви, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 255,256, 279, 260, 261 ЦПК України, суд-

Постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Зябкіна Вадима Володимировича від позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Зябкіним Вадимом Володимировичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: 61082, м. Харків, а/с 926) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Зябкіним Вадимом Володимировичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса для листування: 61082, м. Харків, а/с 926) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.