Справа № 383/768/24
Номер провадження 2/383/351/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

представника позивача адвоката Замши Д.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року ОСОБА_2 через представника адвоката Замшу Дмитру Дмитровича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовував тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2021 року по справі №383/120/21 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року по справі №383/643/21 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , а з 26.07.2034 року 1/4 розміру всіх видів заробітку.

Сукупний розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача складає 5/12 розміру всіх видів доходів.

Також, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року по справі №383/452/24 стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, за рішеннями судів всього з позивача стягується 7/12 частини заробітку, тобто понад 50% його розміру, що перевищує встановлену законом частку.

Оскільки на даний час суттєво змінився його сімейний та матеріальний стан, він звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 1/3 частини заробітної плати щомісячно на утримання двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову, а з досягненням повноліття ОСОБА_3 з 26.07.2034 року 1/6 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.40-41).

17.07.2024 року відповідач подала відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначила, що позивач утримує ще одного неповнолітнього сина, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, адже позивачем не надано доказів несення ним витрат на його утримання. Позивачем ОСОБА_2 не доведено наявність обставин, передбачених статтею 192 СК України, які б могли бути підставою для зменшення розміру аліментів. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу (а.с.46-52).

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Замша Д.Д. позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що дохід позивача зменшився через переведення його до іншої місцевості, яке не передбачає безпосередню участь в бойових діях, а внаслідок неправильного обрахування військовою частиною розміру аліментів у нього виникла заборгованість, яка перевищує двісті тисяч гривень, а тому після зменшення розміру доходу більша його частина стягується на погашення заборгованості з аліментів та стягнення поточного розміру аліментів, внаслідок чого у нього не залишається коштів на життя.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, визнала обставину того, що дохід позивача суттєво зменшився, а розмір заборгованості з аліментів перевищує двісті тисяч гривень. Не заперечила проти задоволення позову у разі погашення позивачем заборгованості по аліментах.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 18.02.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2021 року по справі №383/120/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2021 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією рішення (а.с.10-12).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року по справі №383/643/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення її сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 26.07.2034 року у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 08.07.2021 року, що підтверджується копією рішення (а.с.13-17).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року по справі №383/452/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_1 тобто до 15.01.2042 року, розпочавши стягнення з 09.04.2024 року, що підтверджується копією рішення (а.с.18-21). Вказаним рішення також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2022 року (а.с.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан та кількість утриманців, оскільки сплачує аліменти двох дітей від шлюбу з відповідачем, та на одну дитину від шлюбу з ОСОБА_2 .

Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами суттєва зміни його матеріального стану (зменшення розміру доходу вдвічі), про що свідчать довідка про доходи військової частини НОМЕР_1 , за якою ОСОБА_2 отримував дохід в травні 2024 року 23324,93 грн., в червні 2024 року 25191,63 грн., в липні 2024 року 24597,68 грн. (а.с.58) та довідкою Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, з якою вбачається, що військовою частиною НОМЕР_1 нараховано позивачу дохід в 1 кварталі 2023 року 150109,73 грн, 2 кварталі 2023 року 168414,9 грн, 3 кварталі 2023 року 156069,24 грн, 4 кварталі 2023 року 170992,32 грн, 1 кварталі 2024 року 236072,47грн., 2 кварталі 2024 року 84408,76 грн. (а.с.59-61).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, законодавець визначив розмір аліментів на двох дітей на рівні однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, якому не відповідає сукупний розмір аліментів, що стягується з позивача на користь ОСОБА_1 , що становить 5/12 часток, а саме на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача та на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох дітей у законодавчо визначеному розмірі - однієї третини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, відповідає вимогам сімейного законодавства, забезпечить потреби дітей, які перебувають на утриманні відповідача, та не поставить їх платника в скрутне матеріальне становище, на утриманні якого перебуває ще одна дитина ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_2 .

Однак необґрунтованою є вимога про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 з 26.07.2034 року в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, оскільки на утримання однієї дитини законодавцем передбачено стягнення аліментів у розмірі однієї чверті.

Таким чином, розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року у справі №383/120/21 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), та на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2021 року у справі № 383/643/21 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), підлягає зменшенню до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили, а далі в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 26.07.2034 року.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви про зменшення розміру аліментів позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року у справі №383/120/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), та на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2021 року у справі № 383/643/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу),

до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили, а далі в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 26.07.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В задоволенні іншої частини вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 09 вересня 2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко