Провадження № 2-з/686/187/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єкт незавершеного будівництва приміщення кафе «Колиба» та пункт по технічному обслуговуванню легкових автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , яке складається з об`єкту незавершеного будівництва приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пункту по технічному обслуговуванню легкових автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність зазначеного об`єкту незавершеного будівництва на праві власності ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який знаходиться в матеріалах судової справи.

05.09.2024 року в судовому засіданні представнику Позивача стало відомо, що 24.07.2024 року адвокатом Сподаренко О.М. була подана суду заява про залучення його клієнта - ОСОБА_3 до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки. В поданій суду заяві адвокат Сподаренко О.М. зазначає, що в даний час громадянин ОСОБА_3 здійснює процедуру визнання за ним права власності на належний ОСОБА_2 об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнання за ОСОБА_3 права власності на належний ОСОБА_2 об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , унеможливить виконання судового рішення в даній цивільній справі, так як вказаний об`єкт незавершеного будівництва вже не буде належати на праві власності ОСОБА_2 , і відповідно звернути на нього стягнення як на майно ОСОБА_2 буде неможливо.

Будь яке інше майно у ОСОБА_2 відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) об`єкт незавершеного будівництва приміщення кафе «Колиба» та пункт по технічному обслуговуванню легкових автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок