Справа № 452/273/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому прохало суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 16 грудня 2022 року у розмірі 88099 грн. 66 коп., де заборгованість за тілом кредиту 71250 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 16849 грн. 66 коп.. Крім того, у заяві позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

02 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та вперше призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику на 18 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв., яке було відкладено на 30 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про розгляд справи та судових документів. В подальшому судовий розгляд справи, призначений на 30 травня 2024 року, не відбувся у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі та наступне судове засідання було призначено на 09 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв..

Всі учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання, призначене на 09 вересня 2024 року, не з`явилися, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, повноважний представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. 31 липня 2024 року через систему «Електронний суд», тобто після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, подала до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яку прохала розглянути без її участі.

Частиною першою статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, прийнявши та оцінивши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки повноважний представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. подала таку заяву після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, що відповідає положенням п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.257,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, щоособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ