Справа № 515/1837/23
Провадження № 2/513/230/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Камочкіної Анни Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

10 листопада 2023 року представник позивача адвокат Камочкіна А.Ю. звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 19 серпня 2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є те, що у позивача та відповідачки відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного. На даний момент сторонине ведуть спільне господарство та сумісне проживання припинено, а тому на переконання ОСОБА_1 подальшого сенсу підтримувати сімейні відносин немає. Подружні стосунки між ними припинились, тобто шлюб носить формальний характер. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Спір про визначення місця проживання дітей відсутній. Спір про поділ майна подружжя відсутній. У зв`язку з чим, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2023 року зазначена цивільна справа в порядку п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, куди надійшла 16 січня 2024 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 17 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Камочкіна А.Ю. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися. Від представника позивача адвоката Камочкіної А.Ю. надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 19 серпня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 19 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.12).

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.13-14).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 19 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1902, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 28 листопада 2011 року Тарутинським РВ ГУ МВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Камочкіна Анна Юріївна, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004843 від 22 серпня 2022 року, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення №73 від 17 серпня 2022 року, адреса для листування: 65048, м. Одеса, ввул. Базарна, 60.

Суддя К. Ю. Рязанова