Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2913/23
Провадження № 6/945/53/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс",заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - заінтересована особа) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 68563710 від 08.02.2022року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., відкритого на підставі виконавчого напису № 83573 від 12.06.2021року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал кредитної заборгованості.

Відповідно до відповіді Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №157-09.04.24 від 22.01.2024 року наданого на запис суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації обліку у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 01.03.2024року, наданого на запит суду ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 150 від 16.11.2015року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Таким чином дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження пред`явлено заявником до особи, яка вже померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення заявника до суду з цією заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову, а відтак і заяви.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд дійшов висновку, що у прийняті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" слід відмовити.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 260, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

У прийняті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський