ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7101/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 до Восьмої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.06.2024 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача та просила визнати незаконним та скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

13.06.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання в загальному позовному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 15.07.2024 справу призначено до розгляду по суті на 09.09.2024.

09.09.2024 в судовому засіданні представник позивача просив задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач надала до суду відзив на позов у якому заперечувала проти задоволення позовних вимог та заяву про розгляд справи без участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 22.04.1994 укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінської районної державної адміністрації м. Києва в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №518, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 ( а.с.6).

Згідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №16138 ( а.с.7).

15.12.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулись до Восьмої Київської державної нотаріальної контори із заявою про відновлення вчинення нотаріальних дій ( а.с.8-9).

06.06.2024 державний нотаріус Восьмої Київської державної нотаріальної контори Кузьменко С. за результатами розгляду звернення спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_6 щодо часткового відновлення вчинення нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтв про прво власності на майно на частку в спільному майні подружжя та свідоцтв про право на спадщину щодо грошових коштів та вкладень, розміщених у банківських установах та на їх зберіганні в частині їх видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 повідомила про те, що до вирішення спору в суді щодо спадкового майна по спадковій справі за №70/2020 відкритої до майна померлого ОСОБА_3 відмовлено у зверненні, оскільки нормами ЗУ «Про нотаріат» не передбачено часткової відміни зупинення вчинення нотаріальних дій для спадкоємців, задоволення звернень можливо у випадку подачі заяв від імні всіх спадкомємців на вищезазначене майно ( а.с. 15).

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі №753/9645/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання заборгованості солідарним обов`язком подружжя та стягнення коштів залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання солідарним обов`язком подружжя, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визнання недійсною розписки та об`єднано провадження в справі ( а.с. 11-14).

Згідно із ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Відповідно до додатку до відзиву від 06.09.2024 в.о. завідувача Восьмої Київської державної нотаріальної контори С. Кузьменко, посилаючись на ст. 42 ЗУ «Про нотаріат» просила відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки вона може отримати свідоцтво в безспірному порядку звернувшись до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 71 ЗУ «Про нотаріат», у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя) свідоцтво про право власності на частку в їхньому спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя (колишнього з подружжя) з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя (колишнього з подружжя), що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини, крім випадків, встановлених Цивільним кодексом України.

Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті другого з подружжя видається за умови подання документів, що підтверджують право власності на таке майно, або за наявності державної реєстрації права власності на таке майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При видачі свідоцтва нотаріус перевіряє факт належності майна подружжю (колишньому подружжю) на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, з урахуванням пояснень представника позивача, додатку до відзиву суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки нотаріальні дії підлягають відновленню.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до Восьмої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення державного нотаріуса Восьмої Київської державної нотаріальної контори Кузьменко Світлани від 06.06.2024 № 587,588,589/02-14 про відмову у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.