Дата документу 14.03.2024
Справа № 501/2936/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги позивача:стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-343233 від 06.12.2021 р. у розмірі 324350,65 грн., судовий збір у розмірі 4865,26 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32435,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06.12.2021. року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №CL-343233 , відповідно до умов якого позивач надав останньому грошові кошти в кредит у розмірі 227711,97 грн. терміном до 04.12.2026р.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних..

Позивач свої зобов`язання виконав, перерахував ОСОБА_2 грошові кошти на його поточний рахунок, однак відповідач не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 08.05.2023р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 324350,65 грн., з яких 225091,04 грн. заборгованість за тілом кредиту та 99259,61 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Павленко С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.74) та вказав, що у разі неявки відповідачів у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 16.08.2023 р. відкрито провадження у справі (а.с. 45).

Згідно інформації з відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради одеського району Одеської області (а.с.44) зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «24.01.2024 р.».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведених вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 24.01.2024 р.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.

14.03.2024 судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

06 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL-343233 (а.с.14-20).

Згідно п.2.1,2.3 кредитного договору сума та валюта кредиту 22771197 грн., термін кредитування 60 місяців до 04.12.2026 року.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору , позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на настпуні цілі та за наступними реквізитами: на поточні потреби в сумі 227711,97 грн на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 .

Згідно п.4.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35% річних..

Згідно п.4.5 кредитного договору реальна річна процентна ставка 41,19 % річних.

Згідно меморіального ордеру №70938460 від 06.12.2021 р. АТ «Кредобанк» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 227711,97 грн. (а.с.7).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договором належним чином не виконує внаслідок чого, станом на 08.05.2023р. виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 324350,65 грн., з яких 225091,04 грн. заборгованість за тілом кредиту та 99259,61 грн. заборгованість за відсотками (а.с.6).

Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості (а.с.26).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 324350,65 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно платіжного доручення №33741171 від 06.07.2023р. (а.с.5) позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4865,26 грн.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» витрати на правову допомогу 10% від ціни позову, що становить 32435,06 грн.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

11.02.2019р. між АТ «Кредобанк» та адвокатським об`єднанням «Бізнес і право» укладений договір про надання правової допомоги (а..с38-39).

По праві інтереси позивача представляв адвокат Павленко С.В., якому АТ «Кредобанк» надало довіреність №12783 (а.с.40).

Однак суду не надано доказів того, що ОСОБА_3 перебуває у договірних відносинах з АО «Бізнес і право».

Окрім того, суд не надано доказів, того, що вартість правової допомоги складає 10% від ціни позову, в договорі про правову допомогу відсутні відомості про вартість правової допомоги.

Також суду не надано доказів того, що позивач такі витрати поніс, а тому позов в частині стягнення витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 280- 289 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-343233 від 06.12.2021 р. у розмірі 324350,65 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 4865,26 грн..

Відмовити Акціонерному товариству у задоволенні позовної вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 32435,06 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариства «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Смирнов