Справа №577/69/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/942/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Юсан Інною Олександрівною, на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішеноз наступних підстав.

Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені , окрім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О. подала апеляційну скаргу,проте не зазначила у апеляційній скарзі своєї адреси, реєстраційного номера облікової картки платника податків, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету у системі «Електронний суд».

З метою усунення зазначених недоліків, заявнику необхідно надати до апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги, у якому, окрім іншого, зазначити відомості передбачені пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України щодо особи, яка подала апеляційну скаргу адвоката Юсан І.О. Долучити до уточненої апеляційної скарги її копії для інших учасників справи.

Крім того, заявник не долучив до скарги належного доказу оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За подання апеляційної скарги, у разі оскарження ухвали суду заявником підлягає до сплати судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн (3028 грн х 0,2)

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо надання уточненого екземпляра апеляційної скарги (із зазначенням відомостей про особу, яка подала апеляційну скаргу, згідно з п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України) з відповідними копіями для інших учасників справи, а також доказу оплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Юсан Інною Олександрівною, на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2024 рокузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду апеляційну скаргу уточненого змісту з відповідними копіями, а також доказ оплати судового збору.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Юсан Інні Олександрівні (а.с 30).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина