Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/1089/23
Номер проведження 2/508/31/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Товт Т.В.
Розглянувши у судовому засіданні в селищі Миколаївка цивільну справу у спрощеному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
З 30 серпня 2003 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Андрієво - Іванівської сільської ради Миколаївського району, Одеської області, актовий запис № 8. Дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Від шлюбу є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Життя з відповідачем не склалося останні роки, через втрату почуття взаєморозуміння один до одного. Протягом останніх двох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають. За час окремого проживання вона зрозуміла, що збереження їхнього шлюбу неможливе, так як втрачено почуття кохання і поваги. Спору стосовно місця проживання неповнолітньої дитини Дарії немає - дитина проживає з позивачкою.
Майнових спорів між сторонами немає.
Позивачка після розірвання шлюбу має намір залишити прізвище - ОСОБА_1 .
Від позивачки ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.
Миколаївським районним судом Одеської області розміщено оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_2 на офіційному сайті суду ( а.с. 50 ).
Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно ст. 280 ч. 1 п. 1,2,3,4 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та ухвалити заочне рішення. Оскільки сторони проживають окремо, спільно господарство не ведуть, фактично сім`я розпалась і подальше її збереження не можливе.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 112 СК України, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Керуючись ст. ст. 110; 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 280 - 282; 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виконавчим комітетому Андрієво - Іванівської сільської ради Миколаївського району, Одеської області від 30 серпня 2003 року, актовий запис № 8 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 прізвище залишити без змін, тобто « ОСОБА_1 ».
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутньою в судовому засіданні, з дня отримання копії рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.