ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/291/24
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

23.02.2024 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 надав на адресу суду клопотання про надання строку для примирення подружжя, у зв`язку з тим, що відсутні підстави для розірвання шлюбу, який триває майже чотирнадцять років. Відповідач бажає здійснити всі необхідні дії для збереження сім`ї.

Від позивачки ОСОБА_2 до суду надійшло заперечення на клопотання про примирення, в якому вона наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та зазначає, що ніяким чином збереження шлюбу неможливе, оскільки з моменту подання позовної заяви пройшов місяць, вони з відповідачем не примирилась і заходів щодо цього вона не вживає та має свої плани на життя та подальше існування. Позивачка не бажає бути в шлюбі з відповідачем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні його клопотання при цьому пояснив, що протягом часу звернення позивача до суду ним не вживалось жодних заходів для їх примирення, при цьому вони взагалі не спілкуються хоча і проживають в одній квартирі.

Суд, заслухавши думку відповідача, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Беручи до уваги категоричне заперечення позивачки щодо надання строку на примирення подружжю, оскільки з дня відкриття провадження по справі по день судового засідання на протязі місяця між подружжям не вживались заходи щодо примирення, заява про надання строку на примирення є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню. При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 240 ЦПК України суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.03.2024.

Суддя:В. О. Говоруха