СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/122/24
Провадження № 2-о/684/11/2024
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Старосинявська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Старосинявська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Куцоконя В.В. звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просила встановити факт належності їй як одній із співвласників свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що її право власності посвідчене виданим їй та іншим співвласникам свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, зареєстроване Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 29 січня 2009 року за реєстраційним номером 26275394. Але в свідоцтві про право власності її прізвище зазначено як «ОСОБА_6 » замість вірного «ОСОБА_7 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Представник заявника - адвокат Куцоконь В.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. В попередньо поданій до суду заяві просив розглядати справу за його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в попереньо поданій до суду спільній заяві просили розглядати справу за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності.

Заінтересована особа Старосинявська селищна рада не забезпечила явку в судове засідання свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена.

25 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження (арк.спр.24).

Будь - які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 1974 року (арк.спр.16).

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 08 вересня 2021 року, орган, що видав 6827, прізвище заявника « ОСОБА_7 » (арк.спр.5).

Відповідно додовідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (арк.спр.7).

Дані будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджують, що за вказаною адресою зареєстровані власник квартири ОСОБА_8 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.спр.13-15).

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 16 жовтня 2003 року №231, виданою ОСОБА_8 , 1946 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 , 1951 року народження, дружина; ОСОБА_4 , 1972 року народження, син; ОСОБА_1 , 1974 року народження, дочка; ОСОБА_5 , 1995 року народження, онук (арк.спр.17).

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 січня 2009 року, виданого Старосинявською селищною радою на підставі розпорядження від 09 грудня 2008 року №4, та витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 29 січня 2009 року №21714740, квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 26275394) належить на праві приватної спільної часткової власності з частками по 1/5 ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (арк.спр.8, 9). Тобто, як вбачається із вказаних документів, прізвище заявника « ОСОБА_7 » в них зазначено як « ОСОБА_6 ».

Технічним паспортом підтверджується, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована Хмельницьким бюро технічної інвентаризації на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № листопада 2008 року(арк.спр.11-12).

Отримати копію розпорядження від 09 грудня 2008 року №4 заявник не має можливості, оскільки таке відсутнє, що підтверджено відповіддю Старосинявської селищної ради від 07 березня 2024 року №379, наданою на адвокатський запит представника заявника адвоката Куцоконя В.В. (арк.спр.19).

Таким чином, суд вважає, що при видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок було допущено помилку: прізвище одного із співвласників квартири - ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_6 ».

До правовідносин, що виникли, суд застосовує такі норми права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Наявні у справі докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 як одній із співвласників квартири, розмір частки якої становить 1/5, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке містить помилку у написанні прізвища останньої, а саме: замість вірного « ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_6 ».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості реалізації її прав як співвласника. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа неможливо.

Окрім того, заінтересованими особами по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Старосинявська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одній із співвласників, свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,4 кв.м, серії НОМЕР_3 , виданого Старосинявською селищною радою 29 січня 2009 року на підставі розпорядження від 09 грудня 2008 року за №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада, місцезнаходження: вул. Івана Франка, 8, смт Стара Синява, Хмельницького району, Хмельницької області, 31400, .

Повне судове рішення складено 24 квітня 2024 року.

Суддя С.М. Гринчук