Справа № 645/1955/23
Провадження № 2/645/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горелик Ольги Володимирівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник Пац Є., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 8805,47 доларів США, які складаються з суми відсотків (3% річних) за невиконання простроченого грошового зобов`язання за кредитним договором №183/Р-07 від 19.07.2007 року за період з 09.05.2020 року по 23.02.2023 року. Крім того, представник просить суд стягнути судові витрати у сумі 4830,24 грн.

11.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пац Є.О., яка діє на підставі довіреності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 15.03.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горелик О.В., яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ХА №000032 від 14.07.2023 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача та представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Пац Євгенії Олегівни та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Горелик Ольги Володимирівни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» адвокату Пац Євгенії Олегівни та представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Горелик Ользі Володимирівні брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 18 березня 2024 року о 12 год. 00 хвилин та подальші судові засідання, за необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Роз`яснити представникам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова