ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4592/24 Справа № 610/2781/21 Суддя у 1-й інстанції - Дубовенко І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Балаклійська міська рада Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Балаклійська міська рада Харківської області про позбавлення батьківських прав задоволено.

На зазначене вище заочне рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Однак, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 рокубез дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України; матеріали справи не містять заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення від 14 листопада 2023 року.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційної скарги на вказане вище заочне рішення суду від 14 листопада 2023 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційну скаргу на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Балаклійська міська рада Харківської області про позбавлення батьківських прав, як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова