УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 278/6267/13-ц

провадження № 61-2214ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

АТ «УкрСиббанк») звернулося до суду із заявою, у якій просив визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів від 10 квітня 2014 року № 278/6267/13, виданих Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь

ПАТ «УкрСиббанк» 72 797,60 грн заборгованості за кредитом та по 363,98 грн судового збору, видати дублікати виконавчих листів.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області ухвалою

від 12 грудня 2023 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2024 року, в задоволенні заяви

АТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку відмовлено.

12 лютого 2024 року АТ «УкрСиббанк» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області

від 12 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 29 січня 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року для розгляду справи призначено

суддю-доповідача Зайцева А. Ю. та суддів, які входять до складу колегії:

Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2024 року задоволено заяву про самовідвід судді Верховного Суду Зайцева А. Ю.

Касаційну скаргу АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2024 року передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2024 року для розгляду справи призначено суддю-доповідача Коротуна М. В. та суддів, які входять до складу колегії: Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 січня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/6267/13-ц за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного строку по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов