Справа № 134/704/23
Провадження № 22-ц/801/781/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 березня 2024 рокуСправа № 134/704/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 134/704/23 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9.02.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 9.02.2024 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2023 року і до досягнення нею повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав та у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

4.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 2142) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9.02.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 7.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9.02.2024 року у даній справі залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

14.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 2562) ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 3220,80 грн.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9.02.2024 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 134/704/23 за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 9.02.2024 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецького

В. П. Рибчинський