Справа № 162/884/24
Провадження № 2/162/262/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.10.2024 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька ніхто зі спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом, крім позивача, є його брати відповідачі по справі, які спадщину не прийняли. Позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстроване, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі залишити за ним.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач та її представник, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі, кожен зокрема, подали до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.09.1968 року, ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.07.2023 року).

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 14.12.1994 року, серії НОМЕР_5 від 15.03.1973 року та серії НОМЕР_6 від 23.05.1969 року позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, синами спадкодавця ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 13.03.1998 року (про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади №2024/008530529 від 18.07.2024 року).

Згідно з довідкою ЦНАП Любешівської селищної ради від 05.07.2024 року №5772 ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач 29.07.2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Любешівської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 29.07.2024 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, претендує на спадкове майно і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.2, 4,13,76-78,141, 142, 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ).

Представник позивача: адвокат Дмитрук Любов Іванівна (адреса: вул. Чкалова, 11/5, м. Камінь-Каширський Волинської області, РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 ).

ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ