Справа 688/2403/23
№ 2-зз/688/5/24
Ухвала

Іменем України

18 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці клопотання Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про конфіскацію земельних ділянок,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування вимог клопотання.

13.03.2024 представник Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про конфіскацію земельних ділянок, якою накладено арешт на земельні ділянки, що були предметом спору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, яке набрало законної сили, позов задоволено, земельні ділянки конфісковано на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Рішення суду виконано, право власності на земельні ділянки зареєстровано за Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, а тому потреба у застосуванні арешту відпала. Клопотання просив розглянути без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив скасуванню заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії в справі.

14.03.2024 суд постановив ухвалу, якою розгляд клопотання призначив на 18.03.2024.

Застосоване законодавство.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав є наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, крім випадків, визначених цим Законом.

Згідно ч. 10 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр» державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію, у разі, в тому числі, ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень,зареєстрованих щодо земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень). Ухвалення судом рішення про визнання нечинним рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, за якою була сформована земельна ділянка, щодо якої виникли речові права, а також про скасування державної реєстрації такої земельної ділянки, що допускається за умови визнання нечинним рішення про затвердження такої документації (за його наявності) та припинення таких прав (за їх наявності).

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про конфіскацію земельних ділянок.

03.07.2023 суд постановив рішення, яким позов прокурора задовольнив. Конфіскував у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельні ділянки, що були предметом спору. Вказане рішення суду набрало законної сили та виконане. Право власності на земельні ділянки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване за Головним Управлінням Держгеокадастру в Хмельницькій області.

Мотиви суду.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою вжиття заходів забезпечення відпали, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 247, 258-261, п.4 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про конфіскацію земельних ділянок задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2023 у виді накладення арешту на земельні ділянки: з кадастровим номером :04:005:0415, площею 0,5535 га, яка знаходиться на території Шепетівського району, Хмельницької області та з кадастровим номером :04:006:0037, площею 0,5858 га, яка знаходиться на території Шепетівського району, Хмельницької області

Скасувати заборону ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровим номером :04:005:0415, площею 0,5535 га, та з кадастровим номером :04:006:0037, площею 0,5858 га, які знаходяться на території Шепетівського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК