Справа № 367/757/24
Провадження №2-во/367/40/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву про виправлення описок в ухвалі про забезпечення позову Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2024 року по справі № 367/757/24,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2024 року по справі № 367/757/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено заявупро забезпечення позову, накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :01:160:0063, площа (га): 0.05, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку за кадастровим номером: :02:009:5002, площа (га): 0.1933, що знаходить за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, земельну ділянку за кадастровим номером: :02:004:0008, площа (га): 0.0798, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, земельну ділянку за кадастровим номером: :02:004:0010, площа (га): 0.0856, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, які на праві власності належать ОСОБА_3 , накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: :01:140:0084, площа (га): 0.05, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 143,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_4 .

04.04.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Савелової Ю.М. надійшла заява про виправлення описок, в якій просить зазначити вірний статус осіб, а саме ОСОБА_1 - стягувач, ОСОБА_3 - боржник, ОСОБА_4 - боржник.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описок без участі заявника та її представника, заяву підтримують та просять задовольнити.

Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскільки ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом, в ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено статус осіб за виконавчим документом, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - «заявник (особа, яка може набути статусу позивача)», замість - «стягувач»; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 - «особа, яка може набути статусу відповідача», замість - «боржник»; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 - «особа, яка може набути статусу відповідача», замість - «боржник».

Дослідивши матеріали цивільної справи, ухвалу суду, з якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні, а також те, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247,269, ЦПК, України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про забезпечення позову Ірпінського міського суду Київської області від 01 лютого 2024 року по справі № 367/757/24 та вважати вірними статуси осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - «стягувач»; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 - «боржник»; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 - «боржник».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова