Провадження № 2-во/161/41/24
У Х В А Л А

12 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2020 року та до досягнення дітьми повноліття та судового збору.

06.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій зазначає, що у судовому наказі допущені описки, а саме:

- в описовій частині неправильно вказано прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_3 », замість правильного - « ОСОБА_3 »;

- в описовій частині невірно зазначено прізвище неповнолітнього сина, а саме: ОСОБА_6 хоча вірним є « ОСОБА_4 »;

- в мотивувальній частині невірно зазначено прізвище неповнолітнього сина, а саме: ОСОБА_6 хоча вірним є « ОСОБА_4 »;

- в резолютивній частині, в першому та другому реченні п. 1 невірно зазначено прізвище боржника, а саме: ОСОБА_7 хоча вірним є ОСОБА_8 ;

- в резолютивній частині, в першому та другому реченні п. 1 невірно зазначена адреса проживання боржника, а саме: «с. Баківці, Луцький район» хоча вірним є «с. Байківці, Ковельського району»;

- в резолютивній частині невірно зазначено прізвище неповнолітнього сина, а саме: « ОСОБА_4 » хоча вірним є « ОСОБА_4 ».

На адресу суду 11.03.2024 заявник ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу в цивільній справі № 161/11553/20 були допущені описки, які підлягають виправленню, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2020 року в цивільній справі № 161/11553/20 за заявою за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, а саме:

- в описовій частині замість неправильно вказаного прізвище боржника, а саме: « ОСОБА_3 », вказати правильно - « ОСОБА_3 »;

- в описовій частині замість неправильно зазначеного прізвище неповнолітнього сина, а саме: ОСОБА_6 », вказати правильно - ОСОБА_9 ;

- в мотивувальній частині замість неправильно вказаного прізвище неповнолітнього сина, а саме: ОСОБА_6 », вказати правильно - ОСОБА_9 ;

- в резолютивній частині, в першому та другому реченні п. 1 замість неправильно зазначеного прізвище боржника, а саме: ОСОБА_7 », вказати правильно - ОСОБА_8 ;

- в резолютивній частині, в першому та другому реченні п. 1 замість неправильно зазначеної адреси проживання боржника, а саме: «с. Баківці, Луцький район», вказати правильно - «с. Байківці, Ковельського району»;

- в резолютивній частині замість неправильно зазначеного прізвище неповнолітнього сина, а саме: ОСОБА_6 », вказати правильно - « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк