Провадження № 2/466/615/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

справа №466/11514/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталії Мирославівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ :

01.11.2023 року адвокат Будловчак Х.Р. звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталії Мирославівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №1062 та видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За час життя ОСОБА_6 був одружений з ОСОБА_7 , однак, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між подружжям було розірвано 07.05.1998року, про що зроблено актовий запис № 200.

За час шлюбу у ОСОБА_6 народилося двоє дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Син ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті ОСОБА_6 спадкоємицею є донька ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.06.1981року, актовий запис 4674, дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 26.06.2005року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, актовий запис 1272 та змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 ».

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема: житлова квартира загальної площі 127.7 кв.м., житлова площа 70.3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано 17.05.2023 реєстраційний номер запису про право власності 26277068, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 124945072 від 23.05.2018р.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. позивачка не проживала із батьком ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то термін 6 місяців закінчився 14.08.2023року.

Однак, позивачка через несприятливі сімейні обставини із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звернулась вчасно, оскільки тривалий час займалася лікуванням своєї матері ОСОБА_7 , яка у 2023року листопад пережила операцію на кишківник та проходила довгу реабілітацію до березня 2023року. У лютому 2023року раптово помер батько, відповідно до довідки про причину смерті №290 причиною його смерті став гострий мієлолейкоз (рак крові), оскільки хвороба батька швидко прогресувала але ніхто не очікував швидкої смерті. У червні 2023року мати позивачки вкотре змушена була лягати на стаціонарне лікування та пережити операцію, що пов`язана із заміною колінного суглоба про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 47800 та результати обстеження від 08.06.2023року, а попереду протягом квітня та травня позивачка з матір`ю проходити огляди лікарів та обстеження, що не дало можливості вирішити питання із спадиною. Після проведеної операції мати позивачки знову потребувала тривалої реабілітації та сторонньої допомоги позивачки, яка єдина хто може про неї попіклуватися.

Окрім того, сама ОСОБА_1 протягом березня 2023року хворіла на короно вірусну інфекцію, тривалий час переживала стрес через раптову смерть батька, та була заклопотана здоров`ям своєї матері. Окрім того, на час смерті та періоду прийняття спадщини діє військовий стан в Україні, що у свою чергу ускладнює подання документів, вирішення майнових питань та негативно впиває на життя суспільства.

В сукупності описані вище обставини є важливими та поважними причинами пропущення терміну звернення позивачки до нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивачка, не знаючи строків звернення до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки раніше спадщини не приймала звернулась у вересні 2023року із зверненням до приватного нотаріуса ОСОБА_14 про оформлення документів на прийняття спадщини за законом після смерті батька. Однак, їй було відмовлено та надано консультацію з приводу даного питання а саме про те, що відповідно до ст. 1272 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, визначений законодавством, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущено та необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, вимушена звернутись з позовом до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача, адвокат Буловчак Х.Р. подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у їх відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду відзив та заяви, в яких позовні вимоги визнають та просять суд розглядати справу у їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Онищак Н.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши зібрані по справі докази, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

З Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_13 .

За час життя ОСОБА_6 був одружений з ОСОБА_7 , однак відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між подружжям було розірвано 07.05.1998 року, про що зроблено актовий запис №200.

Брат позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Позивач являється спадкоємицею першої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_6 .

Так, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 через несприятливі сімейні обставини із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звернулась вчасно, оскільки тривалий час займалася лікуванням своєї матері ОСОБА_7 , яка у листопаді 2023 року пережила операцію на кишківник та проходила довгу реабілітацію до березня 2023 року. У лютому 2023 року раптово помер батько, відповідно до довідки про причину смерті №290, причиною смерті став гострий мієлолейкоз (рак крові), оскільки хвороба швидко прогресувала, проте ніхто не очікував швидкої смерті. У червні 2023 року мати позивачки вкотре змушена була лягати на стаціонарне лікування та перенести операцію, що пов`язана із заміною колінного суглоба, про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №47800 та результати обстеження від 08.06.2023року, а протягом квітня та травня позивачка з матір`ю проходити огляди лікарів та обстеження, що не дало можливості вирішити питання із спадиною. Після проведеної операції мати позивача знову потребувала тривалої реабілітації та сторонньої допомоги позивачки, яка єдина хто може про неї попіклуватися.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 протягом березня 2023 року хворіла на короновірусну інфекцію, тривалий час переживала стрес через раптову смерть батька та була заклопотана здоров`ям матері, що підтверджується медичними довідками, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений вищевказаною статтею строк позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач, через стан здоров`я матері, що підтверджується медичними довідками, а також у зв`язку з важкими сімейними обставинами не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 .

Відтак, в силу важких життєвих обставин, внаслідок хворіб матері позивача та витрат на лікування, ОСОБА_1 була позбавлена можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 з поважної причини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Задовольняючи позов, суд визначає позивачу додатковий тримісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141, 247, 263-265,268,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном на 3 (три) місяці, який рахувати з часу набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Текст рішення складено та підписано 07.03.2024 року.

Суддя О. І. Ковальчук