ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1505/23
номер провадження 2/695/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Юляна» до Фермерського господарства «Велес 8», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.04.2024 року на 12:00 год.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Шкварко В.В. направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити клопотання поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову та прийняття заяви про зміну предмета позову, а також долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Представники відповідача ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій заперечував проти поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову, наполягаючи, що причини пропуску строку є неповажними. Також просив не розглядати клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а вирішувати його після пояснень відповідача ОСОБА_1 , явку якого просив визнати обов`язковою, так як має ряд запитань по суті справи стосовно його поведінки щодо укладення договорів з двома господарствами..

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, вирішуючи дане клопотання встановив наступне.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року відмовлено представнику позивача у поновленні строку на подання заяви про зміну предмета позову у цивільній справі за позовною заявою ПП «Юляна» до ФГ «Велес 8», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, у прийнятті заяви про зміну предмета позову представнику позивача відмовлено та повернуто її заявнику.

Щодо клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_3 обов`язковою, суд зазначає про таке.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначено: суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, відповідно до ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги мотиви сторони відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою для надання особистих пояснень та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За таких обставин суд розглядатиме клопотання про приєднання до матеріалів справи у наступному засіданні при явці всіх учасників справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Враховуючи розклад судових засідань відкласти судовий розгляд даної цивільної справи на 20 червня 2024 року на 11:00 годину.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання, що призначене на 20.06.2024 року на 11:00 год. відповідача ОСОБА_1 , про що повідомити його даною ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.