Справа № 585/4329/23
Номер провадження 2/585/81/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Мартиненко В. В., який діє в інтересах ТОВ «ФК «Профіт Капітал», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082, адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно Лугова, 8, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Код Банку 322001) суму заборгованості в розмірі 77421,13 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту 24123,93 грн. - заборгованості за відсотками - 19036,14 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями - 22499,28 грн. - заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 2417,28 грн.; - заборгованість за інфляційними втратами - 9344,50 грн.; та суми сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.. Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві адресою відповідача ОСОБА_1 було зазначено - АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі Роменської територіальної громади відсутні.

Ухвалою суду було залишено позов без розгляду у зв`язку з вказаним, проте позивач повідомив що інша адреса не відома, це остання відома адреса. В зв`язку з вказаним провадження у справі було відкрито, проте розгляд справи по суті не розпочався.

З довідки № 3286 від 12.02.2024 року виданої Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області. яка надійшла до суду 8 березня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 28.05.2015 року за адресою АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вказаним, дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, та те, що місце проживання (перебування) відповідача є АДРЕСА_2 , суддя дійшов висновку, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, і підлягає передачі за підсудністю до належного суду Сумського районного суд Сумської області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мартиненко Володимира Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Сумського районного суд Сумської області (40030 м. Суми вул. Академічна, 13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга