24.04.2024
Справа № 642/2096/24
Провадження № 2/642/834/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від імені та в інтересах якої діє її законний представник - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.

Через канцелярію суду разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті постійно мешкала у АДРЕСА_1 . Інформація щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи щодо вказаних осіб підтвердить обґрунтування позову або спростує його (перевірка відсутність/наявність заведеної спадкової справи, коло спадкоємців, зокрема коло осіб, чиї права та законні інтереси зачіпаються (порушуються) в межах даного судового спору). Інформація щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи знаходиться у розпорядженні Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Друга Харківська ДНК).

Позивачам також відомо, що така інформація має бути у розпорядженні саме Другої ХМДНК, оскільки ними була отримана така інформація шляхом особистого звернення до вказаного органу.

Дана інформація є з обмеженим доступом, тому її отримання позивачем неможлива в повному обсязі.

Разом із цим позивачами були надані документи на підтвердження наявності спадкових справи після смерті ОСОБА_5 , а саме був наданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Але, оскільки інформація, яка запитується, необхідна станом на дату розгляду справи в суді, оскільки вона може бути змінена з моменту подачі позову до його розгляду, то виникає необхідність у витребуванні такої.

Також позивачі просять витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори:

--інформацію про обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований: 17.03.2006 17:00:31 за № 2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4 Підстава обтяження: повідомлення, 4532,24.02.2006, ДВС Ленінського р-ну м.Харкова, держ. викон. Підгірний О.С.; Заявник: Перша харківська державна нотаріальна контора.

-документ, який став підставою для накладення обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований: 17.03.2006 17:00:31 за № 2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4, а саме: Підстава обтяження: повідомлення, 4532,24.02.2006, ДВС Ленінського р-ну м. Харкова, держ. викон. Підгірний О.С..

-документ, який став підставою для накладення обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований:. 17.03.2006 17:00:31 за № 2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м- Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4, а саме: Постанова державного виконавця про накладення арешту нерухомого майна.

Вказана інформація підтвердить обґрунтування позову або спростує його, зокрема факт реєстрації обтяження у Реєстрі, підстави для реєстрації такого обтяження. Інформація мається у розпорядженні Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (колишня Перша Харківська ДНК), про що стало відомо позивачам після отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дана інформація є з обмеженим доступом, тому її отримання позивачем неможлива в повному обсязі. Крім цього, позивач-2 подавала Заяву про надання інформації Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, проте у наданні такої було відмовлено. Докази заяви та відповіді надані до позову.

Крім того, позивачі просять витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради інформацію про обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований: 17.03.2006 17:00:31 за № 2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4 Підстава обтяження: повідомлення, 4532, 24.02.2006, ДВС Ленінського р-ну м. Харкова, держ. викон. Підгірний О.С.; Заявник: Перша харківська державна нотаріальна контора, інформацію про підстави накладення такого обтяження Постановою ДВС Ленінського району м. Харкова від 24.02.2006, всі документи, наявні у розпорядженні КП «Харківське міське БТІ» ХМР, з приводу накладення арешту на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначають, що вказана інформація підтвердить обґрунтування позову або спростує його, зокрема факт наявності обтяження на квартирі позивачів, зокрема, факт реєстрації обтяження у Реєстрі, підстави для реєстрації такого обтяження. Вищезазначена інформація перебуває у розпорядженні саме Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про що стало відомо позивачам після отримання Довідки про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна.

Дана інформація є з обмеженим доступом, тому її отримання позивачем неможливе в повному обсязі. Крім цього, позивачами до позовної заяви була подана Довідка про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна.

Окрім того, позивачі у своєму клопотанні просять про витребування у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - інформації про обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований: 17.03.2006 17:00:31 за № 2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4 Підстава обтяження: повідомлення, 4532, 24.02.2006, ДВС Ленінського р-ну м. Харкова, держ. викон. Підгірний О.С.; Заявник: Перша харківська державна нотаріальна контора;

-копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого Постановою державного виконавця ДВС Ленінського району м. Харкова Підгірного О.С. від 24.02.2006, був накладений арешт на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Відповідь на Заяву про зняття арешту, подану позивачами 19.09.2023 року через канцелярію Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вказана інформація підтвердить обгрунтування позову або спростує його, зокрема факт накладення арешту в межах виконавчого провадження, факт того, що такий арешт був накладений неправомірно.

Вищевказана інформація перебуває у розпорядженні Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки саме останній є правонаступником ДВС Ленінського р-ну м. Харкова, постановою якого і був накладений безпосередньо арешт.

Позивачі позбавлені можливості отримати інформацію про виконавче провадження, оскільки вони не є стороною виконавчого провадження, в межах якого була накладена Постанова про арешт майна, а боржником є ОСОБА_6 .

Разом із цим Заяви, які подавалися позивачами до відповідача були проігноровані останнім, чим і обумовлено звернення позивачів до суду із дійсним Клопотанням.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дана інформація є суттєво важливою для розгляду даного позову, самостійно отримати вказані документи позивач не має можливості.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (61093, м.Харків, вул, Озерянська, 6) інформацію щодо прийняття спадщини та відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті постійно мешкала у АДРЕСА_1 .

Витребувати у Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м.Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, під`їзд, 7):

-Інформацію про обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований: 17.03.2006 17:00:31 за №2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4 Підстава обтяження: повідомлення, 4532, 24.02.2006, ДВС Ленінського р-ну м.Харкова, держ. викон. Підгірний О.С.; Заявник: Перша харківська державна нотаріальна контора.

-Документ, який став підставою для накладення обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований: 17.03.2006 17:00:31 за № 2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4, а саме: Підстава обтяження: повідомлення, 4532,24.02.2006, ДВС Ленінського р-ну м. Харкова, держ. викон. Підгірний О.С..

-Документ, який став підставою для накладення обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований: 17.03.2006 17:00:31 за № 2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4, а саме: Постанова державного виконавця про накладення арешту нерухомого майна.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради. (61003. м, Харків, майдан Павлівський, 4):

-Інформацію про обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований: 17.03.2006 17:00:31 за№ 2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції', буд. 1, під`їзд 7, поверх 4 Підстава обтяження: повідомлення, 4532,24.02.2006, ДВС Ленінського р-ну м.Харкова, держ. викон. Підгірний О.С.; Заявник: Перша харківська державна нотаріальна контора.

-інформацію про підстави накладення такого обтяження Постановою ДВС Ленінського району м. Харкова від 24.02.2006.

-всі документи, наявні у розпорядженні КП «Харківське міське БТІ» ХМР, з приводу накладення арешту на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 46, 4-й поверх):

-Інформацію про обтяження: арешт нерухомого майна, накладений на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,який був зареєстрований: 17.03.2006 17:00:31 за № 2982786 реєстратором: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня Перша Харківська ДНК), 61003, Харківська обл., м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 7, поверх 4 Підстава обтяження: повідомлення, 4532, 24.02.2006, ДВС Ленінського р-ну м.Харкова, держ. викон. Підгірний О.С.; Заявник: Перша харківська державна нотаріальна контора.

-копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого Постановою державного виконавця ДВС Ленінського району м. Харкова Підгірного О.С. від 24.02.2006, був накладений арешт на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-відповідь на Заяву про зняття арешту, подану позивачами 19.09.2023 року через канцелярію Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052) до 15 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло