Справа№751/8714/19
Провадження №2-с/751/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05 грудня 2019 року у справі №751/8714/19,

в с т а н о в и ла :

11.03.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 05 грудня 2019 року в частині стягнення з неї на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.10.2018 року по 01.11.2019 року та судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що 08.03.2024 року отримала вищевказаний судовий наказ у приміщенні Новозаводського районного суду, оскільки раніше його не отримувала, внаслідок не проживання за адресою: АДРЕСА_1 , майже 9 років, що підтверджується актами складеними 29.05.2023 та 30.05.2023 року ОЖБК м. Чернігова. Зазначає, що з березня 2015 року припинилися сімейні відносини з ОСОБА_2 , з квітня 2015 року переїхала проживати за іншою адресою, а з березня 2018 року винаймає з дітьми житло за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.06.2015 року шлюб між ними було розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.2000 року ОСОБА_2 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_3 та як власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, 08.06.2023 року ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова був скасований судовий наказ по справі №751/130/23 про стягнення з неї заборгованості на користь ОЖБК по цій же квартирі за інший період.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

05 грудня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/8714/19 за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова 1 531 грн 20 коп заборгованості за надані послуги за період з 01.10.2018 року по 01.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а також з стягнуто по 96 грн 05 коп судового збору з кожного (а.с. 16).

Із матеріалів справи вбачається, що судовий наказ направлявся боржникам двічі 09.12.2019 та 27.12.2019 року за місцем їх реєстрації, яке у встановленому законом порядку було встановлено на підставі інформації Управління адміністративних послуг про реєстрацію місця проживання від 17.12.2019 року. Поштові відправлення повернуті до суду неврученими з відмітками «адресат відсутній, інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Відповідно до розписки на заяві від 04.03.2024 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ 08.03.2024 року.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольноити.

Судовий наказ виданий 05 грудня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/8714/19, про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Об`єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова заборгованості за надані послуги скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, що об`єднання має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова