Провадження №2-с/463/34/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2022 року у справі №463/10043/22, провадження №2-н/463/118/22, -

в с т а н о в и в:

9 лютого 2022 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 , в загальному розмірі 6890,19 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень дев`ятнадцять копійок), а також стягнення з боржників в рівних частках на користь стягувача судового збору в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень).

Копію вказаного судового наказу 11 лютого 2022 року було скеровано боржникам, 16 березня 2022 року вказане поштове відправлення було отримано особисто боржником ОСОБА_2 . Відтак даний судовий наказ набрав законної сили та 14 квітня 2022 року такий видано представнику стягувача.

15 березня 2024 року боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять поновити строк на оскарження пропущений з поважних причин, та постановити ухвалу про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2022 року у справі №463/10043/22.

Подану заяву мотивують тим, що 24 лютого 2024 року державним виконавцем Личаківського ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ Зяньком О.О. боржнику було заблоковано банківські рахунки, у зв`язку з цим він дізнався від державного виконавця, що причиною відкриття виконавчого провадження та блокування банківських рахунків став судовий наказ Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2022 року у справі №463/10043/22 про стягнення на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості. Стверджують, що копію судового наказу їм не було надіслано, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості звернутись вчасно з заявою про скасування такого.

Вважають, що вказаний судовий наказ є таким, що підлягає до скасування. Зокрема вказують, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 систематично щомісячно здійснюються оплати за житлово-комунальні послуги надані ЛМКП «Львівтеплоенерго», про що свідчать надані з заявою копії платіжних інструкцій за гарячу воду та за центральне опалення. Звертають увагу на те, що згідно із рахунком ЛМКП «Львівтеплоенерго» за січень 2024 року за вказаною адресою відсутня будь-яка заборгованість. Відтак вважають вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» у справі №463/10043/22 необґрунтованими та вказують, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, оскільки лише 24 лютого 2024 року вони дізнались про судовий наказ.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/10043/22, провадження №2-н/463/118/22, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу містять клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи №463/3855/20, провадження №2-н/463/461/20, вбачається, що судовий наказ було видано 9 лютого 2022 року, такий надсилався боржникам супровідним листом від 11 лютого 2022 року та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення вказане поштове відправлення 16 березня 2022 року було отримано особисто боржником ОСОБА_2 . Водночас слід зауважити, що оскільки боржники проживають за однією адресою з метою економії коштів копії судових наказів та матеріалів заяви було скеровано їм одним конвертом, норми ст.ст. 169, 272 ЦПК України, якими передбачено порядок надіслання боржникові копії судового наказу, не містять заборони щодо одночасного скерування такого кільком боржникам одним рекомендованим листом. У зв`язку з наведеним матеріали справи не містять доказів вручення копії судового наказу безпосередньо боржнику ОСОБА_1 , а відтак судом береться до уваги посилання боржників на те, що про існування судового наказу стало відомо лише 24 лютого 2024 року. З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення боржникам пропущеного строку на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо наявності у них заборгованості перед стягувачем, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 9 лютого 2022 року у справі №463/10043/22, провадження №2-н/463/118/22, про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості в загальному розмірі 6890,19 грн. (шість тисяч вісімсот дев`яносто гривень дев`ятнадцять копійок), а також стягнення з боржників в рівних частках на користь стягувача судового збору в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень) - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України05506460.

Боржники: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.