УХВАЛА

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 686/3151/22

провадження № 61-6366св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободян Юлії Валеріївни, про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу розпорядника майнаТовариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» - арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності; за позовом третьої особи - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр», Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалті Офіс», ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року через підсистему Електронний Суд арбітражний керуючий Мандій В. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі № 686/3151/22.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 686/3151/22 за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» - арбітражного керуючого Мандія В. І. на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року, визначено строк для подання відзиву, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 612, копія ухвали від 20 травня 2024 року про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданих до неї документів були направлені заявнику на адресу: АДРЕСА_1 , та за відомостями АТ «Укрпошта» вважається такою, що вручена 15 червня 2024 року.

09 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Слободян Ю. В. подала відзив на касаційну скаргу арбітражного керуючого Мандія В. І., в якому викладено клопотання про поновлення строку для подання відзиву касаційну скаргу.

Клопотання мотивоване тим, що 29 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Слободян Ю. В. звернулася до Верховного Суду із заявою про надання їй доступу до матеріалів справи у підсистемі Електронний Суд. 01 серпня 2024 року доступ надано.

Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 2 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя статті 13, частина четверта статті 12 ЦПК України).

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши доводи клопотання колегія суддів приходить до висновку, що підстав для продовження строку на подання відзиву не встановлено, оскільки ОСОБА_1 отримавши копію касаційної скарги з доданими до неї документами та ухвалу Верховного Суду про відкриття касаційного провадження 15 червня 2024 року, мав достатньо часу аби реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк до 26 червня 2024 року.

Доказів на підтвердження наявності об`єктивних перешкод для подання відзиву у встановлений судом строк не надано.

Отримання адвокатом Слободян Ю. В. доступу до матеріалів цивільної справи № 686/3151/22 у підсистемі Електронний Суд 01 серпня 2024 року не підтверджує об`єктивних перешкод для подання ОСОБА_1 відзиву у період з 17 червня до 26 червня 2024 року.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободян Юлії Валеріївни, про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу розпорядника майнаТовариства з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр» - арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 13 червня 2023 року у справі № 686/3151/22.

Копію ухвали та відзив з доданими матеріалами направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара