Березівський районний суд Одеської області
18.03.2024
Справа № 494/2173/23
Провадження № 2-о/494/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Римаря І.А

за участю секретаря судового засідання- Козубенко О.О.

представника заявника Мацкул Л.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/2173/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березівська територіальна громада Одеської області, АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березівська територіальна громада Одеської області, АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В.Т. спадкову справу, яка відривалась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.11.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана спадкова справа, з якої вбачається, що у померлого ОСОБА_3 є син ОСОБА_1 , також в матеріалах спадкової справи міститься довідка з АТ «Державний ощадний банк України» про те, що на рахунку померлого ОСОБА_3 є сума залишку коштів.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року залучено вищевказаних осіб у якості заінтересованих осіб.

Представник заявника у судовому засіданні 18.03.2024 року підтримала заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 зазначив, що він також подав документи до нотаріуса для отримання у спадщину на земельну ділянку, на яку претендує ОСОБА_2 та вже має документи. Щодо залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що існує спір про право, зазначив на розсуд суду.

Представники заінтересованої особи Березівська територіальна громада Одеської області та АТ «Ощадбанк» у судове засідання 18.03.2024 року не з`явились, водночас надали клопотання від 29.11.2023 року та пояснення від 26.01.2024 року щодо обставин розгляду справи у окремому провадженні та просили розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у порядку окремого провадження суд може встановити факт, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

28.11.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір В.Т. надійшла копія спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , з якої вбачається, що з заявою про отримання спадщини звернувся також ОСОБА_1 , який під час судового засідання 18.03.2024 року вказав, що також має за мету отримати у спадщину земельну ділянку на яку претендує у заяві ОСОБА_2 , тобто суд вбачає, що на спадкове майно має можливість претендувати інша особа, а тому вважає про наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення заінтересованих осіб, суд вважає, що під час розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому, заяву слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику його право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березівська територіальна громада Одеської області, АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар