Справа № 487/5295/24
Провадження № 2/487/2275/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 року м. Миколаїв Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Марченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2024 року до суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у сумі 2000 грн., судові витрати.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачу було призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника. 01.02.2019 року відповідач звернувся до Головного управління із заявою про продовження виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника. До заяви Відповідачем було надано, зокрема, довідку від 29.10.2018 № 1412, яка підтверджує її навчання на ІІІ курсі у Коледжу Миколаївського національного університету імені В. О. Сухомлинського. Кінцевий термін навчання зазначено 30.06.2020. 05.02.2019 року Відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.01.2019, що підтверджується Протоколом призначення пенсії від 05.02.2019. Як вбачається із листа Коледжу Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського від 28.11.2019 № 01-12/01/1461 Відповідач з 30.06.2019 відрахована з навчального закладу. Відповідач був повідомлений про обов`язок повідомити Позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про відрахування з навчального закладу, про що нею зазначено в заяві про поновлення виплати пенсії від 01.02.2019. Пенсія Відповідача станом на 01.07.2019 складала 1000,00 грн., що підтверджується Протоколом призначення пенсії від 29.06.2019. Таким чином, Відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про відрахування з навчального закладу, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено Відповідачу пенсію у разі втрати годувальника за період з 01.07.2019 по 31.07.2019 та з 01.08.2019 по 31.08.2019 в сумі 2000,00 грн..

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена. Відзиву не подала.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - Позивач, Головне управління) та отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону № 1058.

01.02.2019 Відповідач звернувся до Головного управління із заявою про продовження виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника. До заяви Відповідачем було надано, зокрема, довідку від 29.10.2018 № 1412, яка підтверджує її навчання на ІІІ курсі у Коледжу Миколаївського національного університету імені В. О. Сухомлинського. Кінцевий термін навчання зазначено 30.06.2020.

05.02.2019 Відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.01.2019, що підтверджується Протоколом призначення пенсії від 05.02.2019.

Як вбачається із листа Коледжу Миколаївського національного університету імені В. О. Сухомлинського від 28.11.2019 № 01-12/01/1461 Відповідач з 30.06.2019 відрахована з навчального закладу.

Відповідач був повідомлений про обов`язок повідомити Позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про відрахування з навчального закладу, про що нею зазначено в заяві про поновлення виплати пенсії від 01.02.2019.

Пенсія Відповідача станом на 01.07.2019 складала 1000,00 грн., що підтверджується Протоколом призначення пенсії від 29.06.2019.

Таким чином, Відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про відрахування з навчального закладу, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено Відповідачу пенсію у разі втрати годувальника за період з 01.07.2019 по

31.07.2019 та з 01.08.2019 по 31.08.2019 в сумі 2000,00 грн.

Листом від 24.12.2019 № 13116/1/04.04 Відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 2000,00 грн.

Листом від 11.01.2020 № 1125/1/04.04 Відповідачу було направлено рішення Головного управління про переплату пенсії від 28.12.2019 № 54/2.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058. Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Згідно із частиною 1 статті 50 Закону №1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Крім того, ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1215 ЦК України: Не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналізуючи зазначену норму закону, суд враховує, що дві підстави повернення коштів, а саме: відсутність рахункової помилки і недобросовісність з боку набувача.

Відповідно до ст.102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно зобов`язань, відповідач під підпис був попереджений про обов`язок повідомляти ПФУ про обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення, зокрема і щодо відрахування з навчального закладу.

Проте вказаного обов`язку відповідачем не виконано, у зв`язку з чим виникла переплата.

Отже встановлено, що відповідач не повідомив позивача про обставини, які впливають на розмір пенсії - його відрахування з навчального закладу. В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем рішення про утримання з нього надміру виплачених сум пенсій, або докази повернення вказаних коштів Пенсійному фонду України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області необхідно стягнути надміру виплачену пенсію у сумі 2000 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 2422,40 грн. на користь позивача та 605,60 грн. судовий збір на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію у зв`язку з втратою годувальника в сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Г. Нікітін