Провадження № 6/484/57/24
Справа № 484/3964/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді Шикері І.А

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі провадження № 2/484/1425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі провадження № 2/484/1425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини, починаючи з 15.08.2019 року. Крім того, з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір, в сумі 768,40 грн. Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць було допущено до негайного виконання.

29.02.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі мотивуючи тим, що 21.02.2024 у даній цивільній справі було видано виконавчий лист, який було направлено до Оболонського районного відділу ДВС в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), але через неповну адресу боржника у даному виконавчому листі, його було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, а в процесі пересилки оригінал виконавчого листа було втрачено, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із зазначеною заявою про видачу його дубліката.

Сторони для участі у розгляді питання про видачу дубліката виконавчого листа не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали поданої заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи, дійшов наступного.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до повноліття дитини, починаючи з 15.08.2019 року.

Ухвалою суду від 08.02.2021 було задоволено заяву ОСОБА_1 та видано дублікат виконавчого листа у справі, провадження № 2/484/1425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 17.05.2021 було виправлено описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року у справі провадження № 2/484/1425/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі.

Вказано у резолютивній частині рішення суду адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . У дублікаті виконавчого диста, виданому 24.02.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.09.2019 року у справі провадження № 2/484/1425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, було вказано адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Копія вказаної ухвали, разом із дублікатом виконавчого листа були направлені на адресу заявниці ОСОБА_1 02.07.2021. Дублікат виконавчого листа було отримано ОСОБА_1 07.07.2021, за адресою: АДРЕСА_2 .

В заяві ОСОБА_1 стверджувала, що 21.02.2024 у даній цивільній справі було видано виконавчий лист, який було направлено до Оболонського районного відділу ДВС в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), але через неповну адресу боржника у даному виконавчому листі, його було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, а в процесі пересилки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Разом з тим, матеріали справи не містять будь-яких даних про видачу ОСОБА_1 виконавчого листа 21.02.2024, а заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить викладу обставин і зазначення доказів, які б свідчили про реальність втрати виконавчого листа, виданого 21.02.2024.

Враховуючи те, що заявницею не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документу, в тому числі при пересилці з ДВС до стягувача, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог стягувача та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі провадження № 2/484/1425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дублікату виконавчого листа у справі, провадження № 2/484/1425/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів, з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2024.

СУДДЯ І.А. ШИКЕРЯ