Справа № 646/3512/21
Провадження № 2/645/419/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.М.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Харківгаз збут» від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - адвокат Кіпоть І.Г., звернулось до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2016 року по 31.03.2021 року у розмірі 12956,71 грн, 3% річних 1308,03 грн, інфляційні витрати 2761,94 грн, судовий збір у сумі 2270,00 грн просить покласти на відповідача.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.06.2021 року справу направлено до Фрунзенського районного суду за підсудністю.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2023 року відзив відповідача ОСОБА_1 повернуто відповідачу без розгляду.

13.02.2024 року представником позивача ТОВ «Харківгаз збут» - Романенко О.М., який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача тільки 3% річних - 1308,03 грн, інфляційних витрат - 2761,94 грн, суму судового збору у розмірі 2270,00 грн, у зв`язку з тим, що відповідач після подачі позовної заяви, сплатив заборгованість за спожитий газ у повному обсязі. Також, 13.02.2024 року представник позивача ТОВ «Харківгаз збут» - Романенко О.М. через канцелярію суду подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлялисьсвоєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст. 49 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Обставин, визначених у ч. 6 ст. 49 ЦПК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного та беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити заяву про зменшення позовних вимог та долучити її до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 178-181, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про зменшення розміру вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова