Справа № 346/5887/24
Провадження № 2/346/2291/24
УХВАЛА

про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення

15 листопада 2024 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» Зімірьової Ольги про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.10.2024р. ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №0 від 03.07.2019 року в розмірі 92791,53 грн. з яких: 57842,64 грн. заборгованість за основним боргом; 34918,89 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно ст.. 1048 ЦК України), 30,00 грн. заборгованість за комісією. Також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., справу розглянути за відсутністю представника позивача.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякової І.В. від 13.11.2024р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було залишено без руху.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд зазначив, що усунення недоліків можливе шляхом подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та документів, підтверджуючих обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

15.11.2024р. представник ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» Зімірьова О. подала до суду клопотання в якому вказала, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.11.2024р. та відповідно до ст.. 84 ЦПК України, просила витребувати від АТ «УКРСИББАНК» наступні докази:

- детальний (щомісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором №0 від 03.07.2019р., укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , станом на 25.01.2023 року, із зазначенням щомісячного нарахування за окремими видами (тіло, проценти, неустойка, тощо) та внесення оплати по кредиту.

- окремий розрахунок нарахованих банком процентів за період з 03.07.2019 по 25.01.2023 по кредитному договору №0 від 03.07.2019р., укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 ;

- окремий розрахунок сплачених ОСОБА_1 із зазначенням, які з них були зараховані на погашення тіла кредиту, процентів, в тому числі і заборгованості по платежах за ч.2 ст. 625 ЦК України, за період з 03.07.2019 по 25.01.2023р. за кредитним договором №0 від 03.07.2019р., укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що позивач не нараховував відповідачці проценти за користування кредитними коштами, до 25.01.2023р. суму заборгованості, їй нараховував первісний кредитор АТ «УКРСИББАНК», а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» лише придбало право грошової вимоги на нараховану суму боргу на підставі договору факторингу №237, який був укладений 25.01.2023р. між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС».

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В даній справі представник ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» Зімірьова О. подала до суду клопотання про витребування доказів не одночасно зподанням позовної заяви, тобто з порушенням строку на його подачу, визначеного ч.2 ст. 83 ЦПК України. При цьому, представник позивача не вказала причин, які унеможливили здійснити його подання у встановлений строк, що є підставою для залишення клопотання без задоволення, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Крім цього, суд бере до уваги, що в порушення п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача не зазначила в поданому клопотанні, які заходи були вжиті ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» щодо самостійного отримання доказів від АТ «УКРСИББАНК». До клопотання не долучені докази вжиття таких заходів та не наведено причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів подано з пропущенням строку та його подачу та за своїм змістом не відповідає вимогам процесуального закону, а тому підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.. 83, 84, 182, 183, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» Зімірьової Ольги про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду ухваленого по суті спору оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.