Провадження № 2/522/1564/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Красноноса Олега Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 25 437 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 25 437 доларів США.

23.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12.03.2024 до Приморського районного суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, яку мотивовано тим, що на території України введено воєнний стан та віддаленістю місця знаходження представника, однак, останній має намір приймати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим просить суд забезпечити його участь в судових засіданнях шляхом проведення відеоконференцій.

Судове засідання у справі призначено на 14 год. 40 хв. 21 березня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача адвоката Красноноса О.В., вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 14 год. 40 хв. 21 березня 2024 року та всі подальші судові засідання у даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON, проведення якої доручити Сумському районному суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Красноноса Олега Володимировича задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 522/17922/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 25 437 доларів США проводити в режимі відеоконференцзв`язку.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Красноноса Олега Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 40 хв. 21 березня 2024 року у справі № 522/17922/23 та наступні судові засідання у даній справі поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), проведення якої доручити Сумському районному суду Сумської області (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик