Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8310/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Альбердієва Ірина Валеріївна до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Альбердієва Ірина Валеріївна до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 15.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Крім того, ухвалою суду від 15.11.2023 задоволено частково заяву адвоката Альбердієвої І.В. про забезпечення позову ОСОБА_1 : заборонено приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу м. Черкаси Демиденко Ользі Анатоліївні видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки Opel модель Vectra 2.2, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також накладено арешт на вказаний легковий автомобіль до набрання законної сили рішенням суду у справі № 711/8310/23.

Між тим, 13.03.2024 представником позивача ОСОБА_4 до суду подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, до початку подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, як вказано вище, в ході розгляду ухвалою суду від 15.11.2023 було частково задоволено заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Частинами 1, 4 статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10. ст. 158 ЦПК України).

Тож, у зв`язку із залишенням позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування без розгляду, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали від 15.11.2023.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 131, 158, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Альбердієва Ірина Валеріївна до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 15 листопада 2023 року, а саме:

заборону приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу м. Черкаси Демиденко Ользі Анатоліївні видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки Opel модель Vectra 2.2, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що залишилося після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

накладення арешту на легковий автомобіль марки Opel модель Vectra 2.2, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після набрання законної сили копію ухвали надіслати на виконання приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу м. Черкаси Демиденко Ользі Анатоліївні (вул. Небесної Сотні, 31, м. Черкаси, 18002) та до Регіонального сервісного центру № 7141 ГСЦ МВС в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м. Черкаси, 18023), для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька