БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1488/24
Провадження № 2/497/585/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2024 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2024 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, судом перевірена правильність підсудності справи - 08.07.2024р. отримані відомості про реєстрацію місця проживання відповідачів у Болградському районі. Позов підсудний Болградському районному суду Одеської області, проте не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175ч.3п.п.2-10 ЦПК України, позовна заява має містити: окрім відомих позивачу: РНОКПП або код ЄДРПОУ відповідача, номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі здійснювалися, у тому числі - якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; ... перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази. Учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу з зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

Наданий позивачем вищевказаний позов не враховує усіх вимог, передбачених ЦПК України, а саме, не вказані: реєстраційний номер облікової картки відповідача як платника податків. Також у позові не вказані підстави звернення до суду, а саме, - не додано доказів на підтвердження події, вказаної у позові.

Так, позивач зазначає у позові, що він, добровільно попередньо перерахувавши 12.04.2024р. відповідачу ФОП ОСОБА_2 оплату за товар в загальному розмірі 399грн., - просить стягнути їх на його користь з відповідача як безпідставно набуті кошти за товар, який він, позивач, отримав (?) від відповідача у неналежному стані, вважаючи це шахрайськими діями та порушенням своїх прав, що підлягають відновленню шляхом відшкодування коштів - стягнення їх з відповідача на його, позивача, користь, але не зазначає час, місце та спосіб вчинення цього цивільного правопорушення - за який товар він перерахував кошти, коли і де товар побачив, коли, де і в який спосіб отримав, докази отримання товару, місце перебування товару станом на теперішній час, стан товару, докази його неналежного стану чи експертного висновку про його стан, відомості про місце, час, дату і спосіб укладення угоди між ним, позивачем і відповідачем щодо придбання цього товару, з чого складається розмір збитків (адже у резолютивній частині позову зазначено, що 399грн. - це загальний розмір), тощо, тобто, - позов не містить викладу в повному обсязі всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - як то регламентовано ст.175 ЦПК України.

Відповдно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, має подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, встановивши наявність недоліків, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивач може усунути до відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Роз`яснити позивачу, що він має усунути недоліки позову шляхом викладення обставин належним чином та надання суду доказів щодо вчинення відповідачем стосовно нього дій, які можна визнати шахрайськими; в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Запропонувати позивачу разом з усуненням недоліків позову надати суду, на його розсуд, інші докази на підтвердження відомостей, зазначених ним в позові, - що можуть мати суттєве значення для ухвалення судом законного та об`єктивного рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова