Справа №760/7865/18
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни, про визнання незаконними та скасування рішень та записів про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни, про визнання незаконними та скасування рішень та записів про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2018 було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0675 га, кадастровий номер - :72:501:0146, що розташована у АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 .

Вказує, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2020 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни, про визнання незаконними та скасування рішень та записів про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу було відмовлено.

Зазначає, що дане рішення суду набрало законної сили 13.10.2020, а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову на підставі вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, просив заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене суд вважає можливим провести розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників розгляду, оскільки статтею 158 ЦПК України не визначено обов`язкову участь учасників справи у розгляді клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни, про визнання незаконними та скасування рішень та записів про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2018 було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0675 га, кадастровий номер - :72:501:0146, що розташована у АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2020 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни, про визнання незаконними та скасування рішень та записів про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2020 було залишено без змін.

Таким чином, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2020 набрало законної сили 13.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, представник відповідача посилається на вимоги до ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, під час прийняття рішення про відмову у задоволенні позовних вимог судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, а тому клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26.03.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Головного управління держгеокадастру у м. Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно (приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу) Ангеловської Ольги Сергіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни, про визнання незаконними та скасування рішень та записів про державну реєстрацію, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0675 га, кадастровий номер - :72:501:0146, що розташована у АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна