Провадження 2/510/232/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.04.24року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб. 21.06.2006 р. у сторін народився син ОСОБА_3 . Однак, з лютого 2021 року вони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить суто формальний характер та подальше його збереження є неможливим оскільки суперечить волі та інтересам позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності відповідно до ст. 182 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення сповіщалась належними чином, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідачки є неповажними, відзив на позовну заяву відповідачка не направила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстровано Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області 23.10.2005 р., актовий запис № 12, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_5 », серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданий 11.02.2009 р..

Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що 23.10.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Котловинській сільській раді Ренійського району Одеської області, актовий запис № 12. У шлюбі у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З лютого 2021 року сторони перестали підтримувати подружні стосунки, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить суто формальний характер. Спорів щодо поділу сумісного майна, не має.

Позивач не бажає зберегти шлюб, примирення не можливе, тому подальшого сенсу у збереженні шлюбу немає.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.

Як вбачається з пояснень позивача викладених у позовній заяві, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає.

У відповідності до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, примирення неможливе, шлюб існує суто формально і підлягає розірванню, а також враховує фактичні обставини справи і інтереси кожного з подружжя, між якими втратилися почуття любові і пошани, взаємодопомоги і підтримки, тобто морально - правові підстави шлюбу.

В порядку ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд - В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 23.10.2005 року Котловинською сільською радою Ренійського району Одеської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін