Справа № 148/1934/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки у даній справі кілька позовних вимог, кілька учасників процесу, та необхідно призначити та провести експертизи, що ускладнює її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від них надійшла заява, у якій вони просять проводити судове засідання призначене на 12.03.2024 о 13:30 год, без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились. Подали заяву про проведення судового засідання призначене на 12.03.2024 о 13:30 год, без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з`явилася.

Ознайомившись з клопотанням позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі та складність справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а цивільна справа розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стоян Алли Сергіївни, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним - за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 04.04.2024 о 11:30 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: