УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 501/1349/15-ц

провадження № 61-2969 ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення майнової (матеріальної) та моральної шкоди, завданої в результаті неналежного надання медичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2024 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської МР на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану в результаті неналежного надання медичної допомоги, у розмірі 207 958,88 грн та 42 237,00 дол. США, а також моральну шкоду у розмірі 1 500 000,00 грн, по 500 000,00 грн кожному.

23 лютого 2024 рокуКНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської МР подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги

У порушення вимог пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України заявник у касаційній скарзі не викладає чітко свого клопотання. Так, заявник подає касаційну скаргу на судові рішення попередніх інстанцій, однак у прохальній частині не просить їх скасувати, зазначає лише про направлення справи на новий розгляд.

Таким чином, заявнику необхідно викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Щодо сплати судового збору

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України доданий до касаційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн, не підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою (положення абзацу другого частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір»)

Враховуючи поданий у 2019 році уточнений позов та розмір оспорюваної суми, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 19 210,00 грн (9 605,00 грн * 200%)

Заявником сплачено 3 028,00 грн (платіжна інструкція від 20 лютого 2024 року № 11059), тому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 16 182,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2023 року та постанову Одеського апеляційного судувід 31 січня 2024 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 квітня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь