УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 346/1892/22

провадження № 61-3249ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліградський Мирослав Васильович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди

у користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , вселити його до вказаного будинку.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди

у користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 19 червня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 грудня 2023 року постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року залишено без змін.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліградський М. В., через систему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліградський М. В., про зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року до закінчення касаційного провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів того, що позивачем вчиняються дії, спрямовані на примусове виконання судового рішення щодо вселення.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліградський Мирослав Васильович, на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

Витребувати із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/1892/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком та вселення.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оліградський Мирослав Васильович, про зупинення виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко