Справа №591/7679/24
Провадження № 2/591/1629/24
У Х В А Л А

про об`єднання зустрічного і первісного позовів

05 вересня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про здійснення захисту життя, здоров`я, безпеки під час повномасштабної війни шляхом встановлення факту війни, встановлення факту банківського геноциду, зупинення дії кредитного договору, фіксації суми боргу за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.06.2017 року у розмірі 52302 грн. 18 коп. станом на 12.07.2024.

Ухвалою від 16.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15 жовтня 2024 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою та просить здійснити захист її життя, здоров`я, безпеки під час повномасштабної війни, починаючи з 24.02.2022 р., на підставі прямої дії положень ст.27 та ст.3 Конституції України шляхом :

-встановлення факту стану війни в Україні з 24.02.2022 р.,

-встановлення факту банківського геноциду з боку АТ «А-Банк» відносно нього з 24.02.2022 р., тобто під час повномасштабної війни (стану війни, воєнного положення)з рф;

-зупинення дії кредитного договору від 29.06.2017 р., укладеного ним з АТ «А-Банк» , з 24.02.2022 р., на час повномасштабного війни (стану війни, воєнного положення)з рф;

-фіксації суми боргу за договором кредиту від 29.06.2017 р., укладеного нею з АТ «А-Банк» станом на 24.02.2022 р., в розмірі 27999 грн. 25 коп., на час повномасштабної війни (стану війни, воєнного положення) з рф, з урахуванням суми платежів, які були нею сплачені за період з 24.02.2022 р. до цього часу.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 193, 194 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 188, 178 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про здійснення захисту життя, здоров`я, безпеки під час повномасштабної війни шляхом встановлення факту війни, встановлення факту банківського геноциду, зупинення дії кредитного договору, фіксації суми боргу за договором кредиту,

з первісним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, про що повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача а також докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко