Справа № 202/6030/24
Провадження № 2-о/202/200/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Т.М,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ужва К.В. звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявниця ОСОБА_2 ( в першому шлюбі ОСОБА_3 має троюрідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вона є єдиною родичкою померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3 . заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Райської Т.М. та подала заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , на підставі чого було заведено спадкову справу №33/2023(номер у спадковому реєстрі 71118656). 13 лютого 2024 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин. Так, заявниця зазначає, що мати її сестри ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в дівоцтві Баль), народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (в дівоцтві Старосвіт) відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1745. Дідусь Заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходився рідним братом ОСОБА_8 . На сьогоднішній день з документів, що можуть підтвердити його особу залишилось тільки свідоцтво про його смерть 03 серпня 2002 р., актовий запис №62, видане виконкомом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 . Мати Заявниці ОСОБА_9 (в першому шлюбі ОСОБА_10 , в дівоцтві Старосвіт), народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Одарівка, її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . Заявницею були вжиті заходи задля отримання інформації про наявність в комунальному закладі «Трудовий архів» Киричанської селищної ради актових записів цивільного стану, метричних засобів, будинкових книг, стосовно народження її дідуся ОСОБА_7 . Але на запит було повідомлено, що Заявниці треба звернутись до архівного управління Кам`янської районної державної адміністрації. Звернення до архівного управління Кам`янської міської ради результатів також не дало, було повідомлено, що документами з актовими записами цивільного стану, метричними та будинковими книгами архівне управління не комплектується. Всі способи отримання копії актового запису про народження дідуся Заявниці ОСОБА_7 були вичерпані та результату не принесли, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин між Заявницею ОСОБА_1 та її троюрідною сестрою ОСОБА_4 , оскільки родинний зв`язок можливо встановити тільки у судовому порядку. Встановлення юридичного факту необхідне для отримання спадщини після смерті батьків.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явились, подали заяву згідно з якою просили провести розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Т.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновкую

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (в першому шлюбі ОСОБА_12 , в дівоцтві ОСОБА_10 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Дніпропетровськ.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , зареєстрованого Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГСу 14 травня 1982 р. її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , про що 17 серпня 2023 р. Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис №673, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №3233 її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_5 .

Як єдина родичка померлої, ОСОБА_1 21 серпня 2023 р. звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Райської Т.М. та подала заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , на підставі чого приватним нотаріусом 21 серпня 2023 р. було заведено спадкову справу №33/2023(номер у спадковому реєстрі 71118656).

Відповідно Інформаційної довідки із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №73653265 від 21.08.2023 р. заповіту ОСОБА_4 не залишала.

13 лютого 2024 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Т.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським районним відділом ЗАГСу, актовий запис №1745 мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 (в дівоцтві Баль), народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровськ, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (в дівоцтві Старосвіт).

Відповідно Інформації Соборного відділу ДРАЦС у місті Дніпрі відповідно Актового запису про шлюб № 7 від 27.06.1953, складеного Криничанським відділом ДРАЦС Кам`янського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 змінено на прізвище на ОСОБА_16 в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 21 серпня 1976 р. між ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_15 було укладено шлюб, про що Ленінським відділом ЗАГСу зроблено актовий запис №1090.

Дідусь заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приходився рідним братом ОСОБА_8 , однак з документів, що можуть підтвердити його особу залишилось тільки свідоцтво про його смерть 03 серпня 2002 р., актовий запис №62, видане виконкомом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, серія НОМЕР_2 .

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_9 (в першому шлюбі ОСОБА_10 , в дівоцтві Старосвіт), народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Одарівка, її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Згідно відповіді на запит до Державного архіву Дніпропетровської області повідомлено, щр в книгах реєстрації актів цивільного стану Киричанської сільської ради (до якої відносилось с. Одарівка) та всіх сільських радах Киричанського району Катеринославського округу Катеринославської губернії (пізніше Дніпропетровська область) за 1923 р. запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 немає.

Крім того, згідно пояснень свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_9 є рідною донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_7 мав рідну сестру ОСОБА_8 , вони мали спільних батьків: мати - ОСОБА_18 та батька - ОСОБА_19 . ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_6 та народила доньку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка після заміжжя за ОСОБА_15 взяла його прізвище та стала ОСОБА_5 . Пізніше. ІНФОРМАЦІЯ_13 у них народилася донька ОСОБА_4 , яка приходиться ОСОБА_21 троюрідною сестрою, а ОСОБА_9 (в дівоцтві Старосвіт) двоюрідною племінницею. Про це їй достовірно відомо оскільки вона прожила спільно однією сім?єю у фактичному шлюбі з ОСОБА_22 , який є сином ОСОБА_8 (після заміжжя ОСОБА_4 до його смерті. Фактично ОСОБА_23 приходилася ОСОБА_17 свекрухою, тому родинні зв?язки сім?ї ОСОБА_24 та їх дітей і онуків їй добре відомі.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка є рідною сестрою ОСОБА_26 судом встановлено, ОСОБА_26 була дружиною ОСОБА_7 , який є рідним дідом ОСОБА_1 (в дівоцтві ОСОБА_10 ). ОСОБА_7 мав рідну сестру ОСОБА_8 , яку ОСОБА_25 знала особисто та підтвердила, що вони були рідними братом та сестрою та мали спільних батьків: мати - ОСОБА_18 та батька - ОСОБА_19 . ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_6 та народили доньку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка після заміжжя за ОСОБА_15 взяла його прізвище та стала ОСОБА_27 . Пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_13 у них народилася донька ОСОБА_4 , яка приходиться ОСОБА_21 троюрідною сестрою, ОСОБА_9 (в дівоцтві Старосвіт) двоюрідною племінницею, а ОСОБА_7 двоюрідною онучкою. Таким чином, ОСОБА_25 підтвердила факт родинних відносин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_8 ) з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є між собою рідним братом та сестрою, а ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_8 , в дівоцтві ОСОБА_10 ) є троюрідною сестрою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_8 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 .

В той же час, судом також досліджено фото з сімейного архіву.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на спадщину після смерті сестри.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також заявниці з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити, факт того, що ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є рідним братом ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ,).

Встановити, факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_8 ) є троюрідною сестрою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Маринін