Провадження № 2-во/522/63/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Шенцевої О. П.

за участю секретаря Міщенко О. В.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні від 29 лютого 2024 року по цивільній справі № 523/20825/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/20825/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням суду від 29 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задоволено та встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

14 березня 2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Луб В.В. надійшла заява про виправлення описки, а саме в частині зазначення дати народження заінтересованої особи та по батькові заявника.

Так, судом встановлено, що в описовій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси було помилково зазначено, а саме:

в 12 абзаці та в 21 абзаці описової частини рішення, дата народження заінтересованої особи вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час, вірною датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в 19 абзаці описової частини вищенаведеного рішення, вказано наступне «Кузнєцова» ОСОБА_3 », в той час, вірними даними заявника є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи викладене, оскільки описка дійсно має місце, та встановивши, що виправлення описки не змінює суті рішення, оскільки описка носить технічний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луб В.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року по справі №523/20825/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Викласти 12 абзац описової частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року в наступній редакцій:

«За період перебування у шлюбі, народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1983 року».

Викласти 19 абзац описової частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року в наступній редакції:

«Згідно відповіді № 1112/24.27-80 від 30.08.2023 року повідомлено, що в актовому записі про зміну імені №40 від 27.11.2003 року, складеному Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище після зміни вказано ОСОБА_5 . В пред`явленому паспорті громадянина України № НОМЕР_4 виданому 01.06.2023 органом 5116 прізвище вказано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти 21 абзац описової частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року в наступній редакції:

«У зв`язку з відмінністю написання прізвища, заявник позбавлена можливості отримати витяг про народження свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: