У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/6874/23

провадження у справі 2/0285/460/24

30 липня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……...……….........Літвин О. О.,

секретаря…………………………....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

третя особа: Стриївська сільська територіальна громада

в особі Стриївської сільської ради Звягельського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідачів (рідних сестри та брата), в якому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем 17.07.2024 надіслано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Проявом диспозитивності цивільного процесу є право позивача, окрім іншого, залишити позов без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що є підстави для її задоволення та визнає її.

Підстав для повернення судового збору немає з наступних підстав.

У ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви;

3) відмова у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за клопотанням позивача;

5) закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 07.11.2023, який ухвалою суду був залишений без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору (а.с.23). Провадження в справі було відкрито 01.12.2023 (а.с.27). Розгляд справи призначався на 27.02.2024 (а.с.37), 04.03.2024 (а.с.43,50), 13.06.2024 (а.с.63) та 30.07.2024. Клопотання про залишення позову без розгляду подане позивачем 17.07.2024 і воно задоволено судом.

Слід зазначити, що закріплення інституту повернення судового збору у разі залишення позовних вимог без розгляду за заявою позивача виступає певним проявом паритетності інтересів держави на отримання компенсації витрат за проведення судового розгляду та здійснення судочинства.

Керуючись статтями 257, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.? ?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О. О. Літвин