Справа № 439/1785/24
Провадження № 2-н/439/105/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06 вересня 2024 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 20 серпня 2024 року звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, відповідно до частини 7 статті 187 ЦПК України, суддею було направлено звернення до Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Від Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області надійшла відповідь на звернення у порядку частини 7 статті 187 ЦПК України про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, відповідно відповіді, наданої на запит суду, Бродівським відділом ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть № 83 від 11.10.2022 року, який складений Заболотцівською сільською радою Золочівського району Львівської області.

За правилами статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимогами нормативного припису пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Нормою пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 ЦПК України.

У свою чергу за імперативним приписом пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на вищевказане, оскільки боржник у цивільній справі про видачу судового наказу помер, суддя приходить до переконання, що у заяві про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 161, 165, 166 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити повністю.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Рахімова