Єдиний унікальний номер 728/730/24
Номер провадження 2-о/728/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила встановити факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 03.01.1997 року по день смерті останнього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. підтримали заяву та просили встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 у ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Дмитрівської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу без їх участі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили та підтвердили, що ОСОБА_2 , яка являлася падчеркою ОСОБА_3 , була залежна матеріально, перебувала на утриманні ОСОБА_3 , так як через важку хворобу була непрацездатною. В той час ,як ОСОБА_3 , не зважаючи на пенсійний вік, ходив на роботу і отримував заробітну плату, щоб допомагать фінансово своїй падчерці ОСОБА_2 .

Вислухавши заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ст. 531 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

У пункті 8 вказаної Постанови роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , яка доводилася бабусею заявнику, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Дмитрівської селищної ради від 28.02.2024 року №230 на момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 03.04.2024 року №941/01-17 спадкова справо до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим із земельної частки (паю) площею 4.0 в умовах кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Дмитрівське», розташованого на території смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0285766 (а.с.15) із земельної ділянки площею 0.41 гектарів, яка розташованої на території Дмитрівської селищної ради з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства (а.с.16)

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 03.04.2024 року №942/01-17 спадкова справо до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до довідки виданої Дмитрівською селищною радою 28.02.2024 року №03-17/83 ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_6 перебувала на утриманні ОСОБА_3 (а.с.18)

Відповідно до довідки виданої Дмитрівською селищною радою від 28.02.2024 року №03-17/84 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , але юридично не оформила спадщину протягом шести місяців. (розпоряджалася особистими речами померлого, обробляла земельну ділянку, зберігала документи)(а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21)

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили ,що ОСОБА_2 була матеріально залежна від ОСОБА_3 , який фактично її утримував.

Наведені обставини підтверджені відповідними доказами та свідчать про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникли відносини з утримання. При цьому вони спільно проживали, як сім`я.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №2-4226 від 02.12.2004 року після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, заявник ОСОБА_1 , яка доводилася дочкою спадкодавцю (а.с.26)

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Оцінивши наведенні докази в їх сукупності, суд рахує, що ОСОБА_2 за станом здоров`я потребувала догляду та з 1991 року була непрацездатною, у зв`язку з чим перебувала на утриманні свого вітчима ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Таким чином, надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належними і допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області -задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 03.01.1997 року по день смерті останнього, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження смт. Дмитрівка, вулиця Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2024 року.

Суддя О.В.Роздайбіда