МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2024 р. Справа №370/2243/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла, оскільки на день смерті матері проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння після смерті матері, отримала відмову, з тих підстав, що оригінал документів, що посвідчує право власності на зазначене домоволодіння, відсутній.

Втрата таких документів підтверджується оголошенням в газеті.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок (літ. А), загальною площею 68,6 кв.м., житлова 40,1 кв.м., що складається з приміщень: 1. Коридор 8,0 кв.м, 2. Кухня 9,6 кв.м, 3. житлова 9,7 кв.м, 4. Житлова 12.2 кв.м, 5. Коридор 4,3 кв.м, 6. Житлова 10,7 кв.м, 7. Житлова 7,5 кв.м, 8. Санвузол 6,6 кв.м, та на господарські будівлі та споруди: прибудова (літ. а), ганок (літ. а1), сарай (літ. Б), погріб (літ. під. Б), сарай (літ. В), вбиральня (літ Г), навіс (літ. З), інженерний колодязь №1, яма вигрібна №2, ворота з хвірткою № 3, огорожа №4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2024 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її та позивача відсутність, про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач згідно поданого клопотання, справу просив розглянути за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 12), яка до дня смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійній на підставі свідоцтва про право власності від 14.11.2001 року та свідоцтва про право на спадщину від 14.11.2001 року (а.с. 17, 18).

Позивач є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с. 9, 10), спадщину прийняла, оскільки як встановлено вище, на день смерті матері проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою.

Листом від 30.07.2024 р. №244/01-16, наданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюком О.П., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що оригінал документів, що посвідчує право власності на зазначене домоволодіння, відсутній (а.с. 25).

Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутній оригінал документу, що підтверджує право власності на спадкове майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому суд приймає наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. від 30.07.2024 р. №244/01-16 та вважає його достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду з даним позовом.

Факт втрати оригіналів свідоцтв, які посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно, підтверджується оголошенням у газеті «Макарівські вісті» №30 від 26.07.2024 року (а.с. 19).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 25.07.2024 року, до складу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входить: житловий будинок (літ. А), загальною площею 68,6 кв.м., житлова 40,1 кв.м., що складається з приміщень: 1. Коридор 8,0 кв.м, 2. Кухня 9,6 кв.м, 3. житлова 9,7 кв.м, 4. Житлова 12.2 кв.м, 5. Коридор 4,3 кв.м, 6. Житлова 10,7 кв.м, 7. Житлова 7,5 кв.м, 8. Санвузол 6,6 кв.м, та господарські будівлі та споруди: прибудова (літ. а), ганок (літ. а1), сарай (літ. Б), погріб (літ. під. Б), сарай (літ. В), вбиральня (літ Г), навіс (літ. З), інженерний колодязь №1, яма вигрібна №2, ворота з хвірткою № 3, огорожа №4 (а.с. 20).

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Додатково слід вказати, що позивач є єдиним спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 , наявність інших спадкоємців судом не встановлено, що вбачається з Витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність інформації щодо наявності спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 23, 24).

Крім того, встановлено, що чоловік покійної ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову, а також позивач просила судові витрати покласти на неї.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок (літ. А), загальною площею 68,6 кв.м., житлова 40,1 кв.м., що складається з приміщень: 1. Коридор 8,0 кв.м, 2. Кухня 9,6 кв.м, 3. житлова 9,7 кв.м, 4. Житлова 12.2 кв.м, 5. Коридор 4,3 кв.м, 6. Житлова 10,7 кв.м, 7. Житлова 7,5 кв.м, 8. Санвузол 6,6 кв.м, та на господарські будівлі та споруди: прибудова (літ. а), ганок (літ. а1), сарай (літ. Б), погріб (літ. під. Б), сарай (літ. В), вбиральня (літ Г), навіс (літ. З), інженерний колодязь №1, яма вигрібна №2, ворота з хвірткою № 3, огорожа №4, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28.08.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Макарівська селищна рада Київської області: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька