ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

18 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, в інтересах якого діє адвокат Верба Андрій Петрович, на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у справі №202/17179/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про визнання дій (бездіяльності) неправомірною, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся через суд зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просив визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Нордіо В.В. щодо невиконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року по справі №202/4869/22 протиправною; визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Нордіо В.В. з незаконного стягнення грошових коштів у сумі 10 812,60 грн. по виконавчому провадженню №65986937 неправомірним; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Нордіо В.В. на користь ОСОБА_1 10 812,60 грн. (суму основного боргу за виконавчим написом нотаріуса №36229; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Нордіо В.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №65986937 на виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року по справі №202/4869/22, обґрунтовуючи це тим, що 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Онлайн Фінанс суми 10 812,60 грн.

06 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І. відкрито виконавче провадження №65986937 з виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса.

21 березня 2023 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 22 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. Рішення суду набрало законної сили 21 квітня 2023 року.

Про скасуванню виконавчого напису приватний виконавець Олійник О.І. був повідомлений та на виконання вимог ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження повинен був закінчити виконавче провадження, однак 30 червня 2023 року у зв`язку із зупиненням діяльності приватного виконавця Олійника О.І. виконавче провадження № 65986937 прийняв приватний виконавець виконавчого округу м. Дніпро Нордіо В.В., який своїми постановами здійснив примусове стягнення суми, зазначеної у виконавчому написі, який скасований судом, про що ОСОБА_1 дізнався в процесі відрахування з його банківського рахунку цієї суми. Вважає дії приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Нордіо В.В. незаконними, а стягнення коштів протиправним.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про визнання дій (бездіяльності) неправомірною, стягнення грошових коштів.

Із вказаною ухвалою ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович не погодилися та подали апеляційні скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2024 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції, яка 07 березня 2024 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Нордіо В.В., а ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

13 березня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката Верби А.П., який діє в інтересах приватного виконавця виконавчого округу м. Дніпро Нордіо В.В., в якій він зазначає, що апеляційна скарга приватного виконавця стосується розподілу судом судових витрат у справі, про що суд першої інстанції зазначив у мотивувальній частині ухвали від 15 лютого 2024 року, проте судом не вирішено це питання по суті та в резолютивній частині про розподіл судових витрат не зазначено, що є наслідком повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, для розгляду вищевказаних апеляційних скарг з оскарження ухвали суду першої інстанції від 15 лютого 2024 року суду першої інстанції необхідно усунути зазначені недоліки та вирішити питання судових витрат у справі шляхом ухвалення додаткового рішення у справі, після чого надіслати цивільну справу Дніпровському апеляційному суду.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 260, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про визнання дій (бездіяльності) неправомірною, стягнення грошових коштів, повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення у справі.

Цивільну справу № 202/17179/23 разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича, в інтересах якого діє адвокат Верба Андрій Петрович на на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2024 року у справі №202/17179/23 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. про визнання дій (бездіяльності) неправомірною, стягнення грошових коштів, після усунення недоліків направити до Дніпровського апеляційного суду.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи