Справа №174/881/24
05 вересня 2024 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ілюшик І.А.,
за участю секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Приходько Альона Анатоліївна, про заміну стягувача,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з заявою заміну сторони у виконавчому провадженні яке відкрито на підставі виконавчого листа та просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 174/669/23, з Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі - АТ «Райффайзен Банк») на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
В обґрунтування вимог заявник вказує, що у приватного виконавця Приходько А.А. перебуває виконавче провадження № 73846005, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 174/669/23 виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, на сьогоднішній день рішення суду не виконано.
26.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-68 про відступлення права вимоги за кредитними договорами. Просить замінити стягувача у справі 174/669/23 з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності представника заявника та інших заінтересованих осіб.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до Інформації про виконавче провадження від 04.07.2024 року, виконавче провадження № 73846005 відкрите на підставі виконавчого листа від 03.11.2023 року № 174/669/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості в розмірі 73 843,52 грн., перебуває на виконанні у приватного виконавця Приходько А.А. (а.с. 4-7).
16.01.2024 р. приватним виконавцем Приходько А.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа від 03.11.2023 року № 174/669/23 (а.с. 8, 9).
25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-68 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-39719217, боржник ОСОБА_1 , про що свідчить витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги, відповідно до платіжної інструкції ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило АТ «Райффайзен Банк» кошти в рахунок оплати згідно договору відступлення прав вимоги № 114/2-68 від 25.04.2024 р. (а.с. 10-16).
Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 73846005, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 174/669/23 виданого 03.11.2023 року, не припинено та заборгованість не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про зміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Приходько Альона Анатоліївна, про заміну стягувача,- задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Суддя І.А.Ілюшик