Справа № 201/7021/23
Провадження № 2/932/1868/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Астаф`євої Іванни Віталіївни про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» за довіреністю адвокат Писаренко Олександр Володимирович із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 27.11.2017 року у розмірі 71449,68 грн. станом на 08.05.2023 року, яка складається з: 20692,23 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 4,44 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочені), 50753,01 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочені) та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2023 року цивільну справу за вищевказаною позовною заявою передано на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

17.07.2023 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 березня 2024 року від представника АТ «Таскомбанк» Астаф`євої І.В. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Суд, проаналізувавши заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що оскільки до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це право позивача - заяву слід представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258-260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Астаф`євої Іванни Віталіївни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ