Справа № 337/4378/24
Номер провадження 2/337/1840/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

В заяві зазначила, що вона є пенсіонером за віком, непрацездатною, має хронічні захворювання, розмір витрат на лікування та проживання значно перевищує розмір її щомісячного доходу, вона не може себе самостійно забезпечити, потребує матеріальної допомоги. Також зазначила, що її чоловік та донька померли, в даний момент вона має двох повнолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (відповідач по справі). Молодший син ОСОБА_3 самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина, по мірі можливості допомагає своїй матері продуктами харчування та частково сплачує комунальні послуги, натомість старший син (відповідач) матері матеріально не допомагає, участі у додаткових витратах не бере, у зв`язку з чим позивач просить стягнути аліменти з відповідача на своє утримання у розмірі однієї третини від усіх видів доходів (заробітку).

Ухвалою суду від 09.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просить задовольнити позов, розглянувши справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судові засідання 14.08.2024, 30.08.2024, 10.09.2024 не з`явився, причини не повідомив, відзив не подав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, за місцем реєстрації.

Враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, а також наявність правових підстав відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером за віком (довічно), що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 від 04.09.2008. Відповідно до довідки про доходи, наданої Пенсійним фондом України, розмір її пенсії станом на 31.07.2024 складає 2 725 гривень.

Позивачка мала чоловіка ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб від 09.08.1985), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_2 , та доньку ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_3 ).

Зміна прізвища позивачки « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується свідоцтвом про шлюб від 09.08.1985.

Крім того, позивачка має двох синів: старшого сина ОСОБА_2 (відповідача), що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_4 ) та молодшого сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_5 ).

Син позивачки ОСОБА_3 самостійно виховує свого сина ОСОБА_3 (прізвище, ім`я та по батькові співпадають), що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_6 ), свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_7 ) та свідоцтвом про смерть дружини ОСОБА_8 (серія НОМЕР_8 ).

Позивач хворіє, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 385 від 24.02.2024 (гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертрофія лівого шлуночка, дисциркулярна енцефалопатія, цефалгічний, вестибуло-атактичний синдроми, дифузний кардіосклероз, ретикулярний варикоз нижніх кінцівок), довідкою № 102 (потребує спостереження та лікування в ЛПУ для відновлення інвалідності за серцево-судинною патологією), консультативними висновками ревматолога від 08.04.2024, 14.05.2024 (первинний остеоартрит, з переважним ураженням колінних суглобів), у зв`язку з чим несе витрати, пов`язані з лікуванням та придбанням медичних препаратів, що підтверджується копіями квитанцій.

Відповідно до статті 51 Конституції України, ч. 1 статті 202 Сімейного кодексу України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Згідно зі ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст. 82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі однієї третини від усіх видів його доходів (заробітку), водночас, суду не надано доказів в обгрунтування того, що відповідач може сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Частиною 9 статті 7 СК України встановлено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд, з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав стягнення аліментів з відповідача на користь непрацездатної матері, водночас, виходячи із засад розумності, вважає обґрунтованими аліменти у розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, враховуючи те, що позивача було звільнено від сплати судового збору під час подання позову до суду.

Керуючись ст. 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі однієї чверті від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.08.2024 та довічно.

Стягнути ОСОБА_9 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ