УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.07.2017 р. звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просила:

визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , що оформлене свідоцтвом про право власності на житло від 26 вересня 2008 р., яке видано згідно з розпорядженням від 26.09.2008 р. №42043.

Ухвалою суду від 07 вересня 2017 р., відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08 лютого 2018 р., постановленою на місці та занесеною до журналу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду Солом`янським районним судом м. Києва цивільної справи №760/22510/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_5 , Профспілковий комітет прокуратури міста Києва про відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року провадження в справі відновлено та призначено судове засідання.

14 березня 2024 р. до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з цього, а також належного лише позивачу права залишати позовну заяву без розгляду, з якою він звернувся до суду, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання права власності підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із подачею позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , про визнання права власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір