Справа № 362/1371/24
Провадження № 2-о/362/57/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог управління соціального захисту населення Калинівської селищної ради Фастівського району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про визнання фізичної сооби недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 26.02.2024 р. заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків заявнику був установлений 2-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху заяви.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно було направлено за вказаною в заяві за адресою заявника ( АДРЕСА_1 ).

Заявнику на поштову адресу 26.02.2024 р., 10.05.2024 р. направлялась копія зазначеної ухвали. До суду повернулися конверти з відмітками про повернення останніх у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Окрім того, суд бере до уваги, що у рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 р. у справі Пономарьова проти України зазначено, що сторони вживають заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.

Оскільки, судом двічі направлялась копія ухвали про залишення заяви без руху, проте, заявником ухвалу суду від 26.02.2024 р. не виконано, тому заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог самостійних вимог управління соціального захисту населення Калинівської селищної ради Фастівського району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, слід вважати не поданою і необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог самостійних вимог управління соціального захисту населення Калинівської селищної ради Фастівського району як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л.М. Кравченко