Справа № 2-4404/2006
Номер провадження 6/489/3/24
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС") про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" в особі Миколаївської філії АКБ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

Заявник просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-4404/2006 за позовом Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" в особі Миколаївської філії АКБ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ" (далі - ТОВ "ФК " ФІНРАЙТ") на його правонаступника - ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2006 у справі № 2-4404/2006 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" в особі Миколаївської філії АКБ "Імексбанк" суму в розмірі 40866 грн. 28 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №79/ПК/2003 від 19.09.2003, судовий збір в розмірі 408 грн. 66 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв`язку з розглядом цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 41304 грн. 94 коп.

31.03.2023 між АТ "Імексбанк" та ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" укладено Договір № 126 про відступлення прав вимоги відповідно до якого АТ "Імексбанк" відступило (передало) ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ", а ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору (зокрема, за Кредитним договором №79/ПК/2003 від 19.09.2003, боржником зазначено ОСОБА_1 ).

06.12.2021 між ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" та ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" укладено Договір факторингу №001/06-12 відповідно до якого ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" відступило (передало) ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", а ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору (зокрема, за Кредитним договором №79/ПК/2003 від 19.09.2003, боржником зазначено ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 10/56-08 від 16.05.2018 якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, оскільки у протилежному випадку правонаступник стягувача - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договорами про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 2-3627/09 від 09.12.2019 вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, тому у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 2-4404/2006 за позовом Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" в особі Миколаївської філії АКБ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Кредитний договір №79/ПК/2003 від 19.09.2003) необхідно замінити стягувача з ТОВ "ФК "ФІНРАЙТ" як вибулої сторони, на правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (, адреса: 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНРАЙТ", як вибулої сторони, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (, адреса: 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 2-4404/2006 за позовом Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" в особі Миколаївської філії АКБ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Кредитний договір №79/ПК/2003 від 19.09.2003).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2024.

Суддя В. В. Кокорєв