Справа № 444/3487/24
Провадження № 2/444/1240/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (площа 40-річчя Перемоги, 3, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Її батькові, ОСОБА_3 , належала на праві власності земельна ділянка площею 0,623 га, цільове призначення: для ведення обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства. Будинок за адресою: АДРЕСА_3 належав до робітничого типу двору, головою домогосподарства був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , члени двору: дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті батька, ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на право власності на земельну ділянку, право власності на будинок. Позивачка ніколи навіть раніше не задумувалася про спадкування майна після смерті батька, ОСОБА_3 , оскільки завжди вважала, що заповіт ним все-таки посвідчено в користь ОСОБА_2 і що він звертався за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 . Для нїе стало несподіванкою, коли її брат, а син ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , повідомив, що він не звертався до нотаріуса з питанням спадкування після смерті батька, заповіту від імені ОСОБА_3 в нього немає. Із змісту заповіту, який складений 02 вересня 2020 року та посвідчено ОСОБА_6 , керуючою справами виконкому Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 119, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, заповів в рівних частках кожному, а саме дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто мені, синові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Позивачці не було відомо про наявність заповіту від імені батька, ОСОБА_3 , в її користь до червня 2024 року. Нотаріусом їй було роз`яснено в усному порядку, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті батька, так як вона не звернулася в шестимісячний строк після його смерті із заявою про прийняття спадщини, а також не була зареєстрована та постійно не проживала разом із батьком за зареєстрованою адресою місця проживання батька: АДРЕСА_3 , на час смерті батька, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вважає, що в неї є поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вона не знала про наявність заповіту від імені батька, ОСОБА_3 , складеного ним в її користь, Також повідомила, що вона тривалий час хворіє. Воєнні дії вплинули також на її психоемоційний стан, що також було б перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини раніше навіть за обізнаності про зміст заповіту від імені ОСОБА_3 . Просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідачі не подали відзивів на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце його проведення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб у 1967 році.

Викладеним у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Лавриківською сільською радою 10 січня 1972 року, стверджується, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане Лавриківською сільською радою 02 лютого 1991 року, вбачається, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , змінила на Сало внаслідок укладення 02 лютого 1991 року шлюбу із ОСОБА_8 у Лавриківській сільській раді.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видане Лавриківською сільською радою 02 квітня 1968 року, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,623 га, цільове призначення: для ведення обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території село Підлісся Підліссянської сільської ради Жовківського району Львівської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 019149.

З виписки за вих. № 860 з погосподарської книги АДРЕСА_3 станом на 30.06.1990 року, яка видана 14 червня 2024 року, та виписки за вих. № 860/1 з погосподарської книги АДРЕСА_3 станом на 15.04.1991 року, яка видана 14 червня 2024 року вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_3 належав до робітничого типу двору, головою домогосподарства був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , члени двору: дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із змісту заповіту, який складений 02 вересня 2020 року та посвідчено ОСОБА_6 , керуючою справами виконкому Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 119, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, заповів в рівних частках кожному, а саме дочці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто синові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 08 березня 2022 року було складено відповідний актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

З відповіді № 31/01-16 від 11.07.2024 року вбачається, що нотаріус відповів позивачу, що їй необхідно звернутися в суд для продовження терміну прийняття спадщини.

ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву, у якій зазначила, що їй відомо, що вона являється спадкоємцем до майна її чоловіка, ОСОБА_3 , який постійно проживав в АДРЕСА_3 і який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . У даній заяві вона зазначила, що на оформлення спадкових прав на належну їй за законом частку спадкового майна вона не претендує. Вказане підтверджується копією даного листа.

У судовому засіданні також було досліджено копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 15.07.2024 року.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку тим, що вона не знала про наявність заповіту від імені батька, складеного ним в її користь, вона тривалий час хворіє, воєнні дії вплинули також на її психоемоційний стан, що також було б перешкодою для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини раніше навіть за обізнаності про зміст заповіту. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.