Справа № 954/760/23
Номер провадження 2/954/88/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Гром О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Служби у справах дітей апарату Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною,

встановив:

Служба у справах дітей апарату Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що батько неповнолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її здоров`я, матеріально дитину не утримує. З 2017 року неповнолітня постійно проживає з тіткою ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, представник позивача просила суд позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її малолітньою племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.

Третя особа, ОСОБА_3 підтримала позовну заяву, просила задовольнити. Повідомила суду, що після початку війни виїхали із племінницею та донькою до Польщі. Працює і проживає у Польщі, має достатній дохід, біля 60 тис. грн., щомісячно. Племінниця проживає з нею з 2017 року, вона постійно піклується про неї, батько участі у вихованні доньки не приймає. У Польщі їй оформили тимчасове опікунство над племінницею, проте у повному обсязі представляти її інтереси перед дипломатичними установами України за кордоном вона не має можливості, що ускладнює життя малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №133 від 12 травня 2010 року, складений відділом ЗАГС адміністрації Совєтсько-Гаванського муніципального району Хабаровського краю Російської Федерації - вірність перекладу свідоцтва про народження засвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області, зареєстровано в реєстрі за №118.

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Російської Федерації, набула громадянства України на підставі частини першої статті 7 Закону України «Про громадянство України». Відповідно до законодавства України зазначена особа є громадянином України з 18 квітня 2010 року (довідка №6527-000021430 про реєстрацію особи громадянином України від 30 червня 2023 року видана УДМС України в Херсонській області).

Мати малолітньої дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №359 від 02 жовтня 2012 року, складений відділом ЗАГС адміністрації Совєтсько-Гаванського муніципального району Хабаровського краю Російської Федерації - вірність перекладу свідоцтва про смерть засвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області, зареєстровано в реєстрі за №127).

З 2017 року малолітня ОСОБА_1 проживала окремо від батька, спільно з тіткою ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .

З 19 липня 2017 року ОСОБА_1 навчається в Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 28 ім. О.С. Пушкіна Херсонської міської ради. До школи прибула в 2 клас. У 2023 році закінчила 7 клас Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 28 ім. О.С. Пушкіна Херсонської міської ради. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна учениця.

У зв`язку з повномасштабним вторгнення російських військ на територію України та окупацією м. Херсону, малолітня ОСОБА_1 спільно з тіткою ОСОБА_3 вимушені були евакуюватися до республіки Польща. Дитина має тимчасове влаштування до родини тітки.

З 2017 року і по теперішній час батько ОСОБА_2 зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_7 однією родиною не проживає, родинні стосунки зі своєю донькою не підтримує, матеріально не допомагає, добробутом та здоров`ям дитини не цікавиться.

ОСОБА_2 склав заяву від 16 червня 2023 року, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заява засвідчена ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області. Зареєстровано в реєстрі за №128.

За місцем проживання Нововоронцовською селищною радою Бериславського району Херсонської області ОСОБА_2 характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, працює по найму без укладення трудового договору, постійного доходу не має. З 2017 року з малолітньою донькою не проживає.

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родинного зв`язку з батьком не підтримує, не спілкується, повертатися до батька відмовляється.

Догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матеріальне забезпечення здійснює рідна тітка ОСОБА_3 .

З викладених вище підстав 15.09.2023 року органом опіки та піклування Нововоронцовською селищною територіальною громадою надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стосовно його малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 171 СК України передбачено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого, - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Згідно з принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Зазначені вище положення закону повинні бути застосовані у кожній конкретній справі, виходячи з її обставин та інтересів дітей.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Разом з тим, ОСОБА_2 , як батько самоусунувся від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо свої дочки, не цікавиться її особистим життям, здоров`ям та вихованням, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам статей 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Таким чином суд вважає, що батько неповнолітньої ОСОБА_1 , свідомо не бажає виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину, її здоров`я та займатись її вихованням.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Щодо призначення опікуном ОСОБА_1 - ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (Інформаційна довідка 352577783) ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; земельна ділянка розміром 3,7499 га цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 офіційно працевлаштована на території Республіки Польща, що підтверджується довідкою від 16 жовтня 2023 року м. Радом ТОВ «Пепле2Ворк» (відповідність перекладу з оригіналом документа, складеного польською мовою засвідчено ОСОБА_8 , присяжним перекладачем української та російської мов, Запис в Реєстрі, номер 1305/2023р. м. Варшава, 17 жовтня 2023 року), та довідкою від 16 жовтня 2023 року м. Новий-Двір-Мазовецький ТОВ «Ротеро» (відповідність перекладу з оригіналом документа, складеного польською мовою засвідчено ОСОБА_8 , присяжним перекладачем української та російської мов, Запис в Реєстрі, номер 1304/2023р. м. Варшава, 17 жовтня 2023 року).

Згідно постанови районного суду для Варшави Прага-Полуднє у м. Варшаві V Відділення у справах сім`ї та неповнолітніх від 23 травня 2023 року № V №т 778/22-/- встановлено, що обов`язки тимчасового опікуна для малолітньої громадянки України ОСОБА_1 покладено на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_3 (відповідність даного перекладу з оригіналом документа складеного польською мовою, засвідчено ОСОБА_8 , присяжним перекладачем української та російської мов, Запис в Реєстрі, номер 1163/2023р. м. Варшава, 18 вересня 2023 року).

28.11.2023 року органом опіки та піклування Нововоронцовською селищною територіальною громадою надано висновок про доцільність призначення громадянки України ОСОБА_3 опікуном над її малолітньою племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З викладених вище підстав суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над її малолітньою племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Служби у справах дітей апарату Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області (місцезнаходження: вул. Суворова, 4, смт. Нововоронцовка Херсонської області) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна над малолітньою дитиною - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її малолітньою племінницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3220,80 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко