Справа № 699/1345/23
Номер провадження № 2/699/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.02.2008 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві зазначає, що близько дев`яти років, з 2014 року по 2022 рік, проживала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного проживання з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 .

Близько року проживають окремо. Донька ОСОБА_3 знаходиться на її матеріальному утриманні та вихованні.

Крім дочки ОСОБА_4 у неї на утриманні знаходиться старша дочка від спільного проживання з іншим чоловіком - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вона працює охоронником у ТОВ «А.Ф.ЗЛАГОДА», зареєстрованому в с.Шендерівка Звенигородського району.

Відповідач належним чином не виконує покладені на неї законом батьківські обов`язки, передбачені ст. 180 СК України, стосовно матеріального утримання спільної дитини. Це, зокрема проявляється у тому, що він не надає дочці достатніх коштів на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Він жодного разу не надавав дитині матеріальної допомоги. Одного разу з її дозволу брав дітей для прогулянки.

Відповідач у даний час проходить військову службу у Збройних Силах України і його грошове забезпечення за травень 2023 року жовтень 2023 року становить 324819 грн.90 коп., зароблені кошти витрачає на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться. Вона одна самостійно матеріально забезпечує сім`ю. Зайнята вихованням та матеріальним утриманням дитини. Із доходів це лише її заробітна плата. Інших доходів не має, а тому не має можливості повноцінно матеріально забезпечувати свою дитину, у зв`язку з чим матеріальне становище сім`ї у даний час є скрутним.

Оскільки відповідач не надає сім`ї достатньої матеріальної допомоги, а тому вона має намір стягувати з нього аліменти, позаяк дитині необхідно купувати продовольчі товари для харчування, одяг, ліки, купівлю книг та нести додаткові витрати на інші потреби і оздоровлення дитини.

Її доходи від заробітної плати, не забезпечують необхідних потреб для нормального проживання дитини.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представником відповідача поданий відзив на позов (а.с.104-118), згідно якого вимоги позивача викладені в позові є незаконними та необґрунтованими, що підтверджується наступним.

Так, позивач вказує на те, що донька проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні, проте не надає жодних належних та допустимих доказів обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Так, позивач не надала суду доказів того, що їхня спільна донька проживає у даний час разом із нею, а також не надала підтвердження здійснення її повного утримання та в чому воно полягає.

Таким чином, доводи позивача в частині обґрунтованості позовних вимог ґрунтуються на припущенні.

Відповідач вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, саме на її користь не доведена жодними належними та допустимими доказами на підтвердження фактичного самостійного її матеріального утримання доньки.

Окрім того, відповідач зазначає, що 06.12.2023 року він уклав шлюб з ОСОБА_6 , який вони зареєстрували в Уманському відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 06.12.2023 року складено відповідний актовий запис №932, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 06.12.2023 року.

У ОСОБА_6 є донька від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю знаходяться на утриманні відповідача, оскільки ОСОБА_6 на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за ОСОБА_7 .. Колишній чоловік ОСОБА_6 . ОСОБА_8 аліменти на утримання їхньої спільної доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку не сплачує, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №74170388 від 15.02.2024 року та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2024 року.

Також відповідач на даний час проходить військову службу та бере безпосередню участь у бойових завданнях, і ті кошти, які йому виплачує держава в рахунок заробітної плати йдуть на забезпечення власного захисту та відповідними знаряддями для належного виконання бойових завдань, оскільки на даний час дуже великий дефіцит як боєприпасів так і засобів та знарядь для належного ведення бойових дій.

За таких обставин, а також враховуючи і обов`язок самої позивачки утримувати дитину, просив суд позов позивачки про стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та не порушить права відповідача, у якого на даний час на утриманні знаходяться його нова дружина та її малолітня дитина та який на даний час проходить військову службу в гарячих точках бойових дій.

В судове засідання позивач з`явилася, позов підтримала, просить задовольнити. Надала пояснення аналогічні позову.

Представник відповідача адвокат Ткаченко М.О. позов визнав частково, просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Надав пояснення аналогічні відзиву.

У судовому засіданні були вивчені наступні матеріали справи:

-копія паспорта, коду позивача ( а.с.5-8);

-копія свідоцтва про народження (а.с.9);

-копія картки платника податків (а.с.10);

-копія довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 25.09.2023 (а.с.11);

-копія розписки (а.с.12);

-копія довідки військової частини від 31.05.2023 №1160 (а.с.13)

-копія довідки військової частини від 08.08.2023 (а.с.14)

-копія довідки військової частини від 23.10.2023 (а.с.16)

-довідка виконавчого комітету Селищенської сільської ради від 14.11.2023 №1816 (а.с.20)

-відзив (а.с.104-108)

-копія ордеру (а.с.109)

-копія свідоцтва про шлюб (а.с.114)

-копія свідоцтва про народження (а.с.115)

-копія постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.116)

-копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.117-118).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача аліменти для утримання спільної дитини.

Твердження сторони відповідача, що позивачем не надано доказів того, що донька проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні спростовується довідкою виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 25.09.2023, з якої убачається, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_9 без реєстрації місця проживання проживають по АДРЕСА_3 (а.с.11).

При визначенні розміру аліментів суд ураховує, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, у його дружини є малолітня дитина ОСОБА_7 . Щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_8 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 (а.с.116-118) не є предметом розгляду у даній справі. Крім того, заборгованість по аліментам іншої особи не створює обов`язку відповідача утримувати дитину ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тому право вибору стягнення аліментів у частці або в твердій грошовій сумі належить позивачу, оскільки з нею проживає дитина.

Відтак не заслуговує на увагу прохання сторони відповідача щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки позивач звернулася з позовом про стягнення аліментів у частці.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1. ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем позов поданий до суду 13.11.2023 року, тому з вказаної дати суд присуджує аліменти на утримання дитини.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.11,141,133,137, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.02.2008 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.02.2008 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області), аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 13.11.2023 року та до повноліття дитини (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований АДРЕСА_2 , військовий ЗСУ, РНОКПП НОМЕР_3 ) у дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.