Дата документу 09.09.2024 Справа № 333/5496/22
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 335/5496/22 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В.
Пр. № 22-ц/807/1873/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: КОУМНАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 серпня 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції, засобами поштової кореспонденції до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вх.. № суду першої інстанції від 12.08.2024 року), яка фактично надійшла до апеляційного суду 16 серпня 2024 року (вх. № 11950).

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року у цій справі задоволено, строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення ОСОБА_1 у цій справі поновлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що відповідачем 31 серпня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданочерез систему «Електронний суд» до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на суму 1489,00 грн. від 31 серпня 2024 року, яка фактично надійшла до апеляційного суду 02 вересня 2024 року (вх. № 12626).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

07 вересня 2024 року 08 вересня 2024 року мали місце вихідні дні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

В силу вимог ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 19 ч. 4 п. 1 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 п. 3 ЦПК України в редакції ЗУ від 19.06.2024 року № 3831-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів … зменшення їх розміру …

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року у цій справі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Подліянова Г.С.