Справа № 296/1483/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68672845, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису нотаріуса №1082 від 08.01.2022 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

28.05.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Анцтиборенко Н.М. для розгляду (а.с.55).

03.06.2024 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира призначено заяву до розгляду (а.с.56).

Відповідно до ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 по справі №263/14171/19 сформулював позицію, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається зі змісту заяви представник заявника зазначає, що звертається до суду не за місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, а місцем виконання є місце проживання боржника, яке згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.

Крім того, відомостей про місцезнаходження майна боржника ОСОБА_1 або його роботи на території Корольовського району м.Житомира матеріали справи не містять.

Оскільки з матеріалів заяви ТОВ "Дебт Форс" не вбачається, що місце проживання боржника, місце його перебування, роботи або місцезнаходження майна перебуває на території, що відноситься до юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, тому заява підлягає переданню до Житомирського районного суду Житомирської області.

Згідно положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31, 260, 261, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №296/1483/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №68672845, що перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису нотаріуса №1082 від 08.01.2022 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Анциборенко