Провадження № 2-о/359/39/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи,

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить : встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подану заяву обґрунтовано тим, що згідно із заповітом від 03 травня 2019 року, який посвідчений секретарем Великоолександрівської сільради Рясенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 09, дід заявниці - ОСОБА_3 заповів їй земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0091, адреса знаходження: Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області, право власності на яку належало спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на землю, виданого Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 04.10.2002 року (Серія ІІІ-КВ № 040465).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. 08 липня 2023 року ОСОБА_4 подала заяву до приватного нотаріуса Коропець Н.В. про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73128201 від 08.07.2023, та на підставі поданої заяви було заведено спадкову справу №16/2023.

ОСОБА_1 вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, особи що мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Її баба, дружина померлого, ОСОБА_5 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того зазначено, що нотаріусом було звернуто увагу на відсутність доказів, які підтверджують родинні відносин між нею та дідом. Її батько ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білка, проте у графі батько було вказано зі слів її баби, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та вказано батьком ОСОБА_6 , оскільки на момент його народження баба та дід не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Ухвалою від 22.11.2023 відкрито провадження у справі (а. с. 35).

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримав заяву, та просив задовольнити, при цьому пояснив, що заявник є його дочкою, а померлий був його батьком.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 19 ЦПК окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась в с. Велика Олександрівка, Бориспільського району Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Батьками заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ця обставина підтверджується копією паспорта заявника, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та довідками про реєстрацію місця проживання (а. с. 8, 10-11, 22-24).

03 травня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Дібровка Баранівського району Житомирської області, було складено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 09, посвідчений секретарем Великоолександрівської сільської ради.

За змістом вказаного заповіту земельну ділянку, яка знаходиться на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :08:001:0091 та яка належить йому на підставі Державного акта на право власності на землю виданого Бориспільською райдержадміністрацією Київської області 04.10.2002 року (Серія ІІІ-КВ № 040465), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів своїй онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що 11.01.2023 складено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 11 січня 2023 року Виконавчим комітетом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 31).

08 липня 2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Коропець Н.В. заведено спадкову справу № 16/2023 до майна померлого ОСОБА_3 (а. с. 47-73).

На підтвердження тієї обставини, що заявник є спадкоємцем за заповітом, нотаріусу, а також суду було надані документи, дослідженням яких судом встановлено наступне.

Так, у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі батьки вказано: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження від 21.10.2023 №5 (а.с. 17-21) зазначено, що відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснено на підставі заяви матері, на той час згідно з ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Так, в силу вимог ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Як встановлено з пояснень зацікавленої особи ОСОБА_2 , його батьки зареєстрували шлюб після його народження, ОСОБА_3 був його біологічним батьком, питань чи спору з цього приводу не виникало, все життя вони прожили як батько та син, проте юридично це не було оформлено.

Так, згідно з даними паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.29-30).

Згідно з даними паспорта померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , 1937 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.27-28).

За даними обох паспортів зазначене місце реєстрації шлюбу: ст. Майдан Червоноармійського району Житомирської області.

Незначні відмінності щодо написання імені та по-батькові ОСОБА_5 у паспорті померлого ОСОБА_3 з урахуванням повного співпадіння прізвища дружини, року народження, а також майже повного співпадіння імені та по-батькові, дає суду можливість встановити той факт, що батьки ОСОБА_2 зареєстрували шлюб після його народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Ця обставина також підтверджується даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.10.2023 №0, який містить відомості про те, що 16.08.1979 року у Виконавчому комітеті Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а. с. 15-16).

Розбіжності у написанні прізвищ « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_12 », імені чоловіка « ОСОБА_13 » замість « ОСОБА_14 », а також та обставина, що прізвище після реєстрації шлюбу дружини змінено на « ОСОБА_10 », не є суттєвими, зважаючи на встановлену повну відповідність дати та місця реєстрацію шлюбу та майже повну відповідність дошлюбних прізвища, імені та по-батькові чоловіка та дружини.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_5 , про що 14.04.2020 складено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 32).

Той факт, що померлий ОСОБА_3 був дідом заявника повністю підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а також показами свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що родину знає давно, проживає по сусідству, відносини у них були між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як батько та син, та між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дід та онука.

Відповідно до довідки Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 30.11.2020, ОСОБА_5 , 1937 року народження, була зареєстрована та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 (а. с. 23).

На день її смерті були зареєстровані та проживали разом з нею: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , онука - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 23).

Крім того, згідно з довідкою Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 07.07.2023 № 02-16/859, ОСОБА_3 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , до дня смерті був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Відповідно до даної довідки на день його смерті, за вказаною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 24).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Будь-яких даних про те, що існує спір про право, в ході судового розгляду не встановлено.

З матеріалів спадкової справи встановлено, що заявник єдина спадкоємиця за заповітом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки досліджені судом належні, допустимі і достатні докази свідчать про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , є дідом заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_3 , є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.01.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів