Справа № 226/111/24

Провадження № 2/226/74/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

представник відповідача ОСОБА_3 (відсутня),

третя особа ОСОБА_4 (відсутня),

третя особа ОСОБА_5 (відсутня),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання, у зв`язку з продовженням навчання, у якому зазначила, що відповідач є її бітьком. 20.08.2004 року між її матір`ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26.05.2016 року шлюб між батьками було розірвано. 01.12.2023 року вона досягла повноліття. На теперішній час навчається на денній формі навчання на контрактній основі у «Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна». Період її навчання складає по 30.06.2027 року. На даний час вона проживає у м. Київ, де орендує квартиру. На теперішній час повністю перебуває на утриманні матері, стипендію не отримує. Мати їй фінансує витрати на навчання, оренду квартири, лікування, харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів, оплату інтернету та мобільного зв`язку, а також гаджетів для навчання. Вартість навчання в університеті становить 17000 на рік. Батько працює на ТОВ «Краснолиманська» прохідником. Його доходів вистачає для надання їй матеріальної допомоги, але добровільно її він не надає. Вважає, що батько може надавати їй матеріальну допомогу як своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви із проханням розглянути справу за їх відсутності. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, третя особа позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що із позовними вимогами він погоджується частково. Не заперечуючи свій обовязок утримувати позивача, не погоджується із розміром аліментів, на які претендує позивач. Він має на утриманні іншу малолітню дитину сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.09.2021 з нього стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частини його доходів, та на утримання дружини ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його доходів. Крім того, мешкаючи однією сімєю з ОСОБА_5 , окрім їх спільного малолітнього сина, на його утриманні, також, перебуває й інша малолітня дитина від попереднього шлюбу дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якої взагалі дитину не утримує, і по відношенню до якої він має статус вітчима та обовязок її утримання. Утримання сімї потребує значних матеріальних витрат, які складаються з харчування, придбання одягу, оплати комунальних послуг. Він, як голова сімї, на теперішній час, несе витрати по утриманню двох ммалолітніх дітей та дружини, яка перебуває у декретній відпустці. У відзиві піддав сумніву надані суду скрін-шоти транзакцій здійснених переведень грошових коштів позивачу, оскільки деякі з них датовані моментом сплати ним аліментів на утримання позивача, а деякі без зазначення дати вчинення. Також висловив сумніви щодо форми навчання позивача, стверджував, що позивач наразі навчається на заочній формі. Вказує на відсутність заборгованості по аліментах на утримання ще неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , виконавче провадження за виконавчим листом по яких закінчене лише 19.02.2024. просив суд частково задовольнити вимоги позивача у розмірі 1/10 частини його доходу, починаючи із 20.02.2024 та строком до 30.06.2027, при належному та допустимому підтвердженні необхідності отримувати матеріальну допомогу.

Відповідач, представник відповідача, третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не визнали позов у частині частини доходів відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими у судовому провадженні наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою третьої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_7 з 20.08.2004 року по 26.05.2016 року перебували у шлюбі.

Згідно довідки Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» № 03.01.01/19-3892 від 31 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми вищої освіти бакалавр, за спеціальністю туризм і рекреація Термін навчання 30.06.2027 року. Навчається за контрактом. Стипендію не отримує.

Згідно довідки Покровського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.12.2023 року, на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 50709018 з виконання виконавчого документа № 226/295/16-ц від 28.03.2016 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку.

Про вартість навчання позивача ОСОБА_1 в університеті у розмірі 17000 гривень на рік заявлено позивачем у позові, у роздруківці реквізитів для сплати за навчання, сума визначена у 17500 гривень.

Позивач ОСОБА_1 проживає у м. Київ та орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Суду надані роздруківки скрін-шотів здійснених платежів на ім`я ОСОБА_12 , із якою позивач уклала договір оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 з 22 січня 2021 року, мають сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

24 вересня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 по 1/6 частині стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини та дружини.

За інформацією Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на 19.02.2024 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повнолітнього віку. Заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Виконавче провадження закінчене 19.02.2024.

Згідно довідки ТОВ «Краснолиманське» № 178 від 12.03.2024 відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну плату, розмір якої за період із липня 2022 року до січня 2024 року включно склав 1085092,62 гривень, після утримання обов`язкових платежів та аліментів 662628,14 гривень.

Третя особа ОСОБА_5 , наразі, перебуває на обліку в УСЗН Мирноградської міської ради і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини з 01.05.2021 до 01.08.2024 у розмірі 860 гривень щомісячно. На користь ОСОБА_5 із ОСОБА_14 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу). Рішення суду не виконується у зв`язку із ухиленням боржника від сплати аліментів. Станом на 30.11.2023 заборгованість зі сплати аліментів становить 190345,15 гривень.

Відповідно до статті 199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши надані сторонами докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, має становити 1/6 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення дочкою навчання. Враховуючи потреби повнолітньої дочки на цей час у зв`язку із навчанням, відсутністю наразі через навчання на денній формі можливості працювати і самостійно забезпечувати власні потреби, відсутність протипоказань у відповідача за станом здоров`я і віком, врахувавши розмір доходу, який наразі має відповідач, розмір аліментних зобов`язань відповідача, вважає що стягнуті аліменти саме у цьому розмірі у повній мірі забезпечать такі потреби.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн., оскільки позивач на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.10,12,141,259,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 18 січня 2024 року і до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2027 року, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко