Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2077/2024 Справа № 641/4046/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання зобов`язання припиненим, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року відповідачем ОСОБА_1 до суду надано зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») в якій вона просить поновити строк на подання вказаного зустрічного позову, визнати припиненим (відсутнім) обов`язок ОСОБА_1 щодо сплати послуг за теплопостачання перед КП «ХТМ» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.06.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ХТМ» про визнання зобов`язання припиненим було залишено без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

20.06.2024 року та повторно 02.08.2024 року вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків.

Крім того ухвалу суду від 20.06.2024 року в електронному вигляді було надіслано представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в його електронний кабінет.

Для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20.06.2024 року, судом був установлений строк в п`ять днів з дня отримання ухвали, які відповідачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України до теперішнього часу не виконані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Оскільки вимоги ухвали від 20.06.2024 року позивачем не виконані, суд вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути відповідачу.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про визнання зобов`язання припиненим, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя -М. Ю. Онупко