Провадження №: 2-п/336/20/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2023 ОСОБА_1 через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить:1) прийняти заяву про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 у справі №336/3685/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; 2) скасувати вказане заочне рішення.

Заяву обґрунтовано тим, що 28.11.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості з кредитним договором. З вказаним рішенням відповідач не згоден, оскільки суд при розгляді справи підійшов шаблонно, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити її доказову базу. По-перше, відповідач з поважних не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини не явки, оскільки на час укладання кредитного договору він проживав за адресою, зазначеною у позові ( АДРЕСА_1 ), проте на сьогоднішній день він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Про зміну місця проживання від повідомляв суд, а також про те, що в нього відсутній інтернет, та те, що він не має можливості отримувати інформацію стосовно розгляду справи. Єдиною можливістю бути повідомленим про стан розгляду справи є поштове повідомлення. Про наявність судового процесу він дізнався 10.02.2024, коли був у великому місті Німеччини, та в нього виникла можливість підключитися до інтернету, зайти в особистий кабінет електронного суду. Тому він фізично був позбавлений можливості бути присутньому на суді, та захищати свої інтереси. Вважає, що судом не було вжито усіх законних методів для повідомлення його про розгляд даної цивільної справи. Жодної судової повістки він не отримував. По-друге, у своїх попередніх клопотаннях, неодноразово звертав увагу суду на те, що він перебуває за межами України (у Німеччині) і через обставини не може з`явитися на судове засідання (згідно з законами Німеччини, ОСОБА_1 перебуває під тимчасовим захистом відповідно до 24 параграфа «§ 24 Aufenthaltsgesetz» і має тижні з понеділка по п`ятницю відвідувати інтеграційні курси для українців, які контролюються міграційною службою Німеччини, оскільки це призведе до порушення законів. Брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідач не має можливості через відсутність інтернет зв`язку, бо живе далеко від міста, на маленькому хуторі, що складається з семи приватних будинків. Завершення розгляду справи та проведення судового засідання без участі у ній сторони відповідача вважає неможливим, а тому бажає безпосередньо взяти участь у судових засіданнях під час вирішення справи судом, зокрема, подати у засіданні свої додаткові пояснення та аргументи, прокоментувати докази та правові позиції сторони позивача, а також взяти участь у дослідженні доказів та в дебатах. Також відповідач наполягає на участі представника у судових засіданнях, оскільки вимагає права адвоката та безпосереднього представництва у суді, а відтак без його участі у судових засіданнях вважає завершення справи неможливим. По-третє, в нього є докази та відомості, які мають істотне значення для справи, серед яких документи, банківські квитанції які підтверджують банківські операції, що напряму пов`язані із сумою заборгованості, аудіозаписи розмови з представниками позивача про можливість реструктуризації боргу, а також розгляду питання, що до скасування частини боргу або боргу в цілому. Такі відомості та пояснення будуть наданні під час судового засідання. Враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

До заяви долучено: квитанцію про надіслання заяви ОСОБА_1 .

Вивчивши надану заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Так, положеннями ст.284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення додається: документ про сплату судового збору, докази, на які посилається заявник.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Судом встановлено, що звертаючись з вказаною заявою до суду, ОСОБА_1 зазначив, що про існування вказаного рішення йому стало відомо 10.02.2024, проте не надає жодного доказу на підтвердження вказаного.

Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви, який повинно бути сплачено у сумі 605,50 гривень, відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI)).

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 2920 гривень.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 2030101, Призначення платежу: заява про перегляд заочного рішення № …. Від……. За позовом …..

Суд звертає увагу позивача, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Крім того, як на доказ поважності причин неявки в судове засідання, ОСОБА_1 посилався на те, що він перебуває за межами України, проживає у містечку в Німеччині де немає Інтернет зв`язку, проте жодного доказу вказаного не долучив до поданої заяви.

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В обґрунтування вищевказаного ОСОБА_1 не було надано доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи, серед яких документи, банківські квитанції які підтверджують банківські операції, що напряму пов`язані із сумою заборгованості, аудіозаписи розмови з представниками позивача про можливість реструктуризації боргу, а також розгляду питання, що до скасування частини боргу або боргу в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вищевказаного, ОСОБА_1 повинен надати докази надіслання вказаної заяви на адресу позивача, проте, вказаних доказів надано не було, оскільки з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що її надіслано не на адресу АТ КБ «ПриватБанк», а на адреса ОСОБА_1 .

Також, заявником в порушення ч.7 ст.285 ЦПК України, не надано доказів, на які він посилається, а саме стосовно обставин по справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання необхідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подану ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 у цивільній справі №336/3686/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова