Дата документу 05.09.2024Справа № 554/3980/22
Провадження № 2/554/625/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

за участю учасників справи:

представник позивача: адвокат Садікова М.В.,

представник відповідача: адвокат Репетя В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у червні 2022 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року (суддя Барабанова В.В.) відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 15.07.2022 року (суддя Барабанова В.В.) зупинено провадження у цивільній справі №554/3980/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 554/3981/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей.

16.08.2022 року ОСОБА_2 до суду через канцелярію подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з клопотанням про прийняття цього зустрічного позову до розгляду та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 02.01.2023 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішенням голови Верховного Суду від 23.11.2022 року про припинення відрядження судді Барабанової В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Чуванову А.М.

Ухвалою суду (суддя Чуванова А.М.) від 02.01.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року поновлено провадження по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Репетя В.О. просив про прийняття та об`єднання з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, поданого у серпні 2022 року.

Представник позивача адвокат Садікова М.В. в судовому засіданні при вирішенні клопотання сторони відповідача поклалась на розсуд суду.

Заслухавши представників позивача та відповідача, вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме: виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вказані положення ЦПК України, суд вважає перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.193,175,274,277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд проводити в загальному позовному провадженні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год.00 хв. 23.09.2024 року в приміщенні суду за адресою: 36002 м.Полтава, вул.Навроцького,5, в залі судових засідань №3.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2024 року.

Суддя А.М.Чуванова