Справа №155/227/24
Провадження №2-о/155/47/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Бурби О.Г., Хлібодарової І.-М.В.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника Берестечківського

психоневрологічного інтернату Ривачук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення цивільної дієздатності. У заяві вказує, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 08 вересня 2009 року її визнано недієздатною. Зазначає, що в результаті проведених заходів з реабілітації за індивідуальними програмами психоневрологічної спеціалізованої МСЕК Волинського обласного бюро МСЕК протягом 1999-2023 років відбулось поліпшення її психічного стану. У зв`язку з вищенаведеним, заявниця просить поновити цивільну дієздатність, також заявляє клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування її психічного стану.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 30 січня 2024 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку з необхідністю виправлення описки у рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 08 вересня 2009 року, яким заявника було визнано недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Берестечківського психоневрологічного інтернату Ривачук М.М. в судовому засіданні підтримали клопотання представника заявника.

Вивчивши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення заяви без розгляду є безумовним правом заявника, клопотання представника заявника не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, підстав для відмови в прийнятті клопотання про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: Берестечківський психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради, орган опіки та піклування Берестечківської міської ради залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук

Присяжні О.Г. Бурба

І.-М.В. Хлібодарова