Справа № 404/2165/22
Номер провадження 2/404/526/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 березня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту рішення Кіровоградської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування пункту рішення Кіровоградської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, просила звільнити її повністю від сплати судового збору за подання даної позовної заяви; визнати протиправним та скасувати п.9 рішення від 28 грудня 2004 №1370 дванадцятої сесії Кіровоградської міської ради четвертого скликання року в частині погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та безоплатного надання у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 912,49 кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); у відповідності до норм ч.13 ст.79.1 Земельного кодексу України та ч. 10 ст. 24 Закону України «Про державний земельний кадастр», скасувати державну реєстрацію даної земельної ділянки, яка має кадастрові номери :33:212:0012 та :33:212:0078, з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо даної земельної ділянки.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав клопотання про витребування з Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації:

- інвентаризаційну справу на будівлі та земельну ділянку по АДРЕСА_2 .

Від Кропивницької міської ради:

- рішення Кіровоградської міської ради четвертого скликання від 28.12.2004 року № 1370 та оригінали порядку денного та протоколу засідання дванадцятої сесії Кіровоградської міської ради четвертого скликання від 28.12.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації:

- інвентаризаційну справу на будівлі та земельну ділянку по АДРЕСА_2 .

Від Кропивницької міської ради:

- рішення Кіровоградської міської ради четвертого скликання від 28.12.2004 року № 1370 та оригінали порядку денного та протоколу засідання дванадцятої сесії Кіровоградської міської ради четвертого скликання від 28.12.2004 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова