Провадження №: 2/755/1056/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О,І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання без виклику сторін для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02000, місто Київ, вулиця Пластова, будинок № 3, кабінет № 34..

В судове засідання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Код , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, в особі директора Романенко Михайла Едуардовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - «Позивач») та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 (надалі іменується - «Відповідач») було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 13 лютого 2024 року, в якій просили її затвердити.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 13 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Код , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, в особі директора Романенко Михайла Едуардовича, який діє на підставі Статуту та Чуйковою Анастасією Миколаївною, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до мирової угоди:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. З метою вирішення цивільного спору між Позивачем та Відповідачем у справі №755/19581/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 894,00 грн. (тридцять п?ять тисяч вісімсот дев?яносто чотири гривні 00 копійок) - ціна позову, судові витрати - 5 684,00 грн., загальна сума - 41 578,00 грн., з яких:

- 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок) - сума основної заборгованості за Договором;

- 25 894,00 грн. (двадцять п?ять тисяч вісімсот дев?яносто чотири гривні 00 копійок), - заборгованість за відсотками;

- 2 684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) - сплачений судовий збір;

- 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) - витрати на правничу допомогу.

Сторони дійшли до наступної згоди:

Відповідач частково визнає позовні вимоги Позивача, а саме: суму основної заборгованості за Договором у розмірі 10 000,00 грн. та процентів за користування грошовими коштами в межах дії Договору у розмірі 3420,00 грн.., а також обов`язок відшкодувати судові витрати у розмірі сплаченого судового збору 2 684,00 грн. та 1896,00 грн. витрат на правничу допомогу, загальна сума - 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

В іншій частині позову Позивач, частково відмовляється від позовних вимог, а саме: 22 474,00 грн. - заборгованість за відсотками, 1104,00 грн. - витрати на правничу допомогу, загальна сума - 23 578,00 грн. (двадцять три тисячі п?ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Сторони погодили, що загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за даною мировою угодою становить - вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок.

2.ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Відповідач зобов`язується виконати зобов`язання щодо оплати узгодженої суми заборгованості (18 000,00 грн.) наступним чином:

1) 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) - Відповідач сплачує до 29.02.2024 року (включно);

2) 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) - Відповідач сплачує до 31.03.2024 року (включно);

3) 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) - Відповідач сплачує до 30.04.2024 року (включно);

4) 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) - Відповідач сплачує до 31.05.2024 року (включно);

5) 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) - Відповідач сплачує до 30.06.2024 року (включно);

6) 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) - Відповідач сплачує до 31.07.2024 року (включно).

2.2. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Позивачу у вказаному розмірі та вказані строки за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Код
IBAN:НОМЕР_2
Банк:АТ «СЕНС БАНК»;
Призначення платежу:Оплата заборгованості за ДОГОВОРОМ № 4

Дана Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/19581/23.

3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН.

3.1. Сторони запевняють, що дана мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі №755/19581/23.

3.2. Позивач запевняє та гарантує, що не відступав права вимоги за договором №4 про надання споживчого кредиту від 08.04.2021 року будь-якій іншій особі.

3.3. Позивач запевняє та гарантує, що не буде пред?являти будь-яких інших вимог до Відповідача за договором №4 про надання споживчого кредиту від 08.04.2021 року, в тому числі за ст. 625 Цивільного кодексу України, у випадку дотримання Відповідачем п. 2.1 даної Мирової угоди.

3.4. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3.4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

3.5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Дніпровським районним судом м. Києва.

4.2. Дана мирова угода викладена українською мовою в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Дніпровського районного суду м. Києва.

4.3. Сторони погодили, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

4.4. Сторони погодили, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання законної сили ухвали суду.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Дніпровським районним судом м. Києва.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження у цивільній справі № 755/19581/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: