Справа № 459/4307/23
Провадження № 2-о/459/125/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.

з участю присяжних Корнути Ю.М., Кобрин Г.Б.,

за участю секретаря Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

в с т а н о в и в :

27.12.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення над нею опіки. Свої вимоги мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має періодичні втрати пам`яті, погано орієнтується у просторі, часто не впізнає знайомих їй людей, не пам`ятає де проживає внаслідок чого позбавлена можливості самостійно вести господарство, займатись побутом. Зазначає, що ОСОБА_2 встановлено діазноз: судинна деменція з втратою навичок до самообслуговування та періодичною психотичною симптоматикою у вигляді галюциназу. Вказує, що фактичний догляд за нею здійснює він. Зазначає, що бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Ухвалою від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника заяву підтримала, з підстав, вказаних у такій, просить таку задовольнити.

Адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_3 висловився про доцільність задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч.3 ст.211, ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 (а.с.16).

Встановлено, що внаслідок реєстрації шлюбу мати заявника ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » і прийняла прізвище « ОСОБА_6 », а в подальшому після розірвання шлюбу останній знову присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Також встановлено, що мати заявника ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 року (а.с.15).

Для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом ухвалою від 11.03.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №497, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено клінічну симптоматику, яка є характерною для судинної деменції, а саме: виражене зниження когнітивних функцій, включаючи пам`ять, мислення, орієнтацію, розуміння мови, втрату здатності до проведення арифметичних дій, суджень (нездатність до планування та раціонального вирішення соціальних та практично-побутових питань) з втратою навиків самообслуговування; що відноситься до тяжкого психічного розладу та позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно медичної документації дані тяжкі психічні розлади виникли в неї внаслідок органічного ураження головного мозку, як результат перенесених множинних лакунарних інфарктів, які призвели до атрофічних змін головного мозку, що підтверджується інструментальними методами обстеження (МРТ головного мозку). Враховуючи, що ОСОБА_2 внаслідок наявного в неї вираженого інтелектуального дефекту та значної втрати когнітивних функцій, не спроможна самостійно вести соціальне і практично-побутове життя, а тому вона потребує стороннього догляду та опіки. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

16 травня 2024 року відновлено провадження у справі.

29.01.2024 року надійшло подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №1 від 16.01.2024 року, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-37).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що остання є недієздатною, а тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , суд виходить з того, що останні постійно проживають разом, онук тривалий час здійснює постійний догляд за своєю бабцею, інші особи, котрі могли б приняти на себе обов`язки опікуна та виявили таке бажання - відсутні, оскільки мати заявника ОСОБА_8 проживає в іншій області, має іншу сім`ю та не бажає бути опікуном своєї матері, про що подала відповідну заяву (а.с.83).

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання рішенням суду законної сили направити копію рішення Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та Відділу ведення державного реєстру виборців Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області для відома та виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області (пр.Шевченка,19, м.Червоноград Львівська область).

Рішення складено 11.07.2024 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська

Присяжний: Г.Б.Кобрин

Присяжний: Ю.М.Корнута