Справа №: 398/1325/24
провадження №: 2-о/398/124/24
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2016 року вона із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали як чоловік та дружина, однак шлюб між ними не укладався. За час спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, свята проводили в колі рідних та друзів. 10.01.2024 загинув в зоні бойових дій в селі Синьківка Куп`янського району Харківської області. Під час спільного проживання ОСОБА_4 придбав цінні речі, а також на його ім`я було відкрито депозитний рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» на який вони клали спільні кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про цивільне право .

Згідно із п.п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В той же час, із поданої заяви вбачається, що заявник звертається із заявою до ОСОБА_3 , яка перебуває у родинних відносинах з померлим, що свідчить про існування спору про право, оскільки встановлення такого факту буде порушувати права спадкоємців померлого.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі оскільки із заяви вбачається спір про право.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Молонова