Справа № 444/1643/24
Провадження № 2/444/789/2024
УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 квітня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (м. Львів, вулиця С.Бандери, 87/54) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позивач подав до суду дану позовну заяву та документи, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, відповідач відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України не є зобов`язаним зареєструвати електронний кабінет, відтак в даному випадку позивач повинен був на виконання вимог ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України надати суду доказ надсилання відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї, у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак позивачем всупереч вимогам ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст. 43 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують надсилання відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї, у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду документів, що підтверджують надсилання відповідачу позовної заяви та документів, що додаються до неї, у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (м. Львів, вулиця С.Бандери, 87/54) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Оприск З. Л.