Справа № 577/2670/24
Провадження № 2/577/811/24
У Х В А Л А
"09" вересня 2024 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
судового засідання Цуканової О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Компані», треті особи: регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС), регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Аполлонова М.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 за ордером надала заяву про продовження підготовчого судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явилися, Процесуальні документи з повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації відповідачів повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 70, 71, 121);
- товариство з обмеженою відповідальністю «Севен Компані» представника у підготовче судове засідання не направило. Процесуальні документи з повісткою направлені поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням за місцем знаходження товариства повернуті суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 69).
За правилами п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.
Отже, неявка зазначених осіб не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
ОСОБА_1 позов не визнав, призначенню справи до судового розгляду не заперечує.
- представники регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) за дорученням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надіслали документи, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу та пояснення щодо позову, які просять врахувати при ухваленні рішення (а.с. 59-66; 72-86);
- представник регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) за дорученням ОСОБА_7 надав пояснення щодо позову, у яких просить розгляд справи провести без його участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 89-101, 102-107).
Жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті не заявлено.
Сторони надали докази, які вважають за необхідне.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись: ст.ст. 128, 189, 197, 200 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко