справа № 388/2267/23
провадження № 2-п/388/1/2024
УХВАЛА

18.03.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

заявник - відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, підписаною та поданою його представником адвокатом Михайловською О.М., про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що справа розглянута без його участі та без повного, об`єктивного і всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи. Зазначив, що він працює та проживає у орендованій квартирі у м. Кривий Ріг, тому судову повістку не отримував. Також зазначив, що не погоджується з нарахованими позивачем відсотками за кредитним договором.

Заявник також просив поновити строк на подання зазначеної заяви.

Ухвалою від 06.03.2024 заявнику поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання із повідомленням учасників справи.

Від позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду.

На обґрунтування своєї позиції позивач зазначив, що його позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. При цьому, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився та відзив на позовну заяву не подав, хоча мав таку можливість.

Сторони, кожен окремо, звернулися до суду із заявами про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши доводи, викладені у заяві відповідача про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з огляду на таке.

Заочним рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024 задоволено позов ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 19261-01/2022 від 20.01.2022 у розмірі 24562,50 грн. та витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити як поважність причини неявки у судове засідання та (або) повідомлення про причини неявки, так і поважність причин неподання відзиву відповідачем, і наявність істотного значення доказів, на які посилається відповідач, для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідна одночасна наявність зазначених умов.

Встановлено, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи засобами поштового зв`язку за його зареєстрованим місцем проживання (перебування), встановленим судом у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

Поряд з цим, за даними довідки служби поштового зв`язку про причини повернення/досилання поштове відправлення (судова повістка, копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками) повернено з відміткою «адресат відмовився».

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, щокожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, відповідач відмовившись від отримання поштового відправлення у конверті зі штампом «СУДОВА ПОВІСТКА» відмовився й від можливості бути обізнаним про дату, час і місце розгляду справи, і як наслідок не з`явився у судове засідання без поважних причин, а також не скористався правом подати відзив, з урахуванням чого судом було ухвалено заочне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на встановленні судом обставини та наведені положення цивільного процесуального закону судом не встановлено необхідних та достатніх підстав для скасування заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2024, на підставі чого суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Відповідно до умов ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 18.03.2024.

Суддя О.А. Кнуров