Справа № 683/2255/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2255/24 (2-о/683/126/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

10 липня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ріднім братом для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Заява обґрунтована тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , який був ріднім братом ОСОБА_1 , відкрилась спадщина за законом, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , оскільки існує розбіжність в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про народження покійного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », у звязку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, якою просила розгляд справи здійснити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Демковецькою сільською радою Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області від 13.12.1977 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №6.

18 червня 1966 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 18.06.1966 року було зроблено відповідний запис за №41 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Даний факт, також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 06.06.2024 року.

Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.06.1990 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого записана « ОСОБА_8 ».

Згідно копії повторно виданого Демковецькою сільською радою Старокостянтинівського району свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.04.2000 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №8. Матір`ю якого записана « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 помер у віці 37 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №91, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого Демковецькою сільською радою Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл. від 29.07.1978 року, судом встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29.07.1978 року зроблено запис за №12. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Даний факт, також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 06.06.2024 року.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 44 роки, в с.Демківці, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації смертей 09.04.1988 року зроблено відповідний актовий запис за №3, та 29.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькі області повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 27.10.2021 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 44 років, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Демківці, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., про що 27.10.2021 року складено відповідний актовий запис №789.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями якої є його мати ОСОБА_9 , яка своєю заявою від 14.12.2021 року відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та рідній брат ОСОБА_1 , який своєю заявою від 14.12.2021 року прийняв спадщину за законом після смерті брата, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією спадкової справи №567/2021 від 14 грудня 2021 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті брата у зв`язку із відмовою нотаріуса від 25.06.2024 від №910/02-14, обґрунтованою наявними розбіжностями в написанні прізвища матері в свідоцтвах про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що унеможливлює встановити факт родинних відносин між братами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про спільне проживання та/або ведення спільного господарства №9212 від 08.12.2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований з 11.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_13 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований, крім померлого.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 був ріднім братом для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_9 виданий 6826 від 24.10.2018 року, РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.К.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., .

Суддя: