Справа №613/3/24 Провадження № 2-о/613/13/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/3/24

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею ХР-04-00-013477, виданого 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, загальною площею 1,60 га, яка розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення особистого селянського господарства на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що йому належить Державний акт на право постійного користування землею ХР-04-00-013477, виданий 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, на земельну ділянку загальною площею 1,60 га, розташовану на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення особистого підсобного господарства.

При складанні вказаного Держаного акту було допущено помилку у прізвищі заявника, а саме зазначено « ОСОБА_2 », однак згідно паспортних документів правильним є « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка у Державному акті перешкоджає заявнику розпорядитися своїми речовими правами на дану земельну ділянку.

Оскільки Богодухівською міською радою повідомлено про неможливість внесення виправлень до Державного акта та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника Богодухівської міської ради, зазначив, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на наведену норму, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11 грудня 1978 року зареєстрований у с. Корбині Івани Богодухівського району Харківської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2004 (а.с.5).

24.07.1996 ОСОБА_1 отримав реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (зворотній бік а.с.5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Улянівського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 26.12.2023 № 347, ОСОБА_1 , 1957 р.н., дійсно проживає та зареєстрований з 1965 року по даний час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

16.06.1995 Ульянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області видано ОСОБА_1 , який мешкає у с. Корбини Івани, Державний акт серії ХР-04-00013477 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,60 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано у Книзі державних актів на право постійного користування землею за № 246 (а.с.7).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії трудової книжки ОСОБА_1 , заповненої вперше 10.05.1973, ОСОБА_1 з 08.06.1975 працював трактористом в Ульянівському бурякорадгоспі, з 25.09.1992 переведений на посаду агронома, звільнений 28.08.1997 (а.с.13-14).

Згідно з наявною в матеріалах справи копією облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки, у ній наявна відмітка про наявність у ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , особистого селянського господарства, - «1,6000» (а.с.16-17).

Листом Богодухівської міської ради Харківської області № 02-23/4055 від 06.07.2023 ОСОБА_1 повідомлено, що з 01 січня 2013 року державні акти на право власності або право користування земельною ділянкою не видаються у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр». Відповідно до ч.9 ст.21 цього Закону відомості про речові права на земельні ділянки, що виникли до 01 січня 2013 року, вносяться до ДЗК із Державного реєстру земель та документів, що відповідно до законодавства, що діяло до 01.01.2013, посвідчували право власності або право користування земельними ділянками, а також книг записів (реєстрації) таких документів. Виправлення орфографічних помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте з 2013 року державні акти не видаються, а отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка неможливо. Внесення виправлень до державних актів забороняється Інструкцією по їх заповненню. Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с. 10-11).

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право постійного користування землею ХР-04-00-013477, виданого 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, загальною площею 1,60 га, яка розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення особистого селянського господарства.

Суд зауважує, що ім`я та по батькові заявника, а також адреса його місця реєстрації та проживання, зазначені у паспорті громадянина України, в обліковій картці об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 рр., та у трудовій книжці, який працював в Улянівському бурякорадгоспі співпадають з ім`ям та по батькові, а також місцем мешкання особи, якій видано Державний акт на право постійного користування землею ХР-04-00-013477 від 16.06.1995 .

З викладеного вище вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 1957 року народження, який працював в Улянівському бурякорадгоспі, місце проживання якого зареєстровано у АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , який отримав Державний акт на право постійного користування землею ХР-04-00-013477, виданого 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, загальною площею 1,60 га, яка розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення особистого підсобного господарства, є однією і тією самою особою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу Державного акту на право постійного користування землею ХР-04-00-013477, виданого 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, загальною площею 1,60 га, яка розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення особистого підсобного господарства.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу Державного акту на право постійного користування землею ХР-04-00-013477 від 16.06.1995.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013477, загальною площею 1,60 га, яка розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення особистого підсобного господарства, виданого 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повний текст рішення складено 18.03.2024.

Суддя О.С. Сеник