Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/771/24
Провадження № 2/499/400/24
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказана позовна заява, провадження у справі відкрито та призначено судове засідання судове засідання.

Представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати інформацію від військової частини НОМЕР_1 - детальний розрахунок заробітної плати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період проходження військової служби.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки не повідомив. Заяв клопотань не подавав, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, оскільки про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

П.1 ч.3 ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Сторона позивачки надала до суду заяву та просить справу слухати у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить розглянути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, судом було встановлено, наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачка просить суд витребувати від військової частини НОМЕР_1 - детальний розрахунок заробітної плати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період проходження військової служби. Таким чином, окреслений факт входить до предмету доказування по справі та в силу ст..12, 81 ЦПК України має бути підтверджений стороною, яка посилається на нього в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Враховуючи предмет спору, предмет поданого клопотання, а саме витребування доказу, що є об`єктом спору, суд вбачає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання на строк до 03.10.2024 року на 09:30 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 - детальний розрахунок заробітної плати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період проходження військової служби.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяРуслан ТИМЧУК