Справа № 278/6310/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника, звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку з тим, що остання ще до смерті ОСОБА_2 28.11.2021 року проживала у Італії; у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби та встановлення карантину на всій території України, а також у зв`язку із запровадження на території України воєнного стану.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не 'явились.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, вимоги позовної заяви підтримав (а.с. 57).

Від Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи (а.с. 54).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15) є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 10-12, 22, зворот. а.с. 50-52).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я позивача, відповідно до якого заповіла останній все своє майно (зворот. а.с. 15).

Згідно листа Управління ведення реєстру Житомирської міської ради № 10-10-/6129/2023 від 12.10.2023 року (а.с. 13) за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано місце проживання однієї особи, а саме: з 04.09.1964 року по 07.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знята із зареєстрованого місця проживання у зв`язку зі смертю).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74323436 від 13.10.2023 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 відсутня (зворот. а.с. 13).

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А. С. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, у зв`язку із пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с. 14).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А. С. надати відомості щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може у зв`язку з тим, що спадкова справа після смерті останньої не заводилась, що вбачається з листа № 4/01-16 від 01.02.2024 року (а.с. 47).

На підтвердження того, що ОСОБА_1 тривалий час проживала в Італії, позивачем надано копію закордонного паспорту з відповідними відмітками (а.с. 21).

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 24.04.2024 року.

Суддя О. М. Дубовік