Справа № 524/7540/24
Провадження №2/524/2695/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т. М., за участю секретаря судового засідання Воблікової І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) 54332 грн 57 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/1161/23, ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 (далі дитина, ОСОБА_1 ). Проте відповідач свого зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 01 червня 2024 року утворилася заборгованість щодо сплати аліментів у сумі 54332 грн 57 коп. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача 54332 грн 57 коп. пені за прострочення сплати аліментів за період із лютого 2023 року до червня 2023 року.

Ухвалою від 01 серпня 2024 року суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу вимог частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом статей 180, 181 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Суд установив, що рішенням від 23 травня 2023 року у справі № 524/1161/23 Автозаводський районний суд міста Кременчука стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 100 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів виконується у примусовому порядку Автозаводським ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, виконавче провадження № 72724044.

Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість щодо виплати аліментів на утримання дитини у сумі 54332 грн 57 коп., що підтверджується копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 72724044 станом 01 червня 2024 року.

Ураховуючи вимоги частини першої статті 196 СК України, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 54332 грн 57 коп.

Відповідно до частини першої, другої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 (провадження №61-18434св21) зокрема зазначив, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Як убачається із наданого виконавчою службою розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01 червня 2024 року становить 54332 грн 57 коп.

Так, за розрахунком позивача сума пені за період із лютого до червня 2023 року становить 57020 грн 96 коп. Тому з урахуванням вимог частини першої статті 196 СК України, відповідно до вимог якої розмір пені повинен бути не більшим 100% заборгованості, позивач просить стягнути 54332 грн 57 коп пені, яка дорівнює сумі основної заборгованості станом на 01 червня 2024 року.

При цьому позивач помилково розраховує суму пені за період із лютого до червня 2023 року, виходячи із сукупного розміру заборгованості за період із лютого 2023 року до травня 2024 року, станом на 01 червня 2024 року.

У розумінні частини першої статті 196 СК України розмір пені за прострочення сплати аліментів за період із лютого до червня 2023 року не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості за цей же період, який за розрахунком виконавчої служби становить 14864 грн 57 коп.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення пені по аліментам підлягають частковому задоволенню.

Оскільки розмір заборгованості по аліментам за період із лютого до червня 2023 року складає 14864 грн 57 коп., а розмір неустойки (пені) не може перевищувати 100% заборгованості, то, відповідно, і розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню, становитиме 14864 грн 57 коп.

Оскільки позивач в силу вимог пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог статті 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 76-82, 89, 95, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14864 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 57 коп. за прострочення сплати аліментів за період із лютого до червня 2023 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. М. Ковальчук