справа № 388/1234/24
провадження № 2-о/388/62/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулася до Долинського сервісного центру обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. При розгляді поданих документів для призначення пенсії було виявлено розбіжності у написанні прізвища у архівній довідці № 01-34/943 від 14.12.2023 року виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області та виявлено помилку в належній трудовій книжці НОМЕР_1 , а саме не вірно вказано рік народження заявниці. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення та нарахування пенсії, а їх виправлення неможливе. Тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилки у записах трудової книжки та архівної довідки унеможливлюють нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу розглянути в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту № НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/943 від 14.12.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп «Ленінський шлях» Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з членами колгоспу значиться ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (так у документах) з червня 1981 року по грудень 1998 року, значиться дояркою (а.с.7)

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 слідує, що вона видана на ім`я ОСОБА_3 , 1964 року народження (а.с.8-16)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує, що « ОСОБА_4 » народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запис зроблено російською мовою (а.с.17)

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після державної реєстрації шлюбу 31.03.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.18)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.02.2013 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації ОСОБА_8 (а.с.19)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівної довідки та трудової книжки колгоспника.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 архівної довідки та трудової книжки, де не вірно зазначено дані заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) архівної довідки № 01-34/943 виданої 14.12.2023 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов