РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Мукачево Справа №303/4730/24

2/303/886/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» від імені якого діє ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» від імені якого діє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7 від 25.02.2020 року у сумі 29520,04 грн. (в.т.ч. 19168,16 грн заборгованість за тілом кредиту; 10351,88 грн заборгованість по відсоткам).

Як на підставу для задоволення вищевказаних позовних вимог, представник позивача посилається на те, що в процесі цивільно-правової реалізації укладеного між позивачем та відповідачем договору кредиту, зобов`язання ОСОБА_2 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» зі сплати кредиту та інших нарахувань залишилися невиконаними.

Відповідач, у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження по справі строк, відзив на позовну заяву не подав.

Разом з тим, суд виконав свій процесуальний обов`язок та на виконання приписів частини другої ст. 190 Цивільного процесуального кодексу України надіслав на встановлену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

З урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного договору від 25.02.2020 №7 (надалі Договір) товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі Товариство) надало ОСОБА_2 (далі - Позичальник) кредит на споживчі цілі, згідно з умовами якого сума кредиту за Договором складає 19168,16 грн., строк користування кредитом 12 календарних місяців, зі сплатою річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % від суми кредиту, реальною річною процентною ставкою 60,64% річних від загальної суми кредиту, щомісячною комісією за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту.

Судом встановлено, що заяву на отримання кредиту, Договір, паспорт споживчого кредиту, договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику №7 від 2/25/2020, лист зобов`язання, згода суб`єкта персональних даних були підписані відповідачем (а.с.8-14). Сторонами також було погоджено графік платежів та основні умови кредитування (а.с. 10, зворот).

На підставі рахунку-фактури № S300000031 від 25.02.2020 року (а.с.14, зворот) відповідач отримав ноутбук HP Pavilion 15-cw1007ua15.6 FHD IPS/ НОМЕР_1 (2.1-3.7)/16Gb/SSD512Gb/Rad Vega 8/DOS вартістю 17777,00 грн, послугу комплексного налаштування ноутбука вартістю 1200,00 грн, сумку для ноутбука Grand-X SB-139A 15.6 Autumn вартістю 1,00 грн, що в загальній сумі становить 18978,00 грн та підтверджується видатковою накладною №S300002444 від 25.02.2020 (а.с.15).

Згідно з даними виписки з особового рахунку за Договором встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 перед Товариством станом на 15.05.2024 складає 29520,04 грн (в т.ч. 19168,16 грн заборгованість за тілом кредиту; 10351,88 грн заборгованість по відсоткам).

Приймаючи до уваги вищевказані обставини справи суд виходить також із того, що згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з підписанням Договору між сторонами виникли договірні (кредитні) відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків. Придбавши товар за кредитні кошти, відповідач фактично підтвердив реальність цього Договору та висловив свою згоду з його умовами.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Договором відповідачем не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 15.05.2024 (виписка з особового рахунку за Договором, а.с.7) за предметом позову у сумі 29520,04 грн. (в.т.ч. 19168,16 грн заборгованість за тілом кредиту; 10351,88 грн заборгованість по відсоткам) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 76-81 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 3028,00 грн. (а.с. 5) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частин першої-другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 281-282, 288-289, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» суму 29520,04 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень 4 копійки) гривень в.т.ч. 19168,16 грн заборгованість за тілом кредиту; 10351,88 грн заборгованість по відсоткам) заборгованості за кредитним договором №7 від 25.02.2020 року, а також суму 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень у відшкодування судових витрат по справі.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», 01024, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А, .

Представник позивача: Самойліченко Олександра Дмитрівна, 01024, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Кость