"18" березня 2024 р.
Справа №150/28/24
Провадження по справі №2-о/150/21/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Савковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючого документу військового квитка, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримує на умовах, викладених в заяві, просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_1 з метою призначення йому пенсії за віком звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримав рішення про відмову від 11.01.2024 за №57, підставою якого є недостатній страховий стаж, який складає 16 років 06 місяців 02 дні.

Заявник стверджує, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області не взято до уваги з поміж іншого військовий квиток у зв`язку із наявними виправленнями, а також архівні довідки щодо заробітної плати ОСОБА_1 .

Так, у військовому квитку серії НОМЕР_1 , виданому 08.08.1982 Могилів Подільським міським військовим комісаріатом Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 » містяться виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні вимоги про встановлення факту належності заявнику військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.1982 Могилів Подільським міським військовим комісаріатом відмовити.

Як вбачається із копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.1997 Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, він значиться як ОСОБА_1 .

Як свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16.08.1973 Бабчинецькою сільською радою Могилів - Подільського району Вінницької області, заявник значиться як ОСОБА_1 , його батьком ОСОБА_2 .

Трудову книжку НОМЕР_4 , екзаменаційну картку водія № НОМЕР_5 від 09.01.1982, свідоцтво № НОМЕР_5 про навчання з 01.10.1981 по 09.01.1982 за програмою підготовки водія транспортних засобів категорії С від 09.01.1982 видано на ім`я ОСОБА_1 , підтвердженням чого є копії вище вказаних правовстановлюючих документів.

Як вбачається із копій архівних довідок від 07.12.2023 за №660, від 28.12.2023 за №697, від 10.01.2024 за №16, виданих комунальною установою «Чернівецький трудовий архів» Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області щодо виписок заробітної плати та кількості відпрацьованих людиноднів в колгоспі «Шлях до комунізму», який реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб» с. Бачинці Чернівецького району Вінницької області, який реорганізовано в СТОВІ «Хлібороб» с. Бабчинці, заявник («так в документі») значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно програми по господарського обліку за 2021 2023 роки заявник записаний головою домогосподарства в с. Бачбинці Могилів Подільського району Вінницької області як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж самою особою, народився, зареєстрований та постійно проживає в с. Бабчинці Могилів Подільського району Вінницької області, що стверджується копією довідки №32, виданої 09.01.2024 виконавчим комітетом Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне йому призначення пенсії за віком.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Дослідивши надані заявником докази у своєму взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що в архівних довідках були допущені помилки у написанні прізвища заявника, яку неможливо виправити в позасудовому порядку, встановлення належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення та породжує юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією його права оформлення та отримання пенсії за віком.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, і зазначений факт, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, породжує юридичні наслідки, іншої можливості одержати або відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення, немає, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо належності йому архівних довідок №660 від 07.12.2023, №697 від 28.12.2023 та №16 від 10.01.2024 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спору про право суд не вбачає.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Встановити, що архівні довідки №660 від 07.12.2023, №697 від 28.12.2023 та №16 від 10.01.2024 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії серії НОМЕР_2 , виданий 15.10.1997 Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області і; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м Вінниця, Вінницька область, 21005, код в ).

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК