УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

14 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Петішкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року справу передано судді Прохоренко В.В.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 24.12.2021 року провадження за справою відкрито.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 року у зв`язку із звільненням з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу передано судді

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. від 29.01.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач при зверненні до суду з позовом посилалася на вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки позивач є тимчасово переміщеною особою, постійно мешкає в м.Херсоні, не працює, немає фінансової можливості виїхати до м.Покровськ Донецької області для звернення до суду (на час звернення до суду справа підсудна Будьоннівському районному суду м. Донецька).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної підсудності Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Однак, норми ч.2 ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосовані в даному випадку, оскільки з позовної заяви не вбачається, що на утриманні позивачки перебувають малолітні або неповнолітні діти, або вона за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача або наявні інші поважні причини, що унеможливлюють виїхати до місця проживання відповідача.

Тому суд не приймає до уваги посилання позивачки на ч.2 ст. 28 ЦПК України, оскільки підстави визначені у даній статті для розгляд у справи за її фактичним місцем проживання відсутні.

Окрім цього, позивачка може заявляти до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, підстави для розгляду справи Херсонським міським судом Херсонської області відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Будьоннівському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, судом враховано, що місцем реєстрації відповідача, тому суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 31 ЦПК України, суд

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

СуддяС. І. Майдан