справа №566/182/24
провадження №2-о/566/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Садового М.В.,

представника Дубенського РТЦК Грицюка М.Д.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерство Оборони України, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обгрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 біля населеного пункту Мала Токмачка Запорізької області, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини в районі ведення бойових дій, загинув її чоловік ОСОБА_3 . У зв`язку із вказаною вище подією, вона подала до ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Проте, згодом їй повідомили, що у поданих нею документах наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть батька її чоловіка ОСОБА_2 , ім`я зазначено як ОСОБА_4 », коли по батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_5 », що є похідним від « ОСОБА_6 ». Наявність вказаних розбіжностей є перешкодою для отримання одноразової грошової допомоги, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів. У зв`язку із цим була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , та її представник адвокат Садовий М.В., подану заяву підтримали та просили задовольнити її.

Представник заінтересованої особи Першого відділу Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Грицюк Михайло Дмитрович не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як сином та батьком.

Представник заінтересованої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, надійшла заява за підписом начальника відділу Олени Мотько про розгляд справи без участі представника відділу. (а.с. 32)

Заінтересована особа Міністерство оборони України у судове засідання викликалася належним чином, шляхом надсилання судової повістки, однак представник міністерства у судове засідання не з`явився. Заяв про відкладення розгляду справи від міністерства до суду не надходило.

У ході судового розгляду судом допитано свідків по справі.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що є хрещеною матір`ю покійного ОСОБА_3 та може підтвердити, що він є сином покійного ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 та може підтвердити, що її брат є сином ОСОБА_2 та з дитинства проживали разом у одному будинку своїх батьків.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть чоловіка заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2023, його по батькові записано як « ОСОБА_5 ». (а.с. 9).

У свою чергу у свідоцтві про смерть батька чоловіка заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 28 липня 2009 року, його ім`я записано як ОСОБА_4 ». (а.с. 15)

Так, поява даної розбіжності прослідковується від актового запису про народження ОСОБА_3 , де його батька зазначено, як « ОСОБА_9 » (а.с. 10), хоча у документах, що передували видачі вказаного свідоцтва (свідоцтво про народження; свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дочки ОСОБА_2 ОСОБА_10 ) його ім`я записано ОСОБА_4 ».

Таким чином, розбіжності у написанні по батькові чоловіка заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , стали наслідком помилкового запису при складанні актового запису про його народження.

При цьому, факт родинних відносин батька та сина, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується документально: довідками №62, №63, №64 від 15.02.2024, виданими Владиславівським старостинським округом Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, в яких вказано, що ОСОБА_3 , 1984 року народження, був сином ОСОБА_2 , 1949 року народження. (а.с. 16-18), а також і дослідженими в суді свідоцтвами про народження і шлюб, з яких видно, що мати загиблого ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і, що саме у цьому шлюбі був народжений загиблий.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі про народження ОСОБА_3 , де його по батькові помилково вказано як « ОСОБА_5 ».

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересовані особи по справі: Перший відділ Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Міністерство Оборони України, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду, шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне судове рішення виготовлено 18 березня 2024 року.

СУДДЯ: