УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 629/2372/23

провадження № 61-2964ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від

17 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, в розмірі 992 400,00 грн.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, в сумі 300 000,00 грн з урахуванням податку з доходів з фізичних осіб.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, АТ «Українська залізниця» та ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку.

ПостановоюХарківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року в частині визначення розміру моральної шкоди змінено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану смертю чоловіка, в розмірі 100 000,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

ПредставникиАТ «Українська залізниця» - адвокат Пономаренко М. А. і адвокат Костромицький В. К. 23 лютого 2024 року звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою нарішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, повний текст якої складено 24 січня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 355/981/16-ц, від 25 березня 2019 року в справі № 355/813/17, від 03 квітня 2019 року в справі № 355/812/17, від 22 липня 2020 року в справі № 520/11029/14-ц, від 15 грудня 2020 року в справі

№ 752/17832/14-ц, від 16 грудня 2020 року в справі № 161/3557/19, від

16 грудня 2020 року в справі № 161/3557/19, від 15 лютого 2023 року в справі № 606/1630/21, від05 грудня 2022 року в справі № 214/7462/20, від 23 січня 2019 року в справі № 674/1666/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 629/2372/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун