Справа № 487/1952/21
Провадження №22-ц/812/409/24
У Х В А Л А

2024 року, березня, 18 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Коломієць В. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 6 березня 2023 року по справі за її позовом до Акціонерного товариства (далі АТ) «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними, визнання недоведеним факту порушення правил споживання електроенергії у вигляді самовільного підключення.

На час постановлення цієї ухвали заяв та клопотань не надходило.

За такого наявні підстави для призначення справи до судового розгляду.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити позивачці та її представнику можливість надання копій актів про пломбування встановлених індикаторів, технічної перевірки та контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 18 лютого 2021 року належної якості у придатному для читання вигляді.

Також колегія суддів вважає за потрібне витребувати з Єдиного державного реєстру прав власників на нерухоме майно відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 , а також з Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2023 року та ухвалу про його скасування по справі №468/768/21-ц та приєднати їх до матеріалів справи.

Крім того, слід роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

У зв`язку із виконанням усіх підготовчих дій та керуючись ст.ст. 365, 366, 367 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2)Роз`яснити позивачці та її представнику можливість надання копій актів про пломбування встановлених індикаторів, технічної перевірки та контрольного огляду/технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 18 лютого 2021 року належної якості у придатному для читання вигляді

3)Витребувати з Єдиного державного реєстру прав власників на нерухоме майно відомості щодо власника будинку АДРЕСА_1 та приєднати їх до матеріалів справи.

4)Витребувати з Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2023 року та ухвалу про його скасування по справі №468/768/21-ц та приєднати їх до матеріалів справи.

5)Роз`яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов`язкова. У зв`язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом».

6)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

10 квітня 2024 року на 10.00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

7)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

8)Роз`яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова В. В. Коломієць