Справа №949/1563/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицька міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Незадовго до смерті, остання часто хворіла та потребувала постійного догляду, через що він був змушений в останні роки її життя проживати разом з нею у її будинку в АДРЕСА_1 , де її доглядав, вів спільне господарство, а після смерті поховав її.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 3,04 га, розташована на території Мочулищенської сільської ради Сарненського району Рівненської області. На вказану земельну ділянку ніхто більше не претендує, спори відсутні.

Заявник зазначає, що встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, йому необхідно для встановлення факту прийняття спадщин, як спадкоємцем за заповітом.

У судовому засідані заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Дубровицької міської ради в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити без участі представника. Проти встановлення юридичного факту не заперечують.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що дійсно покійна ОСОБА_2 була матірю заявника, з якою він проживав в її будинку до останнього дня її життя, без реєстрації. Разом вони вели спільне господарство, заявник опікувався та доглядав за нею до її смерті, яку і поховав.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається з копій його свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10) та паспорту серії НОМЕР_2 , виданим 07 жовтня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.5-7).

Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02 квітня 2012 року (а.с.9) ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, про що зроблено актовий запис № 5.

Факт наявності права на спадкування підтверджується копією заповіту від 15 липня 2010 року, у якому покійна ОСОБА_2 заповідає своє майно, на яке за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті своєму сину ОСОБА_1 (а.с.14).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 3,04 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мочулищенської сільської ради Сарненського (ліквідованого Дубровицького) району Рівненської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 2010268, виданого 14 жовтня 2003 року (а.с.15).

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. від 06 червня 2024 року (а.с.12) заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Мочулищенської сільської ради Сарненського (ліквідованого Дубровицького) району Рівненської області, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав заяви до нотаріуса у шестимісячний строк для прийняття спадщини.

З наявної у матеріалах справи довідки №383 від 06 червня 2024 року, виданої Дубровицькою міською радою (а.с.13) встановлено, що померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.1954 року по 01.04.2012 року. На день смерті з нею проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому, важливою ознакою є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Наявні у матеріалах справи докази, підтверджують в повному обсязі той факт, що заявник ОСОБА_1 , 1960 р.н. дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 та здійснював догляд за матірю ОСОБА_2 , 1925 р.н. до дня її смерті та здійснив її поховання.

Згідно пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення, в тому числі і постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи, у суду наявні законні підстави встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації із спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубровицька містка рада про встановлення факту, що мають юридичне значення задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 вересня 2024 року.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.