У Х В А Л А

18 листопада 2024 року місто Київ

справа № 754/9121/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/18498/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2024 року позов ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суму страхового відшкодування у розмірі 20 441 грн 86 коп., судовий збір у сумі 3 028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5 110 грн 47 коп.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про долучення доказів (копії полісу № 200663183 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), що стосується розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Деснянського районного суду міста Києва. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

12 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 754/9121/24.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Розглянувши подане представником скаржника клопотання про долучення доказів, суд доходить висновку про його обґрунтованість та можливість прийняття нових доказів на стадії апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних

осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Приєднати до матеріалів справи докази, що були подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Справу за позовом приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2024 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: