Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/86/2024 Справа № 641/8294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

представника позивача Калініна С. К. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» належним чином завіреної копії кредитного договору №AG9021611 від 11.08.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_2 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис №18972 від 16.07.2021 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подали.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки документи, про витребування яких просить сторона позивача, необхідні для об`єктивного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» належним чином завіреної копії кредитного договору AG9021611 від 11.08.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро», та ОСОБА_2 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис №18972 від 16.07.2021 року.

Керуючись ст.84, 189, 196-198, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3А, email: ) належним чином завірену копію кредитного договору AG9021611 від 11.08.2019 року, укладеного між ТОВ «ФК «Дінеро» та ОСОБА_2 , на підставі якого було вчинено виконавчий напис №18972 від 16.07.2021 року.

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська