Справа 688/707/24
№ 2-о/688/41/24
Рішення

Іменем України

15 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника заявника Янцеловського М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад заяви, позиція заявника

13.02.2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду із заявою, за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син, старший прапорщик Збройних сил України, ОСОБА_2 . 07.12.2022 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Після опрацювання наданих нею документів, листом від 12.02.2023 року заявника повідомлено, що їй відмовлено в призначені пенсії, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та у повторному свідоцтві про смерть вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в паспорті та військовому квитку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявні розбіжності між паспортними даними та іншими документами не дають підстав Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію у зв`язку із втратою годувальника для неї, а тому, просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шепетівка Хмельницької області, є її сином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Янцеловський М.Ф. у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Доводи заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областіу судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю у порядку передоручення від 13.05.2022 року ОСОБА_3 на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2024 року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 09 год 30 хв 15.03.2024 року; витребувано у Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про народження № 28 від 19 липня 1967 року ОСОБА_2 , вчиненого Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

01.03.2024 року від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кость О.М. на адресу суду надійшла копія актового запису про народження № 28, складеного 19 липня 1967 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на ОСОБА_2 .

15.03.2024 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю у порядку передоручення від 13.05.2022 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, зазначивши що з 22.06.1992 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 07.12.2022 року заявник звернулась до управління із заявою щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Листом №2200-0308-8/10889 від 12.02.2023 року заявника повідомлено про відсутність підстав у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 в графі дата народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає його паспортним даним. Враховуючи наявні розбіжності у вищевказаних документах, підстав Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити пенсію в разі втрати годувальника для ОСОБА_1 не має.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді, 07.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою для призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого сина ОСОБА_2 .

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 12.12.2022 року останній відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку із тим, що виявлено невідповідність дати народження ОСОБА_2 , а саме у копії свідоцтва про народження зазначено дату ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в копії свідоцтва про смерть та інших документів 25.07.1967 року. Про вказане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомлено ОСОБА_1 листом №2200-0308-8/10889 від 12.02.2023 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 11.03.2023 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

З витягу з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв слідує, що захворювання колишнього військовослужбовця, старшого прапорщика ОСОБА_2 , 1967 року народження, одержане ним під час проходження військової служби, що підтверджено Актом проведення розслідування нещасного випадку смерті, затвердженого 02.03.2022 року начальником Шепетівського РТЦК та СП Хмельницької області «Гострий коронарний синдром», послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть №10, виданим 02.03.2022 року КНП «Шепетівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шепетівської міської ради та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.03.2022 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Захворювання та причина смерті, так, пов`язнане з проходженням військової служби (протокол №67 від 01.04.2022 року).

06.03.2023 року ОСОБА_1 видано посвідчення серії НОМЕР_4 члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.1967 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кипино Шепетівського району Хмельницької області. Його батьками в даному свідоцтві записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Вказане також підтверджується копією актового запису про народження №28, складеного 19.07.1967 року виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

В той же час, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 07.05.1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Купино Шепетівського району Хмельницької області.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме те, що останній є її рідним сином, оскільки встановлення зазначеного факту має юридичне значення для неї, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо.

В той же час, факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так свідок ОСОБА_6 показав, що він є сином заявника та рідним братом по матері покійного ОСОБА_2 , а тому достовірно знає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та те, що брат народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , саме в цю дату завжди святкували його день народження, а тому розбіжності в документах в даті його народження є нічим іншим як помилками відповідальних за них працівників.

Свідок ОСОБА_5 вказав, що добре знає заявника ОСОБА_1 та знав її покійного сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є рідним братом заявника та дядьком ОСОБА_7 , з ними постійно підтримував родинні відносини, а тому ствердив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме в цю дату завжди святкували його день народження.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Вислухавши вступне слово представника заявника, з`ясувавши думку заінтересованої особи, викладену в письмовій заяві, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року вбачається, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Отже, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити пенсію в зв`язку із втратою годувальника, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви, іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо, а встановлення того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 має юридичне значення для останньої, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Судові витрати

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шепетівка Хмельницької області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 06 грудня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, адреса місцезнаходження: 29013, вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, Код .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК