Справа№592/677/24
Провадження №2/592/765/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним цивільним позовом, та вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з 27.04.2001 року, зареєстрованому Сумським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . Шлюб розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/2461/13-ц від 18.06.2013 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/2421/21 від 11.03.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. 18.10.2023 року нарахування аліментів припинено у зв`язку із досягненням дитиною повноліття.

На час звернення до суду син навчається у Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі на третьому курсі, денної форми навчання, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) з відповідача, тобто до 30.06.2024 року включно, щомісячно.

Ухвалою від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, що дає суду можливість розглянути справу без його участі. Через канцелярію суду відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не згоден із розміром 1/6 частини, і просить відмовити в позові у зв`язку із тим, що немає коштів навіть на своє утримання, оскільки є боржником по виконавчому провадженню з великим боргом, всі його рахунки арештовані. Просив залучити до участі у справі в якості третьої особи сина ОСОБА_3 . Згодом, перед останнім судовим засіданням, відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини всіх його видів заробітку (доходу), та розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов про стягнення аліментів обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2005 року, виданим повторно (а.с.12).

Син ОСОБА_3 продовжує навчання у Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі на третьому курсі, денної форми навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання (а.с.13).

ОСОБА_2 є особою працездатного віку, та проживає окремо від сина, має можливість працювати та має можливість надавати сину матеріальну допомогу до закінчення навчання в коледжі.

Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу України, передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням обставин, а саме матеріального становища дитини та стану її здоров`я, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки до закінчення навчання дитини у Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі, до 30.06.2024 року, починаючи стягнення з часу звернення до суду.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання дитини у Сумському фаховому коледжі економіки і торгівлі, тобто до 30.06.2024 року на користь ОСОБА_1 , починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 15.01.2024 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Фоменко