Справа №295/352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс» - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про поновлення провадження у справі та заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Циклон Плюс» в особі директора Кочеткова А.Я. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., про визнання договору іпотеки недійсним та задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 року зупинено провадження по цивільній справі №295/352/21 за позовом ТОВ «Циклон Плюс» в особі директора Кочеткова А.Я. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/3051/21 за позовом ТОВ «Циклон Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., про визнання припиненим договору іпотеки.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі запиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача посилається на набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.11.2023 року по справі №295/12059/22. Разом з тим, провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, а саме за №295/3051/21.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, не усунуті, а саме, судове рішення по справі №295/3051/21, від якого залежить вирішення справи не набрало законної сили, клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

З огляду на те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо, заява про скасування заходів про забезпечення позову підлягає поверненню представнику позивача, що не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 158, 253, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс» - адвоката Демчик Наталії Олександрівни, відмовити.

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Циклон Плюс» - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: