Справа № 362/1505/24
Провадження № 2/362/1478/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів, покладення судових витрат та виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

15 березня 2024 року судом отримано супровідний лист разом із позовною заявою в новій редакції від 15 березня 2024 року (вх. № 5907 від 15.03.2024 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 15 березня 2024 року не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Насамперед, вимоги пунктів третього і четвертого прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки вони взагалі не є предметом спору між сторонами.

Викладені у вказаних пунктах прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.

Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат, про що позивач просить у пункті третьому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.

При цьому, зазначене у пункті четвертому прохальної частини заяви прохання може бути викладено у вигляді окремого процесуального документу відповідно до положень ЦПК України.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.

Одночасно, на виконання вимог пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту першого прохальної частини заяви та чітко і конкретно вказати у чому саме виражаються та у чому саме полягають дії відповідача, які позивачка просить визнати протиправними.

При цьому, слід звернути увагу позивачки, що формулювання прохальної частини позову «власні грошові кошти» також є не конкретним та може мати наслідки утруднення виконання судового рішення у зв`язку із визначенням у кожній конкретній ситуації кому саме належать ті чи інші грошові кошти та чи є вони власністю позивачки.

Також, при подачі позову слід неухильно дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

У зв`язку із цим, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Зокрема, позивачу слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, у позові заявлено фактично дві позовні вимоги:

1.одну немайнового про визнання протиправними дій;

2.одну майнового характеру про стягнення грошових коштів, позивачу слід сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру і за одну вимогу майнового характеру.

Після цього, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, стягнення грошових коштів, покладення судових витрат та виклик свідків.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя