ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2200/23
Провадження № 2-во/210/17/24
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2023 року, справа №210/2200/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2023 року, справа №210/2200/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В вищезазначеній заяві просить суд виправити помилку у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2023 року, зазначивши в рішенні суду посилання на платіжний документ, згідно якого було сплачено судовий збір (платіжна інструкція №PROM1BAIX1 від 21-04-2023 року) та рахунок для повернення судового збору (UA9400002) .

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, перевіривши письмові матеріали справи судом встановлено, що 20 липня 2023 року у справі №210/2200/23 було ухвалено рішення, яким: Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2015 року у розмірі 37717,34 грн. (тридцять сім тисяч сімсот сімнадцять гривень тридцять чотири копійки), яка складається з:

заборгованості за кредитом 30762,79 грн. (тридцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні сімдесят дев`ять копійок);

заборгованості за відсотками за користування кредитом 6954,55 грн. (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, рахунок № НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 )з державного бюджету судовий збір у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні).

В мотивувальній частині рішення зазначено: «Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1342,00 грн., а інші 50% (1342,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету.» (а.с.101-103).

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом помилково не зазначено реквізити платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору АТ КБ «ПриватБанк» до державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 20.07.2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 210/2200/23, та вважати вірним у мотивувальній частині рішення:

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1342,00 грн., а інші 50% судового збору, сплаченого Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №PROM1BAIX1 від 21-04-2023 року (одержувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) (1342,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України.»

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення:

«Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 )з державного бюджету України судовий збір, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №PROM1BAIX1 від 21-04-2023 року (одержувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні).».

Разом з тим, суд не вбачає підстав для виправлення описки в номері рахунку позивача для повернення судового збору на НОМЕР_2 , оскільки згідно тексту позовної заяви рахунком позивача є НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), що вірно зазначено в рішенні суду від 20.07.2023 року, справа №210/2200/23.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Дашко В.М. про виправлення описки у рішенні суду від 20.07.2023 року, справа №210/2200/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні суду від 20.07.2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 210/2200/23.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення суду від 20.07.2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 210/2200/23:

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1342,00 грн., а інші 50% судового збору, сплаченого Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №PROM1BAIX1 від 21-04-2023 року (одержувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) (1342,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України.»

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.07.2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 210/2200/23:

«Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 )з державного бюджету України судовий збір, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №PROM1BAIX1 від 21-04-2023 року (одержувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар