Справа № 559/325/24
Провадження № 2-о/559/45/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтуваня заявлених вимог покликається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер наслідок отриманих травм під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до Дубенського ТЦК та СП із документами для отримання статусу члена сім`ї загиблого працівником військомату виявлено розбіжності в наданих нею документах. У свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_1 в графі мати зазначено « ОСОБА_4 » - без апострофа, а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Також повідомлено, що задля встановлення факту родинних відносин необхідно звернутися до суду. У результаті чого виникли такі розбіжності в написанні її прізвища у належному їй паспорті відмінного від свідоцтва про народження сина - їй невідомо.

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність звернення до ТЦК та СП з метою оформлення відповідних документів.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, яку просила задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення. Пояснив, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер наслідок отриманих травм під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його та ОСОБА_1 сином.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 23 роки у місті Дніпро, Дніпропетровської області, про що 10 січня 2024 року складено відповідний актовий запис №1. Це підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Смизькою селищною радою 10.01.2024 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Дубенським МРВ УМВС України 27 грудня 1999 року) заявниця зазначена: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На сторінці 8 паспорта зазначені дані про її дітей, зокрема « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 3).

Згідно відомостей зазначених у свідоцтві про одруження НОМЕР_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 22 грудня 1997 року, прізвище дружини після одруження « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Дубенським МВ УМВС України 30 грудня 1998 року), на сторінці 8 паспорта зазначені дані про його дітей, зокрема «син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Відповідно до витягу №62 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою зареєстровані також: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

У сповіщенні сім`ї від 03 січня 2024 року № 1, виданому Дубенським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки 03.01.2024 за №1/45 на ім`я ОСОБА_1 зазначено, що її син ОСОБА_3 , 2000 року народження, помер, попередньо внаслідок зупинки серця через поліорганну недостатність 02 січня 2014 року, у комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №8» Дніпровської міської ради (м. Дніпро Дніпропетровської області) (а.с. 12).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1 виданого 02.01.2024 КНП «МКЛ №16 ДМР» філія 3, м. Дніпро, вул. Космічна, 19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у стаціонарі. Причина смерті: опік полум`ям ІІ-ІІІ ст. 62 % поверхні тіла. Вкрай тяжка опікова хвороба (а.с. 21).

У довідці КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у відділенні термічної травми (опікове) та реконструктивної хірургії КНП«МЛЕ та ШМД» ЗМР з 28.12.2023 по 30.12.2023. Діагноз: вибухова травма (28.12.2023). Опік полум`ям 2АБ-3 ст. голови, обличчя, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок, сідниць 62%. Опіковий шок вкрай тяжкого ступеню. Токсична димова інгаляція. Отруєння продуктами горіння. ОДШ ІІ ст. СПО декомпресійної некротомії (28.12.2023). Виписується на подальший етап евакуації (а.с. 22).

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого 21664 відділенні термічної травми (опікове) та реконструктивної хірургії КНП«МЛЕ та ШМД» ЗМР на подальший етап евакуації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат ВЧ НОМЕР_8 перебував у стаціонарі з 28.12.2023 по 30.12.2023. Повний діагноз: вибухова травма (28.12.2023). Опік полум`ям 2АБ-3 ст. голови, обличчя, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок, сідниць 62%. Опіковий шок вкрай тяжкого ступеню. Токсична димова інгаляція. Отруєння продуктами горіння. ОДШ ІІ ст. СПО декомпресійної некротомії (28.12.2023). Згідно ф 100 травма 28.12.2023 близько 19.19 під час несення військової служби на Оріхівському напрямку знаходячись на позиції внаслідок вибуху (а.с. 23).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з якими вона проживає по сусідству, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд враховує докази, надані заявницею ОСОБА_1 , які підтверджують той факт, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отриманих травм під час виконання бойового завдання.Цей факт підтверджується також показами свідка, поясненнями заінтересованої особи. Метою встановлення даного факту є отримання статусу члена сім`ї загиблого, оскільки через розбіжність у написанні прізвища «ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » вона не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з загиблим сином. Отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Дніпро, внаслідок отриманих травм під час виконання бойового завдання в зоні бойових дій з відсічі російської агресії.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.03.2024.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 )

Суддя: