УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 753/17757/19

провадження № 61-111св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву судді Зайцева А. Ю. про самовідвід від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування запису про право власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про визнання незаконним та скасування запису про право власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т. О. від 27 січня 2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. від 25 листопада 2015 року, індексний номер 26467780 від 25 листопада 2019 року, номер запису про право власності 12216299.

29 грудня 2023 року ТОВ «Кей-Колект» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року у вказаній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 січня 2024 року справу № 753/17757/19 призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Кей-Колект», витребувано з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/17757/19.

28 лютого 2024 року справа № 753/17757/19 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 04 березня 2024 року цивільну справу № 753/17757/19 (провадження № 61-111св24) призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю., судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.

14 березня 2024 року суддею Зайцевим А. Ю. заявлено самовідвід з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, оскільки між ним та АТ «УкрСиббанк» виник спір.

Заява судді Зайцева А. Ю. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні статтями 36, 37 ЦПК України.

За змістом пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та дев'ятої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на наведене, з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості або об'єктивності судді під час розгляду касаційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року в справі № 753/17757/19 колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви судді Зайцева А. Ю. про самовідвід та вважає, що наявні підстави для її задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 36, статтями 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

Заяву судді Зайцева А. Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Зайцева А. Ю. від участі в розгляді справи № 753/17757/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування запису про право власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року.

Справу № 753/17757/19 (провадження № 61-111св24) передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко