Справа № 541/1642/24
Номер провадження 2/541/689/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки площею 5,8006 га, що знаходиться на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області та належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0074788, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 351. Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , отримала свідоцтво про право власності за законом на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 15 жовтня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 23 березня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю документального підтвердження права власності на земельну частку (пай) за спадкодавцем ОСОБА_3 , тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив провести судове засідання у їх відсутність (а.с. 75).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав (а.с. 80).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області (а.с. 13).

Відповідно до довідки управління надання адміністративних послуг відділу № 2 Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області від 06 липня 2022 року № 1743/15-22, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) площею 4,56 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифіката серії ПЛ № 0074788, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 351. Державний акт на право власності на землю на його ім`я не видавався. Вказана земельна ділянка була зареєстрована як невитребуваний пай у Державному земельному кадастрі на підставі технічної документації із землеустрою та електронного документу з кадастровим номером :00:006:0080, площею 5,8006 га (а.с. 21, 23, 24).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 15, 16, 18).

15 жовтня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 (а.с. 17).

У відповідності зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. від 23 березня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю документального підтвердження права власності на земельну частку (пай) за спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 20).

На даний час отримати правовстановлюючий документ неможливо через смерть спадкодавців, оскільки їх цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За викладених обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 набула право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 на земельну частку (пай) з кадастровим номером з кадастровим номером :00:006:0080, площею 5,8006 га, яке також може успадковуватися.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

З метою оформлення спадщини позивачем за ОСОБА_1 необхідно визнати право на земельну частку (пай) площею 5,8006 га, з кадастровим номером :00:006:0080, що розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0074788 за № 351, виданого на ім`я ОСОБА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України позивач не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат, тому судові витрати, понесені при зверненні до суду, не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 5,8006 га, з кадастровим номером :00:006:0080, що розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0074788 за № 351, виданого на ім`я ОСОБА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2024 року.

Суддя: О. М. Вірченко