Справа № 561/433/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У СТ А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відкрилась після смерті чоловіка останньої ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявниця просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у період з листопада 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця вказувала, що після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняла її мати ОСОБА_2 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. А вона, будучи спадкоємцем після смерті матері, фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матір`ю без реєстрації.

ОСОБА_1 в заяві зазначала, що до складу спадкового майна батька ОСОБА_3 , входять земельні ділянки, яка належали останньому на підставі державних актів на право власності на землю Серії РВ №017359 та Серії РВ №012398, виданих Зарічненською райдержадміністрацією 15.10.2003 року. ЇЇ батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а державні акти на право власності на землю видані після смерті батька.

Дослідивши заяву та долучені до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просить встановити, що її мати ОСОБА_2 після смерті її батька прийняла спадщину, до складу якої входить майно, на яке правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Тобто, в даному випадку існує спір про право щодо оформлення спадкових прав, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суд відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження та роз`яснює заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258-261, 294, 315 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Н.М. Зейкан