УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

19.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Ухвалою суду від 26.07.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.

18.11.2024 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У призначене на 19.11.2024 підготовче судове засідання сторони не з`явились.

19.11.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив не розглядати заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки між сторонами 10.10.2024 укладено та нотаріально посвідчено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. У зв`язку з цим просив прийняти відмову позивача від позову, зазначив, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Представник відповідача адвокат Біленький В.В. не заперечував щодо прийняття відмови від позову та просив розглянути справу без участі представника відповідача та відповідача.

Представник служби у справах дітей подав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту заяви представника відповідача від 19.11.2024 вбачається, що сторони в позасудовому порядку врегулювали спірні правовідносини шляхом укладання договору посвідченого нотаріально приватним нотаріусом ЖМНО Муревич І.О. , що зареєстровано в реєстрі під № 1136.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_1 від позовних вимог не порушує прав інших осіб та відповідає закону, суд приймає відмову від позову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради.

Закрити провадження у цивільній справі №295/10732/24 за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - служба у справах дітей Житомирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман