Провадження № 2/522/954/24
27 серпня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Навроцька Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
До суду 29.08.2023 року через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на 60/1000 часток домоволодіння під АДРЕСА_1 , що складається з: 7-1-коридор, площею 4,0 кв.м., 7-2- кухня, площею 7,21 кв.м., 7-3- житлова, площею 10,7 кв.м., 7-4-житлова, площею 20,3 кв.м. , 7-5- туалет, площею 1,4 кв.м. після смерті ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (бабуся позивача). Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилась спадщина, а саме 60/1000 частки домоволодіння під АДРЕСА_1 , що складається з: 7-1-коридор, площею 4,0 кв.м., 7-2- кухня, площею 7,21 кв.м., 7-3- житлова, площею 10,7 кв.м., 7-4-житлова, площею 20,3 кв.м. , 7-5- туалет, площею 1,4 кв.м. Спадкоємцем є позивач ОСОБА_1 , який спадкує за правом представлення після смерті його покійної матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та являється онуком спадкодавця ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця позивач звернувся з заявою про відкриття спадкової справи до Приморської Державної нотаріальної контори у м. Одеса, однак поставною державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в наданих позивачем документах частки домоволодіння різні. У зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду.
Матеріали позову суддя отримала 30.08.2023 року.
Ухвалою суду від 04.09.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.10.2023 року.
Також зазначеною ухвалою витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №322Б/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2022 року, актовий запис № 6677).
05.10.2023 року на виконання ухвали суду від 04.09.2023 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса на адресу суду надійшла копія спадкової справи №322Б/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с. 61-102)
У підготовче засідання призначене на 09.10.2023 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Олексієнко М.С. на електронну адресу суду надала заяву про відкладення.
Розгляд справи відкладено на 06.11.2023 року.
У підготовчому засіданні 06.11.2023 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Олексієнко М.С., позов підтримала, вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті.
Представник Одеської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за відсутністю представника ОМР суду не було надано..
Ухвалою суду від 06.11.2023 року по справі закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті на 16.01.2024 року.
У судове засідання 16.01.2024 року сторони не з`явились, від представника ОСОБА_1 адвоката Олексієнко М.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи. ОМР про причини неявки суд не повідомила, розгляд справи відкладено на 27.02.2024 року.
У судове засідання 27.02.2024 року сторони не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи відкладено на 25.04.2024 року.
До суду 22.03.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Олексієнко М.С. надійшла заява про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 .
У судове засідання 25.04.2024 року з`явилася представник ОСОБА_1 адвокат Олексієнко М.С., просила задовольнити клопотання та залучити у якості третьої особи ОСОБА_2 .ОМР про причини неявки суд не повідомила.
Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання та залучив у якості третьої особи ОСОБА_2 та відклав розгляд справи на 11.06.2024 року.
У судове засідання 11.06.2024 року з`явилися ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 , ОМР -про причини неявки суд не повідомила.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 це його бабуся, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у порядку спадкування за законом, однак йому відмовлено, оскільки є плутанина у частках. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки чоловік бабусі та її донька (мати позивача) померли, друга донька жила у Німеччині та через стан свого здоров`я не приїжджала сюди. Третя особа ОСОБА_2 , підтримав позов, зазначив що є його батьком и проживає в цьому будинку з 1974р. і що він після смерті своєї дружини (мати позивача) вимушений також звертатись до суду з позовом щодо спадщини, оскільки у сусідів був перерахунок частоку.
Оголошено перерву до 24.06.2024 року.
У зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси розгляд справи, призначений на 24.06.2024 року, відкладено на 27.08.2024 року.
У судове засідання 27.08.2024 року сторони не з`явились, від представника ОСОБА_1 адвоката Олексієнко М.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.
Відповідач Одеська міська рада про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, відзив суду не надавала. Заяв по суті справи також не було надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 09.09.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Предметом позовних вимог є визнання права власності на 60/1000 часток домоволодіння під АДРЕСА_1 , що складається з: 7-1-коридор, площею 4,0 кв.м., 7-2- кухня, площею 7,21 кв.м., 7-3- житлова, площею 10,7 кв.м., 7-4-житлова, площею 20,3 кв.м. , 7-5- туалет, площею 1,4 кв.м. після смерті ОСОБА_3 .
Родинний зв`язок ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:
- копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 11.10.1975 року, де матір`ю зазначена ОСОБА_6 , батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с. 25);
- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 11.101975, де матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 29);
- копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від 02.11.1974 року, прізвище після укладення шлюбу у подружжя - ОСОБА_8 (а.с. 48);
- копією свідоцтва про смерть матері ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 19.04.2011 року (а.с. 49).
ОСОБА_3 , яка є бабусею по лінії матері позивачу, померла у віці 94 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.06.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 6677. (а.с. 50).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одеса було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № 322Б/2022. (а.с. 62-101).
Позивач ОСОБА_1 -онук спадкодавця, 31.08.2022 року звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини після її смерті. (а.с. 63).
За життя спадкодавцем ОСОБА_3 , ОСОБА_6 11.09.1996 року за договором купівлі-продажу, укладеного на Одеській товарній біржі, було придбано 6/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 77-78).
Розпорядженням Приморської районної адміністрації № 497 від 18.04.2003 року «Про затвердження перерахунку ідеальних часток між співвласниками в домоволодінні по АДРЕСА_2 » затверджено перерахунок ідеальних часток співвласників в домоволодінні АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_3 належало 6/100 частки, в фактичному користуванні 123/1000 частки , яку і було затверджено. (а.с 79)
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 року по справі № 2/1522/11500/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа КП ОМБТІ та РОН про перерозподіл часток у справі спільної часткової власності задоволено. Перерозподілено 123/1000 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Виділено ОСОБА_6 63/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються із: 8-1/8,6 коридор; 8-2/10,5 кухня; 8-3/20,9 житлова; 8-4/5,1 кухня; 8-5/0,7 туалет.

Виділено Райтбурд Поліні Овшіївні 60/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються із: 7-1/4,0 коридор; 7-2/7,1 кухня; 7-3/10,7 житлова; 7-4/20,3 житлова; 7-5/1,4 туалет домоволодіння. (а.с. 85-86)

Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Також судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2012 року по справі № 1522/8942/12 визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 63/1000 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: 8-1-коридор-8,6 кв.м.; 8-2-кухня-10,5 кв.м.; 8-3-житлова-20,9 кв.м.; 8-4-кухня-5,1 кв.м.; 8-5-туалет-0,7 кв.м., загальною площею 45,8 кв., що залишилось після смерті ОСОБА_6 . (а.с. 30-31).

Постановою державного нотаріуса державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори від 29.06.2023 року ОСОБА_11 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в установчих документах частки домоволодіння різні. (а.с. 98-99).

Враховуючи, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2011 року, яким було виділено ОСОБА_6 63/1000 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються із: 8-1/8,6-коридор; 8-2/10, 5-кухня; 8-3/20,9-житлова; 8-4/5,1-кухня; 8-5/0,7-туалет, загальною площею 45,8 кв.м.; Ройтбурд Поліні Овшиївні 60/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які складаються із: 7-1/4,0-коридор; 7-2/7,1-кухня; 7-3/10,7-житлова; 7-4/20,3-житлова; 7-5/1,4-туалет, загальною площею 43,5 кв.м., набрало чинності 05.12.2011 року, суд вважає, що факт належності ОСОБА_3 зазначеної частини домоволодіння (60/1000 часток) встановлений рішенням, у зв`язку з чим позивач звільнений від доказування цієї обставини.

Вирішуючи спір суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналіз норм цієї статті дає підстави для висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо.

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкування за правом представлення врегульовано положеннями статті 1266 ЦК України, якою передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини; прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини; двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Під спадкуванням за правом представлення розуміється особливий порядок, за яким родичі нижчого ступеня споріднення успадковують те майно, яке б за законом перейшло їх родичам вищого ступеня споріднення із спадкодавцем, однак які до моменту відкриття спадщини померли. спадкування за правом представлення можливе лише при спадкуванні за законом.

Відповідно до положень ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В силу статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частинами першою та другою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Судом встановлено, що позивач вчасно звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкодавець склав заповіт на користь своєї доньки- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших заповітів спадкодавець не складав, таким чином спадщина успадковується за законом.

Позивач є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому звільнений від оплати судового збору.

На підставі ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За вказаних обставин, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, а також, що як судом встановлено, позивач є спадкоємцем за законом на 60/1000 часток домоволодіння, за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно не суперечать вимогам діючого законодавства, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15-16, 182, 328,392, 1216, 1218, 1226, 1241, 1245, 1258, 1261-1266, 1268-1270, 1276 ЦК України, ст.ст.2,4,12,13,19, 43,44,76, 82,84, 89, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , на 60/1000 часток домоволодіння під АДРЕСА_1 , що складається з: 7-1-коридор, площею 4,0 кв.м., 7-2- кухня, площею 7,21 кв.м., 7-3- житлова, площею 10,7 кв.м., 7-4-житлова, площею 20,3 кв.м. , 7-5- туалет, площею 1,4 кв.м. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 09.09.2024 року.

Суддя Л.В. Домусчі