НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/51/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач- Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

представника позивача - адвокат Соловей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , як двоюрідних братів; визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті ОСОБА_2 терміном в три місяці.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на дві земельні частки (паї), які він успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Будучи спадкоємцем за законом, позивач вирішив реалізувати свої спадкові права та звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Проте йому було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між ним та двоюрідним братом. Крім того позивач пропустив строк на прийняття спадщини, що пов`язано із його перебуванням на лікуванні в період з 01 грудня 2004 року до 08 грудня 2004 року, тому звернувся до суду.

Представник позивача - адвокат Соловей О.В. 11 квітня 2024 року в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому. 24 квітня 2024 року представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності (арк. спр. 107).

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк. спр. 77,78).

Процесуальні дії у справі

29 січня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

19 лютого 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із ненадходженням витребуваних судом доказів.

05 березня 2024 року закритопідготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

25 березня 2024 року задоволене клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

11 квітня 2024 року частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, в судовому засіданні оголошено перерву.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком був ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр.8).

Відповідно до запису акту про шлюб №8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 16 травня 1961 року перебували в зареєстровано шлюбі (арк. спр.69).

Відповідно до акту про народження ОСОБА_6 (так вказано в акті) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої записаний « ОСОБА_9 », житель села Струга Новоушицького району, матір`ю « ОСОБА_10 » (арк. спр.25-26).

26 лютого 1999 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті сину ОСОБА_2 , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 93).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , місце смерті - с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.11).

ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 , про що свідчать довідки сформовані на підставі погосподарського обліку від 04 грудня 2023 року, 22 вересня 2023 року (арк. спр. 28,31).

ОСОБА_3 виданий сертифікат на право земельну частку (пай) серії ХМ №0312432, площею 1,73 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Струга Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.16-17).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.53-54 ).

26 лютого 1999року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті сину ОСОБА_2 , про що свідчить копія заповіту (арк. спр. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , місце смерті - с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.12).

ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована у належному їй житловому будинку в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 , про що свідчить довідка сформована на підставі погосподарського обліку від 22 вересня 2023 року (арк. спр. 32).

ОСОБА_4 виданий сертифікат на право земельну частку (пай) серії ХМ №0312433, площею 1,73 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Струга Новоушицького району Хмельницької області (арк.спр.14-15).

Відповідно до довідки №649 від 05 грудня 2023 року після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично в управління та розпорядження спадковим майном за заповітом вступив син померлих ОСОБА_2 (арк. спр.29).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.55-56).

Відомості про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні, про що свідчить повідомлення Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (арк. спр.67).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є усиновленою дитиною, усиновлювачами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить повідомлення Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (арк. спр.109).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років помер ОСОБА_2 , місце смерті - с. Струга Новоушицького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр.13).

ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 один, про що свідчить довідка сформована на підставі погосподарського обліку від 22 вересня 2023 року (арк. спр. 30,46).

Даними спадкової справи №276/2023, підтверджується що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 23 листопада 2023 року за заявою позивача ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні (арк. спр. 57-61).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та неможливістю встановлення факту родинних відносин, що підтверджується постановою нотаріуса від 23 листопада 2023 року (арк. спр. 18).

Свідок ОСОБА_12 підтвердила у судовому засіданні, що сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їй добре знайомі, оскільки проживали неподалік. Мати позивача ОСОБА_6 була сестрою ОСОБА_3 по лінії матері, батьки у них були різні. Сім`ї родичались. ОСОБА_2 є усиновленою дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майже з народження. ОСОБА_2 проживав з батьками, власної сім`ї не мав, вів не здоровий спосіб життя, був проблемною дитиною. Сім`я позивача організовувала поховання спочатку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а згодом і ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_20 підтвердила, що була знайомою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 була сестрою ОСОБА_3 по лінії матері. Зазначила, що ОСОБА_2 був усиновленою дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293, частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, а якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, такий вирішується в порядку позовного провадження.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач, не є родичами, а лише прирівнюються до них.

Позивач, звертаючись до суду із позовом просив встановити факт родинних відносин між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Проте в ході судового розгляду справи встановлено, що кровні (біологічні) зв`язки між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні, оскільки останній є усиновленою дитиною.

Таким чином, позов в цій частині є безпідставним та задоволенню не підлягає.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач, обґрунтовуючи позов, посилався на те, що він відноситься до кола спадкоємців за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 232 СК України з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Статтею 1260 ЦК визначено, що у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням.

Усиновлення є по своїй суті правоприпиняючим та правовстановлюючим юридичним фактом. В сфері спадкового права правоприпиняючий ефект полягає в тому, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Відповідно правостворюючий ефект зводиться до того, що з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Отже, допускається спадкування родичами за походженням усиновлювача після смерті усиновленого.

Як встановлено судом документи, які підтверджують родинні відносини між усиновлювачами - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 відсутні. З вимогами про встановлення юридичного факту родинних відносин між зазначеними особами, позивач не звертався.

Таким чином, право позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2 є недоведеним.

Крім того, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач вказує на перебування на лікуванні з 01 грудня 2004 року по 08 грудня 2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останнім днем визначеного законом строку для прийняття спадщини є 06 грудня 2004 року.

Суд зазначає, що долучена довідка не містить відомостей щодо стаціонарного лікування позивача у вказаний період, тому суд вважає, що перебування на лікуванні, яке не передбачає госпіталізацію, не може розцінюватися як поважна причина пропуску для прийняття спадщини. Крім цього, позивач протягом п`яти місяців до захворювання мав можливість своєчасно звернутися до нотаріуса,звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку із подальшим підтвердженням особисто. Водночас довідка взагалі не містить дати її видачі, номера, кутового штампу закладу охорони здоров`я, що ставить під обґрунтований сумнів достовірність даних зазначених у ній та свідчить про її недопустимість, як доказу.

Запис акта про народження №12 ОСОБА_2 (арк. спр.68), судом до уваги не береться, оскільки стосується іншої особи, а тому є неналежним доказом.

Відомості, які містяться у витягу із метричної книги реєстрації записів народження за 1913 - 1924 роки церкви села Струга, у жовтні 1921 року є нечитабельними, не дозволяють суду встановити обставини справи, а тому також визнаються недостовірними та неналежними (арк. спр.24-25).

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

При цьому, визнання відповідачем позову суперечить закону, тому судом не приймається.

Розподіл судових витрат

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням відмови від позову судові витрати понесені позивачем у виді сплаченого судового збору у розмірі 1 937,92 грн (2 422,40 х 0,8=1 937,92), слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 141,258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - відмовити.

Судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада, місцезнаходження: с-ще Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник