У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус КМНО Кучеренко Наталія Петрівна, про скасування реєстрації речового права та витребування майна із незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

02.02.2024 у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Демянова Н.І. подала клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначає, що з 27 лютого 2022 року та по сьогоднішній день відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, відтак існує об`єктивна необхідність у зупиненні провадження.

08.02.2024 до суду надішли доповнення відповідача ОСОБА_4 до клопотання про зупинення провадження у справі, до яких додає копію довідки від 07 лютого 2024 року №52/326/2 вч НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Демянова Н.І. підтримала подане клопотання та просила зупинити провадження у справі. Зазначила, що відповідач особисто бажає брати участь у розгляді справи, відтак наявна реальна необхідність у зупиненні провадження задля недопущення порушення прав учасників справи.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який неодноразово був продовжений.

Відповідно до копії довідки від 07 лютого 2024 року №52/326/2, виданої ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі з 27 лютого 2022 року у військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, існують обставини, відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі ст.ст.251, 253, 258, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Демянової Наталії Ігорівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус КМНО Кучеренко Наталія Петрівна, про скасування реєстрації речового права та витребування майна із незаконного володіння - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №760/15554/23 (провадження №2/760/485/24) до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Жовноватюк