Справа № 314/5004/23
Провадження № 2-о/314/14/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кононенка І.О.,

присяжних Бумажний А.В., Марченко Л.М.,

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Валочкіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/5004/23 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізької області (, Запорізька обл., Запорізький район, с.Михайлівка, вул.Слободчикова,17) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідним братом. ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю з дитинства. Внаслідок хвороби останній страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через що постійно потребує сторонньої допомоги. Заявник здійснює постійний догляд за братом та бажає бути призначеним опікуном ОСОБА_3 в разі визнання його недієздатним.

19.12.2023 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 07.02.2024 у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання. З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , його виклик у судове засідання згідно зі ст.299 ЦПК України не здійснювався.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерта №40 18.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, без порушень поведінки, рідкі епінапади за анамнезом, ознаки розумової відсталості відзначаються з дитинства. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , виявляє ознаки психічного розладу, внаслідок чого останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 , недієздатним, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Щодо вимоги заявника про призначення його опікуном ОСОБА_3 , суд зазначає наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опікуна та призначає останнього за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, проживають разом. Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. У висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради від 14.12.2023 зазначено, що вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є близьким родичем рідним братом особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним є здоровим та спроможним надавати соціальні послуги. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. На виконання вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, щодо встановлення строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає за можливе встановити строк дії рішення до 18.03.2026 року.

Керуючись ст. ст. 39, 40 60 ЦК України,ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа: орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Запорізької області (, Запорізька обл., Запорізький район, с.Михайлівка, вул.Слободчикова,17) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 13.09.1995 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення до 18.03.2026 року.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

Присяжні:

ОСОБА_4

18.03.2024