Справа №583/3522/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/455/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_2 адвоката Абрамовича О.В. про відшкодування судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат 2000 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Позивачка через свого представника подала апеляційну скаргу на рішення суду, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 січня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калантаєнка С.В. про звільнення від сплати судового збору, скаргу залишено без руху, запропоновано позивачці надати суду докази про її річний дохід за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 4868,74 грн. Також позивачці було запропоновано надати суду виправлену редакцію скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

25 січня 2024 року представником позивачки частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: виправлено резолютивну частину скарги та надано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Проте, недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів про річний дохід ОСОБА_1 за 2023 рік усунуто частково, оскільки суду надано довідку про розмір пенсії позивачки за січень-квітень 2023 року. Доказів про розмір пенсії за травень грудень 2023 року чи інших доходів позивачки за 2023 рік, зокрема про її сукупний дохід за 2023 рік у сумі 29400 грн, про який йдеться у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, представник позивачки апеляційному суду не надав.

Відтак, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калантаєнка С.В. про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а тому заявниця має або надати апеляційному суду докази про її річний дохід за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити 4868,74 грн судового збору за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_4 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати позивачці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати апеляційному суду докази про її річний дохід за 2023 рік з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в розмірі 4868 грн 74 коп. та надати Сумському апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Калантаєнку Сергію Вікторовичу (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко