Справа № 674/608/24
Провадження № 2/674/368/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі №674/608/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2024 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права забудовника в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року справу передано судді Сосні О.М.

Ухвалою Дунаєвецького районого суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року суддею Сосна О.М. задоволено заяву про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2024 року справу передано судді Шафковій Ю.Е.

Суддею Шафіковою Ю.Е. заявлено самовідвід, про що подану письмову заяву, в якій зазначає, що позивачка ОСОБА_1 є присяжною та приймає безпосердньо участьу розгляді справ Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, зокрема у складі суду разом із суддею Шафіковою Ю.Е.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

У справі «Білуха проти України» зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У зв`язку з наведеним, з метою уникнення появи сумніву у неупередженості суду, суддя приходить до висновку про необхідність заяви самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду з урахуванням автоматизованої системи документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36-41 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Шафікової Ю.Е. по цивільній справі №674/608/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання права забудовника в порядку спадкування - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е.Шафікова