ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 22 серпня 2020 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачем. Позивач та відповідач проживають окремо. ОСОБА_2 добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги. Позивач зазначає, вона хоч і працює, але її доходу не вистачає на придбання всього необхідного, а саме: їжі, медикаментів та оплату комунальних послуг. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у Збройних Силах України та отримує офіційну заробітною плату вище середнього рівня по Україні. Стан його здоров`я нормальний, він не утримує неповнолітніх дітей або непрацездатних чи хворих батьків та витрачає значні кошти на відпустку. Позивач ОСОБА_1 вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати допомогу на її утримання. На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини залишено без задоволення. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення суду від 05 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального права.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тітова І.В. просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, заочне рішення суду від 05 грудня 2023 року залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Звернувшись до суду із вказаними позовними вимогами, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживають окремо, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею. Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у Збройних Силах України та отримує офіційну заробітною плату вище середнього рівня по Україні, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на їй утримання. Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на її утримання (а.с.1).

Залишивши без задоволення позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції посилався на те, що позивачем не доведено всіх обов`язкових підстав для задоволення її вимог щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, однак погодитися з такими висновками суду неможливо, оскільки суд дійшов них за неповного зясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, що відповідно до ст.376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застосування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 27 травня 2020 у справі № 712/4702/19 (провадження 61-929св20).

У справі встановлено, 22 серпня 2020 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с.90, 91).

З Витягу з реєстру Піщанської територіальної громади вбачається, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.39).

З довідки №615 від 08 вересня 2023 року, виданої КП Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування вбачається, позивач ОСОБА_1 з 01 вересня 2023 року по 18 листопада 2024 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років (а.с.15).

Згідно відповіді на запит №182786805 від 28 листопада 2023 року Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра ПМУ МЮ (м.Одеса) сума нарахованого доходу відповідача ОСОБА_2 за 1 квартал 2022 року складає 24194 грн, за 2 квартал 2022 року -166925 грн. 99 коп., за 2 квартал 2022 року - 536 грн. 9 коп., за 3 квартал 2022 року - 86566 грн. 45 коп., за 3 квартал 2022 року - 101 грн. 61 коп., за 3 квартал 2022 року - 132059 грн. 36 коп., за 4 квартал 2022 року - 113 грн. 66 коп., за 4 квартал 2022 року - 282858 грн. 53 коп., за 1 квартал 2023 року - 277044 грн. 91 коп., за 2 квартал 2023 року - 367537 грн. 85 коп., за 3 квартал 2023 року - 65407 грн. 05 коп. (а.с.35-37).

На підставі судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська від 06 вересня 2023 року у справі №204/11624/23 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1 , починаючи з 04 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.79).

На підставі судового наказу, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 17 травня 2018 року у справі №199/2972/18 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.80).

Відповідач ОСОБА_2 також має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.78).

Відповідно до довідки №184 від 27 липня 2023 року в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_2 з 26 лютого 2022 року перебував на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 (а. с. 14).

Відповідно до витягу із наказу №14 від 14 січня 2024 року Командира військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_2 водія-санітара медичного пункту, який прибув на підставі Указів Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні та від 24 лютого 2022 року №69/2022 Про загальну мобілізацію звільненого наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 19 грудня 2023 року №163 - РС з військової служби у відставку за підпунктом б пункту 2 частини 4 (за станом здоровя на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку стаття 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу вважати, що справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Видати щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 523% від посадового окладу за період з 01 по 14 січня 2024 року, надбавку за особливості проходження служби військовослужбовцем у розмірі 65 % від посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за період з 01 по 14 січня 2024 року (а.с.77).

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлено, шлюб між сторонами було розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2024 року, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 з 01 вересня 2023 року по 18 листопада 2024 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_1 - матері малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надає.

З відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1 , та стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 04 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Доказів дійсної неспроможності відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 - матері малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною трирічного віку матеріали справи не містять.

При цьому право позивача на таке утримання є незалежним від того, чи працює вона та незалежним від її матеріального становища.

Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи викладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідач на користь позивача, колегія суддів враховує, що відповідач є працездатною особою та може надавати матеріальну допомогу, доказів неможливості надання такої допомоги матеріали справи не містять, тому, з урахуванням розміру аліментів, які вже стягуються з відповідача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (по 1/4 частці на утримання кожної дитини), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню аліменти на її утримання, як матері ОСОБА_1 в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, що у сукупності не перевищує встановленого законом 70% розміру відрахувань з доходів відповідача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду від 05 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на її утримання в розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 серпня 2023 року, і до досягнення малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 березня 2024 року.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П. Красвітна

О.В. Свистунова