ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2024 року місто Чернівці справа №727/12587/23

провадження №22-ц/822/375/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики відмовлено.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вівчар Р.Г. звернувся до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане заочне рішення. В поданій апеляційній скарзі просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у порядку ст.93 ЦПК України надати вичерпну відповідь на ряд питань.

Разом з поданою апеляційною скаргою, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про витребування доказів та про виклик свідків.

Зокрема, просив витребувати у регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області інформацію: чи зареєстрував ОСОБА_1 у період з 27 жовтня 2021 року по сьогоднішній день за собою право власності на транспортні засоби; чи зареєстрував ОСОБА_2 у період з 2017 року по 27 жовтня 2021 року за собою право власності на транспортні засоби.

Просив витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 2017 року по грудень 2021 року.

Крім цього, просив викликати та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.355, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвокату Вівчару Раду Георгійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Встановити ОСОБА_2 строк для подачі своїх заперечень щодо заяв апелянта про витребування доказів та про виклик та допит свідків у справі п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу №727/12587/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк