Справа ЄУН: 331/3057/24
Пр. № 2-о/333/333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

заявниці: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єюта перебування на утриманні у свого чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою, в порядку окремого провадження, яку обґрунтовує наступним.

02 серпня 1996 Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації м. Запоріжжя зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області з відповідною заявою. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 17 від 08.04.2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника з підстави відсутності підтверджуючих документів про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою або факт перебування на утриманні годувальника.

З 26.03.2010 року заявниця разом із чоловіком ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство за однією адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті. Хоча чоловік заявниці був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не проживав.

Факт спільного проживання заявниці зі своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується медичними картками амбулаторного хворого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , де в графі 5 «місце проживання хворого» зазначена адреса реєстрації, а також фактична адреса проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 все спільне життя з ОСОБА_2 перебувала на його утриманні.

Заявниця отримує невелику пенсію, однак її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував значно вищу пенсію. Таким чином, пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів до існування та проживання* сім`ї, тому є всі підстави для встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка. Вони мали спільний бюджет, чоловік віддавав їй свою пенсію, яку вони витрачали на оплату комунальних послуг, утримання будинку, придбання одягу, продуктів харчування, ліків. Пенсія чоловіка була для неї постійним та основним джерелом для існування..

На підставі вищевикладеного, заявниця просила суд: встановити факт того, що ОСОБА_1 спільно проживала однією родиною з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на момент його смерті перебувала на його утриманні.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2024 р. відкрито провадження у справі та витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідку про доходи індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка ОК-5) ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представником заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вважають недоцільним встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки для призначення пенсії по втраті годувальника необхідне надання документів на підтвердження факту перебування заявниці на утриманні свого померлого чоловіка.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлені наступні обставини.

З 02.03.1996 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Згідно зкопії паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , заявниця зареєстрована з 26.08.1999 року за адресою: АДРЕСА_3 . Власником квартири був ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності.

Згідно з копій паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , останній з 23.09.2004 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця є власницею будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування частки домоволодіння від 25.03.2010 р.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявниця з метою призначення їй пенсії по втраті годувальника звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області з відповідною заявою. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 17 від 08.04.2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника з підстави відсутності підтверджуючих документів про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою або факт перебування на утриманні годувальника.

На підставі дослуджених судом доказів, встановлено, що заявниця разом із чоловіком ОСОБА_2 проживали однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті. Дана обставина підтверджується актом про встановлення факту проживання від 08.05.2024 p., підписаного головою Квартального комітету № 3 Олександрівського району м. Запоріжжя в присутності сусідів; поясненнями свідків: ОСОБА_3 (подруги заявниці), ОСОБА_4 (онучки заявниці); довідкою на одержання заявницею та підпоховання праху померлого ОСОБА_2 ; копією титульних листів медичних карток ОСОБА_2 , в яких зазначена зареєстроване та фактичне місце проживання.

Відповідно до довідок про доходи ОСОБА_1 , остання в період з листопада 2023 р. по квітень 2024 р. отримувала щомісячну пенсію близько 2700,00 грн.

Зі свідчень вищевказаних свідків, довідки про пенсію ОСОБА_5 , який отримував в середньому на місяць пенсії 8100 грн., вбачається, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5 , до його смерті.

Встановлення вищевказаних фактів заявниці необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Оцінивши вищенаведені докази, кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявницею підтверджені заявлені нею обставини, що вона проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком та перебувала на його утриманні до його смерті, оскільки останній отримував значно вищу пенсію, ніж її пенсія, і його дохід був основним і постійним джерелом засобів для існування заявниці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні у свого чоловіка, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , спільно однією родиною з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування її на його утриманні, до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: І.Й. Наумова