Дата документу 24.04.2024
Справа № 334/8749/23
Провадження № 2/334/270/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Голови садово-дачного кооперативу «Трансформаторщик» ОСОБА_2 , Садово-дачного кооперативу «Трансформаторщик» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Голови садово-дачного кооперативу «Трансформаторщик» ОСОБА_2 , Садово-дачного кооперативу «Трансформаторщик» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Телегуз С.М. від 30 жовтня 2023 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року підготовче провадження по даній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

24.04.2024 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява ( вх. № 13856/24), у якій остання прохала її позов до Голови садово-дачного кооперативу «Трансформаторщик» ОСОБА_2 , Садово-дачного кооперативу «Трансформаторщик» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду, у зв`язку виконанням відповідачем позовних вимог в частині зобов`язання підключити водопостачання до її садового будинку, розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_1 та прийняття від неї платежів за відповідну заборгованість по сплаті за водопостачання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, заява не суперечить Закону, не порушує прав сторін у справі, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, суд, відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Голови садово-дачного кооперативу «Трансформаторщик» ОСОБА_2 , Садово-дачного кооперативу «Трансформаторщик» про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз