Провадження №2-о/367/506/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

19 листопада 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, про призначення опікуна, в якій заявник просив суд призначити його опікуном над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником до суду було подано лише ксерокопію заяви, яка взагалі не була засвідчена підписом особи, яка звертається до суду - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на положення ч. 1 ст. 60 ЦК України, у відповідності до яких, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відтак, суд роз`яснює, що для призначення особи опікуном, їй необхідно звернутися із відповідною заявою саме до органу опіки та піклування та ініціювати питання про призначення її опікуном над недієздатною особою.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню як така, що не підписана.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради, про призначення опікуна - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова