Справа № 128/4037/23
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого - судді Ганкіної І.А.

з участю присяжних Підкалюк П.П., Костюк О.П.

за участі секретаря Савченко Я.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Яришівського Старостинського округу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що на даний час, за адресою: АДРЕСА_1 проживає його дядько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Щодо особи дядька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній, згідно виписки із медичної карти стаціонарно хворого № 8181 та виписки із медичної карти стаціонарно хворого №171 КНП «Вінницький обласній психоневрологічний лікарні ім. О.І. Ющенка ВОР» з 06.01.2020 року по даний час, перебуває на обліку в КНП «Вінницький обласній психоневрологічний лікарні ім. О.І. Ющенка ВОР», Поведінка дядька погіршилась, в зв`язку з хворобою, тому на даний час він систематично перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні. ОСОБА_2 з 14 лютого 1998 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), який зареєстровано у Ліснечанській сільській раді Бершадського району Вінницької області (актовий запис №2). Від спільного проживання у шлюбі у ОСОБА_2 є двоє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я не склалась, тому 22 червня 2012 року ОСОБА_2 , згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області розірвав шлюб із ОСОБА_3 . Колишня дружина - ОСОБА_7 не доглядає та не буде доглядати колишнього чоловіка ОСОБА_2 , неповнолітня донька - ОСОБА_8 не в змозі доглядати та опікуватись батьком. Син - ОСОБА_5 , перебуває з 25.02.2020 року за кордоном. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється пенсіонеркою та інвалідом 2 групи, в силу віку і стану здоров`я не може бути опікуном сина. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тобто на даний час, заявник є єдиною людиною, що може здійснювати опіку та піклуватись про дядька - ОСОБА_2 та здійснює догляд. Внаслідок хронічного психічного розладу, який загострився останнім часом, дядько не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним, тому вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Оскільки, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому заявитель по справі, змушений був звернутися до суду з даною заявою про визнання свого дядька недієздатним.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Дмитрійчук А.А. надала суду заяву, відповідно до якої просила справу щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначенні опікуна розглянути в їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просила вимоги задоволити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_2 - адвокат Лавренчук А.С. подав суду заяву, згідно якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, та судове засідання просить провести без технічної фіксації.

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Яришівського Старостинського округу у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просили розглядати клопотання у їх відсутність, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-17).

На даний час, за адресою: АДРЕСА_1 проживає - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 07.02-08/723 від 12.09.2023 року (а.с.18-20).

Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній, згідно виписки із медичної карти стаціонарно хворого № 8181 та виписки із медичної карти стаціонарно хворого №171 КНП «Вінницький обласній психоневрологічний лікарні ім. О.І. Ющенка ВОР» з 06.01.2020 року по даний час, перебуває на обліку в КНП «Вінницький обласній психоневрологічний лікарні ім. О.І. Ющенка ВОР», Поведінка дядька погіршилась, в зв`язку з хворобою, тому на даний час він систематично перебуває на лікуванні в психіатричній лікарні (а.с.21, 33, 37,38).

ОСОБА_2 з 14 лютого 1998 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), який зареєстровано у Ліснечанській сільській раді Бершадського району Вінницької області (актовий запис №2). В подальшому 22 червня 2012 року ОСОБА_2 , згідно рішення Бершадського районного суду Вінницької області розірвав шлюб із ОСОБА_3 , справа № 202/2004/12, провадження 2/202/746/12 (а.с.28).

Від спільного проживання у шлюбі у ОСОБА_2 є двоє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.29-30).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , являється пенсіонеркою та інвалідом 2 групи, в силу віку і стану здоров`я не може бути опікуном сина. Відповідно до довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 331418 від25.04.2023 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являється інвалідом 2 групи, інвалідність встановлено без терміново, протипоказано помірне фізичне навантаження (а.с.25-26,27).

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області від 09 квітня 2013 року, актовий запис №38 серії НОМЕР_1 (а.с. 24).

На даний час, ОСОБА_1 є єдиною людиною, що може здійснювати опіку та піклуватись про дядька - ОСОБА_2 та здійснює догляд, що підтверджуються Рішенням про призначення /перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 12.09.2023 (а.с.35).

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ч.1,2,3ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім`ї або родичом з підопічним.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до висновку експерта Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами судово-психіатричної експертизи №410 від 28.12.2023, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу (F06.7); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_2 потребує опіки; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи; питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 80-82).

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 має другу групу інвалідності, яка встановлена до 01.08.2024, та потребує постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього його племінника ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 дає згоду на призначення його опікуном над дядьком ОСОБА_2 , має всі можливості для цього, добре характеризується за місцем проживання, піклується про його стан здоров`я, а тому може бути призначений опікуном хворого.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення частини сьомої статті 300 ЦПК України, відповідно до якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.. 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 247,295, 296,298, 299,300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву - задоволити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , для захисту прав та законних інтересів недієздатної особи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , р/р № НОМЕР_4 , МФО 820172, ІПН - 66, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 128/4037/23, Вінницька філія судових експертиз, експерт Римар Ю.В., судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4 303,52 грн.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Копію рішення після набуття законної сили направити Органу опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради Яришівського Старостинського округу .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ірина ГАНКІНА

Присяжні Петро ПІДКАЛЮК

Оксана КОСТЮК