БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2260/24
провадження № 2/361/3084/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь заборгованості за кредитним договором в розмірі 128 331, 92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У вказаній вище позовній заяві ТОВ «Бізнес позика» зазначив про те, що він підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача та з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, твердження позивача ТОВ «Бізнес позика» про те, що він не звертався до суду з таким самим позовом і з тих самих підстав, дійсності не відповідає.

Судом встановлено, що 29 лютого 2024 року позивач ТОВ «Бізнес позика» подав до Броварського міськрайонного суду Київської області аналогічний позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 128 331, 92 грн. (справа № 361/2128/24).

Станом на 13 березня 2024 року провадження у вказаній справі не відкрито.

Згідно із п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи що позивач ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області з даною позовною заявою, всупереч тому, що ним подано до суду аналогічний позов та питання щодо відкриття провадження, відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення позову без розгляду судом не вирішено, дану позовну заяву ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 175, 185, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин