Справа 749/173/24
Номер провадження 2/749/90/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А. М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/173/24 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України; Чернігівської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська рада №2» Чернігівської міської ради, про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури Гресь Анастасія Володимирівна звернулася до суду в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України та Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська рада №2» Чернігівської міської ради, про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської областівід 08.02.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.02.2024 р. прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.03.2024 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від Національної служби здоров`я України та Чернігівської міської ради надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рекомендоване поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 336, адресоване відповідачу, повернулося з відміткою про причини невручення: «адресат відсутній за вказаною адресою, прописаний, але не проживає».

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, з урахуванням неявки відповідача, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у цивільній справі №749/173/24 за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Національної служби здоров`я України; Чернігівської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська рада №2» Чернігівської міської ради, про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, відкласти на 10.04.2024 року на 10-00 годину.

Викликати в судове засідання відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам цивільного процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал