Справа № 954/1007/23
Номер провадження 2-о/954/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

при секретарі судового засідання Ферко Г.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Вуйцік Ольга Богданівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася із заявою про визнанняособи безвісно відсутньою. Заяву мотивує тим, що заявниця з 09.04.2010 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якого має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.03.2018 рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між заявником та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу у заявника відсутні жодні відомості щодо місцезнаходження ОСОБА_4 , який впродовж п`яти років не спілкувався ні зі своїми дітьми, ні з заявником. На даний час місто Таврійськ Херсонської області є тимчасово окупованою територією, що фактично унеможливлює проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 . Спроби заявника з`ясувати місцезнаходження батька своїх дітей виявились марними, 04.05.2023 заявник через свого представника - адвоката Походжай О.О. отримала відповідь з Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, надану на адвокатський запит, про те, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній. На момент звернення до суду із заявою про оголошення особи безвісно відсутньою, заявник разом з неповнолітніми дітьми перебуває за межами України, фактично проживає на території Словацької Республіки, де вони мають тимчасовий притулок, а відтак, з метою отримання соціальних пільг та допомоги на дітей, безперешкодного перетинання кордону дітьми, існує потреба у визнанні батька дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім. У зв`язку із викладеним просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім.

Представник заявника ОСОБА_1 викладені у заяві обставини підтримала, заяву просила задовольнити, вказала, що метою визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім є отримання дітьми заявниці безперешкодного перетину кордону.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 09.04.2010 Виконавчим комітетом Таврійської міської ради, актовий запис №11. Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 шлюб було розірвано.

Від подружнього життя з ОСОБА_4 заявниця має неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 05.03.2015, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 05.03.2015.

03.05.2023 було направлено адвокатський запит представником заявника ОСОБА_9 до Франківського відділу ДРАЦС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для надання інформації в ДРАЦС громадян про смерть відомостей про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповіддю якого від 04.05.2023 №272/32.33-23 зазначено, що актовий запис про смерть, складений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відсутній.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Предметом доказування у справі про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою є обставини, які підтверджують відсутність відомостей про місцеперебування особи у місці її постійного проживання протягом одного року, вживання заявником заходів до розшуку особи, неможливість встановлення місця знаходження даної особи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 06.05.2020 року у справі № 760/3112/16-ц зроблено висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Положення статті 43 ЦК України передбачають перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються:

а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання;

б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості;

в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України;

г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Також, належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Таким чином, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Під час розгляду справи суду необхідно з`ясувати місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, які приймала заявник для встановлення місцезнаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Відповідно до вимог статей 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

В той же час, згідно із положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження безвісної відсутності ОСОБА_4 заявник надає: копію паспорта та РНОКПП заявника; копія довідки про реєстрацію; копія паспорта та РНОКПП заінтересованої особи; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; копія рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.03.2018 про розірвання шлюбу; копія адвокатського запиту від 03.05.2023; копія відповіді на адвокатський запит від 04.05.2023 №272/32.33-23; копія документів тимчасового захисту в Словацькій Республіці, надані заявниці та її дітям.

Інших доказів суду не надано.

Як вбачається із поданої до суду заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, підставою для звернення заявника із вказаною заявою є отримання соціальних пільг та допомоги на дітей, безперешкодного перетинання кордону дітьми.

Проаналізувавши надані заявником а також витребувані судом докази, суд приходить до висновку, що вказані докази у своїй сукупності не можуть підтверджувати факт безвісної відсутності ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на перелічені докази суд не має змоги встановити обставин безвісної відсутності ОСОБА_4 , оскільки з них не вбачається належного підтвердження вказаних заявником обставини, не було надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення нею дій, спрямованих на отримання інформації про місце перебування колишнього чоловіка. В той же час, суду не надано доказів неможливості отримання дозволу на отримання соціальних пільг та безперешкодного перетинання кордону. Вказані відомості також окремо, та в сукупності з іншими наданими доказами не є такими, що підтверджують обставини його безвісної відсутності.

Окрім того, в заяві зазначено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 із заявницею та дітьми не спілкувався, відсутні відомості про його місцезнаходження. Проте, фактична відсутність відомостей про його місце перебування не є безумовною підставою для визнання його безвісно відсутнім.

При цьому, особа, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою не є членом її сім`ї, суду не надано доказів спільного проживання осіб, тобто необґрунтована необхідність визнання колишнього чоловіка заявниці, з яким вони не спілкуються з 2018 року безвісно відсутньою у зв`язку з наведеним.

Крім того, як зазначалось вище, для визнання особи безвісно відсутньою необхідна наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. Зі змісту заяви, вбачається, що визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 дозволить заявниці змінювати місце проживання та реєстрації неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька.

Однак, дане питання може бути вирішено в порядку, передбаченому Сімейним кодексом України та законодавством Словацької Республіки щодо отримання соціальних пільг та допомоги на дітей і не потребує визнання особи безвісно відсутньою.

Таким чином, невизнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , безвісно відсутнім з метою зазначеною заявницею, ніяким чином права неповнолітніх дитей не порушує.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність порушених прав заявника, доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві, дійсної мети звернення до суду, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви редставника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 258, 259,264,265, 268, 308, 309 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника Вуйцік Ольги Богданівни в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_3 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), про визнання особи безвісно відсутньою - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ.О. Каневський