Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1218/18
Провадження № 6/935/79/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 280/1218/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області 18 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 280/1218/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ст. 177 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник (позивач) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (позивачеві).

Так заявником не надіслано до суду заяви про усунення недоліків вказаних в ухвалі, не надано суду доказів втрати судового наказу та не сплачено судовий збір, тобто заява про видачу дубліката судового наказу у справі № 280/1218/18 подана з порушенням вимог ст. 177 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Як вбачається рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №06102 011 217 47 , заявик ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення її заяви без руху 04.11.2024 року, про що свідчить відмітка працівника пошти про вручення поштового відправлення особисто.

Станом на 19.11.2024 року будь-яких заяв від заявника ОСОБА_1 на виконання вказаних в ухвалі недоліків на адресу суду не надходило.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суддя вважає, що наданий строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, тому така заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3ст.185, 294 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 280/1218/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментіввважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО