Справа № 569/5093/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 14 березня 2024 року поштовим відправленням надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 24.02.1999 р. виданий Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, іпн. НОМЕР_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ) щомісячно аліменти на період навчання на користь та утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/3 від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання по 30 вересня 2026 року включно, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

15 березня 2024 року вказана цивільна справа передана у провадження судді Ковальова І.М.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у справах.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При подачі позову до суду позивачем не було належним чином засвідчено подані письмові докази, а саме на долучених кс.копіях письмових доказів наявні дата посвідчення та підпис. При цьому, відповідність оригіналу, та зазначення прізвище відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні: якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви письмові докази, а саме кс.копії договорів складені на польській мові, без відповідного та належного перекладу на українську мову.

Також, суд звертає позивача на ту обставину, що у позовній заяві, зокрема у п.4 ним особисто зазначено: «…Влітку 2023 року я здав екзамени та пройшов співбесіду і поступив до державного національного університету імені Марії Кюрі-Складовської в м.Любліні ..., де навчаюся на денній формі навчання на даний час (період навчання 01.10.2023 до 30.09.2026). Про даний факт свідчить довідка від 02 жовтня 2023 року…».

Тобто, перебуваючи на навчанні у Польщі, зокрема у березні 2023 року, позивачем було направлено дану позовну заяву до Рівненського міського суду з поштового відділення Укрпошта Рівне-28. Тому, позивачу необхідно надати суду письмові докази того, чи дійсно він навчається у вищезазначеному навчальному закладі у Польщі, чи перебуває у м.Рівне за місцем реєстрації/проживання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов