Справа № 933/93/24
Провадження № 2/933/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 19.02.2024 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 15 березня 2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі з 09 лютого 2008 року, зареєстрованому виконкомом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис № 01. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що подружнє життя між ними не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з квітня 2022 року, коли відповідач виїхала з постійного місця проживання в евакуацію, яка була зумовлена збройною агресією рф проти України. На теперішній час місце її перебування позивачеві невідоме. З того часу сторони не живуть разом як подружжя, спільного побуту не мають, між ними відсутні взаємні права та обов`язки, тобто вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії. Позивач вважає, що за наведених вище обставин подальше збереження шлюбу між ним та відповідачем по справі неможливе та недоцільне. Спору щодо майна на даний час між ними немає. Через відсутність відповідача за зареєстрованим постійним місцем проживання позивач позбавлений можливості розірвати шлюб з відповідачем шляхом подання відповідної спільної заяви до суду чи органів РАЦС. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши що з відповідачкою не проживаю 2 роки відколи вона виїхала до м. Дніпро у евакуацію. До дому відповідачка повертатися не бажає, сімейні відносини підтримувати не бажає. Спільного побуту вони як подружжя не мають. Строк на примирення надавати не потрібно. Це їх спільне рішення. Він пропонував відповідачці розірвати шлюб у РАГСі, але вона не приїхала. Судові витрати стягувати з відповідачки не потрібно.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася. 15.03.2024 року на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, надавши дозвіл на розірвання шлюбу(а.с.20).

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09 лютого 2008 року виконавчим комітетом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 01.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_4 (а.с.4).

Донька та син сторін є повнолітніми (а.с.9-10).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин, щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1211,2 грн., який просить залишити за ним.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 лютого 2008 року виконавчим комітетом Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 01, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін - ОСОБА_4 .

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 15 березня 2024 року.

Повний текст рішення складено 15 березня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.