У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1333/24

Провадження № 2/126/627/2024

"04" липня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

04.07.20214 сторони подали до суду заяви про прийняття і затвердження мирової угоди та мирову угоду, в якій викладено визначені сторонами умови врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а саме:

1.Сторони визнають, що спадковим майном є житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, розташований у АДРЕСА_1 , та право на завершення процедури приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2.0 га на території Баланівської сільської ради (тепер Баланівський старостинський округ Бершадської міської ради).

2. За взаємною згодою сторони дійшли згоди здійснити розподіл спадкового майна, наступним чином:

2.1.Поділити майно, що є спадковим майном та спадковим правом на майно, визнавши:

за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок А загальною площею 65.8 кв. м, житловою площею 49.3 кв.м.та господарчі будівлі і споруди: веранду- а, навіс- а1, літню кухню- Б, веранду -б, ганок -61, сарай-Б1, гараж -В, погріб -Впід, сарай -в, гараж -Г, сарай- Г1, криницю -К, ворота з хвірткою -1, огорожу -2, розташовані на земельній ділянці 0.18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 157 404 гривні;

за відповідачкою ОСОБА_2 право в порядку спадкування за законом на завершення процедури приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2.0 га на території Баланівської сільської ради (тепер Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради) вартістю 160 054 гривні.

3.Сторони стверджують, що всі спори щодо поділу спадкового майна є врегульованими і в подальшому не будуть предметом спору.

4. Сторони стверджують, що даною мировою угодою не порушене право власності на спірне майно третіх осіб.

5.Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, що передбачені ст. 256 ЦПК України, згідно положень якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається.

6.Судові витрати, що понесені сторонами у зв`язку із судовим розглядом, залишаються за кожною зі сторін .

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 208 ЦПК України.

Сторони, в судове засідання не з`явились, проте подали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідні заяви, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст.207, 208,255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок А загальною площею 65.8 кв. м, житловою площею 49.3 кв.м.та господарчі будівлі і споруди: веранду- а, навіс- а1, літню кухню- Б, веранду -б, ганок -61, сарай-Б1, гараж -В, погріб -Впід, сарай -в, гараж -Г, сарай- Г1, криницю -К, ворота з хвірткою -1, огорожу -2, розташовані на земельній ділянці 0.18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 157 404 гривні;

визнати за відповідачкою ОСОБА_2 право, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на завершення процедури приватизації земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2.0 га на території Баланівської сільської ради (тепер Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради) вартістю 160 054 гривні.

Судові витрати, що понесені сторонами у зв`язку із судовим розглядом, залишаються за кожною зі сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину -закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І. Губко