Справа № 234/1781/22
Провадження № 2/202/1266/2024
29 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей,-
16.02.2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До служби у справах дітей Краматорської міської ради неодноразово надходили повідомлення та звернення від жителів міста, родичів відповідача про те, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням малолітніх дітей та не забезпечує належних умов для їх проживання та розвитку.
В жовтні 2020 року відповідач пішов із дому, покинувши дітей на свою матір, ОСОБА_6 , почав разом з матір`ю дітей, ОСОБА_5 зловживати спиртними напоями, ніде не працює, вихованням та утриманням дітей не займається.
10.11.2020 року родичі відповідача вигнали дітей на вулицю, мотивуючи тим, що батько дітей, відповідач по справі, вдома не живе та їм немає за що їх годувати. Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівниками служби у справах дітей та ювенальної превенції Краматорського РВ ГУНП України в Донецькій області були доставлені до КНП «Дитяче територіальне медичне об`єднання» Краматорської міської ради, а з 19.11.2020 переведені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби справах дітей Краматорської міської ради де перебувають про теперішній час.
Наразі відповідач ніде не працює зловживає спиртними напоями веде асоціальний спосіб життя не турбується про подальшу долю дітей.
За час перебування дітей в державних закладах, відповідач дітей не відвідував, життям, розвитком та подальшою долею не цікавився, матеріальної допомоги на утримання не надавав.
Питання щодо повернення дітей на виховання до родини відповідач не порушував, до державних органів з зазначеного питання не звертався, жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснював, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов`язки, змінити спосіб життя.
Фактично відповідач порушує норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей, свідомо нехтує ними, має винну поведінку стосовно своїх малолітніх дітей.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2022 року відкрито загальне провадження у цивільній праві та призначено підготовче судове засідання
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 жовтня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року, закрито підготовче провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви просили суд розглянути цивільну справу без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся шляхом оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) якого невідоме. Заяв та клопотань не надійшло.

Представник третьої особи Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської радивідповідно до поданої заяви просили суд розглядати справу без участі їх представника.

Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 18 червня 2021 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є: батько - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , актовий запис №44 від 08 січня 2013 року.

Згідно з повторним свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 16 червня 2021 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є: батько - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , актовий запис №801 від 24 червня 2014 року.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 18 червня 2021 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є: батько - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 , актовий запис №747 від 19 травня 2016 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі №234/21660/19, провадження №2/234/834/21 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.12.2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у фактично шлюбних відносинах.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 09 листопада 2023 року №01-49-2564 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано доцільним позбавити батьківських прав їх батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.11.2020 року, складеного інспектором Краматорського РВ ГУНП України в Донецькій області об 11 год. 00 хвилин була виявлена на АДРЕСА_1 дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також згідно з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.11.2020 року, складеного інспектором Краматорського РВ ГУНП України в Донецькій області об 11 год. 10 хвилин була виявлена на АДРЕСА_1 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до клопотання Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Краматорської міської ради адміністрація центру повідомила, що з 19.11.2020 року у центрі перебувають малолітні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які влаштовані за направленням служби у справах дітей Краматорської міської ради, у зв`язку з тим, що батько , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніде не працював, вів асоціальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, вихованням дітей не займався, в родині були відсутні умови для проживання та розвитку дітей.

За час перебування малолітніх в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей не відвідував; справжньої цікавості щодо життя, навчання, розвитку, стану здоров`я дітей не виявляв; матеріальної підтримки не надавав; жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснював, що свідчить про його стійке небажання в подальшому виконувати свої батьківські обов`язки.

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради питання щодо повернення малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виховання до родини ОСОБА_4 не порушував; до державних органів з зазначеного питання не звертався; жодних заходів для повернення дітей до родини не здійснював, що свідчить про його стійке небажання виконувати батьківські обов`язки та змінити спосіб життя.

Після початку бойових дій на території України внаслідок збройної агресії російської федерації з квітня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у складі вихованців центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, були евакуйовані до Швейцарії, де перебувають на теперішній час. Батько, ОСОБА_4 обізнаний про місцезнаходження дітей, але жодного разу не телефонував, долею дітей не цікавився, заходів щодо створення умов для виховання та проживання дітей та повернення їх до своєї родини не здійснював.

Ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей їх батьком підтверджено матеріалами справи, тому суд, враховуючи наявні докази винної поведінки відповідача, який, безперечно, свідчить саме про безпідставне ухилення батька від виконання своїх обов`язків, вважає позовні вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Тож, враховуючи, що судом підтверджена доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_4 є працездатною особою, будь-яких доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідачем не надано або обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ч. 5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи наведені норми, із врахуванням кількості наявних у відповідача ОСОБА_4 трьох дітей, суд дійшов висновку про доцільність стягнення з щомісячно з останнього, аліментів на утримання малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 лютого 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» та оскільки предметом судового розгляду було дві позовні вимоги: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та враховуючи що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп. (992 грн.40 коп. х 2)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,19, 150,155,157,164 СК України, ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 76-89, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради (84301, Донецька область м. Краматорськ, пр. Миру,2 , ) в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ), третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв України, буд.18), про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання дітей- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Краматорська Донецької області, батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, на особові рахунки дітей: ОСОБА_1 - № НОМЕР_1 , відкритий у Краматорському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; ОСОБА_2 - № НОМЕР_2 , відкритий у Краматорському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 14.06.2014 року народження; ОСОБА_3 - № НОМЕР_3 , відкритий у Краматорському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10004/0280 Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнути із ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Слюсар