Дата документу 11.03.2024
Провадження № 2-п/334/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря судового засідання Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 2966248 в сумі 42805,62 грн., з яких: 8445,96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34359,66 грн. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 5588804 в сумі 57509,40 грн., з яких: 15600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 41909,40 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 19122-02/2022 в сумі 11768,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7768,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути 112083,02 грн. (сто дванадцять тисяч вісімдесят три гривні 02 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

14.02.2024 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кузьмінова Д.В., звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024, посилаючись на те, що заочне рішення ОСОБА_1 отримала через застосунок «Дія», причиною неявки відповідачки у судове засідання було перебування у хворобливому стані, що пов`язано із загостренням хронічної хвороби остеохондрозу, у зв`язку з чим не мала змоги вільно рухатися. Тільки 26.01.2024 року змогла звернутись за правовою допомогою та уклала договір з адвокатським об`єднанням.

Крім того, відповідачка зазначає, що не укладала зазначених у позові договорів. А тому не має жодного зобов`язання ні перед кредиторами, ні перед позивачем. Матеріали справи не містять доказів наявності ІТС особистого кабінету відповідачки. Усі кредитні договори підписані одноразовим ідентифікатором. Розрахунки заборгованості до початкових дат позивачем не надані, а позовні вимоги таких вимог не містять, що свідчить або про недоведеність цих вимог, або про відсутність конкретизації, бо позовна заява не містить вказівок на період стягнення нарахованих відсотків, що унеможливлює перевірку правильності цих розрахунків. Також позивачка звертає увагу суду, що надані позивачем копії договорів факторингу не містять ознак факторингу, у зв`язку з чим на підставі п. 51 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 року у справі №906/1174/18, суд немає підстав вважати такий договір відступлення права вимоги договором факторингу. Крім того, при прийняті заочного рішення суд не звернув увагу, що позивачем не спадні докази оплати відступлення права вимоги, а самі договори факторингу надані не повністю та зі схованими даними щодо розрахунків.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Кузьмінов Д.В. у судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в якій просив відмовити у задоволені заяви, з підстав зазначених у запереченнях на заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідачки та її представника та докази, на які посилається представник відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 287, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , поданої в особі представника - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 23 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Турбіна Т. Ф.