УХВАЛА

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 754/7132/24

провадження № 61-15222 ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та доповнення до касаційної скарги на ухвалуКиївського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

15 та 18 листопада 2024 року на електронну адресу Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційні скарги та доповнення до касаційної скаргина ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року у вказаній вище справі.

Згідно з довідками Верховного Суду, подані касаційні скарги та доповнення до касаційної скаргине скріплені кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_5., тому не можуть бути прийняті касаційним судом до розгляду та підлягають поверненню, з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги». Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (пункт 4 частини другої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Як вбачається з касаційних скарг та доповнення до касаційної скарги, вони подані ОСОБА_5 на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, однак не містять оригіналу підпису особи, яка їх подала, що не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, а тому прирівнюються до непідписаних.

Також касаційні скарги та доповнення до касаційної скарги не містять даних про те, що вони скріплені кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_5., оформленим відповідно до положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, як не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність у надісланих касаційних скаргах та доповненні до касаційної скаргикваліфікованого електронного підпису ОСОБА_6 , касаційні скарги та доповнення до касаційної скарги не приймаються до розгляду і повертаються заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та доповнення до касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року у цій справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь