Справа № 404/7772/23
Номер провадження 2/404/1826/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні від 04 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа органу опіки та піклування з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, служба у справах дітей Тарутинської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда 04 листопада 2024 року ухвалено рішення по справі № 404/7772/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа органу опіки та піклування з питань захисту дітей Кропивницької міської ради, служба у справах дітей Тарутинської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Разом з тим було судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 04.11.2024 року було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду. А саме вказано «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.», а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. на користь ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. на користь держави» (а.с.80).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що помилково було зроблено описку в резолютивній частині рішення, а саме вказано «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.», а необхідно вказати «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. на користь ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. на користь держави».

Відповідно до статті 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вважає в резолютивній частині рішення допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення та вказати в резолютивній частині рішення від 04.11.2024 року: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. на користь ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. на користь держави».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в в резолютивній частині рішення від 04.11.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа органу опіки та піклування з питань захисту дітей Кропивницької міської ради , служба у справах дітей Тарутинської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, правильно вказавши «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. на користь ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. на користь держави».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 20.11.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко