Провадження №2/760/4860/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства та внесення актового запису про батька дитини до Книги реєстрації народжень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

- внести актовий запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Книги реєстрації народжень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сполучених Штатах Америки, Штаті Каліфорнія , Окрузі Лос-Анджелес народився її син ОСОБА_3 , про що Штатом Каліфорнія видано свідоцтво про народження від 29 січня 2021 року, державний номер справи 407, локальний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У зазначеному свідоцтві про народження запис про батька дитини відсутній. У свідоцтві прізвище дитини записано за прізвищем позивача, а ім`я та по-батькові за її вказівкою.

17 листопада 2021 року ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області видано довідку №02776/2021 про реєстрацію особи громадянином України, згідно з якою ОСОБА_3 набув громадянство України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України». Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Києві Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) вчинено не було і її звернення з цього приводу залишено без задоволення, оскільки реєстрація народження її сина не була проведена органами державної реєстрації актів цивільного стану України або консульською чи дипломатичною установою на території іноземної держави.

Незважаючи на те, що у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька дитини, батьком ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2 .

Зазначила, що із відповідачем вони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2016 року по липень 2020 року. У цей період часу вони були повноцінним подружжям, вели спільно господарство, мали спільний сімейний бюджет, взаємні права і обов`язки.

У липні 2020 року сімейні стосунки між ними були припинені, оскільки, зі слів ОСОБА_2 , у його житті з`явилася інша жінка й він вважає, що не є батьком майбутньої дитини, яку позивач мала намір народити.

Відповідач й на даний час не визнає свого батьківства стосовно спільної дитини ОСОБА_3 , відтак, позивач змушена звернутись до суду з метою встановлення батьківства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20 березня 2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі судову генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 серпня 2023 року справу було повернуто з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у зв`язку з неможливістю проведення експертизи, оскільки для відбору експериментальних зразків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у супроводі законного представника не з`явились, а також у зв`язку з тим, що від суду не надходив дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей на адресу експертної установи.

Відповідно до ухвали від 05 вересня 2023 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 21 вересня 2023 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи. Призначено у справі судову генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 грудня 2023 року до суду надійшов висновок експерта від 22 грудня 2023 року №СЕ-19/111-23/55759-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно з ухвалою від 03 січня 2024 року провадження у справі було поновлено.

У підготовчому судовому засіданні 21 лютого 2024 року позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні 21 лютого 2024 року позовні вимоги визнав, вказав що він визнає, що він є батьком ОСОБА_7 , оскільки судова молекулярно-генетична експертиза підтвердила такий факт.

Представник третьої особи - Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Однак 31 січня 2023 року подала до суду клопотання, у якому просила справу розглядати за відсутності представника.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , в графі батьки записано: батько - запис відсутній , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_1 від 29 січня 2021 року, виданим Міністерством охорони здоров`я США.

Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України №2776/2021, ОСОБА_3 набув громадянства України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України» та є громадянином України 15 січня 2021 року.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи №65881038 від 19 липня 2021 року за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб солом`янської РДА ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Як стверджує позивач, вони із відповідачем ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2016 року по липень 2020 року. Батьком дитини ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , однак відповідач свого батьківства не визнає, тому позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання батьківства.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п.9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до висновку Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-23/55759-БД від 22 грудня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність даної події складає 99,9999887%.

Відповідач погодився із висновком експерта та визнав своє батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає підстави для визнання ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком ОСОБА_2 .

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат на оплату судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, Україна, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 29 січня 2021 року округ Лос-Анджелес, Міністерство охорони здоров`я, США, державний номер справи 407, локальний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 :

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 1/28, .

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова