У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

представника позивача Матвіюк Н.Р. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Деревецького В. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення стархового відшкодування,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертів питання, які запропоновані у письмовому клопотанні. Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просить таке задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання. Зазначив, що в матеріалах справи наявний висновок судової авто товарознавчої експертизи, проведеної на замовлення АТ «СК «АРКС» судовим експертом Картавовим Ю.О. Однак, якщо судом буде прийнято рішення про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи, то у зв`язку із цим просить призначити комплексну (авто товарознавчу та економічну) експертизу, доручення проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником відповідача перед експертами у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, а також для вирішення порушених у клопотаннях сторін про призначення експертиз питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову автотоварознавчу експертизу у справі № 161/13832/20, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження - 43000, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста,16).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 103, 104, 112, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвіюк Н.Р. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення стархового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження - 43000, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста,16) .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля BMW X5 30d xDrive 235HP (E70), 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , до моменту дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 06.09.2019?

2) Яка ринкова вартість автомобіля BMW X5 30d xDrive 235HP (E70), 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , після його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.09.2019 (вартість залишків)?

3) Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля BMW X5 30d xDrive 235HP (E70), 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у реузультаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.09.2019?

4) Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW X5 30d xDrive 235HP (E70), 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з його пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.09.2019, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та втратою величини товарної вартості?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 161/13832/20 направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження - 43000, місто Луцьк, вулиця Червоного Хреста,16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 27 лютого 2024 року.

Повне судове рішення складено 04 березня 2024 року.

СуддяО. І. Якимець