Справа № 401/4112/23
провадження 2/401/449/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позивач зазначає, що 25 грудня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя, спроби зберегти сім?ю не принесли результату, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с. 2-3)

Ухвалою судді від 16 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с.11-12)

20 лютого 2024 року ухвалою судді клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, надано сторонам строк для примирення, а провадження у даній справі зупинено. (а.с. 42-43)

23 липня 2024 року ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено до розгляду. (а.с. 46)

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Деречина О.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивача. (а.с.50)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, 03 вересня 2024 року скерував до суду заяву, в якій зазначив про визнання ним позовних вимог, просив провести розгляд справи без його участі. (а.с.51)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 25 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м.Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.5)

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 6)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м.Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 25 від 25 грудня 2015 року.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, згідно квитанції № 7144-5449-6912-9643 від 14 листопада 2023 року, 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина