Справа № 192/1286/24
Провадження № 2/192/742/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,

з участю секретаря - Біжко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з електронним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.03.2021 в загальній сумі 35591 грн 54 коп. станом на 20.05.2024. Заборгованість складається з 28781,63 грн тіла кредиту та 6809,91 грн - відсотків. Також позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач 16.09.2019 отримала кредитну картку зі строком дії до серпня 2023 року, 13.12.2019 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, 17.03.2021 ознайомилась з умовами кредитування та підписала заяву згідно з якою відповідачу було встановлено кредитний ліміт до 50 000 грн строком користування 12 місяців з пролонгацією та надано у користування кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом 42% річних. 24.07.2023 відповідачу було видано нову кредитну картку. В порушення договірних зобов`язань відповідач перестав виконувати свої обов`язки щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними у зв`язку з чим у нього станом на 20.05.2024 утворилась заборгованість в сумі 35591 грн 54 коп.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив проводити розгляд справи у відсутність представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не подала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що відповідач не з`явилась до суду без поважних причин, відзиву на позов не подала, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що відповідач ОСОБА_1 17.03.2021 підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку згідно якої кредитний ліміт визначається відповідно до типу картки, із визначенням процентної ставки, відсотків річних згідно типу наданої картки, з можливістю застосування «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», із визначенням відповідальності за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором зі строком кредитування 12 місяців з пролонгацією (а.с. 27-46).

Відповідач 17.03.2021 також підписала паспорт споживчого кредиту згідно якого інформація в ньому викладена є актуальною до 17.03.2021 (а.с. 86-93).

Відповідач 24.07.2023 також підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку згідно з якої ОСОБА_1 погодилась на укладення договору «Кредитні картки» з метою відкриття відновлюваної кредитної лінії на картці «Універсальна голд» з можливістю встановлення кредитного ліміту до 200 000 грн зі строком користування 12 місяців з пролонгацією (а.с. 47-70).

Згідно виписки за договором ОСОБА_1 № б/н, складеної станом на 22.05.2024за рахунком відповідача здійснювався рух коштів в період з 01.05.2023 по 01.05.2024 (а.с. 22-31).

Згідно з наданим банком розрахунком складеним за період з 01.03.2021 по 20.05.2024 заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 35 591 грн 54 коп., з яких: 28781 грн 63 коп. тіло кредиту та 6809 грн 91 коп. відсотки (а.с.80-85).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.

Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В заяві підписаній відповідачем 17.03.2021 визначений розмір кредитного ліміту, процентна ставка, умови повернення кредитних коштів відповідно до типу кредитної картки та відповідальність за порушення зобов`язання.

З виписки по рахунку відповідача встановлено, що відповідач використовував кредитні кошти у розмірі визначеного договором кредитного ліміту. З розрахунку заборгованості, наданого позивачем судом встановлено, що заборгованість відповідача з тіла кредиту становить 28781,63 грн, а за процентами становить 6809,91 грн.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо отримання та не повернення кредитних коштів у сумі 28781,63 грн у зв`язку з чим йому нараховувались передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами розмір яких визначений банком у 6809,91 грн.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню заборгованість станом на 20.05.2024 у розмірі 35 591 грн 54 коп., з яких 28781,63 грн. тіло кредиту, 6809,91 грн. - відсотки.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір 5450,40 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.89, 141, 209, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.03.2021 у розмірі 35591 грн 54 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 5450 грн 40 коп., а всього стягнути 41 041 (сорок одну тисячу сорок одну) грн 94 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 18.11.2024.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова