У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород питання виправлення описки з власної ініціативи суду допущеної у тексті рішення суду від 02.09.2024 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданий в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 поданий в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.09.2023 року ухваленого у справі № 308/17042/21 позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено частково .

Однак, у тексті рішення суду від 02.09.2024 року було допущено описку у зазначенні номеру судової справи, а саме помилково зазначено номер судової справи як «308/12873/18», замість вірного номеру справи «308/17042/21».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 02.09.2024 року у цивільній справі №308/17042/21 позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Однак, у тексті рішення суду від 02.09.2024 року було допущено описку у зазначенні номеру судової справи, а саме помилково зазначено номер судової справи як «308/12873/18», замість вірного номеру справи «308/17042/21».

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 02.09.2024 року по справі №308/17042/21, допущена описка, яку слід виправити замінивши неправильний номер судової справи з «308/12873/18» на вірний номер судової справи «308/17042/21».

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті судового рішення від 02.09.2024 року ухваленого у цивільній справі №308/17042/21 за позовною заявою ОСОБА_1 поданої в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та вважати вірним номер судової справи «308/17042/21».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца