Провадження № 2-о/344/60/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з заявою, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа 2 ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересована особа 3 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, буд. 25, заінтересована особа 4 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, про встановлення факту батьківства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року заяву залишено без руху.

04 грудня 2023 року заявником усунуто виявлені недоліки.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду 28 лютого 2024 року визнано обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року по даній справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року провадження по справі поновлено.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Розганюк Т.Є. не прибули. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі заявника. Клопотання про призначення експертизи підтримує, просить його задовольнити.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання заінтересована особа 2 ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Представник заінтересованої особи 3 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду не прибув, попередньо до суду подана заява про слухання справи за відсутності представника відділу.

У судове засідання представник заінтересованої особи 4 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не з`явився, до суду подана заява про слухання справи у відсутності представника управління.

Суд, розглянувши клопотання та матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту батьківства призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи наявна біологічна спорідненість по батьківській лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (відібраних біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України та Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.