Справа № 732/247/24
Провадження 2-о/732/80/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Данилової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська,4/17),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, у якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Після смерті ОСОБА_2 заявниця, як спадкоємиця за законом, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Заявниця не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 . Оскільки у свідоцтві про народження заявниці ім`я її матері різниться з іменем, указаним у свідоцтві про смерть останньої, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав.

Ухвалою судді від 08 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому просила суд задовольнити заявлені нею вимоги.

Заінтересована особа у справі - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, з`ясувавши позицію заявниці та заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с.Вокзал-Городня Чернігівського району Чернігівської області. ( а.с. 4 )

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 15.03.2023 №57 убачається, що на день свої смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_2 . (а.с.4 зв.)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с. 9)

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 убачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 02 вересня 1978 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ». (а.с.10)

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.11)

Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 установлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб 30 липня 1993 року, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 , ОСОБА_10 . (а.с.12)

Дослідженням матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , установлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.20-22)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила факт того, що заявниця є рідною дочкою мешканки с. Слобода Городянського району ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту того, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці, реалізувати своє право на спадкове майно її померлої матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1269 ЦК України, ст. 81-82, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Вокзал-Городня Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 14.03.2024.

Суддя М.В.Лиманська