Справа №: 398/977/22
провадження №: 2/398/233/24
УХВАЛА

Іменем України

"01" січня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно списаних з рахунків коштів, пені, збитків та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення незаконно списаних з рахунків коштів, пені, збитків та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області суду від 19.04.2022року відкрито провадження у справі та призначено спрощене судове засідання.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач просить витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформаційну довідку про підстави списання АТ КБ «Приватбанк» коштів з рахунку ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 на її ж рахунок ( НОМЕР_2 ), в період 14.09.2021 року по 24.03.2022 року, враховуючи, що рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18.10.2017 року у справі 398/3900/16-ц виконано повністю та виконавче провадження щодо виконання цього рішення закінчено 09.12.2020 року та витребувати копії документів, які будуть підтверджувати надану банком інформацію, а також витребувати копії договорів(угод) між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» від 01.08.2013 року № SAMDN3855 та від 14.09.2021 року № SAMDNWFC8.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, задля об`єктивного та вірного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію в АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 196-198,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місто Київ, вул. Грушевського, 1д, адреса листування м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) інформаційну довідку про підстави списання АТ КБ «Приватбанк» коштів з рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ) на рахунок ( НОМЕР_2 ), в період 14.09.2021 року по 24.03.2022 року, та надати копії документів, які будуть підтверджувати надану банком інформацію; належним чином завірені копії договорів(угод) між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» від 01.08.2013 року № SAMDN3855 та від 14.09.2021 року № SAMDNWFC8.

Визначити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для подання витребуваних доказів до 18.04.2024 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА