Провадження 2-о/193/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

присяжних Гаценко С.В.,

Янишевської Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

захисника Мудраченко В. М.,

представника третьої особи Качан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2023 представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Мудраченко В.М., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказав, що онук заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості, являється інвалідом другої групи з дитинства, до лютого 2025 року. Зазначив, що останній може виконувати прості дії, які носять суто механічний характер, проте за станом здоров`я вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, оскільки не здатен самостійно себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб.

У зв`язку з чим просив визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявницю, його бабусю ОСОБА_1 , його опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її захисник Мудраченко В. М. свою заяву підтримали та пояснилии, що ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, Качан І.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 стосовно визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним, підтримала раніше надане подання органу опіки щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 (а.с.4), яка згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2021 була позбавлена батьківських прав, встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , призначивши його піклувальником бабусю ОСОБА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 30.08.2021.

Батько дитини був зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_3 за вказівкою його матері на підставі ст. 135 СК України.

Відповідно довідки до акту МСЕК, серії 12 ААГ № 001556 від 13.07.2023, ОСОБА_3 , встановлена друга група інвалідності з дитинства до лютого 2025 року (а.с. 8).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №18 від 23 січня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45).

Таким чином, зібранні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак з травня 2022 року, у зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на тироторію України, вона перемістилися для власної безпеки разом зі своєю сім`єю до сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, де вона по АДРЕСА_2 , спільно проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 , 1958 року народження, та онуками, ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_6 , 2013 року народження (а.с.12).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_3 та сумлінно виконує обов`язки його піклувальника, зокрема готоє йому їжу, купує необхідні речі, одяг, забезпечує належні умови для його проживання, навчає його самообслуговуванню та соціалізації. Має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим онуком, за станом здоров`я не має протипоказань для призначення її опікуном, у зв`язку з чим органом опіки та піклування при виконкомі Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області 18.07.2023 було направлено до суду подання про доцільність призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Про це свідчить також відповідний висновк органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету селищної ради №113 від 18.07.2023 (а.с 14-16).

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.12, 81, 247, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Артемівськ Донецької області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Соледар Артемівської міської ради Донецької області, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_3 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч.6-9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складено 18.03.2024.

Головуючий суддя: О.В. Томинець

Присяжні: С.В. Гаценко

Л.П. Янишевська