УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 461/8250/20

провадження № 61-3201ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Галицького районного суду міста Львова від 02 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 (далі - спірна квартира), та виселити її зі спірної квартири.

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спірної квартири об`єктом права спільної сумісної власності та про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 02 жовтня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року,у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 27 листопада 2005 року по 26 грудня 2007 року.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначено, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності у квартирі на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2.

Визначено, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 лютого 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Галицького районного суду міста Львова від 02 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов ОСОБА_1 , а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у не повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Первісний позов містить дві вимоги немайнового характеру (визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення) та зустрічний позов містить чотири вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спірної квартири об`єктом права спільної сумісної власності та визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності).

Ураховуючи вимоги первісного та зустрічного позовів та касаційної скарги, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі становить 10 089,60 грн (((2 102,00 грн х 0,4 х 2) + (2 102,00 грн х 0,4 х 4) х 200 %).

До касаційної скарги заявником на підтвердження сплати судового збору у розмірі 6 720,40 грн додано дублікат платіжної інструкції на переказ готівки № 126727761 від 28 лютого 2024 року.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 369,20 грн (10 089,60 грн - 6 720,40 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу (частина друга статті 393 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Галицького районного суду міста Львова від 02 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко