Справа № 477/1294/22
Провадження № 2-о/477/7/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишалося спадкове майно.

Звернувшись до державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з огляду на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлим ОСОБА_3 .

Так, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого в с. Балучин, бюро ЗАГС Глинянського району Львівської області 04 серпня 1960 року в графі батько вказаний « ОСОБА_4 », матір`ю « ОСОБА_5 .

У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Підтвердив той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком та батьком заявника ОСОБА_1 . Не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Н.Г. в судове засідання не з`явилася, направила до суду листа з проханням розглядати справу за її відсутності. Також заперечувала щодо участі у справі в якості заінтересованої особи, посилаючись на те, що нотаріальна контора може приймати участь у справі лише в якості третьої особи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на свідоцтво про шлюб, яке видане 16 лютого 1962 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №8. Нареченою було змінено прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження від 04 серпня 1960 року, серії НОМЕР_3 , виданого у с. Балучин, бюро ЗАГС Глиняньського району Львівської області народився ОСОБА_8 , батьками якого зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

З огляду на Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 28 січня 2022 року № 6 відомості про батька записані на підставі статті 133 СК України, а саме: якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини (а.с. 11).

Водночас, паспорт громадянина України 26 лютого 2004 року, серії НОМЕР_4 , Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області був виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до листа Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області від 22 травня 2023 року №03-08/582 згідно з Погосподарською книгою с. Балучин 1960-1961 роках у списку членів сім`ї господарства ОСОБА_9 значиться ОСОБА_10 (1939 року народження), ОСОБА_4 (1939 року народження) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Будь-яких інші записи чи відомості у Погосподарських книгах с. Балучин щодо вищевказаних осіб відсутні, оскільки у 1962 році господарство рахується як вибуле (а.с. 90).

За свідоцтва про право на спадщину серії ААН, №981943 від 11 серпня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори, вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_3 (а.с. 27).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 12).

Всі особисті документи, а саме: посвідчення тракториста-машиніста третього класу від 23 грудня 1968 року; пенсійне посвідчення видане Новоукраїнським УСЗН Кіровоградської області 01 вересня 1999 року; карка фізичної особи платника податку; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області 06 березня 1996 року, видані на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с. 19, 20, 22, 23).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Постановою завідувача Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем (а.с.16).

Дослідивши спадкову справу заведену державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. після смерті ОСОБА_3 239/2021 суд встановив, що з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким через відсутність документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім цього, як на доказ родинних відносин заявник посилається на акт обстеження на факт проживання від 20 липня 2021 року комісії у складі депутатів Шевченківської сільської ради з огляду на який, за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання заявника) з 2013 року проживав ОСОБА_3 (а.с. 32). В якості доказу проведення ним поховання ОСОБА_3 наданий договір замовлення на організацію та проведення поховання від 16 липня 2021 року (а.с. 33). А також листи та листівки адресовані заявником до батьків, в тому числі ОСОБА_3 (а.с. 29, 30, 31).

Також, посилається на свідоцтво про здобуття восьмирічної освіти заявником, серії НОМЕР_6 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 ; диплом про здобуття професійної освіти від 07 серпня 1978 року №673, виданий на ім`я ОСОБА_8 ; військовий квиток серії НОМЕР_7 , виданий Новоукраїнським районним військовим комісаром Кіровоградської області (російською мовою) на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 16 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_1 ; картку фізичної особи платників податку заявника ОСОБА_1 .

Аналізуючи вищезазначене слід дійти висновку, що під час зміни паспорту громадянина ОСОБА_11 на паспорт громадянина України при перекладі його прізвища була допущена помилка, а саме: замість « ОСОБА_7 », зазначено « ОСОБА_12 ».

В свою чергу, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та по батькові батька в його свідоцтві про народження зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , він позбавлений можливості реалізувати свої права щодо оформлення спадщини та в подальшому володіння та розпорядження майном.

В той же час, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2024 року встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між сином та батьком.

З огляду на зміст рішення підставою звернення до суду з цією заявою також стала розбіжність у написанні по батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де батьком вказаний ОСОБА_4 та свідоцтві про смерть, що видане на ім`я ОСОБА_3 .

В свою чергу, заінтересована особа ОСОБА_2 , який вищевказаним рішенням визнаний сином померлого, також в своїй заяві підтвердив той факт, що заявник є його братом та сином померлого ОСОБА_3 .

Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останнього.

Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб його батьків, свідоцтвом про смерть батька, в яких збігається прізвище та ім`я спадкодавця « ОСОБА_4 », до того ж по батькові заявника є похідним від імені померлого; актом обстеження на факт проживання від 20 липня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_3 з 2013 року по день смерті проживав за місцем проживання заявника, останній, відповідно до договору-замовлення від 16 липня 2021 року проводив поховання ОСОБА_3 . До того ж, ОСОБА_2 , якому рішенням Дарницького районного суду м. Києва від11 січня 2024 року (справа № 753/6445/23) встановлений факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 , як між сином та батьком, підтвердив той факт, що заявник є його рідним братом та сином померлого.

Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є сином та батьком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балучин Глинянського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податку НОМЕР_8 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Державний нотаріус Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, адреса: вул. Соборна, 43, м. Новоукраїнська Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27100.

Суддя В.В.Полішко