КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/3967/23

09.04.24 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Пєтухової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 59 615,36 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 12.10.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було винесено рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 ; 06.10.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено судовий наказ № 133/2013/22, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти для утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2022 і до досягнення повноліття найстаршої дитини. Після ухвалення вказаного рішення відповідач не сплачує аліменти і свідомо допускає заборгованість. Станом на 29.11.2023 сукупний розмір заборгованості по аліментам, складає 59 615 гривень 36 копійок. Наскільки їй відомо, поважних причин, які б перешкоджали відповідачу своєчасно сплачувати аліменти немає. Тому вона змушена звернутись з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.01.2024 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Пилипчук В.О. належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідачу ОСОБА_2 на його адресу реєстрації була направлена судова кореспонденція: позовна заява та ухвала про відкриття провадження у справі, яка повернулась на адресу суду не врученою 01.03.2024 з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відзив на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії картки фізичної особи- платника податків, ОСОБА_1 отримала індентифікаційний номер .

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2016/22 від 12.10.2022, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано.

Згідно з копією судового наказу № 133/2013/22 від 06.10.2020, виданого Козятинським міськрайонним судом, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2022 року і до досягнення повноліття найстаршої дитини.

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП №70518086 від 12.12.2022, старшим державним виконавцем Козятинського відділу державної виконавчої служби Бевзом А.В. було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу Козятинського міськрайонного суду №133/2013/22 від 06.10.2022.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 70518086 станом на 29.11.2023, ОСОБА_2 має заборгованість, яка складає в сумі 59 615, 36 гривень

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , зареєстрований як фізична особа-підприємець 09.04.2009.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач у встановленому законом порядку звертався до суду із скаргою на дії державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах.

Відповідно до проведеного розрахунку позивачем в позові, пеня за період з жовтня 2022 року по листопад 2023 року, становить 126 300 гривень 42 копійки.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 4 ст. 155СК України, визначено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Положеннями статті 180 СК України, передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст.182 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тобто дана норма спрямована на стимулювання боржника - платника аліментів своєчасно сплачувати аліменти та, певною мірою, компенсувати одержувачеві аліментів ті втрати, які він поніс у зв`язку із затримкою їх сплати.

У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.

При вирішенні питання простягнення звідповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд бере до уваги фактичні обставини,що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність сплати аліментів, у томучислі і на підставі відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження відсутності його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц сформовано правовий висновок щодо обрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів, який є обов`язковим для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України. У вказаному рішенні Суд відступив від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 у справі №6-1554цс16, від 16.03.2016 у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 у справі №6-1477цс15 та від 16.03.2016 у справі № 6-300цс16, і дійшов висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

При цьому Великою Палатою Верховного Суду зазначено, що аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за несплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.01.2022 зазначено, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд керується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на листопад 2023, виконаним старшим державним виконавцем.

Розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, здійснений судом, становить:

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2022 року - (4 258,24 x 1 % x 409) = 17 416 грн 20 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2022 року - (4 258,24 x 1 % x 379) =16 138 грн 73 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2022 року - (4 258,24 x 1 % x 348) = 14 818 грн 67 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 317) = 13 498 грн 63 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 289) =12 306 грн 32 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 258) = 10986 грн 26 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 228) = 9708 грн 79 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 197) = 8388 грн 73 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 167) = 7111 грн 27 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 136) = 5791 грн 21 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 105) = 4471 грн 15 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 75) = 3193 грн 68 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2023 року - (4 258,24 x 1 % x 44) = 1837 грн 63 коп.

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2023 року - (4258,24 x 1 % x 14) = 596 грн 15 коп.

Всього заборгованість по пені становить 126 300,42 гривень.

Законом України від 17.05.2017 року №2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядкустягнення аліментів" внесено зміни до ст. 196 СК України. Зокрема, частину першу викладено в такій редакції: " У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості".

Встановлення граничного розміру пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а тому ст. 196 СК України, змінена Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, на підставі ч. 1 ст. 58 Конституції України має зворотню дію в часі.

Аналогічного висновку дійшла колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 05 вересня 2018 року по справі № 753/12684/16, провадження № 61-18327св18.

Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення у справі «Руїз Торія проти Іспанії», §§ 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві заявила вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 пені в сумі 59 615,36 гривень за прострочення по сплаті аліментів за період з жовтя 2022 року по листопад 2023 року, що відповідає сумі боргу по аліментам, то саме вказана сума підлягає стягненню в межах заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи рівність обов`язку кожного з батьків по забезпеченню дитині необхідного матеріального утримання, відсутність істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, зокрема відповідачем не надано суду жодних доказів щодо того, що за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем він не може утримувати свого малолітнього сина, відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо суми неустойки (пені) в розмірі 59 615,36 гривень, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 59 615,36 грн.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір), відтак, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 . на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 ,4, 12, 13, 76-78, 258-268, 280, 273, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 59 615 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 36 копійок за період з жовтня 2022 року по листопад 2023 року

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

09.04.24