Справа № 128/4981/23
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премету спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Дробахи Віктора Олексійовича, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премету спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Дробахи В.О., про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна та скасування державної реєстрації на майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грушко Ж.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 21 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі № 721 в книзі № 4, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробахи В.О.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та її представника, в якій просила клопотання про витребування доказів задоволити, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до суду розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість учасників у справі самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грушко Жанни Вячеславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Дробахи Віктора Олексійовича ( АДРЕСА_2 ):

- належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 21 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі № 721 в книзі № 4, який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 16 квітня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда