Справа № 572/382/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/382/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 07 жовтня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1128, відновивши позивачеві дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 07 жовтня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1128.

Під час шлюбу у подружжя народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям виникали непорозуміння, подружні відносини повністю припинені, спроб для їх відновлення сторони не здійснюють, кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, між подружжям втрачено почуття любові та поваги. Подружжя тривалий час проживає окремо, через що позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

В судове засідання від представника відповідача надійшла письмова заява про визнання відповідачем позову.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2023 року, згідно із яким 07 жовтня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що зроблено актовий запис №1128.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння, стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя не має неповнолітніх дітей, оскільки згідно із наданою суду позивачем копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на даний час є повнолітнім (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 18 червня 2002 року).

Крім цього, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, тривалість часу протягом якого сторони проживають окремо (відповідно до змісту позовної заяви сторони припинили стосунки з листопада 2021 року) суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить присвоїти їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання змінити прізвище.

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 14 вересня 2023 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », виявивши бажання відновити дошлюбне прізвище, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зареєстрований 07 жовтня 2000 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1128 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, ВЕРЕНИЧ ІРИНІ ЮЛІЇВНІ, відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: