Справа № 157/1295/24
Провадження №2/157/428/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, що підписана її представником адвокатом Федчиком С.В., повноваження якого підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1104704 від 06 серпня 2024 року, у якій просить розірвати шлюб між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб було зареєстровано 16 березня 2019 року у Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 13. Від шлюбу є одна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору щодо місяця проживання дитини немає, дитина проживатиме з нею. Незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі, сімейне життя розладналося. Внаслідок різних поглядів на життя у них стали частими сварки, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, у кожного з`явилися свої інтереси. Позивачка не вбачає за можливе зберегти сім`ю. Таким чином, фактично сім`я припинила своє існування і шляхів для її відновлення немає. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка із сином ОСОБА_4 проживають як внутрішньо переміщені особи у будинку по АДРЕСА_1 , куди в подальшому переїхав і ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 09 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Федчик С.В. подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду у разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив і відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення провадяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Беручи до уваги, що представник позивачки не заперечив щодо вирішення справи в порядку заочного розгляду, а відповідач, який у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин і не подав відзив, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення за правилами спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 11 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються відповідачкою до заяви про перегляд заочного рішення або до апеляційної скарги на рішення суду

Головуючий: О.В. Антонюк