БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1562/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 01.04.2020 року о 18 год. 45 хв. у с. Зазим`я Броварського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. На дату скоєння вищевказаного ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого транспортного засобу марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , ТОВ «Агентство екологічних досліджень», 02.04.2020 року повідомило позивача про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулося до позивача із заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження від 27.04.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 становить 186 000, 16 грн. Позивач здійснив виплату потерпілому у розмірі 106 186, 16 грн., а також позивачем понесені витрати на збір документів на визначення розміру шкоди в розмірі 1 430, 00 грн. На підставі вищевикладеного у порядку регресу позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану суму та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року матеріали справи передано на розгляд за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він уже відшкодував за рішенням суду 70 000 грн. Просив зменшити розмір відшкодування у зв`язку з скрутним становищем. Якщо позов буде задоволено, просив розстрочити стягнення коштів.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видно, що власником транспортного засобу «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «Агентство екологічних досліджень».

Матеріалами справи встановлено, що 01.04.2020, близько 18 години 45 хвилин, по вул. Лісовій, 55 в с. Зазим`я Броварського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території (стоянки), не надав дорогу автомобілю марки «Ford Mondeo» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив із ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

02 квітня 2020 року ОСОБА_2 повідомив про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ за участі автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , під його керуванням та автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

02 квітня 2020 року власник ТОВ «Агентство екологічних досліджень» пошкодженого у ДТП автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування.

Відповідно до копії звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 27.04.2020 року, вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «Ford Mondeo» реєстр. № НОМЕР_2 пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 01.04.2020 року складає 106 186,16 грн.

Броварським міськрайонним судом Київської області від 21.09.2021 року у справі № 361/2350/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до довідки МТСБУ № 1 від 29.10.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих видно, що сума до сплати становить 106 186, 16 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТОВ «Агентство екологічних досліджень» видно, що заступник Генерального Директора Білошицька Л. наказала Департаменту фінансів сплатити на рахунок ТОВ «Агентство екологічних досліджень» 106 186, 16 грн.

Із платіжної інструкції № 1106301 від 29 жовтня 2021 видно, що МТСБУ сплатило ТОВ «Агентство екологічних досліджень» виплату по справі № 67171, згідно наказу № 3.1/8165 від 29.10.2021 р., т.з. НОМЕР_2 у розмірі 106 186, 16 грн.

Із платіжної інструкції № 1478770 від 21 жовтня 2020 видно, що МТСБУ сплатило ТОВ ЕАК «Довіра» оплату послуг аваркома по справі № 67171, згідно рах. № 16834 від 04.05.2020 р. у розмірі 1 430 грн.

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахованою не була.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право на стягнення з відповідача на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу у розмірі 107 616 (сто сім тисяч шістсот шістнадцять) гривень 16 копійок.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19 червня 2023 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 481 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу у розмірі 107 616 (сто сім тисяч шістсот шістнадцять) гривень 16 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 16 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, , робоча адреса: бул. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин