Справа № 214/9487/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 вересня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особаи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою від 02.09.2024 поновлено провадження у справі після надходження до суду висновку експерта, призначено судове засідання та доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Разом з тим у третьому абзаці тексту вказаної ухвали прізвище особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною вказано з орфографічною помилкою - « ОСОБА_4 », тоді як правильне прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, а також з огляду на поновлення провадження у справі одноособово суддею, питання про внесення виправлень здійснюється без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у тексті ухвали суду помилково вказано прізвище особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною з орфографічною помилкою, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущені в ухвалі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2024 по справі № 214/9487/23 (2-о/214/60/24) шляхом вірного зазначення по всьому тексту ухвали у всіх відмінках прізвища особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сіденко