Справа № 142/682/23
Провадження № 22-ц/801/2086/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 142/682/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Войтка Ю. Б., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, за апеляційною скаргою адвоката Близнюка Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Близнюка В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Близнюк В. В, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що із-за технічного збою роботи підсистеми «Електронний суд» апеляційна скарга була не направлена до суду, у підтвердження цього надає відповідні докази.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із обґрунтування клопотання слідує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено 30 квітня 2024 року. 22 травня в електронному кабінеті адвоката Близнюка В. В. була сформована апеляційна скарга, підписана електронним цифровим підписом та відправлена, й отримано повідомлення «Перейти до матеріалів провадження». Як убачається із опису вкладення, копія апеляційної скарги також була направлена відповідачу засобами поштового зв`язку 22 травня 2024 року.

Однак, згодом адвокатом було виявлено, що указана апеляційна скарга із доданими документами не була направлена до суду через систему «Електронний суд», а зберігалась як чернетка, після чого адвокат звернувся до державного підприємства «Інформаційні судові системи», із запитом про причини, за яких апеляційна скарга не була направлена, адже усі послідовні дії для її направлення було виконано. Як убачається із наданої відповіді ДП «Інформаційних судових систем», що внаслідок технічного збою, указаний документ не було направлено до суду.

Ураховуючи викладене, а також наявні докази, строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

При цьому колегія суддів зазначає, що копія апеляційної скарги разом із доданими до неї матеріалами самостійно направлена представником заявника відповідачу, відповідні докази долучені до апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити адвокату Близнюку Віктору Васильовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, за апеляційною скаргою адвоката Близнюка Віктора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 142/682/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: Ю. Б. Войтко

С. Г. Копаничук