Справа № 397/1351/24
н/п : 2-н/397/128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

19.11.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши заяву представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник- адвокат Павленко С.В. звернувся до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.

Досліджуючи форму та зміст заяви про видачу судового наказу, передбачені ст. 163 ЦПК України, вирішуючи питання про відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 165 ЦПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст.165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 21.10.2024 зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю №855848 від 21.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру особу ОСОБА_1 за вказаними параметрами зареєстрованою не знайдено.

Крім того, 21.10.2024 направлено запит до Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської областіз метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1

05.11.2024 судом отримано відповідь від Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 30.10.2024 за № 5640/1/16, із якої вбачається, що відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в Реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

Також, 11.11.2024 направлено запит до Світловодської міської ради Кіровоградської області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1

18.11.2024 судом отримано відповідь від Світловодської міської ради Кіровоградської області від 24.10.2024 за № 05-34/10, із якої вбачається, що відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. З витягу Соболівської територіальної громади знято з реєстрації 06.09.2023 у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживання природного газуіз ОСОБА_1 ,оскільки боржниця померла.

Керуючись ч. 9 ст. 165, 260 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку до спадкоємців померлого боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар