Провадження № 2/742/556/24
Єдиний унікальний № 742/1078/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

установив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15 березня 2024 року.

Позивач та його представник адвокат Денисенко С.В. в підготовче засідання не з`явились, згідно поданої заяви представник позивача просить підготовче засідання проводити за відсутності позивача. Не заперечують проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, проте надіслав відзив в якому заперечує проти позовних вимог та в зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника в суд, через віддаленість суду та зайнятістю представників ПрАТ «СК «Провідна» в інших судових засіданнях, просить провести розгляд справи у відсутності представника, з урахуванням позиції викладеній у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, через не вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду без вручення.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання також не з`явився, через не вручення рекомендованого поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду без вручення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи судом відсутні відомості про вручення третім особам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко Сергій Вікторович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування до 10 год. 00 хв. 08 квітня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА