Справа № 372/2945/23
Провадження № 2-163/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М. ,

при секретарі Григор`єва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи, яку зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини після смерті свого батька позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого - земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 , розміром 3,7772 га за кадастровим номером :06:010:0064, яка знаходиться на території Обухівської міської ради Київської області, до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О.

Державним нотаріусом Коваленко Л.О.10.02.2022 р. повідомлено позивачу про те, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, тому що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, яких позивачем не було надано.

Під час розпаювання земель ініціативною групою, оскільки ПрАТ самоусунулось, померлому батьку позивачу ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , як працівнику товариства було виділено земельну частку/пай відповідно до затверджених списків та схеми розпаювань для сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Обухівської міської ради. При жеребкуванні часток/паїв йому дісталася частка 182 відповідно до схеми розпаювання земель ПрАТ. Померлий працював в радгоспі-комбінаті «Обухівський» правонаступник ПАТ «Обухівське» і звільнився з роботи у зв`язку з виходом на пенсію. Але за життя, з-за незалежних від нього обставин, не встиг отримати сертифікат чи державний акт на земельну частку (пай). Ініціативна група відповідно до схеми розпаювання зверталась до Держземагенства з питань виготовлення для видачі пайовикам сертифікатів, а в подальшому державних актів. Однак до цього часу більшість членів/працівників ПАТ та пенсіонерів із-за незалежних від них обставин так і не отримали правовстановлюючі документи на частку/пай. Позивач, як спадкоємець за законом після померлого, має право на успадкування належної йому частки/паю. Однак за умов відсутності сертифікату чи державного акту на оспорювань частку/пай позивач не може успадкувати, а саме отримати право за законом на земельну частку/пай.

В зв`язку з цим просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 площею 3,7772 га, кадастровий номер :06:010:0064 для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, яка належала померлому ОСОБА_2 .

28.06.2023 р. ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.

18.07.2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків та надано доказ сплати судового збору.

18.07.2023 р. ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

28.08.2023 року до суду представник позивача подала додатковані пояснення по справі та копію постанови Київського апеляційного суду від 13.07.2023 у справі №372/3482/19 якою змінено мотивувальна частина рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.04.2021року.

12.09.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ПрАТ «Обухівське» в якому представник відповідача заперечує доводи позивача, посилається на безідставність позовних вимог та просить повністю відмовити у задоволенні позову.

13.12.2023 р. ухвалою суду було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

15.01.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`вилась, в поданому суду клопотанні просила розглядати справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представники відповідачів Обухівської міської ради та Обухівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, подали суду клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутності, щодо заявленого позову покладався на розсуд суду.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Обухівське» про розгляд справи повідомлялось належним чином, в судове засідання свого представника не направило.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 12.12.1973 р. (а.с.7)

12.10.2001 р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.10.2001 р. (а.с.9)

Копією свідоцтва про смерть від 30.05.2017 р. серії НОМЕР_3 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с.9)

10.02.2022 р. листом №175/02-14 державний нотаріус Коваленко Л.О. повідомила ОСОБА_1 про те, що свідоцтво про право на спадщину, що складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , що розташована на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не може бути видано, тому що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, але оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкоємцем подано не було. (а.с.10)

В лютому 1996 року радгоспу-комбінату «Обухівський» видано державний акт ІІ-КВ №003263 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1327 га для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Нещерівської сільської ради народних депутатів від 01 грудня 1995 року. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №284. (а.с.13-16)

Протоколами загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та №3 від 22 лютого 2014 року вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). (а.с.21-42)

В додатку до протоколу №2 від 05.03.2010 р. під номером 719 значиться ОСОБА_2 (а.с.37)

Разом з тим, позивачем додано до позову витяг з протоколу №3 від 22.02.2014 р. згідно якого вказано, що під номером 104 значиться ОСОБА_8 (а.с.32-39)

Але в позові вказано, що земельну частку (пай) №182 було виділено батьку позивачки ОСОБА_2 .

Розпорядженням Обухівської районної державної адмінстрації №365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель публічного акціонерного товариства «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської ради. (а.с.12)

Згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права земельна ділянка кадастровий номер :06:010:0064, площею 3,7772 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності державна власність. (а.с.11)

З копії листа Обухівської РДА №60/07-16/1177 від 09.04.2019 р. вбачається, що станом на 08.04.2019 р. запитуваних ПАТ «Обухівське» документів до РДА не надходило і не видавалося. (а.с.145)

Листом №780 від 11.04.2019 р. Виконавчий комітет Обухівської міської ради повідомив, що до Обухівської міської ради не зверталися працівники та пенсіонери ПАТ «Обухівське» з заявами виділити в натурі на місцевості земельні частки паї і Обухівська міська рада не замовляла виготовлення Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) щодо земель ПАТ «Обухівське» і не приймала рішення про погодження такого проекту чи про виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв). (а.с.147)

Відповідно до статті 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України 2004 року, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.

Згідно зі статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України встановлено, щодо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачено лише у статтях 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 ЦК України).

З наданих суду письмових доказів та змісту позову вбачається, що померлий ОСОБА_2 ніколи не набував право власності на спірну земельну ділянку, не реєстрував його, земельна частка (пай) не була виділена йому в натурі, відповідний правовстановлючий документ не отримував.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку частку (пай) № НОМЕР_1 площею 3,7772 га, кадастровий номер :06:010:0064 для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради Київської області, яка належала померлому ОСОБА_2 . Разом з тим не надала суду належних і допустимих доказів про підтвердження набуття її померлою матір`ю в порядку спадкування права власності на спірний об`єкт.

З доводів позивачки вбачається, що право власності на спірну земельну частку/пай померлий батько позивачки ніколи не набував, а тому позивач за визнанням в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) звернулася до суду із даним позовом. Такі фактичні обставини, на думку суду, слугують підставою для відмови у задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих суду сторонами доказів, суд підстав для задоволення позову не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись 4, 10, 76, 81, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, Обухівської районної державної адміністрації, Приватного акціонерного товариства «Обухівське» про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.М.Зінченко