Справа № 304/2966/23 Провадження № 2-о/304/27/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/2966/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори Михалко Валентина Петрівна про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. Ще за життя, а саме 24 листопада 1998 року покійний склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ворочівської сільської ради Ганич Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 20, за яким все своє майно, що належало йому на день його смерті, в тому числі належний йому житловий будинок з усіма господарськими і побутовими будовами і спорудами, що знаходяться за адресо: АДРЕСА_1 , заповів в рівних долях своєму онукові ОСОБА_2 та своїй онучці ОСОБА_1 . З метою отримання спадщини вона звернулася до Перечинської державної нотаріальної контори, а 15 березня 2023 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. №29, з якої вбачається, що при огляді документів нотаріусом виявлено розбіжності прізвища у спадкодавця ОСОБА_3 , а у спадкоємця ОСОБА_3 . Одночасно їй запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 17 серпня 1999 року прізвище покійного вказано « ОСОБА_3 ». Натомість у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (батька заявника та сина покійного спадкодавця) серії НОМЕР_2 від 08 березня 1960 року та свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2012 року прізвище покійного помилково зазначено як « ОСОБА_3 ». Одночасно із свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (бабусі заявника та дружини покійного спадкодавця) слідує, що прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_3 ». У заповіті від 24 листопада 1998 року, довідці виконавчого комітету Перечинської міської ради від 07 квітня 2021 року № 81, довідці № 82 від 29 травня 2023 року, виписці з погосподарської книги № 13 від 27 червня 2023 року та архівному витягу № 123/01-12 від 16 грудня 2021 року прізвище ім`я та по батькові покійного аналогічно зазначено як « ОСОБА_2 ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя слідує, що її дідусь ОСОБА_2 03 березня 1959 року уклав шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище подружжя вже було вказано як « ОСОБА_3 ». У її паспорті громадянина України та картці платника податків прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». Оскільки встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Попова Г.М. не з`явилися, однак остання в електронній формі через систему «Електронний суд» подала заяву про проведення розгляду справи без їх участі, підтримала заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила таку задовольнити.

Завідувач Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 17 серпня 1999 року з місцем реєстрації виконком Ворочівської сільської ради, актовий запис за № 07 (а. с. 4).

Двадцять четвертого листопада 1998 року ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Ворочівської сільської ради Ганич Л.В. та зареєстрований в реєстрі № 20, за яким все своє майно, що належатиме їй на день її смерті, у тому числі належний йому житловий будинок з усіма господарськими і побутовими будовами і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , заповів в рівних долях: своєму онукові ОСОБА_2 та своїй онучці ОСОБА_1 (а. с. 8).

З Виписки з погосподарської книги від 27 червня 2023 року за № 13, виданої старостою Ворочівського старостинського округу І.Кидорою вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований особовий рахунок номер об`єкта погосподарського обліку 174 в погосподарській книзі № 2 за 1991-1995 роки. Будинок побудований у 1961 році за адресою АДРЕСА_1 , після зміни поштової адреси: АДРЕСА_2 . Головою дворогосподарства та забудівником за вище згаданою адресою був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17).

Покійний ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до присвоєння нової поштової адреси: АДРЕСА_1 , де згідно із записом у погосподарській книзі № 2 особ.рах. № НОМЕР_4 разом з ним також були зареєстровані та проживали постійно: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; жінка сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчать довідка виконавчого комітету Перечинської міської ради № 81 від 07 квітня 2021 року та довідка відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 82 від 29 травня 2023 року (а. с. 15, 16).

Поряд з цим, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7, сформованого 02 листопада 2021 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що 03 березня 1959 року виконкомом Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11 січня 1978 року з місцем реєстрації с. Ворочево Перечинського району Закарпатської області, актовий запис за № 06 (а. с. 6, 7, 10-14, 20).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 15 квітня 1998 року з місцем реєстрації виконком Ворочівської сільської ради вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 69 років померла ОСОБА_5 (а. с. 5).

Крім цього, у паспорті громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_6 , запис № 948, виданому 17 травня 2019 року органом 2125, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_1 . Прізвище « ОСОБА_3 » також зазначено у картці платника податків, виданій Перечинською ДПІ Ужгородського управління ГУ ДФС у Закарпатській області 27 червня 2019 року (а. с. 20, 21).

Як вбачається із поданої заявником ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють для неї перешкоди у оформленні спадщини.

З постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 березня 2023 року № 29/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з огляду на те, що при огляді документів виявлено розбіжності прізвища, а саме у спадкодавця ОСОБА_3 , а у спадкоємиці ОСОБА_3 (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори Михалко Валентина Петрівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Попова Ганна Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_8 ; місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 14.

Заінтересована особа: Державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко Валентина Петрівна, ; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.