Справа № 590/802/24
Провадження № 2/590/214/24
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

установив:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідачка), в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 червня 2007 року виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області за актовим записом № 12.

Позов мотивує тим, що з 22 червня 2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Фактично сім`я припинила своє існування, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливо, тому просив його розірвати.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01 серпня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до Ямпільського районного суду Сумської області не надходили.

Позивач у судове засідання не з`явився, направила до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 червня 2007 року виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області за актовим записом № 12, під час державної реєстрації шлюбу відповідачка прізвище змінила з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 22 червня 2007 року (а.с.8).

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ) (а.с.9); ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ) (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зберегти сім`ю сторін не уявляється можливим, тому що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення домашнього господарства, вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Сторони однією сім`єю не проживають. На примирення позивач не згоден.

Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Суд вважає, що за таких обставин, шлюб сторін існує формально, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, так як подальше спільне проживання сторін стало неможливим, бо це суперечить інтересам позивача, отже позовні вимоги потрібно задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_4 строк дії якого до 01.04.2026 року (а.с.13).

Отже, суд дійшов висновку, про необхідність стягнути з відповідачки, суму судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 206, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 21, 24, 105, 109, 110, 112 СК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ), зареєстрований 22 червня 2007 року виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області за актовим записом № 12, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ) зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_6 ) зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 04 вересня 2024 року.

Суддя : І.М. Деркач