Справа№303/5716/24
2-о/303/325/24
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

10вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

присяжних Козак С.Г.

Фаринич О.Ю.

при секретарі Галамба Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною свою тітку ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявне клопотання про призначення судово психіатричної експертизи, яке мотивував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства, потребує постійного догляду, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своїх дій, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, повинна проходити лікування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення судового засідання вивчено матеріали справи та вирішено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме?

-чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

-чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатною або недієздатною особою?

Проведення експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Зобов`язати КНП «Лікарня Святого Мартина», в разі необхідності надати КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегово» Закарпатської обласної ради всю необхідну документацію для проведення вище вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Володимир МОНИЧ

Присяжні: С.Г. Козак

О.Ю. Фаринич