печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства молоді і спорту України, про стягнення заробітної плати та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» (далі - відповідач, ДУ «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства молоді і спорту України (далі - третя особа), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 2 800 000,00 грн. як заробітну плату за період з 01 червня включно по 31 грудня 2022 року (у тому числі - 16 619,08 грн. (до сплати за період перебування у відпустці упродовж 14 діб в липні 2022 року), а також за нанесення позивачу матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду була надіслана позивачу на електронну адресу, вказану позовній заяві, - vaс. Згідно довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 13.02.2024 року.

23.02.2024 року засобами електронного зв`язку позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, а подав позовну заяву аналогічну за змістом первинній позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 12 440 грн. 00 коп. та 2700 грн. 00 коп. за подачу позовної заяви підлягають поверненню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства молоді і спорту України, про стягнення заробітної плати та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 12 440 (дванадцять тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції № 6С54-АА0В-18КХ-М1ЕХ від 22.02.2024 року, та 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції № 9Х4Е-ТСРС-8С40-8К91 від 12.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 27.02.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький