Справа № 296/808/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 29.01.2024 представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - позивач, ПАТ АБ "Укргазбанк") звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором №2022/І-С/319-000033 (2022/ОВР/319-000005) від 05.01.2022 (Договір карткового рахунку) в розмірі 35 105,71 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 05.01.2022 між сторонами кредитний договір, №2022/І-С/319-000033 у формі овердафту за програмою кредитування Еко кредитка, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн. та можлива сума кредиту - 300 000,00 грн. з строком кредитування - 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 39,00 % річних (у т. ч. - на період карантину), далі - в розмірі 48 % річних. Посилаючись на те, що відповідач з своєчасно не сплатила заборгованість за кредитним договором, внаслідок чого станом на утворилось прострочення зобов`язання за кредитним договором в розмірі 35 105,71 грн, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 12.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/808/24, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 05.01.2022 ОСОБА_1 підписала заяву-договір №2022/І-С/319-000033 (2022/ОВР/319-000005) (Договір карткового рахунку) на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування ПАТ АБ "Укргазбанк", що стверджується копією заяви-договору (а.с. 15-16).

3.2. Укладений між сторонами договір складається з заяви-договору, паспорту споживчого кредиту за програмою/продуктом, правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, опитувальник клієнта-фізичної особи (а.с. 6-19).

3.3. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 17.11.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 105,71 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 28 668,38 грн, заборгованість по процентам 6437,33 грн (а.с. 30).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2022 ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" уклали договір карткового рахунку шляхом підписання відповідачем заяви-договору до Договору комплексного обслуговування, який за своєю правовою природою є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

5.2. Зі змісту заяви-договору від 05.01.2022 слідує, що відповідач погодився з тим, що заява-договір, паспорт споживчого кредиту за програмою/продуктом, правила (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, опитувальник клієнта-фізичної особи становлять кредитний договір, відповідач ознайомлена з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування та своїм підписом надала згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.3. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.11.2023 зобов`язання за кредитним договором з погашення кредиту відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35 105,71 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 28 668,38 грн, заборгованість по процентам 6437,33 грн.

5.4. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за заявою-договором №2022/І-С/319-000033 від 05.01.2022 за період з 01.05.2022 по 17.11.2023 становить 35 105,71 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства "Укрсиббанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за заявою-договором №2022/І-С/319-000033 (2022/ОВР/319-000005) від 05.01.2022 у розмірі 35 105 (тридцять п`ять тисяч сто п`ять) гривень 71 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривня 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Публічне акціонерне товариство

Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

місцезнаходження за адресою:

03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА