Єдиний унікальний номер 725/2509/24
Номер провадження 2/725/410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Представник Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, а також просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв"язку із ненаданням позивачем належних доказів на підтвердження зарахування коштів.

Дослідивши наявні в справі докази, судом ставиться на обговорення питання щодо визнання обов`язкової участі представника Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для надання особистих пояснень, а також з`ясування факту належності банківських карток на які здійснювалися перерахування коштів ОСОБА_1 , а також факт зарахування грошових коштів на його банківські картки для усунення сумнівів у достовірності поданих сторонами доказів та сприяння швидкого та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши частково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ураховуючи вищевикладені норми процесуального закону, а також характер спірних правовідносин, суд з метою правильного, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дослідження доказів з метою прийняття законного рішення й відповідно з метою з`ясування факту належності банківських карток ОСОБА_1 та факту зарахування грошових коштів на банківські картки відповідача ОСОБА_1 , приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку представника Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання, призначене на 02 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин у справі за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати обов`язковою.

Роз`яснити позивачу згідно положень ст. 212 ЦПК України його право брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало