Справа № 749/1599/24
Номер провадження 2/749/365/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 листопада 2024 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області (юридична та фактична адреса: Чернігівська область, Сновський район, місто Сновськ, вул.. Незалежності, 19), про визнання права власності на будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права власності на будинок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача позивач посилається на те, що він звернувся до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію прав на спірний житловий будинок, однак отримав відмову реєстратора через відсутність документу, що посвідчує речове право на земельну ділянку під будинком, оскільки рішення про уточнення рішень сільської ради "Про приватизацію земельних ділянок ", рішення 16 сесії Гірської сільської ради 5 скликання від 28.09.2009 року не є первинним документом, який на думку позивача не зберігся в архівному відділі. Однак, до матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження відсутності рішення виконавчого комітету Гірської сільської Ради народних депутатів від 22.02.1995 року №7 "Про приватизацію землі", навпаки у довідці Архівного відділу Корюківської РДА Чернігівської області від 04.10.2024 року №В-573 вказано про наявність такого рішення.

З огляду на зазначене, суд дослідивши матеріали справи, вбачає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем обов`язків щодо подання доказів, а тому відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне витребувати від Архівного відділу Корюківської РДА Чернігівської області архівний витяг з рішення виконавчого комітету Гірської сільської Ради народних депутатів від 22.02.1995 року №7 "Про приватизацію землі" про надання ОСОБА_1 земельної ділянки у користування чи у приватну власність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/1599/24.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 18 грудня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Витребувати від Архівного відділу Корюківської РДА Чернігівської області архівний витяг з рішення виконавчого комітету Гірської сільської Ради народних депутатів від 22.02.1995 року №7 "Про приватизацію землі" про надання ОСОБА_1 земельної ділянки у користування чи у приватну власність.

Вказані документи надати в строк до 13.12.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, для відому, а в частині витребування доказів до архівного відділу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал