Провадження №2/522/1405/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за договорами у розмірі 211 123,06 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

У позовній заяві позивач вказує на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28 вересня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «ФК «Фінансова агенція з повернення боргів» про усунення недоліків, якою всі зазначені в ухвалі недоліки було виправлено.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «ФК «Фінансова агенція з повернення боргів» про долучення доказів.

17 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ТОВ «ФК «Фінансова агенція з повернення боргів» про надання інформації щодо розгляду справи.

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Щодо кредитного договору №, суд зазначає наступне.

14 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за яким ОСОБА_1 було передано грошову суму у розмірі 137 477,50 гривень на строк 60 місяців, процентна ставка 27% (а.с.7).

Відповідно до довідки ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.01.2023 року №8581613-SG, ОСОБА_1 дійсно оформила кредитний договір № від 14.02.2022 року (а.с.16).

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року, за яким ТОВ «ФК «ЦФР» відступив права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, визначеними у Реєстрі боржників (а.с.18).

За зазначеним договором було відступлено право вимоги, зокрема, щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № від 14.02.2022 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників. Загальна сума заборгованості відповідно до реєстру становить 191 586,06 гривень (а.с.21).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір про відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року виконав, сплативши на користь ТОВ «ФК «ЦФР» грошову суму у розмірі 10 478 986,34 гривні, що підтверджується копією платіжної інструкції №19134 від 30.01.2023 року.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору, наданого позивачем, вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором № від 14.02.2022 року становить 191 586,06 гривень та складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 137 477,50 гривень;

- прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 13,06 гривень;

- прострочена плата за щомісячними відсотками у розмірі 54 095,50 гривень.

Щодо договору про надання споживчого кредиту №5741210 від 03.07.2022 року, суд зазначає наступне.

03 липня 2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №5741210, за яким ТОВ «АВЕНТУС Україна» передав ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 7 000,00 гривень на строк 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день, понижена процентна ставка 1,194% у випадках, передбачених договором (а.с.26).

Факт виконання ТОВ «АВЕНТУС Україна» перед ОСОБА_1 підтверджується довідкою «ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» від 22.06.2023 року №200,0622-1 (а.с.65).

19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №19062023, за яким ТОВ «АВЕНТУС Україна» відступило право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав або настане в майбутньому до третіх осіб боржників, які зазначені в Реєстрі боржників (а.с.34).

За зазначеним договором було відступлено право вимоги, зокрема, щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №5741210 від 03.07.2022 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників №1. Загальна сума заборгованості відповідно до реєстру становить 19 537,00 гривень (а.с.38).

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №19062023 від 19.06.2023 року виконала, сплативши на користь ТОВ «АВЕНТУС Україна» грошову суму у розмірі 1 174 172,21 гривня, що підтверджується копією платіжної інструкції 19849 від 21.06.2023 року.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору, наданого позивачем, вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором №5741210 від 03.07.2022 року становить 19 537,00 гривень та складається з:

- сума заборгованості за основною сумою боргу 7 000,00 гривень;

- сума заборгованості за відсотками 12 537,00 гривень (а.с.39).

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки

Судом встановлено, що відповідач своєчасно не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, а також статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаними договорами - не виконав. Суд погоджується із зазначеними розрахунками заборгованості, та доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Щодо суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму судових витрат.

Згідно платіжної інструкції №42660 від 22.08.2023 року, позивач сплатив 3 166,85 гривень в якості судового збору (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, вимога про стягнення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 265, 279, 282-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , заборгованість за кредитним договором № від 14.02.2022 року у розмірі 191 586 (сто дев`яносто одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) гривень 06 (шість) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , заборгованість за кредитним договором №5741210 від 03.07.2022 року у розмірі 19 537 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , суму сплаченого судового збору у розмірі 3 166 (три тисячі сто шістдесят шість) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Текст рішення складено та підписано 24 квітня 2024 року.

Суддя Косіцина В.В.

24.04.2024