Справа № 766/2667/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, до територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що ОСОБА_2 було складено заповіт , за яким частина квартири АДРЕСА_1 заповідач ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суди відкривають провадження за справою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. В разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом чи усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачем, на обґрунтування позовних вимог не зазначено обставин, що є суттєвими та стосуються предмету позову, та підлягають з`ясуванню для встановлення обставин для розгляду справи, та для визначення належного відповідача, а саме: кто на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 був з ним зареєстрований та проживав: чи відкривалачя спадкова справа після його смерті; чи є особи яки зверталися з заявами про прийняття спадщини після його смерті; яке майно на день смерті спадкодавця ОСОБА_2 йому належало на праві власності.

Крім того, позивачем не зазначено в яких родинних стосунках перебував спадкодачець ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ; чи відкривалася спадкова справ після смерті ОСОБА_3 , чи є особи, які разом із нею були зареєстровані на день її смерті; чи приймав ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; чи відкривалася спадщина після смерті ОСОБА_5 (у разі прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 )

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Петряєв Володимир Вікторович, до територіальної громади міста Херсона в особі Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизалишити без руху, надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан