КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4096/20
Провадження № 2-о/488/57/24
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши питання про відведення присяжного щодо розгляду цивільної справи за правилами окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся заявник ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 14 березня 2022 року по цивільній справі № 488/4096/20 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки і призначення ОСОБА_2 її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

05.03.2024 року визначено суддю для розгляду справи та передано для розгляду питання судді згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

14.03.2024 року ухвалою суду прийнято до провадження клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, призначено по справі судове засідання на 24.04.2024 року.

Відповідно до положень частини 2 ст. 34 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи у складі одного судді і двох присяжних (згідно із змінами, внесеними Законом № 1847-VIII від 09.02.2017).

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 05.03.2024 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За приписами частини 3 ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

ОСОБА_6 , підтвердила свою готовність виконувати обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 цього Закону, та повідомила, що відсутні обставини, передбачені частиною 2 статті 65 та частиною 2 ст. 66 Закону, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя.

ОСОБА_7 , була своєчасно повідомлена про необхідність її участі в судовому засіданні, проте в судове засідання задля розгляду зазначеної справи з`явитися не може, з причини перебування за межами м. Миколаєва.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для відводу присяжного оскільки, вона не може з`явитися до суду для виконання своїх обов`язків, чим перешкоджає розгляду справи у встановлений законом строк.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону "Про судоустрій та статус суддів".

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного ОСОБА_5 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 34, 293, 305-309 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_5 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради.

Передати цивільну справу № 488/4096/20 провадження № 2-о/488/57/24 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 11-1 ЦПК та частини 2 статті 67 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська