Справа № 544/230/24
пров. № 2/544/266/2024
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача адвоката Ковтуна М. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Міщенка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ рухомого майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 544/230/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ рухомого майна.

29.02.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ рухомого майна. Відповідач просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача адвокат Ковтун М.В. заперечував проти клопотання представника відповідача про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, яка на думку представника позивача за змістом не є такою, оскільки в ній повністю відтворені вимоги первісного позову ( окрім вимоги про поділ автомобіля) .

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані ( стосуються поділу спільного сумісного майна подружжя) і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ рухомого майна.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ рухомого майна з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ рухомого майна.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та поділ рухомого майна - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко