Провадження № 2-п/742/9/24
Єдиний унікальний № 742/6409/23

15 березня 2024 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Заявник зазначає, що 07 грудня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
07 грудня 2023 Прилуцький міськрайонний суд постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Проте вказану ухвалу суду він не отримував.
Оскільки відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи,заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Крім того, відповідач заявив клопотання в якому просить витребувати матеріали кримінального провадження №1-кп/742/305/23 єдиний унікальний № 742/2116/23 за обвинуваченнм ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, що зберігається в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.
За таких обставин клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
А тому, керуючись ст.287 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
09 год 00 хв 18 квітня 2024 року.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження №1-кп/742/305/23 єдиний унікальний № 742/2116/23 за обвинуваченнм ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.
Копії ухвали невідкладно надіслати: відповідачу, позивачу одночасно з копією ухвали копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО