Справа № 147/1373/24
Провадження № 2-о/147/69/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

присяжних Горб Л.В., Мельник С.В.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Вінницької області, особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

в с т а н о в и в:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Вінницької області, особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки. В обгрунтування заяви покликається на те, що у заявника ОСОБА_1 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №681224 від 21.11.2023 синові встановлена перша група А інвалідності безтерміново. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда №61594 від 21.11.2023 ОСОБА_2 потребує відновної терапії, психіатричної медикаментозної допомоги, медичного спостереження, психологічної та педагогічної корекції. У даний час через свій психічний стан син ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, його поведінка не завжди адекватна. У зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном.

До заяви про визнання недієздатним заявником надано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, 21.11.2024 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, подане клопотання про призначення експертизи підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, яку визнають недієздатною, - адвокат Шуляк В.М. 21.11.2024 подала заяву, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, не заперечують щодо поданого клопотання.

Представник Тростянецької селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання у відповідній галузі.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Пунктом п`ятим частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Вінницької області, особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Капустяни, Тростянецького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 ? Якщо так, то на яку?

2. Чи розуміє в силу свого психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести не пізніше одного місяця з дня отримання цієї ухвали експертною установою.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №147/1373/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тростянецької селищної ради Вінницької області, особа, яка визнається недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Мудрак

Присяжні Л.В. Горб

С.В. Мельник