Справа № 740/8260/23
Провадження № 2/740/370/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

18 березня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 26.02.2024 ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволено.

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме у вступній частині неправильно вказано прізвище відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », а в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: - встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); - технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

При ухваленні рішення були допущені описки, що ускладнює виконання рішення, виправлення описок не змінить та не виплине на суть рішення, а тому такі слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у рішенні в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у вступній частині рішення прізвище відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_2 », а також вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Карпусь