Справа № 165/4868/24
Провадження № 2-к/165/3/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали клопотання адвоката Назарук Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 , про визнання і виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,-

встановив:

До Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання адвоката Назарук Юлії Володимирівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №017/06.1/4368 від 14.05.2024 в інтересах стягувача ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міського суду м. Брно Чеської Республіки від 12 грудня 2012 року в справі 40Р а №237/2012 у питаннях догляду за неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обоє проживають з матір`ю, як і представлені Статутним містом Брно як колізійним опікуном, діти матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_1 про виконання батьківської відповідальності в частині стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: «батько зобов`язується виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 у розмірі 3500 чеських крон на місяць та аліменти на утримання неповнолітнього Ніколая у розмірі 2500 чеських крон на місяць, за обох до рук матері завжди до 10 числа місяця заздалегідь, починаючи з набранням законної сили рішення про розірвання шлюбу».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду та його повернення разом з документами, що додані до нього, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Чеською Республікою укладено договір про правову допомогу в цивільних справах, що підписаний 28.05.2001, ратифікований 10.01.2002, набув чинності 18.11.2002.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 27.06.2008 №1092/5/54 клопотання заінтересованої особи про визнання і виконання рішення іноземного суду чи іншого компетентного органу подається безпосередньо до суду України з урахуванням п. 5.3 цієї Інструкції. Розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України. У разі якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.

Відповідно до ч.1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Із листа управління "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 18.11.2024 №17-08/1968, що надійшов до суду 19.11.2024 судом встановлено, що боржник ОСОБА_7 зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Статтею 466 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У статті 53 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, вказано, що клопотання про дозвіл виконання рішення подається правомочною особою безпосередньо компетентному суду Договірної Сторони, на території якої має бути визнане і виконане рішення або за правилами пункту 2 статті 3 цього Договору.

До клопотання додається:

a) завірена належним чином копія рішення з підтвердженням суду про те, що воно набуло чинності та його можна виконувати;

b) підтвердження про те, що відповідач, котрий не брав участі у процесі, був належним чином і вчасно повідомлений про розгляд справи відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої постановлено рішення. У випадку, коли відповідач на час розгляду справи був недієздатним або обмежено дієздатним, має бути додане підтвердження, що він був належним чином представлений у суді;

c) підтвердження про те, що учасникові, проти якого було постановлено рішення, копія зазначеного рішення була вручена відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої воно було постановлено, разом із повідомленням про порядок оскарження рішення;

d) засвідчений переклад клопотання про визнання і дозвіл виконання рішення та документів, зазначених у підпунктах a), b) і c) цього пункту мовою Договірної Сторони, на території якої рішення потрібно визнати чи виконати.

Частиною третьої статті 466 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Відповідно до ч.4 ст.466 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Всупереч наведених вимог закону до клопотання представником стягувача - адвокатом Назарук Ю.В. не додано підтвердження про те, що учасникові, проти якого було постановлено рішення, копія зазначеного рішення була вручена відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої воно було постановлено, разом із повідомленням про порядок оскарження рішення, та документу, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню, та чи виконувалось таке рішення на території держави, в якій постановлено, оскільки рішення суду, яке представник просить визнати, не містить такого застереження.

Представником стягувача адвокатом Назарук Ю.В. у поданому до суду клопотанні про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не зазначено мотивів подання такого клопотання до суду.

Представником стягувача адвокатом Назарук Ю.В. не надано до клопотання засвідченої в установленому порядку копії рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання.

Крім того представником стягувача адвокатом Назарук Ю.В. всупереч вимогам ст.466 ЦПК України не надано до клопотання засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

З огляду на викладене, клопотання адвоката Назарук Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах стягувача ОСОБА_1 , про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, необхідно залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 466, 465, 353, 354 ЦПК України, на підставі Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 27.06.2008 №1092/5/54, Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, ратифікованої Верховною Радою України 10.11.1994, суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Назарук Юлії Володимирівни, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №017/06.1/4368 від 14.05.2024 в інтересах стягувача ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міського суду м. Брно Чеської Республіки від 12 грудня 2012 року в справі 40Р а №237/2012 у питаннях догляду за неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обоє проживають з матір`ю, як і представлені Статутним містом Брно як колізійним опікуном, діти матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає: АДРЕСА_1 та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_1 про виконання батьківської відповідальності в частині стягнення аліментів на утримання дітей, а саме: «батько зобов`язується виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 у розмірі 3500 чеських крон на місяць та аліменти на утримання неповнолітнього Ніколая у розмірі 2500 чеських крон на місяць, за обох до рук матері завжди до 10 числа місяця заздалегідь, починаючи з набранням законної сили рішення про розірвання шлюбу», залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала представнику стягувача Гарманджулової Луції - адвокату Назарук Ю.В.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков