Справа № 536/2435/23
Провадження № 2/536/235/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Бегми С.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання, на період навчання, у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюб між її батьками був розірваний та до її повноліття ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивачки на користь дружини - ОСОБА_3 . На даний час позивачка ОСОБА_1 є повнолітньою, проживає разом з матір`ю та продовжує навчання у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка на третьому курсі денного відділення. Термін навчання до 30 червня 2024 року.

Батько матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має місце роботи та стабільний заробіток. При цьому ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

У зв`язку із викладеним позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з наведених у позові підстав, просить її позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати ту обставину, що на його утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить суд стягнути з нього на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Майбородівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Згідно довідки № 323, виданої 01 листопада 2023 року Кременчуцьким професійним ліцеєм ім. А.С. Макаренка, ОСОБА_1 , дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на ІІІ курсі денного відділення з 01 вересня 2021 року по теперішній час. Термін навчання складає три роки, запланована дата випуску 30 червня 2024 року.

Таким чином, на час розгляду справи ОСОБА_1 є повнолітньою особою, яка не досягла віку 23-х років, навчається у Кременчуцькому професійному ліцеї ім. А.С. Макаренка, при цьому у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями статті 199 Сімейного кодексу України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на вказані норми закону, суд дійшов висновку про наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання у період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Однак, у судовому засіданні, відповідач частково заперечуючи проти задоволення позовних вимог, надав копію свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні відповідача.

Відповідно до статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Згідно із статтею 182Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Судом установлено, що відповідач має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вказаними вище документами.

З урахуванням наведеного, а також того, що відповідач є працездатною особою, має на утриманні малолітнього сина, працює, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів.

Ураховуючи, що частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України передбачено стягнення аліментів на дитину, які присуджуються за рішенням суду, від дня пред`явлення позову, а позовну заяву ОСОБА_1 подала до суду 02 листопада 2023 року, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти з 02 листопада 2023 року.

Таким чином, дослідивши наявні докази у справі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 02 листопада 2023 року та до закінчення навчання до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів частини 2 статті 199 Сімейного кодексу України право на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється у разі припинення навчання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у сумі 1073,60 грн., а також документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 76, 77, 80, 81, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 02 листопада 2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1073, 60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 15 березня 2024 року.

СуддяЖ. О. Баранська