РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля ,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

за участю представника заявниці Мар`яни Остапенко ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису, -

приходить до такого.

Позиція заявника

Заявниця 25 січня 2024 року звернулась до суду з цією заявою, в якій просила встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №32 від 17 серпня 1960 року та зобов`язати Жмеринський відділ ДРАЦСу внести відповідні зміни до актового запису про шлюб №32, вчиненого 17 серпня 1960 року виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради, вказавши прізвище нареченої « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 », дату нареченої вказати у графі « Вік » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірного « Минуло 18 років»; у стовпчику «Він» у графі «Вік» замість « Минуло 23 років», вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність встановлення такого факту виникла через допущену помилку в написанні її прізвища та у графі "вік" у актовому записі про шлюб.

Встановлення такого факту заявниці необхідне для можливості складання заповіту.

На підтвердження заяви надає докази, у яких зазначено її прізвище та вік та копію свідоцтва про шлюб, де допущено помилку.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_7 заяву підтримала, просила задовільнити. Пояснила, що встановлення факту неправильності в актовому записі заявниці необхідне для складання заповіту, однак нотаріус їй усно відмовила у складанні заповіту через допущені помилки в актовому записі про шлюб.

Позиція заінтересованої особи

Представник заінтересованої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олена Грезент в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Заява про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису поступила до суду 25 січня 2024 року (а.с.1).

Ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі винесена 29 січня 2024 року (а.с.33).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заінтересованої особи надійшла до суду 6 лютого 2024 року (а.с.35).

В судовому засіданні 20 лютого 2024 року оголошено перерву за клопотанням представника заявниці (а.с.36).

Запит про надання копії актового запису про шлюб №32 направлено до Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі 20 лютого 2024 року (а.с.37).

Відповідь на запит із копією актового запису про шлюб надійшла до суду 5 березня 2024 року (а.с.39-40).

Заява про розгляд справи у відсутність від представника заінтересованої особи надійшла до суду 5 березня 2024 року (а.с.41).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Чернівці Вінницької області, зареєстрована в с. Чернятин Жмеринського району Вінницької області (а.с.8).

Картка платника податків видана 19 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 17 серпня 1960 року. Прізвище після реєстрації шлюбу у дружини « ОСОБА_9 » (а.с.10).

Відповідно до копії виданого повторно свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 , який народився «минуло 23р.» зареєстрував шлюб 17 серпня 1960 року із ОСОБА_10 , яка народилась «минуло 18 р. ». Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_9 " (а.с.11).

Начальник Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олена Грезент 16 січня 2024 року письмово повідомила ОСОБА_2 про те, що відсутні підтверджуючі документи, необхідні для розгляду її заяви по суті, а тому вони не можуть внести зміни до актового запису та рекомендують звернутися до суду (а.с.12).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади та копії довідки Северинівської сільської ради від 19 січня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.13, 21).

Трудова книжка, заведена 25 листопада 1963 року, диплом серії НОМЕР_2 Чернятинського плодоягідного технікуму, диплом серії НОМЕР_3 Вінницького державного педагогічного інституту, посвідчення серії НОМЕР_4 , видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14-18).

Згідно з довідкою ГУ ПФУ у Вінницькій області, виданою 23 листопада 2023 року ОСОБА_2 , вона перебуває у них на обліку та отримує пенсію по віку. Що також підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , виданого ОСОБА_2 (а.с.19,20).

Технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_2 та свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння від 1988 року видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.22-23).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Северинівської сільської ради, замінено поштову адресу житлового будинку ОСОБА_2 з АДРЕСА_3 (а.с.24).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Витягу з Державного реєстру речових прав та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 та землі житлової та громадської забудови за цією ж адресою, площею 0,2500 га (а.с.25-28).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29).

Відповідно до копії актового запису про шлюб №32 від 17 серпня 1960 року, у стовпчику "він" зазначено « ОСОБА_8 , вік - «минуло 23 років», у стовпчику "вона" зазначено " ОСОБА_10 ", вік - «минуло 18 років». Прізвище після шлюбу у неї « ОСОБА_9 » (а.с.40).

Оцінюючи вище перераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Надані представником заявниці всі докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений представником заявниці, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення заяви.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України №12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).Суд постановляє рішення про неправильність запису в актігромадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до нього залежить можливість заявниці заповісти спадкоємцям належне їй майно.

Висновки суду

Дослідженими у судовому засіданні доказами установлено, що згідно з копіями паспорта, картки платника податків, свідоцтва про одруження, дипломів, трудової книжки та довідок Северинівської сільської ради, прізвище заявниці « ОСОБА_3 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , чоловік її - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про його народження, тобто суд приходить до висновку про те, що в актовому записі вік нареченого «минуло 23 років», прізвище нареченої « ОСОБА_4 » та вік нареченої «минуло 18 років» записані невірно, що підлягає виправленню.

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявниці посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 89, 259, 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Жмеринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису про шлюб у Записі акта про шлюб № 32 від 17 серпня 1960 року, зробленого виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради депутатів трудящихся Жмеринського району Вінницької області.

Внести такі зміни до Запису акта про шлюб № 32 від 17 серпня 1960 року, зробленого виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради депутатів трудящихся Жмеринського району Вінницької області :

- у стовпчику "Вона" у графі "Прізвище після шлюбу" замість " ОСОБА_9 " вказати " ОСОБА_3 ", у графі "Прізвище до шлюбу" замість " ОСОБА_4 " вказати " ОСОБА_3 ", у графі "Вік" замість " Минуло 18 років" вказати " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- у стовпчику "Він" у графі "Вік" замість " Минуло 23 років" вказати " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складене 18 березня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_5 .

Представник заявника : адвокат Остапенко Мар`яна Василівна, АДРЕСА_4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000855 від 23 грудня 2021 року.

Заінтересована особа : Жмеринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вул. Київська, 1а м. Жмеринка Вінницької області, .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ