ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/201/24
Провадження № 2/292/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити додатковий строк терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.02.2024 до відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначено Курненську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . 02 лютого 2024 року, вирішивши оформити право власності на спадкове майно, він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв"язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини йому не було відомо про наявність заповіту та договору купівлі-продажу квартири і дізнався про їх наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, тому був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права. Враховуючи викладене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 13.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено у ній підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06.03.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву просить задовільнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дані правовідносини регулюються ст. 1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копій свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_1 , виданого 24.03.1966 Андріївською сільською радою Житомирського району Житомирської області, та серії НОМЕР_2 , виданого 28.08.1964 Очеретянською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, що батьками позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 12).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23.06.1982 відділом ЗАГС Мінського району м. Київ, ОСОБА_4 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 29.06.2017 виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 13 (а.с. 6).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 26.08.2003, посвідченого

державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області Іващенко Н.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1478, ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16). Своїм заповітом, складеним 23.05.2006 та посвідченим секретарем Соколівської

сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті квартиру, яка належить їй згідно договору купівлі-продажу від 26.08.2003, виданого Червоноармійською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1478, розташовану в АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15). 23.01.2024 ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву, засвідчену приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Земенковою Ю.А., про те, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла свідомо, не буде звертатися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини та не проти видачі свідоцтва про право на спадщину на ім"я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до копій довідок Соколівського старостинського округу № 6 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 96 та № 99 від 18.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . На день її смерті за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с. 7, 17).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю. № 12/02-31 від 02.02.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 18).

За даними приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю.від 02.02.2024 № 13/02-14 та від 20.02.2024 № 24/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Семенюк В.Ю.заведена спадкова справа за № 1/2024. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. У вищевказаній спадковій справі зберігається заява дочки померлої ОСОБА_2 від 02.02.2024 про неприйняття спадщини, наявний чинний заповіт, складений 23.05.2006 та посвідчений Соколівською сільською радою Пулинського району Житомирської області (а.с.19-20, 34-35). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність заповіту на його ім"я, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 13.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька