Справа № 682/2503/24
Провадження № 2/682/974/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участі секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 682/2503/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієнко Ірина Вікторівна, до Славутської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій Віра Ярославівна, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

09.10.2024 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрієнко І.В., до Славутської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій В.Я. про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 травня 2014 року ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно із яким вона заповіла все її майно в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 мала у приватній власності наступне майно: 52/100 частини житлового будинку, житловою площею 31 кв.м., та хліву під літерою «Б», що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 758 кв.м.; приватизовану земельну ділянку, площею 758 кв.м., розташованої на території АДРЕСА_2 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та споруд (присадибна ділянка).

Оскільки, місце реєстрації померлої невідоме та місцем знаходження нерухомого майна спадкодавця є місто Славута, спадкоємцем ОСОБА_1 було визначено місто Славута як місце відкриття спадщини.

25 вересня 2024 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шкапій В.Я. з питання відкриття спадкової справи та оформлення спадщини, однак нотаріус повідомила, що оформити спадщину за заповітом на його ім`я неможливо у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 з 1993 року проживала у АДРЕСА_1 , як співмешканка ОСОБА_4 . Зазначений будинок АДРЕСА_1 частково належав на праві приватної власності ОСОБА_4 (52/100 частини будинку), після смерті якого ОСОБА_3 була спадкоємцем за заповітом. В серпні 2014 року ОСОБА_3 виїхала з даного будинку, на день оформлення заповіту вона була громадянкою російської федерації. З того часу спілкування з ОСОБА_3 підтримувалось в телефонному режимі, іноді вона приїжджала в гості до ОСОБА_1 , який залишився проживати в будинку. З весни 2022 року зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 припинився внаслідок збройної агресії російської федерації, розірвання всіх дипломатичних зв`язків з Україною, відсутності можливості транспортного та поштового сполучення між країнами. До серпня 2024 року спадкоємець ОСОБА_1 не міг знати ні місце знаходження спадкодавця, ні жива вона чи ні. У серпні 2024 року в спілкуванні між ОСОБА_1 та третьою особою була отримана непідтверджена інформація, що ОСОБА_3 померла. Після звернення до відділу РАЦСу підтверджено факт смерті ОСОБА_3 15.06.2023 та отримано свідоцтво про її смерть.

За таких обставин позивач та його представник вважають, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, тому звернулись до суду та просили: визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці з часу вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

09.10.2024 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2024.

24.10.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із залученням до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

08.11.2024 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 20.11.2024.

20.11.2024 в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрієнко І.В. повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , також просив розглядати справу за його відсутності.

Таким чином суд, приймаючи до уваги пояснення позивача та його представника, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернопіль Тернопільської області, про що свідчить копія повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 успадкувала 52/100 частини житлового будинку, житловою площею 31 кв.м., та хліву під літерою «Б», що знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 758 кв.м.; приватизовану земельну ділянку, площею 758 кв.м., розташованої на території АДРЕСА_2 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та споруд (присадибна ділянка) (а.с. 12, 13, 14, 15).

22.05.2014 ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках ОСОБА_1 , позивачу, та ОСОБА_2 , третій особі по справі (а.с. 10, 11).

Згідно відповіді Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 672/26-12 від 17.09.2024, на день смерті ОСОБА_3 зареєстрованою по Славутській міській територіальній громаді не значиться (а.с. 16).

Згідно відповіді Тернопільської міської ради № 1750/28-03 від 16.09.2024, інформація про зареєстровану чи зняту з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 на території Тернопільської міської об`єднаної територіальної громади за період з 01.08.2012 р. по 13.09.2024 р. не значиться (а.с. 19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 21).

З відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Шкапій В.Я. від 25.092024 № 270/01-16, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду із позовом про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 22).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не було відомо про смерть спадкодавця через втрату зв`язку із останньою після початку повномаштабного вторгнення рф на територію України, оскільки ОСОБА_3 тривалий час проживала в російській федерації, і позивачеві не було відомо, що остання перебувала на території України і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернопіль, на переконання суду, є об`єктивною та істотною перешкодою для реалізації права позивача на спадкування за заповітом, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адерса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) додатковий строк терміном три місяці з часу вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 21.11.2024 р.

Суддя Мотонок Т. Я.