Провадження № 2/202/263/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача 43217.26 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Позов обґрунтований тим, що 23.12.2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода. Вина відповідача підтверджується постановою Кораснолиманського міського суду Донецької області від 26.02.2021 року На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля власника «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 була зареєстрована в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу № АР/8546288. Відповідач, як власник «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 , останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. 23.04.2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 43217.26 грн. , що підтверджується наказом та платіжним дорученням. Оскільки, відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги виплачене матеріальне відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрите провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, але в подані заяві зазначив, що просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався.

Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступні обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 завдана матеріальна шкода.

Вина відповідача підтверджується постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

На момент вчинення ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була зареєстрована в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу № АР/8546288 строк дії якого 26.10.2020 року по 26.10.2021року.

13.12.2020 року ОСОБА_2 повідомив АТ «СГ «ТАС» про страховий випадок, що підтверджується копією заяви та повідомлення.

Згідно звіту складеного спеціалістом оцінювачем ОСОБА_3 розмір завданих ДТП збитків складає 43217.26 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України за заявою потерпілої особи ОСОБА_4 , відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 23.04.2021 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 43217.26 грн.

Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст.29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

На підставі викладеного, суду вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 43217,26 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування .

Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р НОМЕР_3 , в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код LHGJE 21647131) витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 43217,26 гривнь ( сорок три тисячі двісті сімнадцять гривень, 17 копійок), та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні, а всього 45 901,26 гривень ( сорок п`ять тисяч дев`ятсот одну гривню, 26 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо доДніпровського апеляційногосуду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4,5 ст.286 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 27.08.2024 року.

Суддя С. І. Доценко