20.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/4459/23
Єдиний унікальний номер 205/4459/23
Провадження № 2во/205/22/24
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» 05 травня 2023 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року провадження по справі було закрито.

04 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» направлено до суду заяву, яка надійшла до суду 11 березня 2024 року, про виправлення описки в ухвалі суду від 30 травня 2023 року, в якій зазначило, що в ухвалі зобов`язано ГУ ДКС України в Дніпропетровській області повернути сплачений судовий збір, проте назва установи не відповідає даним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що унеможливлює виконання ухвали у вказаній частині. Просили виправити описку і вказати ГУ ДКС України у Дніпропетровській області замість ГУ ДКС України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року ГУ ДКС України в Дніпропетровській області зобов`язано повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Згідно із наказом Міністерства фінансів України від № 827 від 19 вересня 2016 року, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України за № 1341/29471 від 07 жовтня 2016 року та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03 вересня 2013 року із змінами, заява про повернення судового збору подається до відповідного органу Казначейства, тобто до Головного управління ДКС України у Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в абзаці другому резолютивної частини слід вказати «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року і вказати замість: «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області»»

вірно:

«Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1)».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: