У Х В А Л А

"10" вересня 2024 р. Справа153/1070/23

Провадження2/153/34/24-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

справа №153/1070/23

сторони та інші учасники справи: прокурор Радько С.Б., представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області в режимі відеоконференції

цивільну справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військова частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№5020 від 07.08.2024, в якій просить суд закрити провадження у справі №153/1070/23 та розгляд справи проводити без участі представника Ямпільської міської ради. В заяві вказано, що ухвалою від 03.06.2024 відкладено підготовче засідання у цивільній справі №153/1070/23 на 15.07.2024 на 14 годину 00 хвилин. 29.05.2024 Ямпільська міська рада клопотала перед судом про закриття провадження (в порядку п.2 ч.1ст.255 ЦПК України). Обґрунтовуючи заяву повідомили, що Ямпільська міська рада та Вінницька військова обласна адміністрація підписала Акт приймання передачі земельної ділянки площею 6,9200 га з кадастровим номером :02:002:0734 яка утворилася внаслідок поділу земельної ділянки :02:002:0013, відповідно до рішення Ямпільської міської ради «Про внесення змін до рішення 37 сесії Ямпільської міської ради 8 скликання від 28.07.2023 року №1760 «Про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування з зміною цільового призначення військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби, які знаходяться на території Ямпільської міської ради» №1813 від 29.09.2023. Також інформує суд, що відповідно до клопотання військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ТОВ «Феодал проект» виготовив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби України із земельної ділянки :02:002:0013 площею 19 га. На даний час земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0013 площею 19 га поділена в Державному земельному кадастрі на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:0734 площею 6,9200 га (прикордонна смуга) та :02:002:0733 площею 12,0800 га (землі комунальної власності). Відповідно до рішення 48 сесії Ямпільської міської ради 8 скликання «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування зі зміною цільового призначення військовій частині НОМЕР_1 для розміщення та постійної діяльності Державної прикордонної служби України із земель комунальної власності на території Ямпільської міської ради» №1966 від 27.02.2024 між Вінницькою обласною військовою адміністрацією та Ямпільською міською радою підписано Акт приймання - передачі земельних ділянок, що передаються в державну власність, в тому числі яка утворилась із земельної ділянки :02:002:0013 з кадастровим номером :02:002:0734 площею 6,9200 га. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0734 площею 6,9200 га зареєстровано за Вінницькою обласною державною адміністрацією та право постійного користування земельною ділянкою за військовою частиною НОМЕР_1 . 23.07.2024 право власності на другу частину земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0733 площею 12,0800 га зареєстрована за Ямпільською міською радою, як землі комунальної власності та зареєстровано право оренди за орендарями ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .. Отже відповідач вказує, що враховуючи вищевикладене усунуто порушення, що стало підставою для звернення до суду, а відтак предмет спору відсутній. Також відповідач посилаючись на вимогу п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України вказує, що оскільки Ямпільська міська рада вчинила всі необхідні дії для врегулювання спірних питань, що стали підставою для звернення позивача з позовом, а тому просить у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Тому, суд має підстави для проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідачів.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань не заявив, заперечував щодо задоволення заяви відповідача Ямпільської міської ради про закриття провадження у справі, оскільки у державному реєстрі речових прав спірна земельна ділянка рахується за Ямпільською міською радою, тобто вимоги не усунуто, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник Вінницької обласної військової адміністрації Страшок О.В. у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань не заявив, заперечував щодо задоволення заяви відповідача Ямпільської міської ради про закриття провадження у справі оскільки у державному реєстрі речових прав спірна земельна ділянка рахується за Ямпільською міською радою, тобто вимоги не усунуто, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№854, в якому стоїть відмітка про отримання 24.08.2024. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№552, в якому стоїть відмітка про отримання 24.08.2024. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№757. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військова частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№250, в якому стоїть відмітка про отримання 28.08.2024. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому, на підставі п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи в його відсутність.

Розглянувши заяву представника відповідача Ямпільської міської ради суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що представником відповідача Ямпільської міської ради не надано доказів усунутого порушення, що стало підставою для звернення до суду, а саме скасованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Ямпільської міської ради та інших речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0013 площею 19 га., тому суд має підстави для залишення без задоволення заяви представника відповідача про закриття провадження.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цій цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечень відповідача, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76, 81, 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Ямпільської міської ради про закриття провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №153/1070/23 за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Військова частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державних реєстрацій, до судового розгляду по суті в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) на 08 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк