Провадження № 2-п/229/30/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 р.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 квітня 2015 року справа 229/571/15-ц, провадження № 2/229/328/2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені -задоволено повністю.

Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", яке знаходиться за адресою: (м. Харків, вул. Іванова 10, р/р №: 0113, МФО № 351005, код ЗКПО: 09807750, заборгованість по кредиту у сумі 922178,46 (дев`ятсот двадцать дві тисячі сто сімдесят вісім) грн. 46 коп., а саме: суму непогашеного кредиту 777310,33 грн.; суму заборгованості за відсотками 142838,97 грн.; пеню- 2029,16 грн.; судові витрати у вигляді: судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятьдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення набрало законної сили 30 квітня 2015 року.

Відповідно до довідки завідувача архіву Дружківського міського суду Донецької області Муратової Т.А. цивільна справа провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого Постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017 р. № 1087, Інструкції про порядок передавання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому та передавання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої Наказом ДСА України 15.12.2011 року № 168, вилучена та знищена як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи, тому неможливо спростувати або підтвердити доводи представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича та розглядати подану заяву.

Доказів на підтвердження відновлення судового провадження у цивільній справі провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, представником заявника не надано.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема за ініціативою суду.

Оскільки судове провадження знищене та не відновлене, розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 р., є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 р., відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі ЄУН 229/571/15-ц, провадження № 2-п/229/30/2024 до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження по цивільній справі провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, яку розглядав Дружківський міський суд Донецької області.

Керуючись ст.ст. 251, 489 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені, яка перебувала на розгляді в Дружківському міському суді Донецької області.

Передати до канцелярії Дружківського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі провадження № 2/229/328/2015, справа 229/571/15-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені та проведення автоматизованого розподілу.

Зупинити провадження у цивільній справі ЄУН 229/571/15-ц, провадження № 2-п/229/30/2024 за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка В`ячеслава Юрійовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви та перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20.04.2015 р., до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи 229/571/15-ц, провадження № 2/229/328/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом та пені.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 09 вересня 2024 року.

Суддя А.Л. Гонтар