КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/994/23
Провадження № 2-п/552/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець Мельничук О.К., секретаря судових засідань Кумир О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2023 року

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2023 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 22239,31 грн., та судовий збір у розмірі 671 гривень з кожного.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки вона не отримувала копії позовної заяви та судових повісток про виклик в судове засідання. Про прийняття судового рішення вона дізналася із застосунку «ДІЯ». 21.02.2024 року вона ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію заочного рішення суду.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 13.07.2023 року.

06.03.2024 року представник позивача Сакун А.С., подала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Просила суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з?явилися.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку наподання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2023 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість в сумі 22239,31 грн., та судовий збір у розмірі 671 гривень з кожного.

Відповідач не отримувала судових повісток про виклик в судові засідання призначені на

19.04.2022 року,20.06.2023 року, 13.07.2023 року,15.03.2024 року, 12.04.2024 року та копію заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2023 року. 21.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 отримала копію судового рішення.

Тому суд визнає причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Отже, враховуючи те, що заявник не отримувала судові повістки та те, що вона не погоджуюється з прийнятим рішенням, суд приходить до висновків, що заява відповідача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2024 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2024 року по справі 552/994/23.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2023 року по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити судове засідання в спрощеному провадженні по даній справі на 12.04.2024 року на 09 год. 10 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ - МЕЛЬНИЧУК