Справа № 336/2111/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка 29.02.2024 засобами поштового листування звернулася до суду із зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 11.08.2022 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), свідоцтво серії НОМЕР_1 від 11.08.2022.

Справа 05.03.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 04.03.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони від спільного шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, на момент звернення до суду позивача із позовною заявою, встановлено, що доньці ОСОБА_3 , не виповнився один рік з дати народження, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.2023, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), де у графі «Батько» зазначено відповідача ОСОБА_2 , а у графі «Мати» позивачку ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Враховуючи наведене, ту обставину, що дитині на момент звернення до суду не виповнився один рік, стороною позивача не зазначено інших обставин, встановлених ст.110 СК України, які б надавали право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для наведеного процесуального рішення.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 11.03.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух