Провадження № 2-п/592/11/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника відповідача Мірошниченка Андрія В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 592/16605/23 від 29.11.2023 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2023 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2016 р. по квітень 2021 р. у розмірі 49 373,49 грн., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 р. по квітень 2023 р. у розмірі 14 964,87 грн., 3 523,34 грн. 3 % річних за період з 21.06.2017 р. по 23.02.2023 р. та 9 972,62 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.06.2017 р. по 23.02.2023 р., а всього 77 834,32 грн. та в дольовому порядку 2 147 грн. 20 коп. судового збору, тобто по 1073,60 з кожного, 2 500 грн. витрат на правову допомогу, тобто по 1250 грн з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його довірительці не було відомо про існування заочного рішення та взагалі про розгляд даної цивільної справи, оскільки вона протягом тривалого часу, постійно проживає в іншому місці, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , разом із цивільним чоловіком. Отже, відповідач був позбавлений можливості подати до суду відзив на позовну заяву через відсутність повідомлення сторони про час та місце розгляду справи, вирішити спір шляхом укладення мирової угоди. Тому просить скасувати заочне рішення по справі № 592/16605/23 та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного питання без його участі .

Представник позивача повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не надходило.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного.

Згідно до ч. ч.2, 3 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві обставини, вони можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, також є цілком обґрунтованими доводи з приводу неявки у судові засідання та не подання відзиву, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2023 року по цивільній справі №592/16605/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о 11 год. 00 хв. 02.04.2024 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич