Справа № 192/1595/24
Провадження № 2/192/562/24
Ухвала

06 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку першого судового засідання відповідачка за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подала відзив на позовну заяву датований 28 серпня 2024 року, з врахуванням строку встановленого судом на подачу відзиву п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме з моменту ознайомлення відповідачкою з матеріалами справи 13 серпня 2024 року.

В судовому засіданні відповідачка просила врахувати відзив при розгляді справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а. с. 53, 140).

Суд вислухавши відповідачку, ознайомившись з відзивом та матеріалами справи приходить до такого висновку.

Як вбачається з ухвали судді про відкриття провадження у справі від 27 червня 2024 року, суддею було встановлено строк для подання відповідачкою відзиву - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а. с. 122).

Згідно матеріалів справи, відомостей про отримання відповідачкою копії ухвали судді про відкриття провадження немає, оскільки конверт із ухвалою судді повернувся до суду (а. с. 132-133).

13 серпня 2024 відповідачка ознайомилась із матеріалами справи, що підтверджується відміткою на її письмовій заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а. с. 135).

За таких підстав суд вважає, що відповідачкою відзив подано в строк встановлений судом, при цьому до відзиву додано відомості про направлення його копії позивачу 28 серпня 2024 року, тому з метою подання позивачем відповіді на відзив слід судове засідання відкласти та встановити строк для сторін на подання заяв по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178-180 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив до 13 вересня 2024 року, а у разі подання позивачем відповіді на відзив, строк відповідачйці для подання заперечень 27 вересня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням), відповіді на відзив, заперечення до суду.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2024 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.