Єдиний унікальний номер 728/129/24
Номер провадження 2/728/167/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання та індекс інфляції, третя особа Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, -

встановив:

11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання та індекс інфляції.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 березня 2024 року залучено у якості третьої особи Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

В судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання тне з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються про розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 71998,04 грн. та видано виконавчий лист 03.10.2005 року у справі Nє 2/1313/2005.

Постановою державного виконавця Бахмацького відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 39364560. Постановою державного виконавця від 04.08.2016 року було змінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2020 року номер справи № 728/1132/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто 27041 гривню 02 копійки в рахунок заборгованості, яка утворилась в зв?язку із несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання за період з 01.01.2007 року по 03.07.2020 року. На виконання зазначеного рішення 27.01.2021 року Бахмацьким районним судом видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 64511557.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.07.2016 року було замінено сторону виконавчого провадження. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29.07.2016 було замінено сторону у виконавчих провадженнях з виконання за виконавчими листами відповідно № 2/1313/2006 року від №39364560 та №64511557 14.02.2006 року та 2/728/373/20 від 27.01.2021 року, виданими Бахмацьким районним судом, по цивільних справах за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики і відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення грошових вимог в порядку ст. 625 ч. 2 ЦПК України зі стягувача ОСОБА_6 на ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 14.03.2023 року.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень №39364560 та №64511557 судом встановлено, що на момент звернення до суду з позовом заборгованість перед стягувачем не погашена.

Суд не бере до уваги відзив відповідача та додані письмові докази через те, що відзив поданий з порушенням норм ЦПК України.

Заяву про застосування строку позовної давності до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з постановою Верховного Суду від 16.05.2018 року (справа № 686/21962/ 15-ц) у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення; приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Крім того, відповідно до постанови Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, за період прострочення виконання рішення суду стягувач на підставі ст. 625 ЦК України має право стягнути з боржника 3% річних та інфляційні витрати.

Позивач зазначає, що сума простроченого зобов`язання становить 99039,06 грн, яка утворилась за період з 04.07.2020 року по 11.01.2024 року.

З таким розрахунком суд не погоджується з наступних підстав.

Період нарахування штрафних санкцій за основним зобов`язанням в сумі 71998,04 грн становить з 04.07.2020 року по 11.01.2024 року.

Розрахунок інфляційних витрат здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) = 1.50639482

Інфляційне збільшення: 71 998,04 x 1.50639482 - 71 998,04 = 36 459,43 грн.

Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 04/07/2020 до 31/12/2020 71 998,04 x 3 % x 181 : 366 : 1001811 068,17 грн.
з 01/01/2021 до 31/12/2023 71 998,04 x 3 % x 1095 : 365 : 10010956 479,82 грн.
з 01/01/2024 до 11/01/2024 71 998,04 x 3 % x 11 : 366 : 1001164,92 грн.

Всього 7 612,91 грн.

Період нарахування інфляційних витрат та штрафних санкцій за зобов`язанням в сумі 27041,02 грн становить з 24.12.2020 року (набуття законної сили постанови Чернігівського апеляційного суду від 24.12.2020 року номер справи № 728/1132/20) по 11.01.2024 року.

Розрахунок інфляційних витрат здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) = 1.46363855

Інфляційне збільшення:

27 041,03 x 1.46363855 - 27 041,03 = 12 537,26 грн.

Розрахунок 3 % річних здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 24/12/2020 до 31/12/2020 27 041,03 x 3 % x 8 : 366 : 100817,73 грн.
з 01/01/2021 до 31/12/2023 27 041,03 x 3 % x 1095 : 365 : 10010952 433,69 грн.
з 01/01/2024 до 11/01/2024 27 041,03 x 3 % x 11 : 366 : 1001124,38 грн.

Всього штрафних санкцій: 2 475,81 грн.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню становить 59 085, 40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 651, 653 1048-1050, 1054 ЦК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних за прострочення грошового зобов`язання та індекс інфляції задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати та три відсотки річних в загальній сумі 59 085 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда