Справа № 214/3710/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ялова Юлія Олександрівна про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ялова Юлія Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Одеса); Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железна Олена Володимирівна про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року представник позивача, адвокат Ялова Ю.О. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою відповідно до якої просить суд: визнати недійсним договір дарування частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладений 20 грудня 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железною Оленою Володимирівною, зареєстрований в реєстрі № 892; скасувати рішення приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 62428954 від 20 грудня 2021 року 15.29.50 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об`єкту житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на об`єкту житлової нерухомості квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право приватної власності ОСОБА_3 на об`єкту житлової нерухомості квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060) за адресою: АДРЕСА_1 ; поновити за ОСОБА_2 право власності на об`єкту житлової нерухомості квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони державним реєстраторам, реєстраційним службам, іншим особам вчинити будь-які дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна 2 частини квартири, реєстраційний номер 060, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заборонити ОСОБА_3 та іншим особам розпоряджатися у будь-який спосіб нерухомим майном -1/2 частиною квартири, реєстраційний номер 060, розташованої за адресою АДРЕСА_1 у т.ч. заборонити укладати з третіми особами правочини, спрямовані на відчуження та /або обтяження зобов`язаннями; укладати договори купівлі-продажу , міни, дарування , найму, іпотеки, передавати майно в користування, управління, оренду, лізинг, шляхом укладання договорів або договорів про внесення змін до діючих договорів, до набрання рішенням законної сили;

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій форі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 вказаної норми, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп.

Позивач посилається на те, що відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак оскільки позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання договору недійсним, а не про відшкодування збитків, завданих злочином, підстави для несплати нею судового збору відсутні.

Таким чином, заява представником позивача ОСОБА_4 подана до суду з порушенням вимог ст. 151 ч.5 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в повному обсязі, та в порушення вимог п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ялова Юлія Олександрівна про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ялова Юлія Олександрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Одеса); Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железна Олена Володимирівна про визнання договору недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Ковтун

.