Справа № 2-о/714/83/24
УХВАЛА

про повернення заяви

"18" березня 2024 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобудська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мізюк В.В., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 05.03.2024 р. вказана заява була залишена без руху у зв`язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей, визначених ст.ст.175, 318 ЦПК України. Заявнику надано строк сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для виправлення недоліків заяви.

Копія ухвали суду 05.03.2024 р. надіслана на електронну адресу представнику заявника, що підтверджено матеріалами справи.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, до суду 14.03.2024 р. надійшла заява представника заявника про усунення недоліків.

Ухвалою суду про залишення заяви без руху від 05.03.2024 р. заявнику було розяснено, що для усунення недоліків заяви належить зазначити з якою метою заявнику необхідно встановити вказаний вище факт, з посиланням на докази на підтвердження вказаних обставин, а також зазначити відомості щодо наявності електронного кабінету представника заявника, наявності або відсутність електронного кабінету інших учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник заявника отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 05.03.2024 р., однак представником заявника не були усунуті недоліки заяви.

Так, 14.03.2024 р. від представника заявника до суду надійшла заява у новій редакції, де зазначено:

Через розбіжності у докуметах заявник не може реалізувати своє гарантоване законодавством України право на складання правильного заповіту, з метою належного розпорядження майном, яке залишиться після смерті. Так, саме наявність розбіжності у імені та по-батькові заявника створює перешкоди у підтвердженні факту наявності родинних відносин між ним та сином. Також через вказану неточність виникають труднощі у встановленні факту родинних відносин та є перешкода у встановлені постійного догляду за заявником.

Аналізуючи заяву у новій редакції, суд зауважує, що представник заявника не конкретизував з якою саме метою заявнику необхідно встановити факт родинних стосунків, і відповідно, не послався на докази на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, представником заявника у поданій ним заяві у новій редакції не зазначено відомостей про наявний у нього електронний кабінет.

Таким чином, недоліки заяви визначені ухвалою суду від 05.03.2024 р. заявником не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі судді від 05.03.2024 р. недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобудська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобудська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя