Справа №: 272/880/24
Провадження № 2/272/454/24
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18 листопада 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 17.10.2024 року на 10 год. 00 хв.
Представник позивача направили до суду відповідь на відзив, в якій просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі. В додаткових поясненнях просили позовну заяву задоволити в повному обсязі. В направленій заяві просили справу призначену на 18.11.2024 року на 15.00 год. провести у відсутність представника, клопотання про витребування доказів підтримують.
Відповідач направила відзив, в якому просила в позовних вимогах відмовити у повному обсязі. Також подала заперечення на відповідь на відзив, в якому просила у позовних вимогах відмовити у повному обсязі, відмовити у клопотанні про витребування доказів, просила розгляд справи провести у її відсутність. В судове засідання призначене на 18.11.2024 року подала клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров"я.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів до першого судового засідання після подання та отримання відзиву на позовну заяву, де відповідач заперечувала факт отримання коштів, що було підставою для подання такого клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2, п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи одгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи викладене, оскільки позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідач повідомила про причину неявки, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти.
Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Акціонерного товариства «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП; НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_6 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_6 кредитних коштів у сумі 1 300,00 грн., які 30.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_7 за період із 30.05.2021 по 30.06.2021 року; Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_6 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ"КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 23.12.2024 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб