Справа №464/2035/23
пр № 2-п/464/5/24
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

Адвокат Семенюк Р.А. від імені та в інтересах заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 464/2035/23 за позовом Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), покликаючись, що рішення суду ухвалено на підставі необ`єктивних даних та відповідачем з поважних причин не подано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

Учасники справи у судове засідання призначене на 10:30 год 14 березня 2024 року не з`явилися, скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подали до суду заяви, в якій просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від від 30 травня 2023 року у цивільній справі № 464/2035/23 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2023 року у сумі 56 429,91 грн, а також 2 684 грн судового збору.

Згідно з вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане положення, підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція, яка відправлялася відповідачу, поверталася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та така не була повідомлена про судові засідання, оскільки у даний період там не проживала та була позбавлена можливості скористатись правом подати відзив на позовну заяву.

Окрім цього, обставини з наданням доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останньої в судові засідання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) та його представник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки даний спір не відноситься до категорії справ визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження, відтак, суд вважає, що така є малозначною, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2023 за позовом Львівського міського комунального підприємства «ЛЬВІВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12:00 год 11 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О.Шашуріна