Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2341/22
Провадження № 2-о/273/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Самойленко Л.М.,

з участю секретаря судових засідань - Муравської М.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довбиська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Довбиська селищна рада. В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_3 . Вона була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , земельних ділянок площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,5219 га для ведення особистого селянського господарства, квартири АДРЕСА_2 . В 2015 році до неї звернулась спадкодавець ОСОБА_3 з пропозицією доглядати за нею, оскільки вона мала похилий вік, хворіла, потребувала сторонньої допомоги, а родичів у неї немає. Взамін ОСОБА_3 обіцяла скласти заповіт, яким все своє майно заповісти позивачці, натомість передала останній документи на майно, а заповіт скласти не встигла, оскільки раптово померла.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. від 11 січня 2023 року у справі відкрито провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя від 05.09.2023 року №870/0/15-23 суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді у відставку.

07.12.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено головуючим суддю Самойленко Л.М.

19.01.2024 року суддею Самойленко Л.М. дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Довбисьської селищної ради заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 , долучив до справи копію заповіту ОСОБА_3 від 05.12.2011 року, яким вона все своє майно заповіла онуці ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході судового розгляду встановлено, що в даному випадку існує спір про право, пов`язаний зі спадкуванням майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі змісту наявних у справі письмових доказів, зокрема, із копії з журналу реєстрації нотаріальних дій запису від 05.12.2011 року та копії заповіту ОСОБА_3 від 05.12.2011 року.

Заявниця зазначила, що онука, який ОСОБА_3 заповіла майно, проживає в росії та є громадянкою рф. Доказів на підтвердження даних фактів не надала, до участі у справі ОСОБА_5 не залучила.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки пов`язаний з подальшим оформленням спадщини щодо майна померлої ОСОБА_3 , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 261, 293, 294, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Довбиська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024.

Суддя: Людмила САМОЙЛЕНКО