н/п 2/490/1828/2024 Справа № 490/1747/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

11 березня 2024 рокум.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію осіб № 9.19-30046-2024 від 15.03.2024 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що є територією Заводського району м.Миколаєва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1ст. 28 ЦПК позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Категорія спорів про визначення місця проживання дитини та встановлення факту самостійного виховання дитини не відноситься категорій справ, на які розповсюджуються підсудність за вибором позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За такого, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку загальні правила територіальної юрисдикції (підсудності), визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Крім того, суд враховує, що позивачем в своїй позовній заяві зазначено, що його колишня дружина - відповідачка по справі ОСОБА_2 від початку повномасштабного вторгнення на територію України, для безпеки їх спільних дітей, була вимушена виїхати до іношої держави, а саме - до Польші, і повертатися в Україну не збирається.

У відповідності до ч. 10 ст. 28 ЦПК Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Центральному районному суду м.Миколаєва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, відповідно до положеньст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, справу за вказаним позовом про розірвання шлюбу слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва за останнім зареєстрованим місцем проживання та перебування відповідача.

Керуючисьст.ст.27,31,260,261,353ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання факту самостійного виховання дитини та визначення місця проживання дитини - передати на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гуденко О.А.