Провадження № 2-с/742/61/24
Єдиний унікальний № 742/4949/24
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

установив:

30 серпня 2024 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/990/24 (єдиний унікальний №742/4949/24) за заявою КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження за адресою: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 109А, , р/р НОМЕР_1 Філія Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553 заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 серпня 2024 року у розмірі 20 537 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 86 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

09 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивує тим, що в нього квартира викуплена в ЖЕК у 15.08.1991. Всі комунальні послуги він сплачує вчасно у відповідні служби. Договору з КП «Прилукижитлобуд» він ніколи не укладав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст. 171 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/990/24 (єдиний унікальний №742/4949/24) від 30 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження за адресою: 17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 109А, , р/р НОМЕР_1 Філія Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553 заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 серпня 2024 року у розмірі 20 537 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 86 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. (а.с.12).

Судовий наказ 04 вересня 2024 року рекомендованим листом було направлено ОСОБА_1 , який 06 вересня 2024 року було вручено особисто.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 30 серпня 2024 року у цивільній справі наказного провадження №2-н/742/990/24 (єдиний унікальний №742/4949/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської областізаборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 серпня 2024 року у розмірі 20 537 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 86 коп., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює, що КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради Чернігівської областімає право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА