У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.,

за участю секретаря Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржник: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», в особі директора Гавірко О.О., звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 11.10.2021 Близнюківським районним судом Харківської області у справі № 612/459/21 прийнято рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01141188 від 04.04.2021 у сумі 13358,42 грн та судового збору в сумі 2270,00 грн.

Представником в заяві зазначено, що 09.05.2022 ТОВ «Лайм Кепітел» та ТОВ «СІТІ ФАКТОР», уклали договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01141188, де боржником є ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить замінити стягувача із ТОВ «Лайм Кепітел» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» у справі 612/459/21 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного (приватного) виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року по цивільній справі № 612/459/21 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» стягнуто заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01141188 від 04.04.2021, на підставі чого було видано виконавчий лист № 612/459/21.

09.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР», уклали договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № ЛЛ-01141188 від 04.04.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР».

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення суду не виконане, при цьому відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512-519 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», боржник: ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача у справі № 612/459/21 із Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ ФАКТОР» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя С.М. Лобановська