Справа № 569/6219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем у позовній заяві вказано місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, до суду надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, відповідно до якої за обліками ВОМІР МП УДМС у Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Однак, 22 квітня 2024 року від відповідачки надійшла заява про направлення копії позовної заяви з додатками, в якій остання зазначає, що вона відповідно до свідоцтва про шлюб змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " та відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 17.04.2024 № 2024/003829243 з 05.05.2023 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, у відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області зазначено відомості не про ту особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Звягель, Житомирська область, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Глава 2 ЦПК України визначає цивільну юрисдикцію, до якої входить: предметна та суб`єктна юрисдикція; інстанційна юрисдикція та територіальна юрисдикція.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Територіальна підсудність - компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Цивільне процесуальне законодавство виділяє кілька видів територіальної підсудності: загальна територіальна підсудність, альтернативна підсудність, договірна підсудність, територіальна підсудність.

Отже, виходячи із змісту частини 1 статті 31 ЦПК України суд може передати справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України).

За вказаних обставин позовну заяву необхідно передати за територіальною підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями. 27, 31, 32, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 23 квітня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина