Провадження №2-во/760/130/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року, а саме по тексту рішення зазначити правильне по-батькові померлого « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає. що під час написання заяви було допущено описку в написанні по-батькові його померлого батька, а саме помилково вказано ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , Відповідно й у рішенні суду від 29 липня 2024 року неправильно зазначено по-батькові померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заявник ОСОБА_6 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив суд встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Костогризове, Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києві від 29 липня 2024 року заяву було задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Костогризове Олешківської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

13 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року, а саме по тексту рішення зазначити правильне по-батькові померлого « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 зазначено по-батькові померлого українською мовою « ОСОБА_2 », а російською - « ОСОБА_3 ».

А тому суд прийшов до висновку, що дійсно у тексті рішення суду допущено описки, а саме замість « ОСОБА_5 » помилково вказано « ОСОБА_4 », а також замість по-батькові « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що описки, допущені в рішенні суду, необхідно виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2024 року, а саме

- замість « ОСОБА_4 » вважати правильним « ОСОБА_5 »;

- замість по-батькові померлого « ОСОБА_3 » вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду м. Києва Н.М. Аксьонова