Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/6661/23
Провадження № 2/644/587/24
18.03.2024
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

У поданому до суду позові товариство просило стягнути з відповідачки 143 870 грн 62 к. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 19.07.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № за умовами якого відповідачка отримала 118 125 грн, однак зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. 01.09.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило право вимоги до ОСОБА_1 АТ «Таскомбанк».

Товариство подало до суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідачка подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, у позові відмовити.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що 19.07.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений кредитний договір № за умовами якого відповідачка отримала 118 125 грн, однак зобов`язання з повернення кредитних коштів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

01.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТА «Таскомбанк» було укладено договір № 01/09/21 про відступлення права вимоги.

Пунктом 2.2. вказаного договору визначено, що сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстрі прав вимог є невід`ємною частиною цього договору.

Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору. Реєстр прав вимог складається сторонами в паперовому та електронному вигляді. Реєстр прав вимог на паперовому носії.

Пунктом 3.4. встановлено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження виконання умов п. 2.2 договору № 01/09/21 про відступлення права, а саме, вимоги щодо підписання відповідного окремого реєстру права вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості відносно відповідачки ОСОБА_1 .

Додані до позовної заяви копії реєстру прав вимог, повідомлення про відступлення прав вимог, список даних за кредитним договором, не містять інформації відносно передачі первісним кредитором новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 19.07.2022.

На підставі викладеного вище, суд доходить висновку про недоведеність позивачем обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст. 81, 141, 259, 264,265,280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у позові АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 19.07.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений 18.03.2024.

Суддя С.В. Шевченко