Справа № 274/7005/24 Провадження № 2/0274/1702/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.09.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.09.2024 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" електронного кабінету та доказів надіслання такої заяви відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету доказів надіслання такої заяви відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Копія ухвали від 03.09.2024 р. була отримана Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та його представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу.

На виконання вимог ухвали від 03.09.2024 р. представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Меркулова Валерія Валеріївна, подала заяву від 06.09.2024 р., у якій зазначила, що представником позивача у позовній заяві вказано про наявність електронного кабінету у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Однак позовна заява, в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", про що і було зазначено в ухвалі від 03.09.2024 р.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у встановлений ухвалою від 03.09.2024 р. строк не усунуло недолік позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут