Справа № 195/1319/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Омеко М.В., при секретарі - Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син, ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

В даний час син, ОСОБА_3 проходить навчання на 1 курсі ІНФОРМАЦІЯ_4. Навчається на 1 курсі денної форми навчання. Син потребує матеріальної підтримки, не працює.

Позивач вказує, що в даний час надавати матеріальну підтримку не має змоги, оскільки не має можливості, матеріальне становище скрутне,вона втратила роботу в зв?язку з військовими діями в Україні

Відповідач в свою чергу добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв?язку з чим позивач була змушена звернутися до суду.

Позивачка зазначає, що відповідач є людиною працездатного віку, а тому він у змозі надавати доньці щомісячну матеріальну допомогу.

Сторони по справі будучи повідомлені в судове засідання не зявились.

Представник позивача в своїй заяві вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначений відповідач у справі /серії НОМЕР_1 , довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4, де вказано що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання.

Так як позивач з сином проживають однією сім`єю та зареєстровані за однією адресою, то у зв`язку з його навчанням остання несе одна відповідні матеріальні витрати по його утриманню, що зокрема підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради № 437 від 06.07.2024 року та зокрема платіжними інструкціями про перерахунок грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. ч. 2, 3 ст. 199 СК України).

Згідно до положень ст. ст. 191 ч. 1, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, приймаючи до уваги, що продовжує навчання, йому ще не виповнилося 23 роки, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, відзив на позов не надав, суд приходить до висновку про наявність у сина відповідача права на утримання, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Позивачка у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211.20 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 268, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з його навчанням, в розмірі 1/4 частин усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 01.08.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одня тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) МФО 899998), код банку отримувача: МФО899998, номер рахунку (IBAN № UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Суддя: М. В. Омеко