УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 569/11448/24

Провадження № 2/568/326/24

04 вересня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Делалова О.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління національної поліції України в Рівненській області про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зняти арешт з будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08.07.2004 року по кримінальній справі № 1-585 (2004 рік) (в подальшому кримінальна справа №1-297, 2005р.) в якості забезпечення запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.08.2024 року справу було залишено без руху, та надано термін на усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2024 року в порядку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, до суду надійшла виправлена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, передбачені статтями 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3)справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Таким чином, оскільки справа відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною, суд приходить до висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі статті 274 ЦПК України.

Приписами положень діючого процесуального законодавства визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою підготовки справи до розгляду вважаю за доцільним здійснити необхідні заходи згідно ЦПК України щодо витребування з Рівненського міського суду Рівненської області інформації щодо виконання вироку по справі №1-297 (2005р.), в частині скасування арешту на нерухоме майно, який є предметом спору по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління національної поліції України в Рівненській області про звільнення майна з під арешту та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання призначити о 14 год. 20 хв. 07.11.2024 р. в приміщенні Радивилівського районного суду (Рівненська область, м.Радивилів, вул. Івана Франка, 8).

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області інформацію щодо виконання вироку по справі № 1-297 (2005 рік) в частині скасування арешту, накладеного на домоволодіння в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . Дану інформацію направити (надати) на адресу Радивилівського районного суду Рівненської області до 07.11.2024р.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Радивилівського районного суду О. М. Делалова