Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2782/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання Мигаль Н.Ф.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Дрожжин Марини Віталіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26.12.2023 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 42539 грн. 54 копійки заборгованості на виконання умов договору про надання банківських послуг б/н від 18.08.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2684 (дві шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат.

05.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Дрожжин М.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Сарненського районного суду від 26.12.2023 року та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що вказане рішення ОСОБА_1 отримав поштою 18.01.2024 року. Відповідач не з`явився оскільки перебував на роботі , а вона як представник не могла бути присутньою в судовому засіданні, оскільки перебувала на прийомі в сімейного лікаря.

Зазначає, що в рішенні суду відсутня інформація про те, що стороною відповідача подавався відзив на позовну заяву та не надано оцінку поданим стороною відповідача доказам, тому просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник заявника та заявник подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача подав відзив за заяву про перегляд заочного рішення, згідно якого заочне рішення вважає правомірним та доведеним, а заяву про перегляд заочного рішення необґрунтованою.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи № 572/2782/23, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області 18.01.2024 року, а його представник ознайомилася з матеріалами справи 05.02.2024 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, яка не з`явилась в судове засідання з поважних причин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26.12.2023 року скасуванню.

Разом з тим, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд не вбачає підстав для призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.260,261,280-289,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача адвоката Дрожжин Марини Віталіївни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26.12.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 08 квітня 2024 року з викликом сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя