Справа № 522/922/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою від 25 січня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передена в провадження судді Майдан С.І. 23.02.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: визначення додаткового строку для прийняття спадщини; встановлення факту проживання однією сім`єю,

Під час звернення до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 гривень за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Проте, позивачем не надано доказів про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн.

З урахуванням викладеного, позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн або надати докази звільнення від його сплати.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту проживання однією сім`єю залишитибез руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 гривень або надати докази звільнення від його сплати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан