Справа № 146/1054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Іванової Ю.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Меблевик»

відповідач: Томашпільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області

Невелюк Надія Григорівна

вимоги позивача: про визнання договору оренди землі недійсним

представник позивача: адвокат Конякін М.С.

представник відповідача Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області: Щербатий А.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 27 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 14 березня 2024 року .

14 березня 2024 року в судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання вшосте не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою адвоката.

Представник відповідача Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просить визнати неявку сторони позивача неповажною та наполягає на розгляді клопотання про зупинення провадження по справі поданого раніше.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд констатує наступне.

21 листопада 2023 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката. Вказане клопотання було взято судом до уваги та підготовче засідання було відкладено.

12 грудня 2023 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката. Вказане клопотання було взято судом до уваги та підготовче засідання було відкладено.

09 січня 2024 року представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

01 лютого 2024 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням адвоката на лікарняному. Вказане клопотання було взято судом до уваги та підготовче засідання було відкладено.

24 лютого 2024 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката. Вказане клопотання було взято судом до уваги та підготовче засідання було відкладено.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Оскільки, представник позивача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи неодноразово в судові засідання не з`являвся, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за його відсутності.

Представник позивача заяви про розгляд справи без його участі не подавав, заявлені стороною позивача клопотання не підтримував, жодних заперечень не надавав.

20 листопада 2023 року представник відповідача Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1348/23 за позовом Томашпільської селищної ради до ТОВ «Меблевик» за участі третіх осіб ОСОБА_1 , державного реєстратора Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Сауляк Н.І. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Дане клопотання мотивовано тим, що у позові позивач посилається на те, що згідно ч.2 ст. 134 ЗК України, не підлягають продажу, передачі в користування на конкурентних засадах (на земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності у разі: розташування на земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб, а тому до вирішення питання законності державної реєстрації права власності та будівництва ТОВ «Меблевик» на земельній ділянці комунальної власності існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Суд, розглянувши доводи вказаного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення у справі №902/1348/23 за позовом Томашпільської селищної ради до ТОВ «Меблевик» за участі третіх осіб ОСОБА_1 , державного реєстратора Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Сауляк Н.І. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області має відношення та може вплинути на хід розгляду даної цивільної справи за позовом ТОВ «Меблевик» до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, тому суд вбачає наявні підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі до винесення рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/1348/23 за позовом Томашпільської селищної ради до ТОВ «Меблевик» за участі третіх осіб ОСОБА_1 , державного реєстратора Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Сауляк Н.І. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 146/1054/23 за позовом позову ТОВ «Меблевик» до Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним зупинити до винесення рішення Господарським судом Вінницької області у справі №902/1348/23 за позовом Томашпільської селищної ради до ТОВ «Меблевик» за участі третіх осіб ОСОБА_1 , державного реєстратора Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Сауляк Н.І. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Пилипчук