У Х В А Л А

Справа №338/1080/24

09 вересня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді Битківського Л.М.,

присяжних Середюк І.В.,

Вінтоняк М.В.,

з участю секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним дідуся ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку та амбулаторно лікується у лікаря психіатра районної лікарні. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 , на його думку, не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак потребує як лікування так і постійного стороннього догляду. Визнання недієздатним дідуся необхідне для оформлення над ним опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просив призначити у справі таку експертизу.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_2 адвокат Годованець В.Ф. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Вказав, що вирішення питання про призначення експертизи відповідатиме інтересам його довірителя, оскільки в подальшому сприятиме можливості призначення йому опікуна чи піклувальника.

Представник Солотвинської селищної ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що наявні достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 . Це дає підстави призначити у справі експертизу. Вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії. Тому у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, яку за клопотанням сторони слід направити на виконання експертам Інституту психіатрії Львівської філії судово-психіатричної експертизи ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253 260, 298, 299 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання :

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою (психічними розладами)?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 у силу свого психічного здоров`я брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Інституту психіатрії Львівської філії судово-психіатричної експертизи ДУ "Інституту судової психіатрії МОЗ України".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Богородчанська центральна лікарня» медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бабче Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яка за минулою потребою буде повернена.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л.М. Битківський

присяжні І.В. Середюк

М.В. Вінтоняк