Номер провадження: 22-ц/813/7033/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

27 травня 2024 року рішенням Київського районного суду м. Одеси вирішено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 10 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 гривень (а.с. 25-26).

30 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила ухвалити додаткове судове рішення по даній справі, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 300 гривень (а.с. 40-46А).

02 липня 2024 року додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення вирішено задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень (а.с. 55-57).

29 серпня 2024 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року. Апелянт не погоджується із оскаржуваним додатковим рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим. Апелянт звертає увагу на те, що від сторони відповідача клопотання щодо зменшення розміру витрат на правову допомогу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 137 ЦПК України, не надходило. Крім того, враховуючи складність справи та виконання адвокатом роботи (первинна консультація, збір доказів, складання позовної заяви), апелянт вважає, що розмір витрат на правову допомогу (у сумі 7300 грн) є доведеним та обґрунтованим і відповідає умовам договору, укладеного між апелянтом та її представником. Тому, апелянт просить скасувати додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року та ухвалити нове, яким заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити в повному обсязі.

03 вересня 2024 року вказана апеляційна скарга надійшла та була зареєстрована канцелярією Одеського апеляційного суду.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 02 липня 2024 року, апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Одеського апеляційного суду 29 серпня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження був пропущений.

В апеляційній скарзі апелянт просила поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що копію оскаржуваного додаткового рішення вона отримала 31 липня 2024 року. Доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження знаходять своє підтвердження в матеріалах справи (а.с. 59), а отже апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги апелянт звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

За ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік