Справа № 676/1143/24
Номер провадження 2-о/676/106/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

присяжних - Соколовської Т.Л., Зюбрицької М.І.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1143/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

16.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

На підставі заяви представника заявника адвоката Баблонюк О.В., яка представляє інтереси на підставі ордера АМ № 1079128 від 15.02.2024 року, задоволено відвід головуючому судді Бондарю О.О., про що05.03.2024 року постановлено ухвалу суду.

Згідно протоколу повторного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Шевцовій Л.М.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

15.04.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 224 від 03.04.2024 року, тому ухвалою суду від 15.04.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи А, загального захворювання. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція зі значним когнітивним зниженням, епілептиформний синдром,внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Інших родичів, які б могли бути опікунами хворого не має, оскільки дружина хворого ОСОБА_5 є особою пенсійного віку, досягла 85-ти років і за станом здоров`я не може здійснювати догляд за чоловіком. Старший син хворого ОСОБА_3 ОСОБА_6 1963 року народження, проживає окремо від батьків.

Представник заявника адвокат Баблонюк О.В., в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 і просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Представник Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради,Кам`янець-Подільського району - ОСОБА_7 , направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ОСОБА_3 -адвокат Булаєнко О.К.,який представляє його інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 23.04.2024 року за №113, не заперечує,щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення над ним опікуном сина- ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1-ї групи А, загального захворювання. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція зі значним когнітивним зниженням, епілептиформний синдром, що підтверджується копією довідки лікаря психіатра від 02.02.2024 року; копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 777485.

З висновку № 147 від 09.02.2024 року, лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду, вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , так як обмежений у здатності до спілкування та обмежений в здатності контролювати свою поведінку, хворий потребує постійного стороннього догляду.

Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 не має. Так як його дружина ОСОБА_5 досягла 85-ти річного віку, хворіє на ряд невиліковних хвороб і не має фізичної можливості здійснювати догляд за недієздатним психічно хворим чоловіком, дане підтверджується медичними документами, приєднаними до матеріалів справи. Старший син хворого ОСОБА_3 ОСОБА_6 1963 року народження, проживає окремо від батьків.

Тому опікується ним син- ОСОБА_1 , що підтверджується актом № 5/2024, складеним 18.03.2024 року.

З довідки № 32/12-06-13 від 23.01.2024 року, виданої Слобідсько-Кульчієвецькою сільською радою про склад сім`ї заявника, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 224 від 03.04.2024 року ОСОБА_3 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Висновком органу опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету сільської ради за №65 від 21.03.2024 року, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_3 .

Отже, призначення заявника ОСОБА_1 опікуном хворого батька ОСОБА_3 не суперечить вимогам закону. ОСОБА_1 , який здійснює догляд за ОСОБА_3 , здатний бути опікуном і може надавати хворому належну допомогу.

ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Керуючись ст. ст. 268, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити над ним опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки.

Строк його дії визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайсуду: Шевцова Л.М.

Присяжні: Соколовська Т.Л.

Зюбрицька М.І.