Справа № 148/206/24
Провадження № 22-ц/801/1625/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 148/206/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів : Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Віти Анатоліївни, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 травня 2024 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кравець Віти Анатоліївни, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 травня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, не сплатити судового збору у розмірі 4542,00 грн.

15 липня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравець Віта Анатоліївна надіслала до Вінницького апеляційного суду клопотання про звільнення відповідачки від сплати судового збору, або зменшення розміру його оплати. Дослідивши матеріаи справи суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 липня 2024 року продовжено представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кравець Віті Анатоліївні строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 травня 2024 року, установивши скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

29 липня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кравець Віта Анатоліївна надіслала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та доказ оплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до наказу № 83/02-07 голови Вінницького апеляційного суду С. Медвецького від 01 липня 2024 року головуючий суддя Міхасішин І.В. з 22 липня 2024 року - 01 вересня 2024 року включно перебував у відпустці, що унеможливило завчасно вирішити питання відкриття провадження у цій справі.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 02 вересня 2024 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 148/206/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник