Провадження № 6/592/71/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2023, виданого за заявою ТОВ «Сумигаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м.С уми 16.10.2023 у справі №592/15143/23, шляхом повернення ТОВ «Сумигаз збут» стягнутих грошових сум.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 23.01.2024 по справі №592/15143/23 скасовано судовий наказ, виданий 16.10.2023 Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/15143/23 про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 5638,84 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн. Зазначає, що з вказаною вище ухвалою звернувся до ТОВ «Сумигаз збут» з метою повернення коштів стягнутих за скасованим судовим наказом, однак на момент звернення до суду кошти в добровільному порядку йому не повернуто, однак зазначає, що приватним виконавцем у добровільному порядку йому повернуті витрати по виконавчому провадженню. У зв`язку з зазначеним звертається до суду з зазначеною заявою про поворот виконання судового наказу.

У судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, відтак суд вважає за можливе провести розгляд заяви по суті за відсутності належним чином повідомлених учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши заяву про поворот виконання судового наказу та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №592/15143/23, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Судом встановлено, що 16.10.2023 суддею Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/15143/23 було видано судовий наказ (а.с.12), на підставі якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в розмірі 5683,84 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,40 грн, який ухвалою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.01.2024 був скасований (а.с.20-21).

На примусове виконання судового наказу №592/15143/23 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенком Ю.О. було відкрите виконавче провадження №73858162, що вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2024 (а.с.26).

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до долученої до матеріалів заяви про поворот виконання рішення виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 01.01.2024 по 25.01.2024 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз збут» в межах виконавчого провадження №73858162 з виконання судового наказу №592/15143/23 було стягнуто 19.10.2024 кошти у розмірі 5183,18 грн та 268,40 грн (а.с.25).

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 16.10.2023 у справі №592/15143/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу та необхідність повернення коштів ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2023, виданого за заявою ТОВ «Сумигаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу №592/15143/23 від 16.10.2023 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (, адреса м.Суми, вул. Шишкарівська, 12/3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 5451,58 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р.А. Онайко