Справа № 438/1095/23 Головуючий у 1 інстанції: Ткачова С.М.
Провадження № 22-ц/811/1196/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Провадження № 22-ц/811/1197/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2024 року м.Львів

Справа № 438/1095/23

Провадження № 22-ц/811/1196/24

Провадження № 22-ц/811/1197/24

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді:Мікуш Ю.Р, Савуляк Р.В.,

учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Крамара Юрія Миколайовича на рішення Бориславського міського суду від 19 березня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 19 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку, в розмірі 2000 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 , в доход державного бюджету судові витрати в розмірі 2684 грн.

Додатковим рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 27 березня 2024 року клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 228 грн. 40 коп.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 19 березня 2024 року та додаткове рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 березня 2024 року, 12 квітня 2024 року оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Крамар Ю.М.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків, визначених статтею 354 ЦПК України, у порядку, встановленому статтею 355 цього Кодексу.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п.2, 6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Крамара Юрія Миколайовича на рішення Бориславського міського суду від 19 березня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 27 березня 2024 року.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу №438/1095/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального проступку.

Бориславському міському суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк