Справа № 189/652/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Катеринівка Синельниківського району Дніпропетровської області, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25.08.2021 року, актовий запис № 1139. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється його братом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.06.1965 року Покровським районним відділом РАЦС та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 04.03.2024 року. Згідно постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до військового квитка НОМЕР_4 , виданого 14.04.1976 року прізвище брата зазначено як « ОСОБА_2 », на сторінці 23 військового квитка прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », в мобілізаційному приписі зазначено прізвище брата « ОСОБА_2 », в обліково-послужній картці - « ОСОБА_2 », прізвища батьків зазначено як « ОСОБА_3 », прізвище брата - « ОСОБА_3 ». Так як є розбіжності в документах, а саме в прізвищі брата « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 », заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті брата та отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків. Тому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В зв`язку з чим, просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд заяви без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без її участі, рішення просила винести на розсуд суду. Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Як встановлено судом, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.2021 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 1139 (а.с.10). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №4 від 04.03.2023 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8). Крім того, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.06.1965 року Покровським районним відділом РАЦС, батьками заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.7). Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 14.04.1976 року на ОСОБА_2 , прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », крім того на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_8 квитка прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » ОСОБА_8 , в мобілізаційному приписі зазначено прізвище « ОСОБА_2 (а.с. 11-13). Згідно копії обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_4 прізвище зазначено як « ОСОБА_2 (а.с. 14). Згідно копії постанови державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.03.2024 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не підтверджено родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем як братів (а.с.9). Таким чином, судом встановлено розбіжності в документах, а саме в написанні прізвища брата « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ». Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , оскільки розбіжності в документах, в викладенні прізвища померлого, виникли внаслідок помилки при відмінюванні. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, суд вважає, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі зазначеного, керуючись, ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Катеринівка Синельниківського району Дніпропетровської області, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 . Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

23.04.2024