ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

14 березня 2024 року cуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року поштовим зв`язком позивач направив до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання за борговою розпискою.

Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на ч. 1 ст. 27 ЦПК України та зазначає, що відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, з метою з`ясування адреси місця реєстрації відповідача судом направлено запити до управління обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

З відповіді управління обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, яка надійшла до суду 13.03.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Крім цього, положеннями ч. 8 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 492268 від 14.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області 14.03.2024 року в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК Українипозови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З матеріалів справи вбачається, що місцем укладення даного Договору є: м. Миронівка.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа непідсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області і її необхідно передати за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області (за місцем укладанням Договору).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 381/858/24 (провадження № 2/381/674/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання за борговою розпискою, за підсудністю до Миронівського районного суду Київської області (вулиця Першотравнева, м. Миронівка, Київська область, 08800).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Ковалевська