Провадження № 2/201/1433/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача про стягнення аліментів, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дати подання позову і довічно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . На теперішній час позивачка є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, інших джерел доходів не має, а тому її матеріальне становище є досить нужденним., оскільки вона є людиною похилого віку, має низку хронічних захворювань, майже щороку проходить стаціонарне лікування, після чого потребує постійних витрат на ліки, які їй потрібно приймати на постійній основі, у зв`язку із чим її пенсії не вистачає для задоволення хоча б мінімальних потреб в харчуванні та одязі. Син позивачки ОСОБА_2 є працездатним та має можливість надавати матері матеріальну допомогу, інших осіб на його утриманні не перебуває, матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає. Враховуючи наведене, позивачка вимушена звернутися до суду із відповідним позовом.

15 січня 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позивачка також має повнолітню доньку ОСОБА_3 , у якої теж є зобов`язання піклуватись про своїх непрацездатних батьків. При цьому, відповідач має на утриманні малолітнього сина, непрацюючу дружину та двох повнолітніх синів. Крім того, відповідачу присвоєно ІІІ групу інвалідності. Враховуючи наведені обставини, відповідач позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1 046,00 грн., що є половиною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

16 лютого 2024 року від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання не погодилась з обставинами, викладеними у відзиві та зазначила, що відповідач, маючи стабільний дохід та маючи на це змогу повинен утримувати позивача.

23 лютого 2024 року від позивачки до суду надійшли доповнення на відповідь на відзив, в яких остання зазначила, що її повнолітня донька ОСОБА_3 має малолітню дитину ОСОБА_4 , який є інвалідом дитинства, проживає з нею та перебуває на її утриманні. Єдиним доходом ОСОБА_3 є державна допомога на дитину, що складає 2 881,60 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив суд розглядати справу без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що позивачка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повтрного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2023 року.

Позивачка є пенсіонеркою, отримує пенсію у розмірі 2 520,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою від 21 листопада 2023 року, виданою АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного хворого позивачка має низку хронічних захворювань.

Відповідач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу дружину ОСОБА_6

Крім того, відповідач зазначає що має двох повнолітніх синів, які потребують матеріальної допомоги, але на підтвердження цього факту відповідачем надано лише копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 24 листопада 2022 року № 6660, солдат ОСОБА_2 має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби та є обмежено придатним до військової служби.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі, лише, коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 204 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Враховуючи, що позивачка, яка є пенсіонеркою, та отримує пенсію в мінімальному розмірі, і відповідач частково визнає позовні вимоги, суд вважає, що існують підстави для стягнення аліментів з відповідача на утримання його матері. При цьому враховуючи наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань з утримання його малолітнього сина, непрацюючої дружини, суд вважає, що стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі порушить інтереси як зазначених утриманців, так і інтереси самого відповідача, який є військовослужбовцем, має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, в зв`язку з чим потребує додаткових витрат задля збереження його життя та здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на утримання позивачки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/8 частки від доходу платника аліментів, щомісячно. В іншій частині, заявлені вимоги слід залишити без задоволення.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 10, 82, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.191, 202, 205 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 20 грудня 2023 року довічно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев