Справа № 495/8810/22
№ провадження 2/495/512/2024
УХВАЛА

Про розгляд клопотань

"11" березня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження декількох справ та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

представника позивача - адвоката Царенко О.О.

представника відповідача - адвоката Бондаренко Г.Є.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, відповідно до якого просить суд об`єднати в одне провадження цивільні справи № 495/8810/22 з справою № 495/9776/23 та слухати їх в одному провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22 листопада 2022 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. було відкрито провадження по справі № 495/8810/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Предметом вищевказаної справи є спільно нажитий транспортний засіб Toyota-Camry 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, 14 вересня 2023 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д. було відкрито провадження по справі № 495/9776/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання права особистої власності

Предметом вищевказаної справи є той самий спільно нажитий транспортний засіб Toyota-Camry 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного він і звернувся з відповідним клопотанням до суду.

14 лютого 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі № 495/8810/23, відповідно до якого просить суд зупинити провадження по справі № 495/8810/23 до винесення остаточного рішення по справі № 495/9776/23.

Свою заяву обгрунтовує тим, що предметом спору цивільної справи № 495/8810/22 є транспортний засіб Toyota-Camry 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а предметом спору цивільної справи № 495/9776/23 є визнання легкового автомобіля Toyota-Camry 2003 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 особистою власністю ОСОБА_2 з 08.11.2019 року по 21.11.2022 року.

Враховуючи, предмети спору обох цивільних справ, цивільна справа № 495/8810/22 не може бути розглянута до розгляду справи № 495/9776/23.

В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити, адже провадження № 495/810/22 було відкрито раніше. Проти задоволення заяви представника відповідача заперечував, вказуючи, що зупинення провадження є недоцільним.

Представник відповідача в судовому засіданні свою заяву підтримала, просила розгляд справи зупинити, в задоволені клопотання про об"єднання справ в одне провадження відмовити, оскільки справа, яка знаходиться на розгляду судді Анісімової Н.Д. практично вже завершена.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22 січня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ, відповідно до якого просить суд об`єднати в одне провадження цивільні справи № 495/8810/22 з справою № 495/9776/23 та слухати їх в одному провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

14 лютого 2024 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі № 495/8810/23, відповідно до якого просить суд зупинити провадження по справі № 495/8810/23 до винесення остаточного рішення по справі № 495/9776/23.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

При цьому суд звертає увагу на вимоги статті 121 ЦПК України про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку; не може бути залишена поза увагою положення статті 6 Конвенції, якими передбачено, що судові процедури при розгляді справи повинні бути справедливими, справа має бути розглянута в розумний строк, а також те, що в цивільному судочинстві діє принцип ефективності судового процесу, який направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Оскільки, як повідомив представник відповідача в судовому засіданні, розгляд справи № 495/9776/23, яка знаходиться у провадженні судді Анісімової Н.Д. практично завершено та задля не порушення розумного строку розгляду справи, в задоволені клопотання представника позивача - відмовити.

Щодо клопотання представника відповідача, то згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального або адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначений ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно зі статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна чи адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.

Таким чином, підстави на які посилається представник відповідача у своїй заяві про зупинення провадження у справі, а саме: об"єктивної неможливістю розгляду вказаної справи до розгляду цивільної справи № 495/9776/23 є недоведеними, на підставі чого суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Керуючись ст. ст. 187-192, 251, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження декількох справ по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 14 березня 2024 року.

Суддя: