Справа № 404/7645/23
Номер провадження 2/404/1787/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» із позовом до суду про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 426592/3119772 від 08.06.2017 року в сумі 125 682,14 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 08.06.2017 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитним договором № 426592/3119772, відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 78 600 гривень строком на 24 місяці.

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 426592/3119772 від 08.06.2017 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідач порушив вимог кредитного договору та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: АТ«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте причини неявки до суду не повідомляв.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2017 року між між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитним договором № 426592/3119772 відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 78 600 гривень строком на 24 місяці.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору встановлено, що відповідно до умов договору правил та заяви про надання банківських послуг , банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.

Згідно з п. 3.2 кредитного договору встановлено, що ціною договору є сума грошових коштів, яку клієнт зобов`язаний сплатити банку згідно умов договору, що складається з суми плати за банківську послугу.

Відповідно до п. 4.8.6 Правил за користування кредитною лінією банк щоденно нараховує, а клієнт щомісячно в терміни , передбачені п. 4.8.12 правил сплачує проценти за ставкою, що визначена тарифами та вказана у заяві, нараховані проценти погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються картрахунку, шляхом їх договірного списання банком або у інший спосіб, передбачений договором та/або правилами.

Відповідно до п. 4.8.12 правил власник картрахунку зобов`язаний щомісячно протягом платіжного періоду сплачувати обов`язків щомісячний платіж , що включає в себе 5% від фактично використаної суми кредитної лінії станом на останній день звітного розрахункового циклу, який триває від попереднього до наступного розрахункового дня.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 426592/3119772 від 08.06.2017 року належним чином, що підтверджується випискою з рахунку позичальника.

Між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» 05.08.2021 укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021.

Згідно Додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021, 13.09.2021 відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 426592/3119772 від 08.06.2017 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 , за кредитним договором №426592/3119772 від 08.06.2017 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 125 682,14 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 81 169,67 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 44 512,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд відповідно до частини задоволених вимог, стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 2684грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» суму заборгованості за договором позики №426592/3119772 від 08.06.2017 року, у розмірі 125 682,14 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 81 169,67 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 44 512,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» 2684 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ТОВ «ФК «Брайт-К», місце знаходження: вул. Магнітогорська, 1, м. Київ,02094, ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа: АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце знаходження: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ,01024.

Судове рішення складено 11.03.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда