Справа № 214/2379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , у якій вона зазначила заінтересованою особою Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Покровська, 17 а) та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім`єю заявниці з її чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт перебування заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , посилаючись на те, що, встановлення даних фактів заявнику необхідно з метою перерахунку її пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки рішенням пенсійного органу їй відмовлено у перерахунку пенсії.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При зверненні до суду з даною заявою заявником зазначено заінтересованою особою Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та вказано код ЄДРПОУ заінтересованої особи 21910427.

Поряд з тим вказана заявником заінтересована особа не є юридичною особою. За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом зареєстрована юридична особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка має юридичну адресу Україна, 49094, Дніпропетровська область, вул. Набережна Перемоги, 26, яка є відмінною від адреси, вказаної заявником.

Крім того, як убачається з наданих суду матеріалів заяви, рішення яким заявнику відмовлено у перерахунку пенсії винесене ГУ ПФУ в Вінницькій області, тоді як у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення не вказано у якості заінтересованої особи даного пенсійного органу.

Наведене вказує на те, що у заяві зазначена неналежна заінтересована особа. Належними заінтересованими особами у даній заяві необхідно зазначити ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та ГУ ПФУ в Вінницькій області.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків у спосіб подання до суду заяви в новій редакції у кількості відповідно до учасників процесу, у якій вказати належних заінтересованих осіб та повідомити заявника, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.10,185,260,293, 294, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Відділу обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко