Справа № 404/1779/23
Номер провадження 2/404/339/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Ніка-Т», до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фермерське господарство «Ніка-Т», звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків в сумі 282003,41 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.104).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 вересня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову № 404/1779/23, номер провадження 2-з/404/62/23 у цивільній справі № 404/1779/23, номер провадження 2/404/339/23, відмовлено (а.с.175-176).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 жовтня 2023 року у задоволенні заяви Фермерського господарства «Ніка-Т» про забезпечення позову № 404/1779/23, номер провадження 2-з/404/77/23 у цивільній справі № 404/1779/23, номер провадження 2/404/339/23, відмовлено (а.с.217-218).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 грудня 2023 року прийнято заяву Фермерського господарства «Ніка-Т» про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 197-200). В подальшому постановлено розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с. 231).

Через канцелярію суду представником відповідача подані клопотання (вх. № 45995 від 04.12.2023 року, а.с.223; та вх. № 45993 від 04.12.2023 року. а.с.226) про витребування доказів, а саме: витребувати у Фермерського господарства «Ніка-Т» інофрмацію про доходи, витрати та баланс Фермерського господарства «Ніка-Т»; витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області інформацію про доходи, витрати та баланс Фермерського господарства «Ніка-Т»; витребувати від Фермерського господарства «Ніка-Т» інформацію щодо нарахованих та виплачених дозодів у вигляді орендної плати на користь ОСОБА_1 за період з 2021 по 2023 роки включно, із зазначенням дат нарахувань доходів та сплати податків за договором оренди землі площею 7,3479 га, кадастровий номер :02:000:0158, яка розташована на території Устинівської селищної ради Кропивницького району Кірвоградської області, № б/н від 11.02.2021 року; та витребувати у Фермерського господарства «Ніка-Т» оригінали документів, які були подані як додатки до позовної заяви.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотань про витребування доказів, посилаючись на їх необґрунтованість. Крім того, представником позивача в підготовчому засіданні з метою економії процесуального часу, частково надано документи, про які йдеться в клопотанні, зокрема, фінансову звітність мікропідприємства; відомість про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору; податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи; звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства; відомість про наявність земельних ділянок; платіжні інструкції про оплату ПДФО із орендної плати за землю ОСОБА_1 та військового збору; платіжні інструкції про перерахування орендної плати ОСОБА_1 ; листи про направлення орендної плати з доказами відправлення.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, представником подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його хворобою.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої -другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, подане представником відповідача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, в клопотанні не зазначено, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, не вказано, що саме за допомогою витребуваних доказів відповідач буде доводити або спростовувавти, не зазначено яким чином витребувані документи впливають на істотне значення для вирішення справи по суті, не вказано яким чином витребовувані документи стосуються предмета спору про відшкодування матеріальних збитків, за таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Горпинко С.М. (вх. № 45995 від 04.12.2023 року, а.с.223; та вх. № 45993 від 04.12.2023 року. а.с.226), про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка