СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 6/759/510/24

ун. № 2608/19981/12

04 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва, 12.04.2013 року судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року і до повноліття дітей.

15.04.2013 року заявник звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції.

Після чого 16.04.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Скуржинською Н.М. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 від 16.04.2013 року.

17.05.2016 року виконавчий документ №2/759/1493/13 від 12.04.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року і до повноліття дітей був надісланий до відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 14.05.2024 року, як вбачається з відповіді на заяву заявника до відділу виконавчої служби №24.9/23945 від 15.05.2024 року - не надходив та на примусовому виконанні не перебуває, тобто його було втрачено у 2013 році під час направлення/пересилання документів вище зазначеного виконавчого провадження до іншого відділу виконавчої служби.

На сьогоднішній день рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.03.2013 не виконано у повному обсязі.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва, 12.04.2013 року судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року і до повноліття дітей.

15.04.2013 року заявник звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції.

Після чого 16.04.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції Скуржинською Н.М. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 від 16.04.2013 року.

17.05.2016 року виконавчий документ №2/759/1493/13 від 12.04.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року і до повноліття дітей був надісланий до відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 14.05.2024 року як вбачається з відповіді на заяву заявника до відділу виконавчої служби №24.9/23945 від 15.05.2024 року - не надходив та на примусовому виконанні не перебуває, тобто його було втрачено у 2013 році під час направлення/пересилання документів вище зазначеного виконавчого провадження до іншого відділу виконавчої служби.

Заявнику невідомо його місцезнаходження, а втрата виконавчого листа позбавляє права на звернення рішення до виконання.

На дату подання заяви судове рішення виконано не в повному обсязі.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва від 12.04.2013 року на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2013 року по цивільній справі №2608/19981/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 грудня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Ключник А.С.