Провадження № 2-о/161/49/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/22477/23 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд становити факт перебування на його утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

У судовому засіданні присутні учасники у вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; установлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту перебування на утриманні двох малолітніх дітей необхідне заявникові для захисту прав та інтересів дітей, а також його прав та інтересів, як батька, що займається вихованням та утриманням дітей.

Суд вважає, що саме по собі встановлення судом факту перебування на утриманні трьох малолітніх дітей не породжує для заявника юридичних наслідків, тобто від встановлення вказаних фактів не буде залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останнього.

Зазначені заявником обставини дають суду підстави вважати, що вимога заявника фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України. Такими до прикладу можуть бути право батьків на визначення місця проживання дитини, а такий спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом; право матері чи батька на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав у випадку, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тощо.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 вересня 2022 року у справі №462/5368/16-ц зауважила, що захист цивільних прав та інтересів не досягається встановленням юридичних фактів. Таке встановлення є елементом оцінки обставин справи й обґрунтованості вимог. Тому воно не зумовить попередження порушення або відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного права чи інтересу.

Порядок встановлення факту перебування на утриманні двох малолітніх дітей діючим законодавством не визначений.

Доказами, документами, що підтверджують самостійне утримання батьком дітей віком до 18 року можуть бути: рішення суду про позбавлення матері батьківських прав, рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком, рішення суду про визнання матері дитини безвісно відсутньою, рішення суду про визначення місця проживання дітей з батьком дитини, рішення органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей з батьком, нотаріально посвідчений договір між батьками, яким визначене місце проживання дітей з батьком, тощо.

Таким чином, заявником не доведено, що факт, про встановлення якого він просить у заяві, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_4 про встановлення факту перебування на утриманні двох малолітніх дітей, де заінтересованою особою виступає Служба у справах дітей, слід залишити без розгляду, оскільки із заявлених вимог вбачається спір про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Луцької міської ради, про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк