ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 619/6566/24

провадження № 22-ц/818/4095/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватне підприємство «Интерпоиск», про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року задоволено заяву ПП «Интерпоиск» про забезпечення позову.

Подана 15 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.

12 листопада 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» подало клопотання про поновлення строку з обгрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 04.11.2024 року. В обґрунтування клопотання зазначило, що позивачем в первісному позові був вказаний невірний код ЄДРПОУ - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", а також місцезнаходження, а також Дергачівським районним судом Харківської області в ухвалі про відкриття провадження у справі №619/6566/24 зазначено невірний ЄДРПОУ ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" та місцезнаходження. Відповідно при відкритті провадженні в системі ЄСІТС доступу у ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" не було і твердження суду про те, що ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" отримало ухвалу 13.09.2024 не відповідає дійсності. ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" дізналось про існування даної справи лише після отримання відзиву від АТ "ВТБ БАНК" і відповідно подало заяву про надання доступу до справи №619/6566/24 30.09.2024, лише в цей день було надано доступ ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС". Відповідно 30.09.2024 року було отримано оскаржувану ухвалу суду. Звертає увагу на те, що ТОВ не може нести відповідальність у вигляді відмови в поновленні строку у зв`язку із неналежним виконанням своїх обов`язків сторін та працівників суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Декргачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватне підприємство «Интерпоиск», про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Ю.М.Мальований