У Х В А Л А

Справа № 932/2024/23

Провадження № 2/932/905/24

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання зняття з реєстрації місця проживання незаконним, скасування рішення органу приватизації, свідоцтва, усунення перешкод в користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання знаття з реєстрації місця проживання незаконним, скасування рішення органу приватизації, свідоцтва, усунення перешкод в користуванні квартирою.

20.12.2023 року представник відповідача подав клопотання про витребування від Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради наступної інформації:

- чи існує або існував особовий рахунок в КП «Жилсервіс-5» ДМР, в період починаючи з 01.01.2000 р. по 29.12.2022 р., який був відкритий на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за надання/отримання житлових послуг по квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- якщо такий особовий рахунок дійсно існував, надати виписку по сплаченим коштам ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2000 р. по 29.12.2022 р.;

- вказати інформацію про наявність заборгованостей за вказаною квартирою станом на 01 січня кожного року, починаючи з 2020 року по 2022 р.;

- надати інформацію, чи мешкали, починаючи з 01.01.2000 р. по 29.12.2022 р. громадяни ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати на підтвердження своєї відповіді копії підтверджуючих документів, посвідчених належним чином, у тому числі, але не виключаючи: інформацію з Картотеки по квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію з Реєстраційного обліку проживаючих осіб у вказаній квартирі; відомості про реєстрацію місця проживання фізичних осіб та склад родини (сім`ї) у вказаній квартирі; талони з реєстрації місця проживання та інші документи, що маються в особовій справі по особовому рахунку даної квартири в період з 01.01.2000 р. по 29.12.2022 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що будинок за адресою у АДРЕСА_2 до 2020 року обслуговувало КП «Жилсервіс-5», відповідно саме ця установа володіє інформацією, про яку позивачі вказують в позовній заяві, а саме: факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , сплат ними комунальних витрат за надання житлово-комунальних послуг, наявність чи відсуніть богів за вказаним особами по цій квартирі, факт проживання чи не проживання, наявність особового рахунку та інші докази, у зв`язку з чим предстанив відповідача звернувся до суду з цим клопотанням.

У судовому засіданні представник відповідача 1 клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник позивачів заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідачів ОСОБА_4 прохала просила відмовити в задоволенні клопотання.

У період часу з 04.03.2024 року по 08.03.2024 року суддя Куцевол В.В. перебував на лікарняному.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи предмет спору, оскільки витребувана інформація має суттєве значення для вирішення позовних вимог, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради інформацію:

- щодо відкриття особового рахунку по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2000 року по 29.12.2022 року та осіб на яких було відкрито вказаний особовий рахунок у зазначений період;

- щодо сплати ОСОБА_5 та ОСОБА_1 коштів по особовому рахунку відкритому на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- щодо наявності заборгованості по особовому рахунку відкритому на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на 01 січня кожного року починаючи з 2020 року по 2022 рік;

- щодо проживання у період з 01.01.2000 року по 29.12.2022 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням документів які підтверджують вказані обставини (картотеки по квартирі, облік проживаючих осіб, відомості про реєстрацію у квартирі чи склад сім`ї, талони реєстрації, тощо).

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.03.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол