Справа № 553/1736/24
Провадження № 2/553/1042/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 представник позивача адвокат Ковжога О.І. звернувся до суду з позовом до відповідача , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,в якому просив визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження № 96 від 02 травня 2018 року, складеного Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану,а саме:у графі « батько » записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що він та ОСОБА_4 проживали у зареєстрованому шлюбі з 02.07.1993 .29.11.2002 шлюб було розірвано,але вони продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу.У шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,а після розірвання шлюбу народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .У свідоцтві про народження запис про батька проведений зі слів матері ,відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті позивач та донька Єва продовжують проживати разом.В зв`язку з необхідністю оформлення спадлщини ,позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 30.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі

№ 553/1736/24 та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.06.2024 призначено по даній справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставлені питання про біологічну спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2024 поновлено провадження у даній цивільній справі

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилась,надала заяву про розгляд справи за її відсутності .

Заслухавши сторони,дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову ,суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі ,який розірвано 29.11.2002 (свідоцтво про розірвання шлюбу а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ,виданим 02.05.2018 Подільський районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ,актовий запис № 96 ,згідно якого батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаний ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 зареєструвала дитину у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області самостійно, зі своїх слів, відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України ,що сторонами не оспорювалось.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ,.виданого 02.05.2018, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Таким чином, прізвище та по батькові ОСОБА_3 є прізвищем та по батькові по її батьку ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 18).

Як стверджує позивач, після розірвання шлюбу ,він та ОСОБА_4 продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу . В зареєстрованому шлюбі на момент народження ОСОБА_3 вони не перебували.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 01.08.2024 № СЕ-19/117-24/12817-БД (а.с.38-40) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,99998256%.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 121 Сімейного кодексу України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і

заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 06 листопада 2019 року у справі № 757/26284/14-ц.

Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вбачає наявність підстав для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, Полтавської області , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 - батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Порядок реєстрації походження дитини від своїх батьків регулюється не лише нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 96 від 02 травня 2018 року, складеного Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,а саме:у графі « батько » вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України,керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства -

задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця м. Полтава , Полтавської області , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 - батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 від 02 травня 2018 року № 96,вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця м. Полтава,Полтавської області , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко