Справа №751/1568/24
Провадження №2/751/817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

представник позивача, КП «Чернігівводоканал» ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

В С Т А Н О В И В :

КП «Чернігівводоканал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за період з 01.12.2021 року до 01.02.2024 року, у розмірі 7078,79 грн, 3 % річних у сумі 207,03 грн, інфляційні втрати у сумі 634,69 грн, та стягнути судовий збір у сумі 3208 гривень.

22.04.2024 року представник позивача, ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження, у зв`язку із вирішенням питання по суті до початку розгляду справи, відсутності предмета спору, та просить повернути судовий збір, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що станом на 23.04.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, у справі відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадженні у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача КП «Чернігівводоканал», ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути КП «Чернігівводоканал» із державного бюджету судовий збір у розмірі 3208 гривень, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № 1249 від 15.11.2023 року та згідно платіжної інструкції від 22.01.2024 року (платник КП «Чернігівводоканал», код платника 03358222, рахунок платника UA79 3808 0500 0002 6000 7042 1092 4, отримувач ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код 37972475, банк отримувача : UA79 8999 9803 1319 1206 0000 2574 2, отримувач : Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за позовом КП «Чернігівводоканал», Новозаводський районний суд міста Чернігова).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова