н/п 2-о/490/155/2024 Справа № 490/1813/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ,зацікавлена особа Миколаївська обласна психоневрологічна лікарня № 1, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки і призначення її його опікуном.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України ,справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 299 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування.

Так, заявником не було вказано у справі належних заінтересованих осіб, а саме органу опіки та піклування. Миколаївська обласна психоневрологічна лікарня (МОПЛ №) № 1 не може бути зацікавленою особою. Крім того, вказаної юридичної оосби не існує взагалі.

Заявник не зазначає також даних особи , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а саме - ОСОБА_3 .

Окрім того, відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

До заяви не додано відповідного подання (рішення) органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою, при тому, що наявність такого подання є обов`язковим для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви про визнання особи недієздатною. Однак, в заяві відсутні відомості щодо наявності такої заяви особи, яка просить призначити її опікуном та посилання на докази, що особа зверталась до відповідного органу опіки і піклування з даного питання. Доказів стосовно того, що ОСОБА_1 може бути опікуном (піклувальником) не надано.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати суду висновок органу опіки та піклування про можливість призначення його опікуном над недієздатною особою, або докази звернення з цього питання до органів опіки та піклування.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Звернувшись в суд, заявник вказав адресу свого проживання АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим звернувся із даною заявою саме до Центрального районного суду м.Миколаєва, однак доказів щодо проживання заявника за вказаною адресою не надано, також і не надано доказів, що останнім його зареєстрованим місцем проживання є вказана адреса.

Крім того, заява не містить клопотання про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення якої відповідно до ст. 105 ЦПК України є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Отже, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали зазначених в ухвалі суду, шляхом надання заяви в новій редакції.

Керуючись статтями 95, 175, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.