Справа № 565/50/24
Провадження № 2/565/112/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Ломази С.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення 23-х років за умови продовження навчання.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вона являється дочкою відповідача, на даний час досягла повноліття, проте продовжує навчатись на контрактній формі навчання та потребує коштів на утримання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/6 часки від заробітку. Зазначив, що офіційно працевлаштований на ВП «РАЕС», має на утримані малолітню доньку, дружина не працює, надає допомогу на лікування батьків.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 листопада 2005 року.

Згідно з довідкою факультету інформаційних технологій Національного університету біоресурсів і природокористування України №3 від 23 січня 2024 року ОСОБА_3 з 11 вересня 2023 року є студенткою І курсу очної денної форми здобуття освіти за спеціальністю 051 «Економіка», освітня програма «Економічна кібернетика». Зарахована на навчання на освітній ступінь «Бакалавр» згідно наказу від 08 вересня 2023 року №1809 «СК» за кошти фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до договору №ЕК-23088б про навчання у закладі вищої освіти від 11 серпня 2023 року фінансування навчання ОСОБА_3 здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб на умовах договору, укладеного між закладом та ОСОБА_3 .

Із змісту договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 11 серпня 2023 року убачається, що вартість навчання ОСОБА_3 становить 32 370,00 грн за рік навчання, строк навчання - 4 роки, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 129 480,00 грн.

З 13 жовтня 2023 року ОСОБА_3 проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Реєстру територіальної громади від 02 січня 2024 року.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 14 вересня 2023 року ОСОБА_4 , мати позивача, оплатила 16 190,00 грн за навчання ОСОБА_3 . Також ОСОБА_4 оплатила 9 150,00 грн за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку в м.Києві, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 05 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 навчається на контрактній формі, проживає в гуртожитку навчального закладу в м.Києві, доказів наявності у ОСОБА_3 власних доходів суду не надано. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги батька.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 14 грудня 2019 року зареєстрували шлюб, про що Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено актовий запис № 75. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26 серпня 2020 року.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст.182 цього Кодексу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У ч.2 ст.200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати свого повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Під час розгляду справи встановлено, що дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається у Національного університету біоресурсів і природокористування України та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

На підставі належних доказів судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, має стабільний заробіток. Відповідачем не надано доказів, на підтвердження того, що його дружина не працевлаштована. Також відповідачем не доведено, що на його утриманні перебувають батьки.

Суд враховує, що мати позивача надає дочці допомогу в добровільному порядку, зокрема сплатила за навчання дочки та її проживання в гуртожитку. Натомість, відповідач не надав суду доказів надання ним добровільної матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, суд враховує рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, те що відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, наявність у нього малолітньої дитини. Судом також взято до уваги, що ОСОБА_3 навчається на денній платній формі навчання, стипендії не отримує, її навчальний заклад розташований за межами населеного пункту за місцем її проживання, що зумовлює додаткові витрати на проїзд та оплату гуртожитку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути із ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу) щомісячно. Такий розмір буде необхідним і достатнім для забезпечення належного матеріального утримання повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання.

Доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача можливості надавати допомогу повнолітній дочці, не надано.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 08 січня 2024 року до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук