Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2909/23
Провадження № 6/945/46/24
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс",заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - заінтересована особа) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 68008082 від 27.12.2021року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевич С.В., відкритого на підставі виконавчого напису № 16866 від 16.11.2021року, вчиненого приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал кредитної заборгованості.

Відповідно до відповіді Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області №16-23.10 від 25.01.2024 року наданого на запис суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрації місця проживання на території Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області не значиться.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області наданої на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 01.03.2024року, наданого на запит суду ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 497 від 06 грудня 2021року, складений Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Таким чином дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження пред`явлено заявником до особи, яка вже померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення заявника до суду з цією заявою.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову, а відтак і заяви.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, суд дійшов висновку, що у прийняті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" слід відмовити.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 260, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

У прийняті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"; приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський