УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником -адвокатом Науменком Андрієм Володимировичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним договору позики - відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду від 11 липня 2024 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним договору позики - задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч ) гривень 00 копійок.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду, 22 липня 2024 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Науменка Андрія Володимировича, засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 30 липня 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи № 761/40168/23 у суду першої інстанції.

19 серпня 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що матеріали справи надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими.

Відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485) документи підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Однак, в супровідному листі Шевченківського районного суду м. Києва Вих. № 46785/24-Вих/2/761/4076/2024/ЦК205 від 14.08.2024, в додатках зазначено : цивільна справа № 761/40168/23 (провадження № 2/761/4076/2024) у 2 томах : 1 том на 246 арк., додатки на 76 арк., 2 том на 19 арк.

У додатках знаходяться не розглянуті судом відповідно до вимог ЦПК України та не підшиті до матеріалів справи Клопотання позивача ОСОБА_1 27 березня 2024 року з додатками, надіслані на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (Вх. № 32271 від 02.04.24), а також Відзив ОСОБА_3 зареєстрований Шевченківським районним судом міста Києва (Вх. № 19972 від 28.02.24).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи № 761/40168/23 до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, а саме: належного оформлення матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану представником-адвокатом Науменком Андрієм Володимировичем на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання недійсним договору позики- повернути до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п`яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова