Справа № 713/396/24
Провадження №2-о/713/43/24
УХВАЛА

іменем України

18.03.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Українська, 34, м. Вижниця, Чернівецька область.

Ухвалою від 16.02.2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що:

- до заяви додано копію рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 10.12.2007 року по справі №2-о-48/2007, яким опікуном ОСОБА_2 призначено її матір ОСОБА_3 . Водночас заявником до заяви не додано доказів звернення опікуна ОСОБА_3 до Путильського районного суду Чернівецької області із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, що передбачено ч.2 ст.300 ЦПК України;

- у заві не вказано про необхідність встановлення над ОСОБА_2 опіки та не додано подання Органу опіки та піклування Вижницької міської ради про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном;

- до заяви додано копії медичних документів ОСОБА_3 , однак у заяві не зазначено обставин, на підтвердження яких їх надано та дану особу не залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи;

- додані до заяви копії документів засвідчені адвокатом Шваюком П.В., однак до заяви не додано доказів на підтвердження повноважень зазначеного адвоката на представництво інтересів заявника ОСОБА_1 . Отже, в порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до заяви копії письмових доказів заявником належним чином не засвідчені (відсутній надпис: «з оригіналом згідно», дата, прізвище, ініціали та підпис особи, яка засвідчує).

Для усунення недоліків надано строк 10 днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

25.02.2024 року заявник ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду від 16.02.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №141.

У визначеному ст.127 ЦПК України порядку заявник не звертався до суду із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків.

06.03.2024 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі суду від 16.02.2024 року десятиденного строку на усунення недоліків, заявник надіслав на поштову адресу суду заяву, якою не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, а саме:

- не надав доказів звернення призначеного рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 10.12.2007 року по справі №2-о-48/2007 опікуна ОСОБА_3 чи відповідного органу опіки та піклування до зазначеного суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , що передбачено ч.2 ст.300 ЦПК України;

- не вказав про необхідність встановлення над ОСОБА_2 опіки, не додав подання Органу опіки та піклування Вижницької міської ради про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_2 та доказів звернення із заявою до вказаного органу;

- не зазначив обставин, на підтвердження яких надав копії медичних документів ОСОБА_3 , та не залучив її до участі у справі у якості заінтересованої особи;

- на підтвердження повноважень адвоката Шваюка П.В. надано договір про надання правової допомоги від 08.02.2024 року, водночас не враховано, що відповідно до положень ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката - представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу».

Тобто, заявник ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду у встановлений у ній строк.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що заява вважається неподаною і її необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261, 293, 294, 296, 300, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК