Провадження № 2/175/2667/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Сеідової (Агеєнко) Вікторії Олександрівни про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок укладених внаслідок обману, відшкодування збитків у подвійному розмірі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Сеідової (Агеєнко) Вікторії Олександрівни про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок укладених внаслідок обману, відшкодування збитків у подвійному розмірі та стягнення моральної шкоди.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи, оскільки у якості відповідача було залучено приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Сеідову (Агеєнко) Вікторію Олександрівну, однак з матеріалів справи було встановлено, що нотаріусом який посвідчував договір купівлі-продажу житлового будинку є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Агеєнко Вікторія Олександрівна, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:044:0246 є приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Агеєнко Вікторія Олександрівна, договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:044:0245 є приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Агеєнко Вікторія Олександрівна при цьому на гербовій печатці нотаріуса зазначено приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Агеєнко Вікторію Олександрівну. Тому позивачам необхідно вірно зазначити відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу/ Дніпровського міського нотаріального округу/ Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Агеєнко Вікторію Олександрівну.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому в порушення зазначених вимог викладені позивачами позовні вимоги є взаємовиключними, оскільки визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:044:0246 та договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:044:0245 тягне за собою визнання недійсним усього договору і не потребує визнання недійсним його окремих(спірних) частин. Крім того, позивачі просять як визнати в цілому вищезазначені договори купівлі-продажу недійсними, так і визнати недійсним договори купівлі-продажу в частині речового права відповідача ОСОБА_3 , тобто зазначені вимоги суперечать одна одній.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної вимоги закону позивачами не надано підтверджуючих документів про перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також письмової згоди ОСОБА_2 на укладення вищезазначених договорів купівлі-продажу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, Позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 9, 42, 175, 185, 298, 299, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Сеідової (Агеєнко) Вікторії Олександрівни про визнання недійсним договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок укладених внаслідок обману, відшкодування збитків у подвійному розмірі та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме вірно визначити відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу/ Дніпровського міського нотаріального округу/ Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Агеєнко Вікторію Олександрівну; надати документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі, а також письмову згоду ОСОБА_2 на укладення договорів купівлі-продажу; уточнити зміст позовних вимог, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.