ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/228/24 Справа № 185/4698/23 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І.С. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про витребування справи

18 березня 2024 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Канурна О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року у справі №185/4698/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

в порядку підготовки до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за товар в сумі 15277 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2147,20 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та індексу інфляції, ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) три проценти річних за період з 10.12.2019 року по 31.03.2023 року в розмірі 1518 грн. 07 коп., а також інфляційне збільшення за період з 10.12.2019 року по 31.03.2023 року в розмірі 7354 грн. 55 коп., а всього 8872, 62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1388 грн. 85 коп.

В іншій частині рішення Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року залишено без змін.

Матеріали цивільної справи № 185/4698/23 після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслані 08 лютого 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

13 березня 2024 року ОСОБА_1 в системі "Електронний суд" подав заяву про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року.

Вивчивши матеріали заяви, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 359 ЦПК України питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується, зокрема, після вивчення матеріалів цивільної справи.

Проте, матеріали цивільної справи до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер № 185/4698/23 підлягає витребуванню з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року у справі №185/4698/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтями 355, 359, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу номер 185/4698/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Канурна