Справа № 486/1271/23
Провадження № 2/486/139/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Волкової О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Соболевської І.Ю.,

представника позивача Гофман О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську, Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулася представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» Гофман О.Є. з позовом до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 221-164, відповідно до якого останньому було видано кредит в сумі 175000 грн. строком на 60 місяців на споживчі потреби, зі сплатою 29 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 09.11.2026.

Відповідно до умов договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2916,67 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

Позивач свої зобов`язання за договором перед відповідачем виконав. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 19.07.2023 року виникла заборгованість у розмірі 165004,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом (основним боргом) 148728,27 грн.; проценти за користування кредитом 16276,30 грн.

Посилаючись на ст.ст.509, 526, 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит № 102/0134 від 17 листопада 2020 року

В судовому засіданні 29.02.2024 представник позивача Гофман О.Є., яка приймала участь в режимі відеоконференції, підтримала позовні вимоги, просила стягнути заборгованість згідно заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи. В підготовчому судовому засіданні пояснював, що дійсно брав кредит у зазначеній позивачем сумі, через певні життєві складнощі не міг вчасно погасити заборгованість, намагався оформити розстрочку або кредитні канікули, позовні вимоги визнав повністю.

Судом встановлено, що 10.01.2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №221-164, відповідно до якого останньому було видано кредит в сумі 175000 грн. строком на 60 місяців на споживчі потреби, зі сплатою 29 % річних з терміном остаточного повернення не пізніше 09.11.2026 (а.с.27-34).

Відповідно до п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2916,67 грн. та сплату процентів нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з грудня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі 175 000 грн. на платіжну картку.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 19.07.2023 року, її розмір складає - 165004,57 грн., з яких: заборгованість за кредитом (основним боргом) 148728,27 грн.; проценти за користування кредитом 16276,30 грн (а.с.5-6).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свої зобов`язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі та в порядку, передбаченому договором, однак відповідач у порушення умов кредитного договору не здійснив погашення кредиту.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України і не виконав належним чином умов кредитного договору, а тому суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

За таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77, 78, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит №221-164 від 10.11.2021, яка станом на 19.07.2023 складає 165004 (сто шістдесят п`ять тисяч чотири) гривні 57 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09.03.2024 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена Волкова