Справа № 354/1150/23
Провадження № 2/354/140/24
УХВАЛА

про призначення повторної судово-генетичної експертизи

18 березня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

з участю сторін:

представника позивачка: адвоката Яремчук М.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про призначення повторної судово-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

У підготовчому засіданні представник представник позивача клопотала про призначення повторної по справі судово-генетичної експертизи на визначення кровної спорідненості по лінії батька між дідусем та онукою, проведення якої доручити Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА", які виконують такого роду дослідження (експертизи), з огляду на те, що Івано-Франківський НДЕКЦ МВС такі дослідження не проводить.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року призначено у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському НДЕКЦ МВС.

Однак, експертиза не проведена, оскільки вказана установа проводить такого роду дослідження лише між батьком та дитиною.

У той же час, відповідно до відповіді на адвокатський запит від 12.02.2024 № вих. № 0022-24, дослідження на встановлення спорідненості на рівні дідусь по батьку - онука виконуються Медико-генетичним центром "МАМА ПАПА".

Відтак, враховуючи предмет позову, смерть особи, яку Позивачка вважає батьком своєї дитини, важливість встановлення даного питання шляхом проведення експертного дослідження, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника позивачки про призначення повторної експертизи, провдення якої доручити Медико-генетичному центру "МАМА ПАПА".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем у письмовому клопотанні наведено питання, яке запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеним питанням і вважає, що воно відповідає вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відноситься до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивачку ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивачки про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, повторну судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру "МАМА ПАПА" (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, 01033).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є кровна/біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно статтями 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. В. Остап`юк