Справа № 396/1122/23
Провадження № 2/396/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Новікової Я.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву на позовну заяву, подане вмежах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року позивач звернувся до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено, що у разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, тадокази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Докази про час отримання вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні. Ухвала про відкриття провадження надсилалася відповідачу за місцем його проживання, вказаним у позовній заяві. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою про неможливість вручення такого поштового відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"(а.с.21).

Ухвалою суду від 25.08.2024 року провадження по справі було зупинене, відновлене ухвалою суду від 11.03.2024 року відновлено провадження у справі.

12.04.2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов із клопотанням про визнання причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву поважними, поновлення строку для подання відзивута долучення відзиву до матеріалів справи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач вчасно не отримав ухвалу про відкриття провадження по справі, в подальшому провадження по справі було зупинене.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та проохав його задовольнити.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки відповідач з об`єктивних причин пропустив строк на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та поновлення йому процесуального строку для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.127,178,259-261,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 квітня 2024 року.

Суддя: О. С. Цесельська