Справа № 766/2486/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , що діє від імені ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.02.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення по даній справі про задоволення позовних вимог.

29.02.2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що діє від імені ОСОБА_2 , про забезпечення позову по даній справі шляхом зупинення виконання виконавчого провадження ВП № 66088481, яке знаходиться на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2024 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява про забезпечення позову надійшла до суду 29.02.2024 року, тобто після ухвалення судом остаточного рішення по справі і після встановленого строку на її подання.

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вже розглянута, вважаю дану заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1 , що діє від імені ОСОБА_2 .

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено винесення ухвали про забезпечення позову після розгляду справи по суті та ухвалення кінцевого рішення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено повернення сплаченої суми судового збору у разі повернення заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 605 грн. судового збору.

Керуючись статтями ст.ст.152, 258-260, 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що діє від імені ОСОБА_2 , про забезпечення позову у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути.

Повернути ОСОБА_2 - 605 грн. судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову по цивільній справі №766/2486/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно квитанції від 29.01.2024 року АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан