УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 127/5134/17

провадження № 61-2389ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 рокута постанови Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року, позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 74 974,79 доларів США, а саме: сума заборгованості за кредитом - 43 145,20 доларів США та сума заборгованості за відсотками - 31 829,59 доларів США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 лютого 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У березні 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій вона просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року, підлягає примусовому виконанню, та з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, суд вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2017 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2024 року, до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов