15 березня 2024 року Єдиний унікальний № 501/346/24 Провадження № 2-о/501/52/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н. секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

номер справи № 501/346/24 провадження № 2-о/501/52/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву: ОСОБА_1 заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст та фактичні обставини.

31 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю заявниці . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 08 червня 2012 року, згідно якого, належну їй квартиру заповіла заявниці.

Листом №1641/01-16 від 19 грудня 2023 року державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко О.С. відмовила в прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , в якому зазначила про пропуск 6 місячного строку на прийняття спадщини та, додатково, в усній формі, вказала на невідповідність прізвищ померлої та заявниці ( ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно). Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , хоча і зареєстровані за різними адресами, але на день відкриття спадщини постійно проживали разом за адресою: в будинку АДРЕСА_2 .

Приблизно, з 1968 року спадкодавця проживала в належній їй однокімнатній квартирі, на праві власності . У травні 2018 року ОСОБА_5 висловила бажання проживати разом з ОСОБА_1 , сином ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , було прийнято рішення, що ОСОБА_2 буде постійно проживати разом з ними в житловому будинку у АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці 0.078 га, має літню кухню та інші переваги для зручності проживання ОСОБА_5 .

З травня 2018 року ОСОБА_5 виїхала зі своєї квартири АДРЕСА_1 , вивезла всі свої речі та оселилася на постійне місце проживання в будинок АДРЕСА_3 , в якому прожила до дня своєї смерті. Проживаливони однієї сім`єю, тобто вели спільне господарство, спільно харчувалися, піклувалися одне про одного тощо.

Крім того, заявник просить суд встановити факт родинних відносин з матір`ю, через помилковий переклад з російської мови на українську у написанні прізвищі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Враховуючи викладене , та той факт , що в адміністративному порядку ці питання вирішити немає можності , просить встановити факт постійного проживання - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини з травня 2018 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та встановити факт родинних відносин

того , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між рідними донькою та матір`ю.

Встановлення фактів , що мають юридичне значення надаст заявнику можливість оформлення спадщини після смерті матері.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження.

Заінтересованим особам запропоновано в строк до 19 лютого 2024 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 підтримала заяву прохала її задовольнити в подальшому заявник та її представник адвокат Котик М.Ф. до суду не з`явились, надали заяву, в якій просили розгляд справи провести без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Чорноморської міської равди рада Одеської області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Паспорт громадянина України (серія НОМЕР_1 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 02 грудня 1998 року) засвідчує, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва ( серія НОМЕР_2 виданого Чорноморським ВАЦС і Одеському районі Одеської області Південо регіонального управління Міністерства юстиції( Одеса) вбачається ,що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено 05 листопада 2021 року актовий запис № 1171.

Відповідно довідки відділу реєстрації обліку осіб Чорноморської міської ради № 8-906 від 20 квітня 2022 року щодо місця реєстрації померлої за адресою: АДРЕСА_4 з 06 квітня 1984 року по 27 січня 2022 року.

За договором купівлі-продажу від 01 вересня 1992 року, (мовою оригіналу ) ОСОБА_5 стала власником квартири АДРЕСА_5 .

Згідно реєстраційного свідоцтва за № 414 від 03 листопада 1992 року, права власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстровано , (мовою оригіналу ) за « ОСОБА_5 ».

З заповіту № 1-1269 від 08 червня 2012 року, зареєстрованому в спадковому реєстрі N530699383 від 08 червня 2012 року та посвідченого державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Одеської області вбачається ,що ОСОБА_2 заповідала своє майно : квартиру АДРЕСА_5 ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про народження ( серія НОМЕР_3 виданого Кедровською сільською радою Кемеровської області 2 вересня 1959 року (мовою оригіналу) вбачається ,що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_7 » , її батьками відповідно зазначені :отец ОСОБА_8 , мать ОСОБА_5 ».

Договором купівлі - продажу від 29 жовтня 2004 року та реєстраційним посвідченням Іллічівського бюро технічної інвентаризації, щодо будинку АДРЕСА_2 , засвідчено право приватної власності ОСОБА_9 (заявниця) та ОСОБА_10 на вищевказане майно.

Як вбачається з акту про фактичне проживання осіб від 30 січня 2024 року, складеного головою Олександрійською селищної адміністрації : ОСОБА_2 з травня 2018 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 та здійснювала за нею догляд.

З медичної документації лікаря ОСОБА_11 , заповненої 19 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 1931 року народження , проживала за адресою АДРЕСА_2 , ула знята з обліку через смерть.

Відповідно до (мовою оригіналу) «Удостоверение N52840» про поховання ОСОБА_10 батька заявниці на дільниці №31 КП «Молодіжне -2» вбачається що його бронюванням займались ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

З роз`яснення державного нотаріуса N 1641/01-16 від 19 грудня 2023 року вбачається ,що заявнику відмовлено в прийнятті заяви про спадщину після смерті матері ОСОБА_2 через пропуск строку прийняття спадщини.

Окрім, враховуючи положення ст. 1269 , 1772 Цивільного кодексу України роз`яснено право звернутися до суду з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки : ОСОБА_12 та ОСОБА_13 засвідчили, що знають родину ОСОБА_4 , тривалий час , є їх сусідями та мешкають на одній вулиці Горіховій в смт. Олександрівка , раніше її назва була ОСОБА_14 . З весни 2018 року до них переїхала мати заявниці ОСОБА_15 та проживала до своєї смерті, догляд за нею проводила донька та її родина , вони ж її і поховали.

Мотивувальна частина та засновані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Кожна особа згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на судовий захист.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень представника заявника, свідків, суд дійшов до висновку, що

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на час смерті своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , проживала в будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Висновки суду.

Оцінивши надані до суду докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов до висновку, що встановлення зазначеного факту, має для заявника юридичне значення.

З таких обставин, з умов виваженості, розумності і справедливості, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною та такою що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати згідно з положеннями ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд залишає за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 258, 259, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 55 Конституції України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за заявою: ОСОБА_1 (заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя