Провадження по справі № 2/367/2451/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання у справі

18 лютого 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О. В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за поданою представником позивача адвокатом Севастьянової Олени Вікторівни позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про відібрання дитини,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023 року від представника позивача адвоката Севастьянової О.Л. надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 08.2-07/3928 від 25.12.2023 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Згідно довідки про доставку електронного документу ухвала про залишення без руху було отримано представником позивача 09.02.2024.

13.02.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою Ірпінського міського суду від 25.12.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Позовну заяву подано позивачем у відповідності до ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, за ініціативою суду вирішено залучити до розгляду справи третю особу Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за поданою представником позивача адвокатом Севастьянової Олени Вікторівни позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про відібрання дитини.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області для надання висновку по суті спору.

Зобов`язати позивача у триденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду надати суду доказ надсилання позовної заяви разом зі всіма додатками залученій особі - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області для надання висновку по суті спору.

Призначити підготовче судове засідання о 11год. 00 хв. 03.04.2024 2024 року

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області надати завчасно до початку судового засідання висновок щодо розв`язання спору.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, ч.4 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Лещенко