Справа № 395/766/24
Провадження № 2/395/225/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді вказана позовна заява.

Від позивача надійшло клопотання про призначення у справі комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення заповіту від 04 березня 2020 року № 880 складеного на користь ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився до суду надіслав заяву про розгляд справи без її участі та підтримала раніше заявлене клопотання про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення комісійної посмертної судово-психіатричної експертизи за умови направлення на експертизу матеріалів справи № 395/766/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним та матеріалів цивільної справи №395/334/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану є обов`язковим.

Статтею 298 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

За згодою позивача, витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 102 105, 222, п. 5 ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи міг ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення заповіту від 04 березня 2020 року № 880, складеного на користь ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Запорізькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Оріхівське шосе, 10 а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69033, та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 395/766/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним, матеріали цивільної справи №395/334/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним в 3 (трьох) томах та медичну карту стаціонарного хворого № 347/47 щодо ОСОБА_4 , медичну картку стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4227/913 від 07.09.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4878/1018 від 18.10.2016 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку (вкладиш) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний