Справа № 466/1847/24
Провадження № 2-о/466/102/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Хомляк О.П.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Заремби О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за поданням Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення опікуном недієздатної особи, -

у с т а н о в и в:

орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся ОСОБА_2 із заявою про внесення подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної особи його рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

01.02.2024 року опікунською радою при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради рекомендовано органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради скерувати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим заявник звернувся до суду.

Представник заінтересованої особи Заремба О.О. у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 . Ніхто, окрім нього, не може бути опікуна недієздатної, оскільки її батько інвалід 2 групи, рідна сестра більше 2 років постійно проживає за кордоном. Інших осіб, які могли би опікуватися недієздатною немає.

Крім того зазначив, що ОСОБА_3 потребує постійного догляду та допомоги, оскільки вона не тільки не може самостійно себе обслуговувати, а ще й проявляє агресію та несе небезпеку для оточуючих. ОСОБА_2 має можливість постійно доглядати за сестрою, оскільки працює з дому.

Представник Органу опіки та піклування ШРА ЛМР Винницький В.В. в судовому засіданні подання підтримав. Просив його задовольнити.

Заслухавши представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

ОСОБА_2 є її рідним братом.

Відповідно до Довідок про стан здоров`я, виданого амбулаторією сімейної медицини №1 КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги», Довідки №1704, виданої 01.11.2023 року КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», Довідки №1724, виданої 01.11.2023 року КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном не виявлено.

Окрім того судом встановлено, що інших дієздатних осіб, які б були зобов`язані чи могли опікуватись ОСОБА_3 немає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування підставне та підлягає задоволенню, слід призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заявник: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, 79019, м.Львів, вул.Липинського, 11

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. І. Баєва