Справа № 214/6437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд надати відстрочку виконання рішення Саксаганського районного м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2024 року по цивільній справі №214/6437/23 на 12 календарних місяців з дати набрання рішення законної сили.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що станом на дату подання позову і по теперішній час у неї відсутній дохід та вона є непрацюючою особою у зв`язку з цим відсутня можливість виконати зобов`язання. Крім того, вона є вагітною та на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також діючий режим воєнного стану просить суд задовольнити її заяву про відстрочку рішення суду.

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд без її участі.

4.Представник позивача Акціонерне товариство «Універсал Банк», будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04.10.2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №429. В графі «Батьки» вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . (а.с.66)

6.Згідно до обмінної карти пологового відділення лікарні СП КП «КМКЛ №2» КМР, ОСОБА_1 перебуває на обліку в лікарні з приводу вагітності (а.с.67-68)

Джерела права й акти їх застосування.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

8.Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

9.Відповідно до ч. 4,5,6 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

10.Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

11.Судовим розглядом встановлено, що 27 червня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу №214/6437/23 та прийнято рішення яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.09.2020 року в розмірі 55 791,29 грн., станом на 03.07.2023 року та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

12.Заяву про відстрочку та розстрочку виконання судового рішення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що на теперішній час у неї відсутній дохід та вона є не працевлаштованою особою. Вона вагітна та утримує малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.Згідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду

14.Відповідно до постанови Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі №796/43/2018 зазначено, що підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

15.Такі обставини повинні виникнути після ухвалення судового рішення та мають бути об`єктивними та такими, що не залежать від волі сторін.

16.Підстави, які зумовлюють необхідність відстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

17.Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

18.Як на підставу для задоволення заяви ОСОБА_1 посилається на складний матеріальний стан, наявність в неї на утримання малолітньої дитини та впровадження на території України воєнного стану. Крім того, зазначає що наразі вона є непрацездатною особою у зв`язку з вагітністю.

На підтвердження обставини зазначених у заяві, заявник надано суду лише свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та обмінну картку пологового відділення лікарні СП КП «КМКЛ №2» КМР.

В свою чергу, складне матеріальне становище не завжди має характер особливих або виняткових обставин, тому матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не є обставиною, що утруднює його виконання.

У рішенні Конституційного Суду України №5-пр/2013 від 26.06.2013 розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Європейський суд з прав людини у справі «Горнсбі проти Греції» зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Як зазначалось вище, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність у заявника сина ОСОБА_4 19 вересня 2022 року та перебування її у стані вагітності не є безумовною підставою для розстрочення виконання рішення суд, так як матеріальний стан особи залежить не тільки від наявності у неї заробітної плати, а й наявності у заявника рухомого/ нерухомого майна, укладення договорів відчуження чи придбання даного майна у звітній період, а також наявність інших доходів не пов`язаних з отримання заробітної плати від роботодавця.

В свою чергу, заявник не скористалися своїм процесуальним правом, та не надала суду належних доказів на підтвердження її матеріальної стану чи виняткового випадку, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

19.Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 27.06.2024 року по цивільній справі 214/6437/23 в зв`язку з недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 81, ст. 247, ст. 353, ст. 435 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 27.06.2024 року по цивільній справі 214/6437/23 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судді І.Б. Малаховська