Справа №: 272/1099/24
Провадження № 2-о/272/85/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

з участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська міська рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день смерті спадкодавиці, ОСОБА_3 разом із нею проживала позивачка, яка є її донькою.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.05.2015 року, яким заповіла все майно де б воно не було та з чого не складалось заповіла позивачці.

Позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили дану заяву задовільнити.

Представник заінтересованої особи до суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала листоношою в с. Ярешки. ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає поряд із ОСОБА_1 .. Починаючи із 2000 року ОСОБА_6 постійно проживала разом із ОСОБА_3 до дня смерті останньої.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява обґрунтованата підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки, яка видана Андрушівською міською радою від 07.10.2024 року №247 ОСОБА_1 зереєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але вона фактично проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 знаходилась на повному утриманні дочки ОСОБА_1 до дня смерті (а.с.5 зворотня сторона ).

Свідоцтвом про народження заявниці та свідоцтвом про її одруження підтверджуються їх родинні відносини із ОСОБА_3 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.05.2015 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось заповіла ОСОБА_1 (а.с.6 зворотня сторона).

Приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Полевській Зої Іванівні було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (а.с.7).

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд зазначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Тобто, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням досліджених судом документів, а також показів свідків, судом встановлено, що позивачка дійсно до дня смерті матері ОСОБА_3 проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задоволити її заяву

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 256, ст. 10, 11, 60, 213-215, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець