Справа № 189/1445/24
У Х В А Л А

10.09.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року відкрите провадження у справі, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 05.07.2024, 26.07.2024, 23.08.2024 сторони не з`явилися, учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судове засідання, призначене на 05.07.2024 року, не відбулося у зв`язку з відсутністю світла та Інтернету у приміщенні суду, внаслідок аварійного відключення електроенергії.

Судове засідання, призначене на 26.07.2024 року, не відбулося у зв`язку з відрядженням головуючого у справі судді до м. Дніпро.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов.

Від відповідача відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

В матеріалах справи містяться докази отримання судової повістки відповідачем на 10.09.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.01.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом, яким є АТ «Універсал Банк» в сумі 25000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Клопотання мотивоване тим, що позивач не може самостійно витребувати докази, які витребовує, посилається на ч. 1 ст. 84 ЦПК України, оскільки згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» така інформація є банківською таємницею, на підтвердження надає копію відповіді банку на адвокатський запит від АТ «Універсал Банк».

Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Для встановлення всіх обставин у справі, з метою прийняття законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260 - 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.01.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом, яким є АТ «Універсал Банк» в сумі 25000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк виконання ухвали протягом п`яти днів з моменту отримання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувані документи, у разі неможливості направлення їх шляхом використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, направити на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області: вул. Д. Яворницького, 134, селище Покровське Синельниківського району Дніпропетровської області, 53600.

Відкласти судове засідання на 08.10.2024 року, на 08 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна