Справа № 214/2172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гаркушиної Я.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання про витребування спадкової справи та клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. ( м. Кривий Ріг, пл. Володимира Великого, 1/4) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Попередити ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 10-00 год. 22 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська