Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

присяжних : Стригіна С.Д., Сухан В.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Розмана С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Чопської міської ради, про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чопської міської ради, про визнання особи недієздатною.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_2 , 1985 року народження. Згідно з довідкою №1619 від 23.11.2022 року, виданої відділом державної реєстрації нерухомості бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центр надання - адміністративних послуг Чопської міської ради, підтверджується факт того, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 і до складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 , 1966 року народження, ОСОБА_4 , 1963 року народження, ОСОБА_4 1988 року народження, ОСОБА_2 , 1985 року народження, та ОСОБА_5 , 1944 року народження.

Зазначає, що його сестра ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що доводиться довідкою МСЕК серія 7-66 ВЛ №0175609 від 12 жовтня 2004 року, через наявне психіатричне захворювання вона обмежено здатна керувати своєю поведінкою. Вище наведене доводиться: висновком лікарської комісії №193/2 від 03.10.2022 року; довідкою до акту з МСЕК № 0175609 від 12.10.2004 року.

Пояснює, що через наявність психічного захворювання, за нею необхідно здійснювати постійний догляд та лікування. Даний хронічний та стійкий психічний розлад унеможливлює її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, що говорить про потребу в опіці, медичному нагляді та лікуванні.

У зв`язку з цим, просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначивши їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПГІ - НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ужгородської міської ради в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

Із наявної в матеріалах справи довідки про склад сім`ї, виданої відділом державної реєстрації нерухомості бізнесу та реєстрації місця проживання Управління Центр надання адміністративних послуг Чопської міської ради Вересюк П., слідує, що заявник ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї : ОСОБА_3 , 1966 року народження, ОСОБА_4 , 1963 року народження, ОСОБА_4 1988 року народження, ОСОБА_2 , 1985 року народження, та ОСОБА_5 , 1944 року народження

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії №0175609, ОСОБА_2 , 1985 року народження, є інвалідом другої групи з дитинства.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №08 від 17.01.2024 Закарпатської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду у формі легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку Чопської міської радив №702 від 20.07.2023, слідує, що з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати за можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням про це (ст. 40 ЦК України).

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За правилами ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що підстав для заперечення вказаного висновку судово-психіатричної експертизи немає, такий узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При встановленні над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіки та призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради №702 від 20.07.2023, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 6 ст.300ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст, 37, 55, 59, 60ЦКУкраїни,ст.ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 293, 299-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Чопської міської ради, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною - два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до яких скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України, і таке клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.03.2024 року.

Головуюча О.В. Лемак

Присяжні С.Л. Стригіна

В.В. Сухан