ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2024 року

м. Харків

справа № 953/8930/23

провадження № 22-ц/818/1240/24

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року, ухвалене суддею Бородіною Н.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 35 342,32грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 1 782,17грн., по 891,08грн. з кожного.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 січня 2024 року ОСОБА_2 за допомогою засобів електронного зв?язку «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій поміж іншого просив відстрочити сплату судового збору на підставі положень п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу було залишено без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 2 547,45грн. за подання апеляційної скарги, надано строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк тягне за собою наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України у вигляді визнання апеляційної скарги не поданою та повернення апелянту.

11 березня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про продовження йому процесуального строку для усунення недоліків, а саме на десять календарних днів, посилаючись на те, що він ще не отримував заробітну плату за місцем своєї роботи, виплата якої планується 15 березня 2024 року, у зв?язку з чим наразі не має можливості сплатити судовий збір у встановленому апеляційним судом розмірі.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 1 стаття 126, частина 2 статті 127 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, слід продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року в повному обсязі, а саме надання Харківському апеляційному суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 547,45грн.

Керуючись ст.ст.126, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року в повному обсязі, а саме надання Харківському апеляційному суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 547,45грн. на десять календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали він має право надати до Харківського апеляційного суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 547,45грн.

Повідомити ОСОБА_2 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений десятиденний строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена йому.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук