Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 29.11.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) ОСОБА_2 направила до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №06215-06/2021 від 10.06.2021 у розмірі 14 940 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 10.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" (далі - ТОВ "ФК "Інвеструм") та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту №06215-06/2021, який підписано одноразовим ідентифікатором. 18.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень") та ТОВ "ФК "Інвеструм" укладено договір факторингу №18022022, за умовами якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором №06215-06/2021 від 10.06.2021.

1.3. Посилаючись на те, що за умовами вказаного договору факторингу позивач прийняв належні ТОВ "ФК "Інвеструм" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06215-06/2021 від 10.06.2021 відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 в сумі 14 940 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором №06215-06/2021 від 10.06.2021 непогашена, представник позивача звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/12249/23, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 10.06.2021 ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Інвеструм" уклали договір про надання фінансового кредиту №06215-06/2021, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 7-9).

3.2. Вказаний договір про надання фінансового кредиту складається з графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту, інформації про умови кредитування (а.с. 7-12)

3.3. 18.02.2022 ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №18022022, згідно умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №06215-06/2021 від 10.06.2021, відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 (а.с. 19-21, 23).

3.4. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №06215-06/2021 від 10.06.2021 вбачається, що станом на 31.01.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 940 грн, з яких: 4 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 440 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 24).

IV. НОРМИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

5.2. З матеріалів справи вбачається 10.06.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Інвеструм" укладено кредитний договір №06215-06/2021, право вимоги за яким 18.02.2022 набуло ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору факторингу.

5.3. Як вбачається із змісту договору про надання фінансового кредиту №06215-06/2021 від 10.06.2021 відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором відповідно до графіку платежів, їх внесення та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. Разом з тим, зобов`язань договором про надання фінансового кредиту №06215-06/2021 від 10.06.2021 з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.01.2023 за період з 18.02.2022 по 31.01.2023 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 940 грн, з яких: 4 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 440 грн сума заборгованості за відсотками.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №06215-06/2021 від 10.06.2021 у загальному розмірі 14 940 грн.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №06215-06/2021 від 10.06.2021 у розмірі 14 940 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА