Справа № 351/2012/24
Номер провадження №2-о/351/312/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє її представинк ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з особою на день смерті.

Заявлені вимоги представник заявниці мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 .. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

20.09.2024р. заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на день смерті спадкодавця не була зареєстрована разом з померлим, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в термін до шести місяців не подавала, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

На день смерті ОСОБА_3 , заявниця була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала із батьком до його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 181888 від 12.02.2003р. ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,98 га в межах згідно з планом на території Русівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки Старостинського округу № 8 від 02.10.2024 на день смерті батька заявниці ОСОБА_3 у господаостві в АДРЕСА_1 , крім нього ніхто не був зареєстрований. Фактично до дня смерті з ним проживала його дочка ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за померлим, здійснювала його поховання та веде догляд за господарством.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району від 11.10.2024р. вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78708068 від 11.10.2024р. після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району від 20.09.2024р. після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 325/2024 на підставі заяви про видачу спадщини за законом від 20.09.2024р. ОСОБА_1 .. Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Відповідно до постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району від 20.09.2024р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 заяву на прийняття спадщини до нотаріальної контори до шести місяців з дня смерті не подала, на день відкриття спадщини не була зареєстрована разом із спадкодавцем, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що заяниця ОСОБА_1 проживала разом із батьком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 2005р., здійснювала за ним догляд та хоронила тіло померлого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання гр. ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН