Справа № 599/1620/24
н.п.2-о/599/127/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.,

присяжних Теслюк Г.П., Антонів Г.Я.,

за участю секретаря Куриляк О. Г.,

за участю заявника ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 , адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у м.Зборові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлені особи ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Зборівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник свою заяву підтримує з тих мотивів, що її син ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, внаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Вона є особою похилого віку та внаслідок свого стану здоров`я не може здійснювати належний догляд за сином.

Зацікавлена особа - Орган опіки і піклування Зборівської міської ради заперечень щодо справи не має, надала письмовий висновок щодо призначення опікуна.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав пояснення, згідно яких він проживає спільно зі своєю бабусею ОСОБА_1 та дядьком ОСОБА_4 , постійно здійснює догляд за дядьком.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною заперечень щодо справи не має, вказав, що ознайомившись зі справою та провівши переговори з учасниками справи, прийшов до висновку що права ОСОБА_4 не порушуються, визнання його недієздатним сприятиме його інтересам, стосунки у сім`ї доброзичливі. Мати ОСОБА_4 в силу віку та стану здоров`я не може забезпечити належний догляд за сином та не заперечує, щоб опікуном був її внук, син її дочки ОСОБА_2 , який проживає з ними в одній сім`ї, інших осіб, які бажали б здійснювати догляд за хворим не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є сином заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має хронічні захворювання центральної нервової системи, є особою з інвалідністю першої групи з дитинства.

Висновком судово-психіатричної експертизи №566 від 01 серпня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 вказала, що вона є особою похилого віку, за станом свого здоров`я, оскільки теж є особою з інвалідністю ІІ групи, не може здійснювати догляд за хворим сином. Однак його опікуном бажає бути внук ОСОБА_2 , який фактично здійснює догляд за хворим ОСОБА_4 , тому вона просить призначити його опікуном над ОСОБА_4 .

Орган опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області надав письмовий висновок щодо призначення опікуна. Згідно вказаного висновку встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: у селі Футори Тернопільського району Тернопільської області.

Кандидатом в опікуни ОСОБА_4 є його родич ОСОБА_2 , який бажає бути опікуном та здійснювати відповідні обов`язки, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно довідки Зборівської міської ради від 11 липня 2024 року, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Зборівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Згідно ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 є членом сім`ї та родичем ОСОБА_4 , не заперечує щодо призначення його опікуном, бажає виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_4 , щодо вказаних обставин надав суду також письмову заяву.

В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи висновок Опікунської ради при виконавчому комітеті Зборівської міської ради опікуном ОСОБА_4 слід призначити ОСОБА_2 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 .

Встановити термін дії рішення - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня прийняття рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 вересня 2024 року.

Суддя підпис

підпис

Присяжні: підпис підпис

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський