Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1048/23

Провадження №2/377/70/24

12 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання: Федорчук Г.В.,

представника позивача адвоката Климчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, -

У С Т А Н О В И В :

18 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, посилаючись на статті 179-181, 188 СК України, просить:

- припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця за рішенням Славутицького міського суду Київської області № 377/1051/13-ц від 19.09.2013 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати звернення до суду з даним позовом;

- відкликати виконавчий лист № 377/1051/13-ц від 04.01.2014.

Позов обґрунтовується тим, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який розірвано рішенням Славутицького міського суду Київської області № 2-41/11 від 19 січня 2011 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 377/373/13-ц від 26.04.2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі трьох десятих частин заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 14.03.2013. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19.09.2013 у справі №377/1051/13-ц за позовом ОСОБА_1 , яке змінене постановою Апеляційного суду Київської області від 05.12.2013, змінено розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду № 377/373/13-ц з 3/10 на 1/6 частину заробітку (доходу) платника аліментів. Причиною звернення позивача до суду з даною позовною заявою стало те, що після ухвалення останнього рішення суду про зміну розміру аліментів (з 2013 року) змінилися обставини, які враховуються при вирішенні даних судових спорів, а саме те що з жовтня 2023 року неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 .. На даний час неповнолітній ОСОБА_4 навчається в Київському енергетичному фаховому коледжі на 2 курсі відділення автоматики теплових процесів (денна форма навчання). Графік навчання в коледжі змішаний один тиждень дитина навчається і відвідує заняття в коледжі і проживає в гуртожитку у м. Києві, один тиждень заняття проходять онлайн, і в цей тиждень дитина проживає разом з батьком у АДРЕСА_1 . Неповнолітній ОСОБА_4 досяг 17 років, тому він самостійно визначив, що бажає проживати разом з батьком. Оскільки для отримання аліментів на дитину обов`язковою умовою є проживання дитини з тим із батьків, який заявляє вимогу про стягнення аліментів, на даний час правові підстави для отримання відповідачем ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 відсутні. За своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. За таких обставин, стягнення аліментів на користь відповідача суперечить інтересам дитини та нормам діючого законодавства, оскільки на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає у м. Славутичі разом з батьком, який бере участь в його утриманні, відтак стягнення аліментів на користь матері не має правових підстав та не відповідає інтересам дитини.

Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року відкладено судовий розгляд справи на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України на 12 березня 2024 року.

Представник позивача адвокат Климчук В.В. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити, посилаючись на те, що з жовтня 2023 року неповнолітній син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав проживати разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час син позивача ОСОБА_5 навчається в Київському енергетичному фаховому коледжі на 2 курсі. Графік навчання в коледжі змішаний один тиждень дитина навчається і відвідує заняття в коледжі і проживає в гуртожитку у м. Києві, один тиждень заняття проходять онлайн, і в цей тиждень дитина проживає разом з батьком. Позивач повністю займається вихованням та утриманням сина.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала. До суду подала заяву, в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що вона перебуватиме на вахті на ЧАЕС з 06.03.2024 по 18.03.2024. Проте, до вказаної заяви відповідачем не долучено доказів на підтвердження поважності причин її неявки в судове засідання, у зв`язку з чим суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи та вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 , в присутності представника Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Парнюк В.М., суду показав, що він є сином сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. До жовтня 2023 року він проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, з жовтня 2023 року він почав проживати разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки між ним та матір`ю постійно виникали конфлікти з приводу використання аліментів, які сплачував батько на його утримання. На даний час він навчається в Київському енергетичному фаховому коледжі на 2 курсі. Графік навчання в коледжі змішаний один тиждень він навчається і відвідує заняття в коледжі і проживає в гуртожитку у м. Києві, а другий тиждень заняття проходять онлайн, і в цей тиждень він проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Оплату його навчання в коледжі здійснюють обоє батьків. На даний час його повністю утримує батько в той час, коли він проживає у м. Славутичі, і коли він перебуває на навчанні у м. Києві. Батько створив всі умови необхідні для його проживання та навчання. З того часу, як він проживає у батька, матір отримує аліменти та частково їх перераховує йому.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 109, який був розірваний рішенням Славутицького міського суду Київської області у справі № 2-41/11 від 19 січня 2011 року, що набрало законної сили 30 січня 2011 року (а. с. 13).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 01 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Славутич, Київської області, Україна, про що 01 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 121, батьком якого є ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а. с. 10).

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2013 року у цивільній справі № 377/1051/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2013 року, що набрало законної сили 05 грудня 2013 року, зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2013 року, з 3/10 до 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 14-16).

Зі змісту рішення Славутицького міського суду Київської області у цивільній справі № 377/1051/13-ц, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 05 грудня 2013 року, що набрало законної сили 05 грудня 2013 року, вбачається, що на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 26 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 07 травня 2013 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти в розмірі 3/10 частки його доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною 14 січня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Міщенко К.Ю., було відкрито виконавче провадження № 41470832 з виконання виконавчого листа № 377/1051/13-ц, 2/377/370/13, виданого 04 січня 2014 року Славутицьким міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів щомісяця на користь ОСОБА_2 (а. с. 17).

Відповідно до Витягів з Реєстру територіальної громади № 2023/009324208 від 14.11.2023, № 2023/009188737 від 09.11.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач у справі, та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11-12).

Як вбачається з інформації 15-08/2179, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , по теперішній час (а. с. 33).

Згідно з договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, укладеним 11 серпня 2023 року між Київським енергетичним фаховим коледжем, в особі директора Левченка М.І., та ОСОБА_2 , довідкою № 64, виданою 10 листопада 2023 року Київським енергетичним фаховим коледжем, ОСОБА_3 , 2006 року народження, з 01 вересня 2023 року вступив до Київського енергетичного фахового коледжу і на даний час навчається за контрактом на 2 курсі відділення автоматики теплових процесів (денна форма навчання), група 2А-2 за спеціальністю 174 «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка». Термін закінчення коледжу 30.06.2026 (а. с. 18-21).

З довідки про доходи № 35, виданої 13 листопада 2023 року Київським енергетичним фаховим коледжем, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Київському енергетичному фаховому коледжі на 2 курсі відділення «Автоматизація комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка», платна форма навчання. Загальна сума доходу за період з 01 вересня 2023 року по 31 жовтня 2023 року без урахування аліментів становить 0,00 гривень (зв. ст. а. с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 309 від 19.04.2018 «Про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею», визначено наступний спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею: щомісячно, у вільний від виконання основної роботи час за місцем перебування батька з активізацією змістовного дозвілля, дотримання режиму дня та здорового харчування ОСОБА_5 (підпункт 1.1.); спілкування дитини з батьками по черзі під час державних, релігійних свят (підпункт 1.2.); необмежене спілкування батька з сином за їх бажанням будь-якими засобами зв`язку (підпункт 1.3.); у разі виникнення обставин, що унеможливлюють зустріч батька з дитиною, зазначені у підпункті 1.1., такі зустрічі відбуваються за попередньою домовленістю між батьками (а. с. 23).

27 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до начальника Служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_6 із заявою, в якій зазначив, що син ОСОБА_4 виявив бажання проживати разом з ним (а. с. 24). З інформації ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 7480/109/1503/01-2023 від 07.12.2023, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області: ЄО № 2393 від 05.10.2023 надійшло повідомлення про те, що 05.10.2023 о 17:51 за адресою: АДРЕСА_4 , надійшло смс-повідомлення він сина, що мати вчиняє відносно нього домашнє насильство; ЄО № 2509 від 20.10.2023 до чергової частини ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з канцелярії ВП за вхідним № 2098 від 20.10.2023 надійшли матеріали перевірки про те, що надійшло смс-повідомлення від сина, що мати вчиняє відносно нього домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_4 (зв. ст. а. с. 25).

Відповідно до повідомлень начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 6131/109/1503/01-2023, № 6484/109/1503/01-2023 від 09.10.2023, адресованого ОСОБА_1 , за повідомленням ОСОБА_1 щодо вчинення його колишньою дружиною ОСОБА_2 домашнього насильства відносно їх сина ОСОБА_3 , 2006 року народження, поліцейським офіцером громади Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено перевірку у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» та нормативних актів, які регламентують діяльність Національної поліції України. В ході перевірки встановлено, що 05.10.2023 між його колишньою дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 стався побутовий конфлікт. В діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП і підстав для притягнення її до відповідальності немає (а. с. 26, зв. ст. а. с. 26).

Як вбачається з акту № 01-22/84 обстеження умов проживання від 14.12.2023, затвердженого начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Сусло Т., з метою з`ясування умов проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , належні, санітарно-гігієнічні умови проживання на час обстеження відповідають загальноприйнятим нормам: чисто, охайно, прибрано. За вказаною адресою разом з батьком ОСОБА_1 з жовтня 2023 року проживає неповнолітній ОСОБА_3 і надалі бажає проживати у родині батька. Зі слів ОСОБА_1 та його сина ОСОБА_5 з`ясовано, що мати ОСОБА_2 не несе витрати на утримання та виховання ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 належним чином забезпечує неповнолітнього сина всім необхідним для його повноцінного розвитку та виховання, турбується про стан здоров`я сина (а. с. 27-28).

Відповідно до довідки № 149, виданої 09.11.2023 Відокремленим підрозділом «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», ОСОБА_1 дійсно працює у ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ» на посаді ізолювальника 4 р.. На рахунок ОСОБА_2 за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2023 року були перераховані аліменти: у листопаді 2022 року 6 406,97 гривень; у грудні 2022 року 1 526,94 гривень; у січні 2023 року 2 789,56 гривень; у лютому 2023 року 5 156,07 гривень; у березні 2023 року 9 101,28 гривень; у квітні 2023 року 4 815,36 гривень; у жовтні 2023 року 7 855,87 гривень. На рахунок ОСОБА_3 за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2023 року були перераховані аліменти: у травні 2023 року 4 181,74 гривень; у червні 2023 року 5 403, 76 гривень; у липні 2023 року 11 414,49 гривень; у серпні 2023 року - 1 325,81 гривень; у вересні 2023 року - 3 108,10 гривень (а. с. 22).

Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, суд виходить з положень Сімейного кодексу України та інших нормативних актів, які регулюють спірні відносини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З аналізу норми частини 2 статті 181 СК України випливає, що право на отримання аліментів на дитину має той з батьків, з ким проживає дитина, а відповідний обов`язок сплачувати аліменти на дитину виникає у того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Таке тлумачення цієї норми міститься також в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. За своєю суттю аліменти - це кошти, які покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, повинна навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони.

Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін та інших учасників справи.

З матеріалів справи встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько повністю займається утриманням, вихованням та розвитком сина (а. с. 27-28).

Зазначені обставини відповідачем ОСОБА_2 не спростовані.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів на утримання сина, і припинився відповідний обов`язок позивача в цій справі сплачувати їх на користь відповідача, оскільки з жовтня 2023 року неповнолітній ОСОБА_3 почав фактично проживати з батьком та перебувати на його утриманні, і настання цієї обставини впливає на припинення сплати позивачем на користь відповідача періодичних платежів (аліментів) на утримання дитини.

Таким чином, після набрання судовим рішенням законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання дитини, встановлено обставини, що впливають на їх припинення.

При визначенні часу припинення сплати аліментів суд бере до уваги неврегульованість законом цього питання і виходить з принципу обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили, що випливає з положень статті 124 Конституції України.

Виходячи з принципу аналогії права, сплата аліментів має бути припинена з дня набрання рішенням законної сили.

Це також узгоджуватиметься з положеннями частини другої статті 445 ЦПК України, згідно яких у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

З урахуванням наведеного, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає належним способом захисту, виходячи із змісту частини 4 статті 273 ЦПК України, за наявності встановлених судом обставин для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, звільнити позивача від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2013 року у справі № 377/1051/13-ц. Сплата аліментів має бути припинена з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 9595-3985-5197-2032 від 16 грудня 2023 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 073,60 гривень (а. с. 1). Вказана сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 2).

Виходячи з того, що позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 536,80 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 вересня 2013 року у справі № 377/1051/13-ц в розмірі 1/6 частини всіх його доходів щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 536 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 15 березня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька