Справа № 186/100/24
Провадження номер № 2/0186/231/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2016 року справа №186/1395/16-ц з батька було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року по справі №186/92/18 шлюб між батьками було розірвано.

На сьогоднішній день позивача є студенткою 2 курсу, денної форми навчання, Фахового коледжу Національного Фармацевтичного університету.

Позивач не має ніякого джерела доходів, та потребує матеріальної допомоги.

Її мати надає постійну допомогу, але її недостатньо, батько не працює але має шахтарську пенсію та регрес, а тому має можливість утримувати доньку, шляхом сплати аліментів.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву в якій вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовільнити.

Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позов визнає частково, а саме щодо стягнення аліментів в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для утримання доньки на період її навчання. Відзив обґрунтований тим, що він сплатив за перший рік навчання доньки загалом 22 тисячі гривень. За другий рік навчання доньки сплатив 30 тисяч гривень.

І надалі відповідач мав намір допомагати, тому не розуміє з яких мотивів донька звернулася до суду про стягнення з нього аліментів у примусовому порядку на період навчання.

Вважає що позивачка належними та допустимими доказами не підтвердила що вона дійсно потребує матеріальної допомоги.

Донька навчається дистанційно, на проживання та транспорт не витрачається, живе разом з мамою, яка працює. Позивачка не надає до позову документальне обґрунтування витрат, наприклад квитанції на проїзні документи, канцелярські витрати та витрати на проживання (квитанції з гуртожитку чи орендованого житла) та інші витрати.

Просить врахувати суд що відповідач є особою з інвалідністю III групи по профзахворюванню і потребую нагляд та лікування у невролога, травматолога, пульмонолога, ЛОР, стаціонарного лікування.

Також відповідач надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати без його участі, позовну заяву задовольнити частково стягнувши аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2005 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровській області підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №375-88-664 від 17.01.2024 року виданої дніпровським національним університетом імені Олеся Гончара вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форма навчання групи ДП-22-1 факультету психології та спеціальної освіти Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається за рахунок фізичної особи. Термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 рік.

Згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 року справа №186/1395/16-ц позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено в повному обсязі, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Так встановлено, що відповідач до повноліття позивача сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу). Під час розгляду справи №186/1395/16-ц про стягнення аліментів до досягнення дитиною поводіння позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Також в своєму відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що весь час сплачував аліменти своїй доньці до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 часини, а також добровільно допомагав їй матеріально надавши загалом 52 тисячі гривень за перші два роки її навчання.

З урахуванням вимог зазначених у ст.182 СК України, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано будь-яких доказів того, що після повноліття доньки та припинення ним сплати аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) в нього змінилося матеріальне становище, стан здоров`я або з`явилися на утриманні інші особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 22 січня 2024 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи з 22 січня 2024 року на період навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко