Справа № 723/914/24
Провадження № 2/723/1558/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 16.08.2023 року між відповідачкою ОСОБА_1 та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено договір №467785-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 50000 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідачки № НОМЕР_1 .

Вказують, що відповідно до умов договору кредиту плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 процентів за кожний день користування кредитом.

Також вказують, що відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту ОСОБА_1 , на виконання умов договору, здійснила часткову оплату на загальну суму 10830 грн., тобто, вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зазначають, що відповідачка свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, в зв`язку з чим станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 200362,44 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 50000 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 145070,59 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5291,85 грн.

Просили стягнути з відповідачки на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором кредиту №467785-КС-003 від 16.08.2023 року в розмірі 200362,44 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 50000 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 145070,59 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5291,85 грн., а також стягнути понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 14.03.2024 року, у справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

21.03.2024 року на адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначав, що вважає позовні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження факту підписання відповідачкою кредитного договору та отримання кредитних коштів, а також не надано доказів на підтвердження розміру наданого кредиту, тому немає можливості перевірити розмір нарахованих сум боргу та процентів. На підставі викладеного просив в задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 наддала суду клопотання, в якому просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності відповідачки.

Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за до-помогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2023 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №467785-КС-003 про надання кредиту, яку вона прийняла.

16.08.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора UA-6340 через телекомунікаційну систему, у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», укладено електронний договір №467785-КС-003 про надання споживчого кредиту, що підтверджується копіями: договору про надання кредиту, паспорту споживчого кредиту, пропозиції (оферти), прийняття пропозиції (акцепту), візуальної форми послідовності дій клієнта.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 50000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на банківську картку відповідачки № НОМЕР_1 , зі строком кредиту 24 тижня та датою повернення кредиту 31.01.2024 року.

Відповідно до пп.2.4 та 2.5 п.2 договору кредиту плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 процентів за кожний день користування кредитом, а комісія за надання кредиту становить 7500 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту ОСОБА_1 , на виконання умов договору, здійснила часткову оплату на загальну суму 10830 грн., тобто, вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Однак, відповідачка свої зобов`язання в повному обсязі перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, у зв`язку з чим станом на 12.02.2024 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 200362,44 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 50000 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 145070,59 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5291,85 грн.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків оформлена в електронній формі.

Відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про електрону комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч.1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, прострочила виконання грошового зобов`язання, суд вважає, що з неї на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, згідно вимог статті 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) суму заборгованості за договором про надання кредиту №467785-КС-003 від 16.08.2023 року в розмірі 200362,44 (двісті тисяч триста шістдесят дві) гривні 44 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 50000 грн., суми прострочених платежів по процентах в розмірі 145070,59 грн., суми прострочених платежів за комісією в розмірі 5291,85 грн., а також стягнути понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя