Справа №303/1085/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник адвокат Баняс Володимир Володимирович) до ОСОБА_2 (представник адвокат Мешко Віра Михайлівна) про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, у якому зазначила, що в період шлюбу у неї та відповідача народилася народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Заочним рішення Мукачівського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року по справі №303/3793/19 шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 07.11.2015 року у виконавчому комітеті Кольчинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області - розірвано. Також рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 серпня 2019 року по справі №303/3443/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення нею повноліття. Виконавчий документ з примусового виконання зазначеного рішення суду перебуває на виконанні у Іршавському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Крім цього, вона 21.06.2022 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що 21 червня 2022 року складено актовий запис №152, внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_6 . Від шлюбу з ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона з 03.10.2023 по 18.07.2026 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, у зв`язку з чим не працює, а перебуває на обліку в УСЗН Мукачівської РДА, де отримує щомісячну допомогу при народженні однієї дитини з серпня 2023 року по 860,00 грн. Тобто інших доходів, крім виплат на меншу дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 860 грн. не отримує. Вважала, що у даному випадку наявне значне погіршення її матеріального стану, що вбачається із довідки Пенсійного фонду України Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Так, за звітний 2022 рік вона отримала дохід усього за рік у межах максимальної величини у розмірі 171 120, 72 грн. Натомість за звітний 2023 рік вона отримала дохід у межах максимальної величини у розмірі 130 531,43 грн. При цьому, у період із січня 2023 року по вересень 2023 року дохід коливався у межах від 10878,57 грн до 14090,74 грн, тобто у середньому за вказаний період становив 13014,61 грн. Водночас із жовтня 2023 року вона отримує кошти лише від Управління соцзахисту населення Мукачівської РДА у розмірі 860 грн. Участь в утриманні (крім стягуваних аліментів за рішенням суду, які сплачуються відповідачем нерегулярно) та вихованні спільної дитини відповідач не бере. Станом на час подання позову спільна дочка має повних 6 (шість) років та проживає разом із нею. При цьому відповідач є молодим чоловіком за віком, повним сил та здоров`я, не обтяжений доглядом за іншими дітьми, також не має інших утриманців (непрацездатних дружини чи батьків) та є матеріально забезпеченим. Заборгованості зі сплати аліментів у відповідача немає. На теперішній час їх спільна дитина навчається у першому класі Кольчинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Кольчинської селищної ради Мукачівського району. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів дитина виросла, пішла до школи та її потреби значно зросли, також зріс і мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, але відповідач додаткової участі в утриманні дитини не бере. ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються її потреби в забезпеченні навчання та розвитку. Натомість розмір аліментів, які стягуються з відповідача є меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2024 рік» для дітей та не може повністю забезпечити задоволення потреб малолітньої дочки - ОСОБА_9 , зокрема: одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, відвідування гуртків, придбання шкільного приладдя, оплати у разі потреби її лікування, що призводить до неналежного матеріального забезпечення дитини та не є достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Вона забезпечує фактично усі витрати на утримання доньки. Для нормального фізичного розвитку дитини необхідне харчування, яке включає в себе щоденне вживання свіжих овочів, фруктів та м`ясо-молочних продуктів. Ціни на продукти значно підвищились. Дівчинка швидко росте, тому їй регулярно треба оновлювати гардероб. Дитячі речі на сьогоднішній день коштують стільки, скільки і речі для дорослої людини, проте купувати їх потрібно набагато частіше. З часу постановлення рішення про стягнення аліментів по справі №303/3443/19 пройшов тривалий час (більше чотирьох років), збільшилися витрати на утримання дитини і коштів, які стягують із відповідача недостатньо для матеріального забезпечення дитини на належному рівні. Вона на теперішній час не працює, оскільки доглядає доньку - ОСОБА_10 , 2023 року народження до досягнення нею 3-х річного віку, а отримувані аліменти не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Інших джерел доходів у неї немає. Просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 серпня 2019 року по справі №303/3443/19 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 гривень щомісячно, з подальшою індексацією, відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з дня подачі позову, тобто з 30 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

16.04.2024 представник відповідача - адвокат Мешко В.М. подала відзив на позовну заяву з пропуском встановленого судом строку для його подачі без поважних причин, тому на підставі ч.2 ст.191 ЦПК України суд не може взяти його до уваги і вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивачки - адвокат Баняс В.М. подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача - адвокат Мешко В.М. подала заяву про розгляд справи без їх участі у якій зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає у розмірі 2500,00 грн.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 184 ч. 1 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 07.11.2015, який розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2019.

У них у шлюбі 12.07.2017 народилась донька - ОСОБА_3 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2019 по справі №303/3443/19 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення нею повноліття.

Постановою державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Вішкі В.В. від 23.10.2019 відкрито виконавче провадження з виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання однієї дитини: малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення нею повноліття.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

У позивачки у шлюбі з ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

З довідки ГТ Завод «Флекстронікс ТзОВ» від 09.01.2024 вбачається, що ОСОБА_1 працевлаштована з 01.06.2016 по теперішній час у ТзОВ завод «Флекстронікс ТзОВ» на посаді складальника, але з 03.10.2023 по 18.07.2026 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації від 24.01.2024 ОСОБА_1 з серпня 2023 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у розмірі 860,00 грн.

Статтею 192 ч.1 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

За ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, що передбачені ст. 182 СК України та вимоги ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності та гармонійного розвитку дитини.

За змістом ст.192 СК України у системному зв`язку із положеннями ст.182 СК України, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, суд зобов`язаний виходити з пріоритету інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.12.2006 у справі «Хант проти України» (Hunt v. Ukraine) (Заява № 31111/04) вказав на те, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (п. 54).

Суд не вважає надані відповідачем докази на підтвердження зміни сімейного стану, оскільки він одружився та в новому шлюбі у нього народилася дитина достатніми у розумінні ст. 80 ЦПК України для підтвердження відсутності підстав для збільшення аліментів, оскільки укладення шлюбу та народження дитини не звільняють відповідача від обов`язку надавати утримання дитині від першого шлюбу і не є безумовними підставами для відмови позивачці у збільшенні розміру аліментів, які стягуються з батька на утримання дитини від першого шлюбу, для цього зміна матеріального становища платника аліментів повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на спроможність платника сплачувати аліменти в збільшеному розмірі, унеможливлює таку сплату тощо. Ці обставини підлягають належному доказуванню, проте жодних доказів щодо цього відповідач не надав.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідач є молодою та працездатною особою. Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю, відтак саме на неї лягає основний тягар по утриманню та вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що з моменту ухвалення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.08.2019 майновий стан позивачки значно погіршився, зокрема, матеріалами справи підтверджено, що на момент ухвалення зазначеного рішення позивачка працювала на посаді складальника в ГТ Завод «Флекстронікс ТзОВ» та отримувала заробітну плату, проте з 03.10.2023 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та її дохід складається з щомісячної допомоги при народженні дитини у розмірі 860,00 грн.

Викладені обставини свідчать про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки позивачкою не доведено в повній мірі обставини, які підтверджують заявлений нею розмір аліментів.

Беручи до уваги те, що з моменту присудження аліментів у 2019 році дитина підросла, витрати на її утримання зросли значно і є очевидним, що 1000 грн. аліментів, які присуджені рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.08.2019 є недостатніми для забезпечення належного матеріального забезпечення дитини. Крім того, судом встановлено, що матеріальне становище одержувача аліментів - матері дитини, з якою проживає дитина змінився в сторону погіршення. За таких обставин, суд вважає необхідним збільшити розмір стягуваних аліментів до 3000,00 грн.

На думку суду вищезазначений розмір аліментів в теперішніх умовах відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності та забезпечуватиме грошове утримання дитини в розмірі, який відповідатиме її інтересам та покриватиме суттєву частину витрат на дитину.

Щодо вимог позивачки про індексацію аліментів відповідно до ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та припинення нарахування і стягнення аліментів на підставі виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду по справі № 303/3443/19 слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з ч.1 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

Таким чином, індексація розміру аліментів передбачена Законом та проводиться на стадії виконання судового рішення, тому не потребує додаткового постановлення рішення з цього питання.

Щодо вимоги про припинення нарахування та стягнення аліментів на підставі попереднього виконавчого листа слід зазначити наступне.

Статтею 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів. Тобто виконавчий лист - є виконавчим документом і на підставі нього здійснюється примусове виконання рішення суду.

За наслідками розв`язання цього спору суд ухвалює рішення про збільшення раніше визначених рішенням суду розміру аліментів. Після набрання таким рішенням законної сили суд, який розглядав справу видає виконавчий лист, який пред`являється до виконання у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, примусовому виконанню підлягає останнє рішення суду про збільшення розміру аліментів, який визначений попереднім рішенням і на підставі виконавчого листа, виданого на виконання саме останнього рішення, а відповідно аліменти стягуються у тому самому виконавчому провадженні у збільшеному розмірі на підставі останнього рішення суду, а попереднє рішення суду від 23.08.2019 не виконується.

Зазначене узгоджується і з тим, що діюче законодавство не передбачає прийняття судом рішення щодо припинення нарахування та стягнення аліментів на підставі попереднього виконавчого листа у випадку збільшення розміру аліментів, визначених попереднім рішенням суду.

Суд вважає, що за таких обставин відсутня необхідність заявляти позовні вимоги про припинення нарахування та стягнення аліментів за попереднім рішенням, а відповідно і підстави для їх задоволення.

Позивачка просила збільшити розмір аліментів з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 30.01.2024, але такий порядок присудження аліментів передбачено ч.1 ст.191 СК України при їх стягненні, а не при збільшенні їх розміру, тому збільшений розмір аліментів підлягає стягненню з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2019, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. 00 коп., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2019 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 22.04.2024

Суддя