Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5998/23
Провадження № 2/279/88/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5998/23 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 31.01.2019 року виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідний актовий запис №7.

На день смерті її батько, ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки виданої виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради від 06.02.2019 року № 392/02-26.

Після смерті батька відкрилася спадщина.

На підставі заяви дружини спадкодавця, ОСОБА_3 , про відмову від спадщини на користь дочки 19.02.2019 заведено спадкову справу за № 31/2019.

Вона, ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 спільним проживанням і реєстрацією на день його смерті, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради від 06.02.2019 № 392/02-26 та інформаційним листом (відмовою) виданим Другою Коростенською державною нотаріальною конторою від 12.09.2023 № 502/02-14.

В даний час виникла необхідність в оформленні нею спадщини за законом після смерті батька, а саме- житлового будинку АДРЕСА_2 , який останній успадкував та не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій вказаний будинок належав на підставі запису в погосподарській книзі № 5 за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки виданої Хотинівським старостинським округом виконавчого комітету Коростенської міської ради від 07.07.2023 № 262/20-13.

12.09.2023року звернувшись до Другої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 на вищевказане майно та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, державний нотаріус відмовила у його видачі, посилаючись на те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Вказана довідка Хотинівського старостинського округу про належність будинку не є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності спадкодавця.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2 немає, що підтверджується інформаційним листом (відмовою) виданим Другою Коростенською державною нотаріальною конторою від 12.09.2023 №502/02-14.

Згідно інформаційної довідки виданої Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 22.08.2023 № 327, державна реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_2 не проводилась.

Беручи до уваги те, що її батько ОСОБА_2 фактично успадкував після смерті своєї матері вищевказаний житловий будинок спільним проживанням та реєстрацією на день її смерті, але за життя у встановленому порядку не оформив відповідне право власності, вона являється єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті, тому вважаюся такою, що фактично набула право власності на вищевказане спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , який останній успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , але за життя не оформив своїх спадкових прав.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік у м.Новоград-Волинський Житомирської області померла ОСОБА_4 .

З довідки Хотинівського старостинського округу №262/20-13 від 07.07.2023 року слідує, що ОСОБА_4 на момент своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті з нею був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана довідка видана на підставі запису в погосподарській книзі №5 за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 .

З довідки Хотинівського старостинського округу №263/20-13 від 07.07.2023 року слідує. що житловий будинок та надвірні будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить нині померлій ОСОБА_4 . Рік забудови 1928, підстава : запис в погосподарській книзі №4 за 2016-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 .

Статтями 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

30.06.1993 року державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Кисіль С.В. на підставі ст.529 ЦК України (в ред.1963 року) ОСОБА_2 , як спадкоємцю ОСОБА_4 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з грошового вкладу.

Отже, наявні в справі документи містять інформацію про прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті матері ОСОБА_4 на підставі ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року).

Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким що прийняв усю спадщину.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років в с.Новаки, Коростенського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 31.01.2019 року.

З довідки Сингаївської сільської ради Коростенського району, Житомирської області за №392/02-26 від 06.02.2019 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з померлим на день його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_3 , 1962 року народження; дочка ОСОБА_1 , 1988 року народження; внука ОСОБА_5 , 2011 року народження; внук ОСОБА_6 2014 року народження.

Ступінь родинного зв`язку ОСОБА_1 та віднесення її до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 19.11.1988 року Сингаївською сільрадою Коростенського району, Житомирської області. Зміна прізвища позивача відбулась при реєстрації шлюбу, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 видане 16.11.2013 року.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України дочка померлого ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 спільним проживанням і реєстрацією на день його смерті.

Інша спадкоємець ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого і водночас матір`ю позивача, у встановлений законом строк подала заяву про відмову від спадщини на користь дочки та про те, що на виділ частки в спільному сумісному майні подружжя, згідно ст.60-65 СК України не претендує, на підставі якої 19.02.2019 року державним нотаріусом було заведено спадкову справу за №31/2019.

Дана заява наявна у спадковій справі №31/2019, копія якої долучена до справи.

З вказаної спадкової справи слідує, що 02.11.2019 року ОСОБА_1 за реєстровим №616 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на суму коштів на рахунках умовного зберігання.

12.09.2023 року державний нотаріус Другої коростенської державної нотаріальної контори Кобилинська О.С. листом за №502/02-14 повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 , зазначивши, що на вказане нерухоме майно у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи.

З Інформаційної довідки, виданої КП «Коростенське міжміське бюро технічне інвентаризації Житомирської обласної ради» за №327 від 22.08.2023 року, слідує, що державна реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_2 , станом на 29.12.2012 року не проводилась.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Коростенським КП МБТІ слідує, що інвентаризація будинку проводилась 22.08.2023 року.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із частиною четвертою статті 3 зазначеного Закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (03 серпня 2004 року) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копію листа нотаріуса, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і надано роз`яснення щодо підстав відмови, чим позивач підтвердила неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.529, 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року), ст.ст.1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який успадкував вказане нерухоме майно після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 09.01.2014 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга