Єдиний унікальний номер 235/1153/24
Провадження № 2/235/597/24

УХВАЛА

про відмову у продовженні процесуального строку

15 березня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче засідання на 22 березня 2024 року о 9.00 годині; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.37).

13 березня 2024 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов у справі, оскільки станом на 12.03.2024 ані на адресу Міноборони (м. Київ), ані на адресу Східного ТЮВ (м. Харків), на який покладено представництво інтересів Міноборони у даному регіоні, не надходили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 разом з додатками до нього.

12 березня 2024 року представником Міністерства оборони України на адресу суду через систему «Електронний суд» було направлено заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

Дослідивши зміст клопотання, доходжу наступних висновків.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

В порушення ч.4 ст.127 ЦПК України до клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для подання відзиву у справі не доданий відзив на позовну заяву, що унеможливлює вирішення питання про поновлення процесуального строку, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.127, 178, 191 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Міністерству оборони України у продовженні строку для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити відповідачу його право подати клопотання про продовження або поновлення строку для подання відзиву у справі одночасно із поданням відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко