ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/65/24Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р.
Провадження № 22-ц/817/408/24 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

13 березня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу № 607/65/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року позов про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.06.2020р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом №678.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок та 1000 (одну тисячу) гривень витрат на правову допомогу.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений при поданні позову відповідно до квитанції № 1762-3022-3976-7976 від 28.12.2023.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дячук С.І. подала апеляційну скаргу, посилаючись на часткову невідповідність висновків викладених у рішенні. Просила рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року скасувати частково в частині стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат на надання професійної правничої допомоги та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

13 березня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника позивача - адвоката Дячук С.І. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що представник позивача - адвокат Дячук С.І. подала заяву про відмову від апеляційної скарги, наслідки відмови від апеляційної скарги представнику апелянта відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву та прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дячук С.І. від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 268, 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дячук Сніжана Ігорівна від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б. О. Гірський

Н. М. Храпак