Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2270/15-ц
Номер провадження 6/950/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі судового засідання Радковській О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 16 травня 2016 року у справі № 580/2270/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея-Банк», що розташоване по вул. Валова буд.11, м. Львів, 79008, , МФО 336310, п/р № НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору № 910.16151 від 05.07.2012 року в розмірі 338 333 грн. 47 коп., до складу якої входять: заборгованість за кредитом 140 049 грн. 85 коп.; прострочений борг 57 993 грн. 10 коп.; заборгованість за простроченими процентами 138 188 грн. 81 коп.; строкові проценти 2 101 грн. 71 коп. та судові витрати на в сумі 5075 грн. та згідно рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Лебединському відділі ДВС (виконавче провадження №71517567), стягувачем за яким є АТ «Ідея Банк».

30 жовтня 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено Договір факторингу № 30/10-1, на підставі якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» набуло право вимоги за Кредитним договором № 910.16151 від 05.07.2012 року, який було укладено між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

28 лютого 2017 року між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет» укладено Договір факторингу № 28/02-1, на підставі якого ТОВ "Фінансова компанія «Серет» набуло право вимоги за Кредитним договором № 910.16151 від 05.07.2012 року, який було укладено між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» ().

31 серпня 2022 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» укладено Договір факторингу № 08/22, на підставі якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги за Кредитним договором № 910.16151 від 05.07.2012 року, який було укладено між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

25.03.2024 ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Тому представник заявника звернувся до суду та просив замінити сторону вибулого стягувана Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» ,79008, м. Львів, вул. Валова, 11 виконавчого провадження по справі № 580/2270/15-ц Лебединський районний суд Сумської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути заяву за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб та відповідач в судове засідання також не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд бере до уваги, що заочним рішенням Лебединського районного суду від 16.05.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість в сумі 1338 333 грн. 47 коп., а АТ «Ідея Банк» відступив право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», яке в свою чергу відступило право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке в свою чергу відступило право вимоги з ОСОБА_1 ТОВ «СВЕА ФІНАНС», і вважає необхідним заяву про заміну стягувача задовільнити.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувана Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» ,79008, м. Львів, вул. Валова, 11 виконавчого провадження по справі № 580/2270/15-ц Лебединський районний суд Сумської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО