Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2196/23
Провадження № 2/273/433/24
У х в а л а

про залишення заяви без руху

14 березня 2024 року м.Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на будинок за законом,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати рішення виконкому Кашперівської сільської ради від 21.12.2011 року №69 про оформлення права власності на житловий будинок ОСОБА_3 , який розміщений по АДРЕСА_1 - незаконним;

-визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на вищевказаний будинок, видане 26 грудня 2011 року, згідно якого ОСОБА_3 є власником будинку в цілому;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла спадщину на зазначений будинок в цілому.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175 та 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Позивач, звертаючись із позовом, заявляє три позовні вимоги щодо визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на будинок за законом.

Згідно з абзацом 2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2023 становить 1073,60 грн.).

До позовної заяви позивачем долучено квитанція від 20.09.2023 року, відповідно до якої нею сплачено судовий збір у розмір 1073,60 грн.

Тобто позивач сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, а необхідно сплатити за три вимоги - 3220,80 грн. Отже позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З огляду на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч.3. ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на будинок за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО