Справа №: 398/3543/19
провадження №: 2-во/398/6/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії заяву представника позивача адвоката Мунтяна В.І. про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.09.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала справа ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

01.09.2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про поновлення провадження та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Проте, при постановленні ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме, невірно зазначено «Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.», замість вірного Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.»

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 01.09.2023 року у справі №398/3543/19 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вказати, що «Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА