Провадження № 22-ц/802/910/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

секретар с/з Черняк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2024 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2023 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання на момент прийняття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2024 року позов задоволено, встановлено факт постійного проживання на момент відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказне судове рішення, просив його скасувати.

У цій справі 13 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2024 року справу призначено до розгляду на 05 вересня 2024 року з викликом в судове засідання учасників справи.

До Волинського апеляційного суду 02 вересня 2024 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , підписана представником ОСОБА_3 , про закриття апеляційного провадження в цій справі. Вказано, що відповідач ОСОБА_2 відкликає апеляційну скаргу в зв`язку із відмовою від апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2024 року. Просив постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення суду від 27 червня 2024 року в цій справі.

04 вересня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про його відмову від апеляційної скарги у зв`язку із відмовою відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги. Просив розгляд заяви здійснювати без участі відповідача та його представника. Вказав, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому та відповідачу зрозумілі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України здійснюється колегією суддів за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відмова відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає прийняттю з таких підстав.

За положеннями частини 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в повній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У заяві від 19 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_7 зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені та зрозумілі.

Колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення заяви представника про відмову від апеляційної скарги на рішення суду, оскільки це є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, відмова подана до закінчення апеляційного провадження та відповідає волі відповідача ОСОБА_2 .

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови відповідача ОСОБА_7 від апеляційної скарги на рішення суду і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 352, 355, 356, 364 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Апеляційне провадження у цій справі закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя

Судді