УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №:755/5129/23

Провадження №: 2/755/521/24

"15" березня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

за участю сторін:

представника позивача - адвоката Гурез І.О.,

представника відповідачів - адвоката Кацідима В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідачів - адвоката Кацідима В.О. про застосування до позивача ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 6 ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Кацідима В.О. про застосування до позивача ОСОБА_1 заходів процесуального примусу.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , як свідка, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлене представником відповідачів - адвокатом Кацідимом В.О. у відзиві на позов, а саме:

1.Чи зверталась позивач ОСОБА_1 до правоохоронних органів чи до соціальних служб зі скаргами на протиправні дії відповідачів відносно ОСОБА_4 , зазначеними нею у позовній заяві?

2. Що заважало позивачу ОСОБА_1 приїхати та забрати відносно ОСОБА_4 до Києва після його скарг на дії відповідачів?

3. Чи спілкувалась позивач ОСОБА_1 27.04.2021 року з ОСОБА_4 .?

4. Чи повідомляв позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_4 про складання заповіту на відповідачів?

5. Як, майже кожного дня, коли позивач спілкувалась з ОСОБА_4 проявлялися ознаки того, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6. Чи телефонував ОСОБА_4 позивачу самостійно?

7. Чи упізнавав ОСОБА_4 позивача, коли вона йому телефонувала?

8. Чи заважав позивачу хтось спілкуватися із ОСОБА_4 по телефону?

9. Якщо хтось заважав, то як це проявлялося, якщо позивач спілкувалась з дідом майже кожного дня?

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніше 08 квітня 2024 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їхньому представнику - адвокату Кацідиму В.О.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від дачі показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: