Справа № 487/6049/14-ц
Провадження № 6/487/297/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Барської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 до канцелярії суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» Семчекнової Н.С. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій представник заявника просила замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника у виконавчому листі №487/6049/14-ц (провадження №2/487/2255/14); видати дублікат даного виконавчого листа та поновити його строк пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «ФК «Еліт фінанс» в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» суму заборгованості за договором від 12.12.2008 року у розмірі 54459,96 грн., з яких: заборгованість по кредиту 35465,84грн., заборгованість по сплаті відсотки 7054,12 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 6240,00 грн., штрафні санкції 5700,00 грн. та 544,60 гривень судового збору.

31.03.2020 між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ПАТ «ІМЕКСБАНК» було укладено договір №126 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № №999-00026473/1 від 23.12.2012 (боржник ОСОБА_1 ), перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

06.12.2021 між ТОВ ФК «Еліт фінанси» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено договір №001/06-12 про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № №999-00026473/1 від 23.12.2012 (боржник ОСОБА_1 ), перейшло до ТОВ ФК «Еліт фінанси».

З відповіді головного державного виконавця Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Головіна О. від вбачається, що у Заводському відділі здійснювалося виконавче провадження №61635591 з примусового виконання виконавчого листа №2/487/2255/14 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 17.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» коштів в загальному розмірі 55004,56 грн.

30.03.2020 виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61635591 та 13.04.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника.

10.12.2020 на депозитний рахунок Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли кошти стягнуті з боржника у розмірі 60805,10 грн., необхідні для задоволення вимог стягувача за виконавчим документом з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на АСВП.

Згідно платіжного доручення №20498 від 28.12.2020, кошти в сумі 55004,56 грн., були перераховані на рахунок стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» відкритий в НБУ на період припинення юридичної особи стягувача.

28.12.2020 виконавче провадження було завершено на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», повне фактичне виконання рішення.

Окрім того, станом на 20.03.2024 у Заводському відділі ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкриті виконавчі провадження відносна ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» на виконанні не перебувають.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та ніші правочини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 статті ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява ТОВ «ФК «Еліт фінанси» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №487/6049/14-ц (провадження №2/487/2255/14) виданого 17.07.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва не підлягає задоволенню з огляду на те, що дане виконавче провадження було завершено 28.12.2020 з підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом), що свідчить про відсутність боргу у ОСОБА_1 за даним виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Щербина