Справа № 172/2338/23
Провадження № 2-п/172/7/24
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року, -

В С Т А Н О В И В

27.08.2024 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року, в якій заявник просить скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не був повідомлений про день та час розгляду справи, тому він був позбавлений можливості повідомити суд про свої заперечення проти позову, надати відповідні докази. Відповідач не згоден з рішенням суду, оскільки сину сторін у справі ОСОБА_3 01 січня 2024 року виповнилося 18 років, тому він повинен був сам представляти свої інтереси, а справа розглянута за участю представника позивача, яка на момент судового засідання не мала належних повноважень. Таким чином суд не залучив до участі у справі ОСОБА_3 , не з`ясував його думку щодо обставин справи.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи № 172/2338/23 суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, що викладенні у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає, що відсутні підстави для його скасування та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження оскільки під час розгляду цивільної справи № 172/2338/23 відповідач був обізнаний про день та час розгляду справи, про що зазначено у судовому рішенні. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання, відзив у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання дотримався всіх умов для розгляду справи у заочному порядку та ухвалення заочного рішення.

Крім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України представник відповідача не надав доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_3 на момент подачі позову досяг повноліття і сам повинен був звернутися до суду з вказаним позовом та представляти свої інтереси самостійно, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-260, 280-288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 року без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк