справа №732/1567/24
провадження № 2/732/472/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04.09.2024 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ЕЙС (Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005 м. Київ, 02090, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

До Городнянського районного суду Чернігівської області звернувся адвокат Тараненко Артем Ігоревич, який діє на підставі довіреності від 29.04.2024 в інтересах ТОВ „Фінансова компанія „ЕЙС, із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №00-8345114 від 11.06.2023 у розмірі 19740,00 грн, яка складається з: 5880,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 13860,00 грн заборгованості за відсотками. Також ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Фінансова компанія „ЕЙС сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з поданим до суду позовом представник позивача подав письмове клопотання про витребування доказів з АТ КБ „ПРИВАТБАНК, а саме інформації щодо належності ОСОБА_1 платіжної картки та підтвердження факту зарахування коштів на картку.

З огляду письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя дійшла висновку про необхідність витребування від АТ КБ „ПРИВАТБАНК інформації.

Керуючись ст. 84, 240, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з АТ КБ „ПРИВАТБАНК () інформацію:

-чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 );

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 11.06.2023 по 14.06.2023 у сумі 5600,00 грн (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № від 11.06.2023);

-інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком -маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 );

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 11.06.2023 по 14.06.2023 у сумі 5600,00 грн (безготівкове зарахування згідно з транзакцією № від 11.06.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують вказану інформацію;

-повний номер рахунку по карті № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

-у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки № НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити АТ КБ „ПРИВАТБАНК для виконання та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 10.10.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко