Провадження 2-с/127/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 29.12.2023 року по справі № 12739580/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року у цивільній справі №12739580/23 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 15660,63 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 63 коп.), що виникла за період з 01.01.2021 року включно по 31.10.2023 року та 248,10 гривень судового збору.

26.08.2024 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування судового наказу із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу заявники зазначають, що копію судового наказу від 29.12.2023 року по справі №12739580/23 не отримували з невідомих їм причин. Про існування судового наказу заявники дізналися 18.08.2023 року, після отримання листав від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. та постанови про відкриття виконавчого провадження № 75776993 від 13.08.2024 року, а тому вважають, що саме з 19.08..2024 року рахуються процесуальні строки для подачі даної заяви та клопотання.

Крім того в заяві про скасування судового наказу зазначено, що заявники не погоджується з нарахованим розміром заборгованості за надані послуги, оскільки вимоги стягувача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є необґрунтованими у повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання та заяву, матеріали справи, встановив наступне.

Поважними причинами для поновлення строку у розумінні ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України є лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку мають містити викладпричин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. Відповідно, виходячи зі змісту ст. 127, ч. 2 ст. 171 ЦПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового наказу отримав лише один заявник, а інший заявник ОСОБА_2 його не отримав, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження цього, тобто заявниками пропущено строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу. Поряд з цим вони звернулися до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Зазначені заявниками причини поважності пропуску наведеного вище строку суд визнає поважними, та вважає за необхідне поновити їх пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. З ЦПК України).

Враховуючи викладене, потрібно скасувати судовий наказ, виданий 29.12.2023 року у цивільній справі №12739580/23, про солідарне стягнення з стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 15660,63 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 63 коп.), що виникла за період з 01.01.2021 року включно по 31.10.2023 року та 248,10 гривень судового зб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно доводів та матеріалів заяви про скасування судового наказу заявниками оспорюється правомірність стягнення заявленого розміру заборгованості за надані послуги централізованого теплопостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового наказу та сама заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 29.12.2023 року у цивільній справі №12739580/23.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 129.12.2023 року у цивільній справі №12739580/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 15660 грн. 63 коп. (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 63 коп.), що виникла за період з 01.01.2021 року включно по 31.10.2023 року та 248 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими ви могами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: