Справа № 523/8839/24
Провадження №2-во/523/204/24

УХВАЛА

06.09.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2024 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/8839/24 за позовом представника позивача Завгородньої Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/8839/24 за позовом представника позивача Завгородня Н.С. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду вказаної справи 19.08.2024 року Суворовським районним судом м. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Суд констатує, що позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення від 19.08.2024 року було допущено описки в резолютивній частині рішення в імені позивача та сумі витрат на правову допомогу, а саме замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000/три тисячі/грн.» помилково вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000/п`ять тисяч/грн.». У зв`язку з цим, просить суд виправити вищевказані описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як встановлено, що при ухвалені вказаного рішення від 19.08.2024 року було допущено описки в резолютивній частині рішення в імені позивача та сумі витрат на правову допомогу, а саме замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000/три тисячі/грн.» помилково вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000/п`ять тисяч/грн.», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2024 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2024 року ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/8839/24 за позовом представника позивача Завгородньої Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказати, що при ухвалені вказаного рішення від 19.08.2024 року було допущено описки в резолютивній частині рішення в імені позивача та сумі витрат на правову допомогу, а саме замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000/три тисячі/грн.» помилково вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000/п`ять тисяч/грн.».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.08.2024 року у цивільній справі № 523/8839/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер