Справа № 362/5645/24
Провадження № 2-о/362/177/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ткаленко А.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Cлужба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана заява.

В судовому засіданні представник заявника на запитання головуючого надала відповідь про те, що відсутнє рішення суду про позбавлення батьківських прав матері дітей яких самостійно виховує заявник.

У зв`язку із цим, судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду на уставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України через існування спору про визначене сімейним законодавством право щодо здійснення прав і обов`язків стосовно утримання дітей.

Представник заявника в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Інші учасники процесу а судове засідання не прибули.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, у своїй заяві заявник вказує на необхідність встановлення факту самостійного виховання і утримання ним неповнолітніх дітей Дарини і Даниїла Злочевських, матір`ю яких є ОСОБА_2 ..

У справі, яка є предметом перегляду, заявник просить встановити факт самостійного виховання дітей. Заявлені вимоги, пов`язані із доведенням існування підстав для визнання (підтвердження) за ним певного правового статусу - батька, який самостійно виховує дітей.

Натомість, для підтвердження самостійного виховання дитини батьком необхідне існування (настання) обставин, у силу яких обсяг прав матері обмежується або припиняється. Оскільки в СК України чітко встановлено, що сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі, можна констатувати, що в силу настання певних юридичних фактів (дій чи подій), які мають бути підтверджені виключно актами цивільного стану (свідоцтво про смерть) чи рішенням суду (про позбавлення батьківських прав, визнання недієздатним, померлим, безвісно відсутнім) та позбавляють особу користуватися батьківською правосуб`єктністю, такі права та обов`язки припиняються та не потребують додаткового підтвердження того, що один з батьків самостійно їх виконує (пункти 73-74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23)).

СК України не встановлено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Так само як визначена частиною першою статті 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість повної відмови від сімейних обов`язків, якими є, зокрема, обов`язки щодо виховання дитини.

У даній справі заявник просить встановити факт самостійного виховання ним дітей, проте встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дитини, потребує дослідження й врахування інтересів дітей.

Як наслідок, дана справа пов`язана із вирішенням спору про право, а саме: спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від виконання батьківських обов`язків, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження з врахуванням інтересів дітей.

Тобто, доведення факту самостійного виховання дитини батьком пов`язане із встановленням обставин щодо невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним з батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного (самостійного) виховання дитини одним з батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі судового рішення ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки у такому випадку завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним з батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що складає предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Проте, інститут окремого провадження не може використовуватися для створення преюдиційних фактів з метою подальшого вирішення будь-якого спору про право (пункти 87-88 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23)).

Отже, за змістом заяви та з урахуванням вимог прохальної частини заяви, судом встановлено наявність спору про право щодо участі одного з батьків у вихованні дітей який на переконання суду має вирішуватись виключно в порядку позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву без розгляду.

Таким чином, оскільки під час розгляду справи судом встановлено наявність спору про визначене сімейним законодавством право щодо здійснення прав і обов`язків стосовно утримання дітей, суд приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для вирішення даної цивільної справи в порядку окремого провадження.

За таких обставин, заяву слід залиши без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257 261, 294, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Cлужба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 21 листопада 2024 року.