Справа 688/375/24
№ 2/688/339/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23січня 2024 рокуТОВ ФК Фангарант Груп звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 22244,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 05.06.2023 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Згідно з п.8.1 договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Відповідно до п.8.2 договору порядок отримання товарів (послуг) ко/лієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно наказу № 05/02-18 від 05.02.2018, що є невід`ємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua. Відповідно до п.1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст..634 ЦК України. Згідно умов даного договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «телефон мобільний 6.43» Xiaomi Redmi Note 11S 6/128Gb Graphite Grey встановленою вартістю 18036,10 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Судилків, вул.З.Космодем`янської, 18. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Умови пакету фінансування: кількість місячних платежів (крім першого) - 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2004,01 грн., вид договору: прямий лізинг, перехід права власності до клієнта - виплата всіх зобов`язань за договором. Згідно п.п.1.1, 1.3. договору всі права вимоги були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 05.06.2023 року. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмові формі згідно п.8.1 договору. Станом на 23.01.2023 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2. договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару не було сплачено жодного платежу. 12.01.2024 року відповідачу було направлено претензію №65255 від 08.01.2024 року з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за договором у строк до 22.01.2024 року. Відповіді на претензію позивачем не отримано, суму претензії не сплачено. На день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 22244,52 грн. з яких: 18036,10 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4208,42 грн. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п.12.2-12.3 договору.

Ухвалою суду від 5 лютого 2024 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року про розгляд справи в заочному порядку на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.05.2023 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» укладено договір № про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу), згідно якого ФОП ОСОБА_2 відступила позивачу право вимоги платежів та право власності на товари як забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами.

Згідно п.6.1. вищевказаного договору він діє один рік з моменту укладення.

05.06.2023 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №6 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно якого відповідач отримав товар телефон мобільний 6.43 «Xiaomi Redmi Note 11S 6/128Gb Graphite Grey» загальною вартістю 18036,10 грн. та зобов`язався сплачувати платежі за отримання товару 10-ма місячними платежами рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Право власності на товар переходить після виплати всіх зобов`язань за договором.

П.12.2 договору передбачено сплату неустойки клієнтом в разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

Згідно п.12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості за договором № 6 від 05.06.2023 року станом на 23.01.2024 року складає 22244,52 грн., з яких: 18036,10 грн. місячний платіж, 4208,42 грн. неустойка.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (покупець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.705 ЦК України за договором-найму продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по вказаному вище договору підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м.Київ, пр-т.С.Бандери, 21, ) заборгованість за договором № 6 від 05.06.2023 в сумі 22244 (двадцять дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 52 коп., з яких: 18036,10 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 4208,42 грн. неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (04073, м.Київ, пр-т.С.Бандери, 21, ) судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15 березня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук