Єдиний унікальний номер 722/229/24
Номер провадження 2/722/158/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Ясінської Яни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Сокирянської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила скасувати обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який належить на праві власності громадянину України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладене на підставі повідомлення б/н від 20.05.1983 року Сокирянського автопідприємства - 17740, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів 24.03.2008 року за №6845533 реєстратором: Сокирянська державна нотаріальна контора, 60200, м.Сокиряни, вул. Пушкіна, 2, вид обтяження: заборона на нерухоме майно, підстава обтяження: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 20.05.1983 року, видавник: Сокирянське автопідприємство-17740, особа, майно якої обтяжується: ОСОБА_2 , зміст, характеристика обтяження: № реєстра: 105460-952, внутр. №ЕF01В82В28F1292С504А, коментарій: 7-106.

02.02.2024 року у зазначеній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 15 год.00 хв. 26.02.2024 року.

09.02.2024 року від представника відповідача по справі, держаного нотаріуса Сокирянської державної ноторільної контори Чернівецької області Панасюк В.М. надійшла заява, в якій нотаріус зазначала, що згідно позиції, яка висловлена в ухвалі Колегії суддів Судової палати по цивільним справам Верховного Суду України від 05.12.2007 року у справі №6-16344св07, нотаріус не є відповідачем у спорах, що виникають із цивільних відносин, пов`язаних з нотаріальною дією, а тому державний нотаріус є неналежним відповідачем по даній справі.

26.02.2024 року судове засідання відкладено на 15 год.00 хв. 14 березня 2024 року.

13.03.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. В поданому клопотанні зазначала, що враховуючи те, що обтяжувач, Сокирянське автотранспортне підприємство - 17740, ліквідоване, а правонаступники його відсутні, що підтверджується доказами, долученими до позовної заяви, а майно, житловий будинок АДРЕСА_1 , на який накладено обтяження знаходиться на території м.Сокиряни, Дністровського району, Чернівецької області, вважає за доцільне замінити відповідача, Державну нотаріальну контору в особі державного нотаріуса Панасюк В.М. на Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області.

Крім цього, зазначила, про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області, в особі державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Панасюк В.М.

Згідно частин 2,4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання заклопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем,не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - підлягає задоволенню.

Крім цього, за змістом ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 6 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання представника позивача про залучення державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - підлягає задоволенню, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

За таких обставин суд відкладає проведення засідання у зв`язку з залученням третьої особи та заміни відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53,198ч.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Сокирянську державну нотаріальну контору Чернівецької області на належного відповідача Сокирянську міську раду Дністровського району Чернівецької області (юридична адреса: м.Сокиряни, вул.Шевченка,3, ).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст.191ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву не менше 15 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст.179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - про залучення державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М.

Направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а також копії даної ухвали.

Роз`яснити залученій третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до змісту яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк протягом десяти днів, починаючи з дати отримання копії даної ухвали, для надання письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2411.

Відкласти судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 09.04.2024 року.

Про дату, день и та час судового засідання повідомити осіб, які беруть у ній участь.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя О.М.Ратушенко