Справа № 706/874/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Христинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову позивачка покликалась на такі обставини.

22.12.2007 року між її дочкою - ОСОБА_6 та відповідачем було укладено шлюб. Рішенням Христинівського районного суду від 19.09.2011 року шлюб розірвано. Змінено прізвище її доньки з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народився син ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилася донька ОСОБА_10 . Рішенням Христинівського районного суду від 08.05.2013 року з відповідача на користь матері дітей стягнуті аліменти. На виконанні в Христинівському відділі ДВС в Уманському районі Черкаської області перебуває ВП №40520108 про стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів. Згідно з розрахунком заборгованості з виплати аліментів станом на 01.04.2024 року вона складає 224 853 грн. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла. Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.05.2024 року, орган опіки та піклування Христинівська міська рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно дітей, оскільки ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, не працює, має заборгованість зі сплати аліментів, більше 10 років не приймає участі у вихованні дітей, не виконує покладених на нього батьківських обов`язків. Вона є бабусею дітей, діти перебувають на її утриманні, з якою проживають і у якої зареєстровані.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:орган опіки і піклування Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, позов підтримує у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , рішення Христинівського районного суду від 19.09.2011 у справі №2-620/11 про розірвання шлюбу, рішення Христинівського районного суду від 08.05.2013 у справі №706/379/13-ц про стягнення аліментів на дітей, постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.11.2013, розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.05.2024, відповідно до вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 28.05.2024 за № 507-03-12 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 та бабусею дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 .

Рішенням Христинівського районного суду від 19.09.2011 року у справі №2-620/11 шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні своїх дітей, матеріальному забезпеченні, вихованні та духовному розвитку дітей не приймає.

На виконанні в Христинівському відділі ДВС в Уманському районі Черкаської області перебуває виконавче провадження № 40520108 про стягнення з відповідача аліментів на дітей.

Стягнуті за виконавчим листом аліменти відповідач сплачує несвоєчасно. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.05.2024, складеного державним виконавцем, відповідач ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 224853, 64 грн.

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування Христинівської міської ради від 28.05.2024 за № 507-03-12 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється, зокрема, від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164СК України, ст.81, 89,263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ), представник позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук