Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2407/24
Провадження № 2/935/918/24
19 листопада 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши за ініціативою суду питання щодо ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про скасування наказу про оголошення догани ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про скасування наказу про оголошення догани, задоволено. Однак при ухваленні рішенням судом не було вирішення питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1, ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що при винесенні рішення від 14.11.2024 по справі №935/2407/24 за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Кіровгеологія» про скасування наказу про оголошення догани, судом не було вирішено питання про розподіл судового збору, тому суд вважає за необхідне винести додаткове судове рішення.

На підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тому, при подачі позову ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору, оскільки він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобільської катастрофи (категорія 1) відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача Казенного підприємства «Кіровгеологія» на користь держави, оскільки рішенням суду від 14.11.2024 позов ОСОБА_1 було задоволено, а позивачем судовий збір не сплачувався, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Казенного підприємство «Кіровгеологія», ЄРДПОУ 14308279, місцезнаходження: м. Київ, вул.Бойчука, будинок 8/9, поштовий індекс 01103 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (однатисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО