Справа № 507/1518/24
Провадження № 2-о/507/62/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , 15 липня 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 , а саме свідоцтва про право власності на частку у спільному майна подружжя № 1283 та Договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1162 від 09 жовтня 1981 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 . Згідно вказаного свідоцтва та договору дарування будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори були виявлені розбіжності в написанні анкетних даних ОСОБА_2 . Так, в свідоцтві про смерть її анкетні дані вказані ОСОБА_2 , а у правовстановлюючих документах на будинок ОСОБА_2 . Через виявлені розбіжності в написанні анкетних даних ОСОБА_2 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на будинок ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю.
Заінтересована особа Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області заперечень по справі не надала, надала лист про розгляд справи за відсутності представника.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 28 ЦК України (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.
У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копії паспорту серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Як встановлено в судовому засіданні, що внести виправлення в свідоцтво про право власності на частку у спільному майна подружжя № 1283 та Договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1162 від 09 жовтня 1981 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 , неможливо.
Як видно із заповіту, який посвідчено нотаріально 23 листопада 2019 року ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок заявнику по справі (а.с. 21).
Дані помилки є перепоною для прийняття спадщини заявником.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право власності на частку у спільному майна подружжя № 1283 та Договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1162 від 09 жовтня 1981 року допущена помилка в написанні анкетних даний ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_2 ».
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на частку у спільному майна подружжя № 1283 та Договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1162 від 09 жовтня 1981 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту належності вказаного договору має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.
Встановити факт належності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на частку у спільному майна подружжя № 1283 та Договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 1162 від 09 жовтня 1981 року, які видані на ім`я ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.