Справа № 595/1005/24
Провадження № 2-о/595/78/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамара О.І.,

Тимошів С.Я.,

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Оринник Н.С., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном його, заявника по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 . Інших родичів першого ступеня споріднення у ОСОБА_2 немає. Зазначає, що ОСОБА_2 встановлено діагноз F 01.9 судинна деменція, не уточнена, інсомнічний синдром, у зв`язку з чим вона отримує психіатричну допомогу у лікаря-психіатра в амбулаторному відділенні №1 КНП «МЗНПД» з 30.11.2023, що стверджується довідкою КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого округу Київської міської ради від 20.05.2024. Після зміни місця проживання та переїзду в с. Новоставці Чортківського району остання відвідує лікаря-психіатра у КНП «Бучацька міська лікарня». Згідно довідки КНП поліклінічного відділення Бучацької міської лікарні від 06.06.2024 у ОСОБА_2 наявні порушення пам`яті на поточні події, поганий сон, говорить про неіснуючі речі, забуває, що її син помер і просить його покликати. Вказує, що його баба не орієнтується в часі та просторі, не п`є самостійно ліки, не пам`ятає чи вживала їжу, включає газ і забуває виключити або йде з дому, що створює небезпеку як для неї так і для оточуючих. В неї сповільнене мислення, дратівлива, до діалогу неохоча, деколи марить, соціальна адаптація порушена. Зауважує, що в той час, як він проживав з бабою в АДРЕСА_2 , то він щоденно здійснював за нею догляд. На даний час він перебуває в лікарні, після виписки буде проживати разом із нею в с. Новоставці і буде продовжувати її доглядати, оскільки має таку можливість і бажання. Окрім того, рішенням виконкому Трибухівської сільської ради №113 від 27.06.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 . За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

17 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвали суду від 04 липня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. Крім того, вказаною ухвалою витребувано з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради, місцезнаходження: вул. Миропільська, 8 м. Київ, 02192, оригінали медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована (з 27.05.2024) та проживає по АДРЕСА_1 для проведення судової психіатричної експертизи.

15 серпня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №574 від 06 серпня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

19 серпня 2024 ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Оринник Н.Є., в судове засідання не прибули, адвокат Оринник Н.Є. подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її та заявника відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Агєєв В.М. в судове засідання не прибули. Представник ОСОБА_2 , адвокат Агєєв В.М. подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його та ОСОБА_2 відсутності. Також просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Окрім того, в матеріалах цивільної справи міститься заява, в якій Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 , жителя с. Новоставці, опікуном над бабою ОСОБА_2 , яка потребує встановлення над нею опіки/піклування для захисту її прав та інтересів.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Московським РВК м. Києва 14 січня 1992 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Київ, його батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого бюро ЗАГС залізничного району м. Київ 23 березня 1962 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Київ, його батьками зазначені: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 (записи здійснені на російській мові).

З наведених вище документів слідує, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01 липня 2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Київ.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ленінським ЗАГС 03 липня 1990 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Київ (записи здійснені російською мовою).

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом записів актів громадянського стану Московського району міста Києва 18 березня 1998 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Київ.

Із Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що за вказаною адресою станом на 05.01.2024 зареєстрована ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Реєстру Трибухівської територіальної громади №2024/006162059, сформованого 27.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру Трибухівської територіальної громади №2024/006866165, сформованого 12.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться, що стверджується довідками, наявними у матеріалах цивільної справи.

Як вбачається з висновку № 623 від 01.12.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, наданого КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

На підставі вказаного висновку № 623 від 01.12.2023, наданого КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», представниками управління соціального захисту населення Солом`янської районного в місті Києві державної адміністрації на підставі заяви ОСОБА_1 видано Акт встановлення факту здійснення догляду, у якому вказано, що встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , соціальні послуги з догляду ОСОБА_2 надаються щоденно.

Згідно довідки, виданої КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради 20 травня 2024 року, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , отримує психіатричну допомогу у лікаря-психіатра в амбулаторному відділенні №1 КНП «МЗНПД» з 30 листопада 2023 року з діагнозом: F01.9 Судинна деменція, не уточнена. Інсомнічний синдром.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №574, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 06 серпня 2024 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок вказаного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 27 червня 2024 року прийняв рішення № 113, яким затвердив висновок № 6 Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради, в якому Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок вказаного захворювання вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 133, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Крамар О.І.

Тимошів С.Я.