Справа № 148/2699/23
Провадження №2/148/171/24
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2024 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Тиховського Миколи Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнаня договорів оренди землі припиненими шляхом їх розірвання, скасування права оренди на земельні ділянки та стягнення грошових коштів.
15.03.2024 від представника позивача - адвоката Тиховського М.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого він просить провести судове засідання, призначене на 21.03.2024 о 13:00 год в режимі відеоконференції через платформу EASYCON у зв`язку із тим, що він територіально знаходиться у м.Вінниця.
Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав представника позивача на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання, призначене на 21.03.2024 о 13:00 годині, в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Тиховського Миколи Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи №148/2699/23 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнаня договорів оренди землі припиненими шляхом їх розірвання, скасування права оренди на земельні ділянки та стягнення грошових коштів, призначений на 21.03.2024 о 13:00 годині, провести в режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Тиховським Миколою Олеговичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
Роз`яснити представнику позивача наступне:
1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали до виконання направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: