ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/894/21 Номер провадження 22-ц/814/1798/24Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К.Ш. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року, постановлену суддею Харабадзе К.Ш., у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року виправлено описку в ухвалах Полтавського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2023 року, 03 листопада 2023 року, 26 грудня 2023 року, 15 січня 2024 року, 06 лютого 2024 року по вказаній справі.

11 березня 2024 року ОСОБА_1 оскаржила ухвалу суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду.

12 березня 2024 року Полтавським апеляційним судом одержано заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В.

13 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського апеляційного суду із заявою про відкликання апеляційної скарги від 11.03.2024 та її повернення. Наслідки відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 березня 2024 року відвід, заявлений ОСОБА_1 суддям Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В. визнано необґрунтованим; заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В. із матеріалами справи передано на вирішення іншого судді в порядку ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Абрамовим П.С. від 14 березня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., Дряниці Ю.В. та Чумак О.В. у справі №546/894/21 - відмовлено.

15 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про постановлення окремої ухвали.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів ураховує наступне.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ураховуючи, що апеляційним судом не відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, право на відкликання апеляційної скарги передбачено чинним Цивільним процесуальним кодексом України, при цьому подана заява про відкликання апеляційної скарги не порушує прав інших осіб, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернути її особі, яка її подала.

За змістом частини першої статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Отже, правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення норм матеріального або процесуального права, встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень, які у цій справі не встановлені, а тому у задоволенні заява ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.262, 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2024 року - повернути особі, яка її подала.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак