Справа № 148/2138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ремізової Т.А.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тульчинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності,-
В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тульчинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Від представника ОСОБА_5 - адвоката Гончарова М.В. надійшла заява про зупинення провадження по справі, в якій просить зупинити провадження по справі № 148/2138/22 до набрання законної сили судовим ішенням у цивільній справі № 148/281/23.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат Гончаров М.В. заяву про зупинення провадження по справі підтримав.
Представник позивачки ОСОБА_4 - адвокат Стоян А.С. не заперечує щодо зупинення провадження по справі.
Представник третьої особи Тульчинської міської ради Мазур О.А. не заперечує щодо зупинення провадження по справі.
Так, згідно ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 148/281/23.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,-
Заяву представника ОСОБА_5 адвоката Гончарова Михайла Васильовича про зупинення провадження по справі - задоволити.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тульчинської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №148/281/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та Тульчинської державної нотаріальної контори, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Тульчинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання додаткового строку для прийняття спадщини.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2024 року.
Суддя:І. В. Скаковська