ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2849/24 Справа № 423/1637/20 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання адвоката Сичова Антона Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сичов Антон Юрійович, на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року про повернення заяви про відновлення втраченого провадження у справі №423/1637/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2023 року повернуто заяву Сичова Антона Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №423/1637/20.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 14 січня 2024 року через свого представника в системі "Електронний суд" подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року витребувано з Васильківського районного суду Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі №423/1637/20, які надійшли до Дніпровського апеляційного суду 02 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року, після усунення ОСОБА_1 недоліків, вказаних в ухвалі суду від 06 лютого 2024 року, ОСОБА_1 поновлено строку на оскарження судового рішення, відкрито провадження у даній справі, зупинено дію судового рішення першої інстанції та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року справу призначено до розгляду на 20 березня 2024 року о 15 год. 30 хв.

12 березня 2024 року в системі "Електронний суд" до суду надійшло клопотання адвоката Сичова А.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні 20 березня 2024 року та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій він зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи клопотання про участь ОСОБА_1 через його представника - адвоката Сичова А.Ю.. у судовому засіданні та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування адвоката Сичова А.Ю. поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Сичова А.Ю. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій він зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Сичова Антона Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Здійснювати розгляд справи 20 березня 2024 року о 15:30 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням адвоката Сичова Антона Юрійовича поза межами приміщення суду та з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій він зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи