Справа№751/7248/24
Провадження №2-с/751/86/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2024 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

29.08.2024 (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 14.08.2024 у справі 3 751/7248/24 про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії 524,30 грн заборгованості за послуги розподілу природного газу, а також 302,80 грн судового збору; стягнути з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 151,40 грн та 1000 грн у якості відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та не підтвердженими належними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

14.08.2024 Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/7248/24 за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 524,30 грн за період з 01.12.2023 по 31.07.2024 та судового збору в сумі 302,80 грн.

Боржник ОСОБА_1 копію судового наказу отримав 20.08.2024, тому процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії вбачається спір про право і зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/7248/24 від 14.08.2024 підлягає скасуванню.

Щодо заявленої заявником вимоги про стягнення з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії на його користь сплаченого судового збору та моральної шкоди, суд доходить наступного.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, якою врегульовано питання форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Стягнення зі стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу ЦПК України не передбачено.

З аналізу положень ст. 170 ЦПК України, що визначає форму і зміст заяви про скасування судового наказу, а також ст. 171 Кодексу, якою передбачено порядок розгляду такої заяви, вбачається, що під час розгляду даної заяви судом можуть вирішуватись лише питання скасування судового наказу, а також питання про поворот виконання судового наказу, а відтак лише такі вимоги можуть заявлятись боржником в поданій заяві.

Вимога про стягнення моральної шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження шляхом звернення до суду з позовною заявою.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимога про відшкодування судових витрат та відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки зі змісту норм ЦПК України заявник позбавлений можливості заперечувати проти вимог боржника, що стосуються відшкодування судових витрат та відшкодування моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.08.2024 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 задовольнити частково.

Судовий наказ, виданий 14.08.2024 Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/7248/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернігівської філії право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У частині вимог про стягнення зі стягувача судових витрат та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко