ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/4654/23 Номер провадження 22-ц/814/1923/24Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т.Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року, постановлене суддею Бєссоновою Т.Д. (повний текст складено 01 грудня 2023 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач оскаржила рішення міськрайонного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із порушенням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19 лютого 2024 року. У прохальній частині апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин, зумовлених його несвоєчасним отриманням лише 08 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 29 лютого 2024 року витребувано із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу №539/4654/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 11 березня 2024 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду враховує наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 30.11.2023, його повний текст складено 01.12.2023 та надіслано в електронному вигляду на електронну адресу представника позивача - адвоката Лисенка А.Ф., документ доставлено до його електронної скриньки 04.12.2023 13:17:10./а.с.10/; після чого за заявою представника позивача - адвоката Лисенка А.Ф. від 04.12.2023, ним в приміщенні міськрайонного суду особисто повторно 14.12.2023 отримано копію рішення суду./а.с.52/

Статтею 272 ЦПК України врегульовано питання вручення судового рішення, частина сьома наведеної норми визначає, що, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Тоді як за змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі №757/4846/21 від 28.06.2023, презюмується, що учасник справи обізнаний про зміст такого повідомлення, якщо воно надійшло на його електронну пошту. Отже, строк на апеляційне оскарження судового рішення слід обраховувати від 05.12.2023 та який спливає 04.01.2024, тоді як апеляційна скарга подана до апеляційного суду 27.02.2024.

Підстав обраховувати строк на апеляційне оскарження судового рішення від 08.02.2024, дати його повторного отримання безпосередньо позивачем, суддя апеляційного суду не вбачає, а тому, за встановлених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати позивачу строк - десять днів із моменту отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року - залишити без руху та надати особі строк для усунення недоліків скарги - десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук