Справа № 490/5554/23
н/п 2-о/490/50/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якій відповідно до сповіщення сім`ї №84 від 01.06.2020 року безвісті зник 20.05.2022 року при виконанні бойового завдання, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , без подальшого внесення змін в документи.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для перерахунку пенсії на підставі переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника за зниклого без вісті сина ОСОБА_2 . Проте отримала відмову у зв`язку із розбіжністю прізвища годувальника « ОСОБА_3 » згідно інших документів. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.07.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

У судове засідання 09.02.2024 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин.

ОСОБА_4 , який представляє інтереси заявниці ОСОБА_1 , до суду подав заяву, у якій просив провести розгляд справи за його з заявником відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка села Євгенівка, Снігурівського району, Миколаївської області, має зареєстроване місце проживання: с. Євгенівка з 27.07.1991 року (копія паспорту НОМЕР_3 ). Її чоловіком був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області. Його батьками записано: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

В свідоцтві про неповну середню освіту, викладеного російською мовою, зазначено, що ОСОБА_6 , який народився у 1976 році навчався в середній школі с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області.

У звітньо-послужній картці до військового квитка серії по № НОМЕР_5 (викладена російською мовою) зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Евгенивка, Снигеревского района, Николаевской области, має склад сім`ї батько ОСОБА_7 , 1938 року народження, мати ОСОБА_8 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області мав зареєстроване місце проживання за адресою: с. Євгенівка до 31.03.1997 року та з 31.03.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 мав РНОКПП НОМЕР_1 .

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_7 .

Також з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісті зник 20.05.2022 року під час виконання бойових завдань в ході ведення бойових дій в районі н.п. Лимани.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох