У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Кропивницький

справа № 386/830/23

провадження № 22-ц/4809/677/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Крук Андрій Степанович на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 18 січня 2024 року, у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2024 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено повністю.

Суд стягнув із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 7044 /сім тисяч сорок чотири/ грн. 28 коп. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди та судовий збір в сумі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн., а всього 9728 /дев`ять тисяч сімсот двадцять вісім/ грн. 28 коп.

У задоволенні стягнення витрат понесених на правничу допомогу у сумі 3200 /три тисячі двісті/ грн. з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Крук Андрій Степанович оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом направлення апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» 21 лютого 2024 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Крук Андрій Степанович на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 18 січня 2024 року залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Крук Андрій Степанович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги про які вказано в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

Вимоги цієї ухвали виконано 11 березня 2024 року, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Крук Андрій Степанович надав належним чином оформлений ордер на надання правничої допомоги №1064465 від 06 березня 2024 року та платіжну інструкцію про оплату судового збору №K986-PRA8-84KT-CHTP від 06 березня 2024 року на суму 3220, 80 грн.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Крук Андрій Степанович на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Запорожець О. М.) від 18 січня 2024 року.

Направити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Крук Андрій Степанович копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник