Справа № 583/5767/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжнихКузнєцової В.В., Масло Т.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/5767/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати є інвалідом першої групи інвалідності, яку встановлено з 15.12.2014. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, постійно потребує стороннього догляду.

З наведених мотивів просив задовольнити його заяву.

17.11.2023 відкрито провадження у справі.

13.12.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

26.02.2024 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Котляревський С.О. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, враховуючи інтереси ОСОБА_2 просив задовольнити заявлені вимоги.

Представника органу опіки та піклування Сенченко Н.М. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з медичної довідки до акту МСЕК від 15.12.2014 ОСОБА_2 є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8).

З висновку судово-психіатричного експерта від 19.02.2024 № 142 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки деменції неуточненої. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особиста участь ОСОБА_2 судовому засіданні є цілком недоцільною.

Таким чином, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради, , Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Віта КУЗНЄЦОВА

Тетяна МАСЛО