Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до зміни імені - ОСОБА_2 ), третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2023 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення нею 23-х річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, 10 лютого 2001 року зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 31 березня 2005 року. 28 травня 2013 року шлюб з відповідачем було розірвано, що підтверджується Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 травня 2013 року у справі № 758/1471/13-ц. Спільна донька навчається на 2 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», факультет соціології і права, спеціальність право, денна форма навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання № 3123 від 27 вересня 2022 року. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» 30 червня 2026 року . Відтак позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року головуючим суддею у справі визначено Гребенюка В.В.

Ухвалою від 15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідачем поданий відзив на позов, в обґрунтування якого зазначає, що не дивлячись визначений судом розмір аліментів, надавав більше коштів у 3-х кратному розмірі. Зазначає, що позивач може, також, працювати. Зазначив, що не проти надавати грошові кошти, проте за умови надання донькою залікової книжки. Також, надав свідоцтво про зміну імені. При цьому, визнав позовні вимоги в частині половини витрат.

11.04.2024 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просила стягнути аліменти у твердій грошовій суму у розмірі 2 000 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 10 лютого 2001 року.

Від шлюбу у сторін є повнолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31 березня 2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4).

28 травня 2013 року шлюб з відповідачем було розірвано, що підтверджується Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 травня 2013 року у справі № 758/1471/13-ц (а.с. 9-10).

Спільна донька сторін навчається на 2 курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», факультет соціології і права, спеціальність право, денна форма навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання № 3123 від 27 вересня 2022 року. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» 30 червня 2026 року (а.с. 16).

В обґрунтування позову позивач стверджує, що після того як вони з відповідачем припинили подружні стосунки, дитина проживає разом із нею та повністю перебуває на її утриманні та необхідні кошти на її навчання.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

З огляду на наведене, проаналізувавши встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх спільної доньки.

Вирішуючи питання розміру аліментів, суд у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на всебічне та повне дослідження доказів, в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, щомісячно у сумі 2 000 грн, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дитину до 23 років, якщо дитина продовжує навчання, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн щомісячно.

Суд вважає, що такий розмір аліментів у твердій грошовій сумі є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права та забезпечить потреби дитини.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, за наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 13.12.2023 року, і до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., а саме за ставками судового збору, що діяли на момент звернення позивача із даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до зміни імені - ОСОБА_2 ), третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13.12.2023 р. та до досягнення дитиною 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок в дохід держави;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (до зміни імені - ОСОБА_2 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню;

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя В.В. Гребенюк