09.09.24
Справа №635/7522/15-ц
Провадження по справі №6/635/467/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія Сергія Андрійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/7522/15-ц, -

В с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій С.А. звернувся до суду з поданням, яким просить видати дублікат виконавчого листа № 635/7522/15-ц, виданого 20 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування подання зазначає, що за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №51775512, щодо примусового виконання виконавчого листа №635/7522/15-ц, виданого 20 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 319311,96 гривень. Виконавчий лист фактично втрачено, що є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2024 року подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія С.А., боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/7522/15-ц призначено до судового розгляду.

Старший державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазій С.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про видачу дублікату виконавчого листа зазначив про розгляд справи у відсутність представника відділу. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/7522/15-ц, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DN81AR17050202 від 24 січня 2008 року у розмірі 319311 гривень 96 копійки. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 10279 гривень 89 копійок. Рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суду 20 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

Державним виконавцем Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Зябченко В.Є. 27 липня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51775512 з примусового виконання виконавчого листа №635/7522/15-ц, виданого 20 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 319311 гривень 96 копійок.

Державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазієм С.А. 26 лютого 2024 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №51775512, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається зі змісту довідки про втрату виконавчого документа від 01 липня 2024 року в.о. начальника відділу Головка В., за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №51775512, щодо примусового виконання виконавчого листа №635/7522/15-ц, виданого 20 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 319311,96 гривень. За результатами перевірки встановлено, що оригінал виконавчого документа втрачено.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа №635/7522/15-ц, виданого 20 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 319311,96 гривень фактично втрачено.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DN81AR17050202 від 24 січня 2008 року у розмірі 319311 гривень 96 копійок.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист № 635/7522/15-ц, виданий 20 квітня 2016 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. № 3111, МФО № 305299, ) заборгованості за кредитним договором №DN81AR17050202 від 24 січня 2008 року у розмірі 319311 гривень 96 копійок втрачений, докази виконання рішення суду від 25 січня 2016 року в матеріалах справи відсутні, строк виконання виконавчого листа не сплив, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пазія Сергія Андрійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/7522/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №635/7522/15-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області 20 квітня 2016 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. № 3111, МФО № 305299, ) заборгованості за кредитним договором №DN81AR17050202 від 24 січня 2008 року у розмірі 319311 (триста дев`ятнадцять тисяч триста одинадцять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська