Справа № 175/2067/23
Провадження № 2/175/526/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" лютого 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

представника позивача адвоката Оверченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Служба у справах дітей виконавчого комітета Рівненської міської ради про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітета Рівненської міської ради, якою просить визнати його, ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та видати нове свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_3 прізвище " ОСОБА_4 ".

Разом з тим, позивач просить визначити місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву від 01.02.2024 про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнти.

Представник позивача - адвокат Оверченко О.А. в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Надала пояснення щодо позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 надала письмову заяву від 24 жовтня 2023 року в якій повністю визнала пред`явлені позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, а також зазначила про можливість розгляду справи за її відсутності, оскільки на даний час знаходиться за кордоном та не має можливості з`явитися до суду.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітета Рівненської міської ради у судове засідання не з`явилась, проте від 21 листопада 2023 року надала до канцелярії суду письмову заяву у якій зазначила, що не заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком та просила здійснити розгляд справи за її відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Надала висновок щодо спірного питання.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалм справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 03 травня 2022 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 16). Дитина зареєстрована за прізвищем матері ОСОБА_4 ", по-батькові зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до висновків молекулярно-генетичних дослідженнь № НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) та № НОМЕР_3 ( ОСОБА_3 ) за результатами яких імовірність батьківства становить 99,9999999% та з імовірністю 99,9999999% ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , що в свою чергу підтверджує факт родинної спорідненості ( а.с. 25-30).

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 29 липня 2022 року № 108-оси, малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Відповідно до акту обстеження умов проживання служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради від 14 лютого 2023 року за адресою проживання ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 встановлені достатні умови для проживання, належного розвитку та виховання дитини (а.с. 32-33).

Згідно довідки виданою Рівненським ліцеєм №11 Рівненської міської ради за період з 12.10.2022 року по 15.02.2023 року навчанням ОСОБА_3 цікавився ОСОБА_1 , відвідував батьківські збори, спілкувався з класним керівником. Матір, ОСОБА_2 жодного разу учбовий заклад не відвідувала, спілкування з педагогічними працівниками не мала (а.с. 34).

Відповідно до висновку ООП Рівненської міської ради від 14.11.2023 є доцільним визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_1 .

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Статтею 6 Декларації прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків.

Верховний Суд України в Постанові від 14 грудня 2016 року у справі №6-2445цс16, виклав таку правову позицію: в принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст.161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місяця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини з батьком підлягає задоволенню.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Також позивачем зазначено про необхідність залишити за ним витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12,13,61,76,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Служба у справах дітей виконавчого комітета Рівненської міської ради про визнання батьківства та визначення місця проживання дитини з батьком, задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Архангелівка, Барвінківського району, Харківської області .

Зобов?язати Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Архангелівка, Барвінківського району, Харківської області, актовий запис N 08 від 22 червня 2011 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Визначити місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.02.2024.

Суддя О. М. Білоусова