Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/961/23
Провадження № 2/506/52/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.04.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а також клопотання про витребування від Комунального підприємства «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області належним чином завірених копій інвентаризаційних справ (первинна та повторні) в розрізі базової інформації про приміщення: технічний стан, планування, ціна, історія існування, власники тощо, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що відомості, які містяться в зазначених інвентаризаційних справах, щодо даного будинку мають значення, для встановлення обставин, які мають значення для розгляду даної справи.

Представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Тому судове засідання проведено у відсутність сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що в його правовстановлюючих документах зазначено про належність йому на праві власності 1/2 частини житлового будинку, тоді як фактично він володіє цілим будинком. При цьому, його будинок розташований дуже близько до сусіднього будинку за № НОМЕР_1 , що могло потягнути за собою помилкове зазначення в правовстановлюючих документах інформації щодо його будинку.

Таким чином, відомості, які можуть міститися в зазначених інвентаризаційних справах, мають значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити.

У зв`язку з витребуванням доказів, відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.84, 189, 240, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Окнянське бюро технічної інвентаризації» Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області належним чином завірені копії інвентаризаційних справ (первинна та повторні) в розрізі базової інформації про приміщення: технічний стан, планування, ціна, історія існування, власники тощо, на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати не пізніше 01.05.2024 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.05.2024 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко