Справа №705/2607/23
2/705/495/24
УХВАЛА

04.09.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування,

У підготовчому засіданні представник відповідача просив розгляд справи проводити за даною явкою та вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, врахувавши процесуальну позицію інших учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п.п.15, 16 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження позивачем ОСОБА_3 на адресу суду подано заяву про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), які можуть надати пояснення щодо обставин, про які зазначено у позові.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду подано відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_9 (с. Громи, Уманський район), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ), які можуть надати покази, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи та підтвердження обставин, викладених у відзиві.

У підготовчому засіданні представник відповідача та відповідач при вирішенні клопотання про виклик свідків сторони відповідача наполягали на його задоволенні, не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків сторони позивача.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Вказане клопотання подано своєчасно та суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12листопада 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 (с. Громи, Уманський район), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail:

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський