Справа № 405/9114/23
Провадження №2-о/405/170/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/9114/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Турчанов О.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1068208 від 11.12.2023 року) в інтересах заявника звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій (заяві) просить встановити юридичний факт, а саме: факт родинних відносин, за яким заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши в обґрунтування заяви, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_1 , яка є громадянкою Сполучених Штатів Америки, ОСОБА_2 . При цьому, заявник прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її батька шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини та за її (заявника) заявою заведено спадкову справу, до складу якої (спадщини), серед іншого, входить належна ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 02.12.1999 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, постановою приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки, поданими документами не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем. Зокрема, невідповідність поданих документах актовим записам полягає в тому, що прізвище, ім`я та по батькові батька заявника в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 », у свідоцтві про народження зазначено на російській мові « ОСОБА_3 », а у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що за життя батька заявника написання його прізвища в офіційних документах було різним, що зумовлено різними версіями перекладу на українську мову та з метою оформлення прав на спадщину існує необхідність встановлення факту, що має юридичне значення у судовому порядку, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Турчанов О.В. в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом за вх. № 4852 від 28.02.2024 року про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надходило.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на зазначене та з наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13 березня 1994 року Кіровоградським міським ЗАГС, за яким ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Кіровоград, про що 17 січня 1973 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 163, її батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_5 ».

Крім того, за заявою заявника ОСОБА_1 від 23.11.2023 року про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 , Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було проведено перевірку відомостей за даними Реєстру щодо державної реєстрації актів цивільного стану та було виявлено, що: актовий запис про народження № 163 від 17.01.1973 року, складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), в якому в відомостях про дитину зазначено прізвище « ОСОБА_6 », в відомостях про батька зазначено прізвище « ОСОБА_7 », в відомостях про матір зазначено прізвище « ОСОБА_7 ». Прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » змінено на підставі рішення Ленінського райвиконкому м.Кіровоград № 522 від 21.11.1984року. Актовий запис складено українською мовою; актовий запис про шлюб № 1301 від 31.07.1971 року, складений Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), прізвища наречених до реєстрації шлюбу та після реєстрації шлюбу зазначено - « ОСОБА_7 , ОСОБА_7 » (шлюб батьків). Актовий запис складено українською мовою.

За результатами відповідної перевірки підстави для внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 - відсутні.

Окрім того, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є громадянкою Сполучених Штатів Америки, що підтверджується паспортом Сполучених Штатів Америки № НОМЕР_2 , тип: Р, виданий Державним Департаментом США 16 вересня 2022 року, дійсний до 15 вересня 2032 року, (переклад з англійської/французької мови українською виконаний перекладачем ОСОБА_8 , 24.05.2023 року, справжність підпису якої засвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бондаренко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1459).

На ім`я ОСОБА_1 ГУ ДПС у Кіровоградській області 16.11.2023 року видана і картка платника податків з РНОКПП № НОМЕР_3 .

Судом також встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис за № 1041, складений 24 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації актів смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та заявник ОСОБА_1 , 25 травня 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Буліч Н.В. від 29 листопада 2023 року № 393/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки з наданих документів, отриманих копій актових записів, - вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові батька заявниці в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_9 », у свідоцтві про народження заявниці зазначено на російській мові « ОСОБА_10 », у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 28 листопада 2023 року зазначено « ОСОБА_11 », тим самим, родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтвами органів реєстрації актів цивільного стану та повним витягом з реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису, - не підтверджуються.

В свою чергу, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 31 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, останній видано на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, трудова книжка, заповнена 05.09.1966 року, та вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_6 , заповнений 06.05.1982 року, були видані на прізвище (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 ». При цьому, вкладиш до трудової книжки серії НОМЕР_6 , заповнений 31.08.1994 року був виданий на прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії диплома серії НОМЕР_7 від 05.07.1967 року, реєстраційний № НОМЕР_8 , ОСОБА_3 в 1967 році закінчив повний курс Кіровоградського технікуму сільськогосподарського машинобудування за спеціальністю «обробка металів» та рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 20 червня 1967 року присвоєно кваліфікацію техніка-технолога, при цьому, в зазначеному дипломі прізвище батька заявника зазначено як українською мовою « ОСОБА_7 », так і російською мовою « ОСОБА_12 ».

Згідно з копією диплома серії НОМЕР_9 від 28.06.1973 року, реєстраційний № 724, ОСОБА_2 в 1973 році закінчив повний курс Кіровоградського інституту сільськогосподарського машинобудування за спеціальністю «технологія машинобудування, металорізальні верстати та інструменти» та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 08 червня 1973 року присвоєно кваліфікацію інженера-механіка, при цьому, в зазначеному дипломі прізвище батька заявника зазначено українською мовою « ОСОБА_13 », а російською мовою « ОСОБА_12 ».

Відповідно до копії атестата доцента серії 02ДУ № 0111984 від 20 квітня 2006 року останній видано на прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_10 шлюб між (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 и ОСОБА_14 » було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 1118 від 24.09.1984 року.

При цьому, як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_11 , виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 07 червня 1999 року повторно, прізвище батька заявниці зазначено, як « ОСОБА_13 ».

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про право власності від 02.12.1999 року № 182, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної ради, на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 687 від 03.08.1991 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Враховуючи зазначене, судом відзначається, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). Так, російськомовне прізвище батька заявниці викладене, як « ОСОБА_12 », а в україномовному варіанті перекладалось як « ОСОБА_13 », так і « ОСОБА_7 ».

В цьому контексті слід звернути увагу, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах повних імен фізичних осіб трапляються випадки сплутування літер в основах слів. Відповідні розбіжності виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях слів під впливом російської орфоепії, внаслідок чого ідентифікація таких орфографічно відмінних записів може ґрунтуватись на їх співвіднесенні з типовими девіаціями.

Натомість варто зауважити, що основним документом, який ідентифікує фізичну особу, є паспортний документ, а також документи, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, помилки виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови українською, що призвело до утворення у різних документах розбіжностей у написанні прізвища батька заявника, при цьому, при внесенні актових записів щодо заявника (актовий запис про народження) використаний переклад прізвища її батька як « ОСОБА_7 », тоді як у офіційних документах батька заявника (паспорт, свідоцтво про право власності) та у актових записах безпосередньо відносно нього (актовий запис про розірвання шлюбу, актовий запис про смерть) використаний переклад прізвища як « ОСОБА_13 ».

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

При цьому, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова