Справа №175/9175/23
провадження №2/175/2305/23
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретареві судового засідання Радонському М.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанси»», треті особи: приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Резнік К.О., про заміну третьої особи та залучення нової третьої особи.

В клопотанні просить суд замінити третю особу з приватного нотаріуса Бригіди Володимира Олександровича на приватного нотаріуса Грисюк Олену Василівну.

Обґрунтували клопотання тим, що залучення приватного нотаріуса Грисюк Олену Василівну до розгляду цивільної справи є те, що приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович був залучений помилково, а виконавчий напис вчинила саме приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна.

Дослідивши зміст клопотання про заміну третьої особи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Заміна третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави клопотання про заміну третьої особи, а саме помилковість залучення третьої особи до розгляду цивільної справи суд доходить висновку, що клопотання про заміну третьої особи, відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача та вступом у справу третьої особи підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 53, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Резнік К.О., про заміну третьої особи та залучення нової третьої особи - задовольнити повністю.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанси»», треті особи: приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, неналежну третю особу - Приватного нотаріуса Бригіду Володимира Олександровича, на належну третю особу приватного нотаріуса Грисюк Олену Василівну.

Залучити приватного нотаріуса Грисюк Олену Василівну ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанси»», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити третій особі приватному нотаріусу Грисюк Олені Василівні п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі на 29 травня 2024 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.