Справа №442/6724/23
Провадження №2/442/94/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Малицького В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів.

Позов мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі, який згодом за рішенням суду розірваний. У вказаному шлюбі народилися діти: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю. 09.06.2021 рішенням суду ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. 16.07.2021 вони з ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Рішенням суду від 09.12.2021 відповідача позбавлено батьківських прав відносно дітей. З 23.02.2021 вона працює в ТзОВ ТВК «Львівхолод» заступником керуючого магазину «Рукавичка», з 15.02.2022 перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним трирічного віку. Її матеріальний стан значно погіршився, а витрати на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 значно зросли. Вказує, що згаданий розмір аліментів на утримання дітей не забезпечує належне матеріальне утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, раціональне харчування, ліки, миючі засоби, сучасний одяг, взуття, комунальні послуги за оплату квартири, канцелярські товари, навчальна додаткова література тощо. Дочка ОСОБА_3 займається додатково вивченням англійської та польської мов, математики, що потребує також додаткових витрат.Зважаючи на вищенаведене, просить суд про зміну способу стягнення аліментів на дітей з твердої грошової суми по 1500 грн на кожну дитину на 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити. Додатково вказала, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на дітей її матеріальний стан значно погіршився, оскільки знаходиться у декретній відпустці та не отримує доходу.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що позбавлення відповідача батьківських прав не звільняє його від обов`язку щодо утримання дітей. Підтримав позовні вимоги та просить такі задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив причин своєї неявки.

На попередні судові засідання відповідачем подавались заяви про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явитися та бажанням взяти особисту участь, проте, жодного разу не надано документів, які б підтверджували поважність причин його неявки.

Заслухавши позивача та її представника, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2016 у справі №442/8016/15-ц розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 24.12.2011 у ВДРАЦС по м. Дрогобичу Дрогобицького МУЮ Львівської області, актовий запис №643.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2021 у справі №442/3292/21 ухвалено: позов ОСОБА_8 задоволити частково, змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.12.2014 у справі №442/9138/14-ц та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №442/1319/21 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

З 23.02.2021 ОСОБА_1 працює на ТзОВ ТВК «Львівхолод», займає посаду заступника керуючого магазином «Рукавичка» за адресою: м. Дрогобич вул. Л. Українки, 14. ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15.02.2022 по 22.11.2024. Вказане підтверджується довідкою ТзОВ ТВК «Львівхолод» №218 від 19.09.2023, наказом ТзОВ ТВК «Львівхолод» №302-В-П від 08.02.2022 про надання відпустки.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.07.2021, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 16.07.2021 у ВДРАЦС у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області ЗМУ МЮ (м. Львів), актовий запис №155. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Відділу-ЦНАП виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 17.08.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 29.05.1994 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нормою ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів.

При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому, право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 372/2393/17.

Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Вказане узгоджується із висновком ВС, викладеним у постанові від 11.03.2020 у справі №759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Таким чином, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що заявлений позивачем розмір аліментів у виді 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача підлягає стягненню навіть у наказному провадженні, яке призначене згідно зі ст. 19 ЦПК України для стягнення сум незначного розміру. Тобто, вказана частка від заробітку відповідача, на думку законодавця, є незначною.

Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин в сукупності, зокрема, погіршення матеріального стану ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в позивача є всі підстави для зміни способу стягнення аліментів, враховуючи вимоги СК України та виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, на заявлений позивачем розмір аліментів. Отож, позов в частині зміни способу стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Щодо відкликання виконавчого листа, то оскільки судом не встановлено, що виконавчий документ був виданий помилково або з інших, визначених положеннями частини 2 статті 432 ЦПК України, підстав, суд прийшов висновку, що в цій частині позовна заява задоволенню не підлягає.

Зважаючи на вищенаведене, позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про зміну способу стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 200, 247, 258, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2021 у справі №442/3292/21.

Стягувати з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів, встановлених даним рішенням, здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2024.

Суддя М.М.Грицай