Справа № 373/1547/24
Провадження № 2/373/767/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участі секретаря судових засідань Мороз В.О.,

представника позивача-адвоката Кравченко І.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Переяславської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 постійно проживав разом із ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Іншим спадкоємцем першої черги за законом є його сестра ОСОБА_3 . Упродовж шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подав, а тому спадкова справа не заведена. Однак, позивач ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матір`ю однією сім`єю на момент її смерті, вів з нею спільне господарство та здійснював за нею догляд.

14.06.2024 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Н.Кучеренко у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовив позивачу та рекомендував звернутися до суду.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі з викликом сторін на 07.08.2024.

07.08.2024 розгляд справи відкладено до 21.08.2024.

В суді представник позивача-адвокат Кравченко І.О. позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник Переяславської міської ради Лебідь Н.Ф. позов визнала.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу без її участі. В заяві зазначила, що підтверджує, що її рідний брат ОСОБА_2 постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що являлась сусідкою ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Підтримувала товариські стосунки з ОСОБА_4 та навідувала її систематично на свята протягом року. Повідомила, що протягом 2008-2009 років до смерті ОСОБА_4 у грудні 2009 року з нею у даному будинку постійно проживав її син ОСОБА_2 , який доглядав за нею, після смерті здійснював поховання.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що є двоюрідним братом ОСОБА_2 . Щонайменше 1-го разу на тиждень з 2008 року провідував ОСОБА_4 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_4 у даному будинку постійно проживав її син ОСОБА_2 , який доглядав за нею, оскільки вона не могла самостійно пересуватись протягом 2009 року та мала тяжкий стан здоров`я.

Суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2010.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно підтверджується: свідоцтвом про право власності № НОМЕР_2 від 23.12.1996, свідоцтвом про право на спадщину № 3386 від 23.12.1996.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до положення ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої за законом першої черги, оскільки являється її сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 від 16.05.1970.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання, виданого депутатом Переяславської міської ради А. Пастернак № 609 від 26.06.2024 вбачається, що у житловому будинку по АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її смерті зареєстрованих осіб у вказаному будинку не було. У період з 2008 року по даний час за даною адресою разом з ОСОБА_4 постійно проживав та догляд за нею її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положення ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно відомостей зі Спадкового реєстру, відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за спадкодавцем ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою № 77337992 від 14.06.2024.

Аналогічні відомості підтверджуються також листом-відповіддю приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Н.Кучеренко від 14.06.2024 № 72/01-16. Позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , заявлені позовні вимоги є належним способом захисту спадкових прав.

Факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для впорядкування спадкових справ: підтвердження факту вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняття спадщини.

Таким чином, за результатами оцінки доказів у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов до висновку, що протягом шестимісячного строку з дня смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 не заявляв про відмову від прийняття спадщини та фактично на час відкриття спадщини постійно проживав разом з матір`ю, тобто позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, ураховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, уважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Переяславської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом із ОСОБА_4 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи

позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - Переяславська міська рада, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25 у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, 08400; ;

третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ