2-о/303/324/23
У Х В А ЛА

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

присяжних Русин А.М.

Алмаші І.І.

при секретарі Добош О.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Олексик К.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, про визнання недієздатною його тітки ОСОБА_3 , яка на протязі двох трьох років через свій психічний та фізичний стан здоров`я потребує стороннього догляду. Тітка є інвалідом І-групи «безтерміново», ніколи не була одружена, чоловіка та дітей немає, проживає разом зі мною та із своїм братом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який також інвалід та пенсіонер.

Заявник ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення судового засідання вивчено матеріали справи та вирішено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час

проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.252, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

-Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я", м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, 90202.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий /підпис/ Володимир МОНИЧ

Присяжні: /підпис/ Русин А.М.

/підпис/ Алмаші І.І.

Суддя мукачівського

міськрайонного суду Володимир МОНИЧ