Справа № 285/4623/24
провадження № 2-з/0285/34/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олегович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

06.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою було також подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просила зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 26.06.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 6976, у виконавчому провадженні № 62449678 відкритому 01.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Єфіменко Д.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в розмірі 18 330,00 грн.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову вказала, що не вжиття судом таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялися відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

01.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Єфіменко Д.О. відкрито виконавче провадження № 62449678 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в розмірі 18 330,00 грн., на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., вчиненого 26.06.2020 року № 6976.

У порядку примусового виконання щодо ОСОБА_1 проведено виконавчі дії.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За змістом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України.

Аналізуючи наведе, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом може негативно вплинути на поновлення законних прав та інтересів заявника, оскільки останній заперечує наявність заборгованості перед відповідачем.

Зазначені заходи забезпечення позову не можуть завдати збитки стягувачу, тому судом не встановлено підстав для зустрічного забезпечення.

Відтак заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову- задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 26.06.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 6976, у виконавчому провадженні № 62449678 відкритому 01.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Єфіменко Д.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» заборгованості в розмірі 18 330,00 грн.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи .Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;

відповідач - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» ( , місце знаходження - вул. Вацлава Гавела, буд. 4, оф. 520, м. Київ );

треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович ( місцезнаходження - вул. Рейтарська / пров. Георгівський, буд. 6-3 літ. Б, каб. 2-7, м. Київ ), приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олегович ( місцезнаходження - вул. Кирилівська, буд. 172, оф. 65, м. Київ ).

Дата підписання та складення повної ухвали - 06.09.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська