Справа № 727/6515/24
Провадження № 2/727/1434/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю. О.,

за участі секретаря - Макогон А. А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із матір`ю дитини, ОСОБА_3 офіційно не проживає у шлюбі з 03.12.2019, фактично, подружні відносини припинились в 2017.

В серпні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Чернівецької міської ради із заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 із батьком. В вересні 2020 ним було подано позовну заяву до Першотравневого районного суду м. Чернівці про визначення місця проживання доньки зі ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновком Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 02.03.2021 №01/02 - 24/502 встановлено факт тривалої відсутності в Україні гр. ОСОБА_3 , визначено тривожний стан дитини ОСОБА_4 , пов`язаний із напруженими стосунками батьків згідно з психологічним обстеженням та зважаючи на інтереси дитини рекомендовано визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з батьком, ОСОБА_1 , не порушуючи при цьому права матері ОСОБА_3 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2021 по справі №725/4432/20 затверджено мирову угоду сторін, згідно з якою місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час перебування матері за кордоном є місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Сторони визначили порядок спілкування батьків з неповнолітньою донькою, а саме: під час перебування ОСОБА_3 на території держава Україна, неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір`ю за адресою її проживання. Питання утримання, виховання, оздоровлення і лікування дитини вирішуються сторонами спільно. Фінансове утримання забезпечує той з батьків, з ким дитина проживає. ОСОБА_1 зобов`язується систематично повідомляти ОСОБА_3 про місцезнаходження, стан здоров`я дитини. Сторони зобов`язались не чинити перешкод один одному у спілкуванні з дитиною відповідно до умов ОСОБА_5 угоди.

Таким чином, з липня 2020 року і по сьогоднішній день неповнолітня ОСОБА_4 постійно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту винесення судового рішення про визначення місця проживання дитини і по день звернення з цією заявою мати дівчинки, ОСОБА_3 відвідала Україну лише 1 раз, в серпні 2021, при цьому з побачитись з донькою бажання не виявила. На запит адвоката, ГЦ обробки спеціальної інформації ДПС України повідомлено, що інформація про перетинання кордону ОСОБА_3 у період з 01.01.2021 по 01.06.2024 може бути надана лише на виконання відповідного судового рішення, оскільки є інформацією з обмеженим доступом.

Утримання дитини, а саме купівля одягу, продуктів харчування, приготування їжі, комунальні послуги, додаткова освіта, розвиток, оздоровлення повністю забезпечується ОСОБА_1 . Останній є люблячим батьком, водив дівчинку в садочок, записав до школи. За інформацією Чернівецького ліцею №7 неповнолітня ОСОБА_6 гарно вчиться, врівноважена, батько приділяє належну увагу вихованню доньки. Протягом навчального року (2023-2024) жодної зустрічі з мамою дитини не було, навчанням дитини мама не цікавиться.

Відповідно до Довідки про реєстрацію постійного місця проживання за кордоном від 11.08.2023р. № НОМЕР_1 , виданої Територіальним управлінням з адміністративних справ Республіки Словенія, постійною адресою проживання ОСОБА_7 є АДРЕСА_2 . Отже, вона має влаштоване життя закордоном, і не планує повертатись, в тому числі щоб займатись вихованням доньки. Вона ніяким чином не намагається налагодити зв`язок з нею, не телефонує, не передає коштів та подарунків, не вітає доньку із святами, днями народження тощо. Жодної матеріальної допомоги доньці не надає.

Мати ОСОБА_1 постійно проживає в Італійській Республіці, тож ОСОБА_1 часто привозить ОСОБА_6 до бабусі - на канікули, для оздоровлення та відпочинку. Відсутність можливості бачитись з родиною батька, яка вся проживає за кордоном може психологічно травмувати дитину. На сьогодні, у ОСОБА_1 є складнощі з перетином кордону та поїздками до родини, оскільки в рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2021 по справі №725/4432/20 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з ним, не порушуючи прав матері на спілкування з донькою. Наразі, чоловікам дозволений виїзд за кордон, якщо вони самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. Особи, які можуть виїжджати за межі країни, визначено частиною 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Абзац 5 статті 23 вказаного закону говорить, що право на виїзд є у жінок і чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років. Таким чоловікам на держкордоні обов`язково потрібно надати документи, що підтверджують їхній статус.

Отже, право на перетин кордону надає наявність таких документів:

1) свідоцтва про народження дитини (дітей);

2) свідоцтва про смерть матері дитини;

або рішення суду про позбавлення матері батьківських прав;

або рішення суду про визнання матері безвісти зниклою;

або рішення суду про оголошення матері померлою.

ОСОБА_6 має право постійного проживання в Республіці Італія, як її батько. Бабуся, що проживає там понад 20 років, забезпечена житлом. У разі загострення ситуації в країні, виникнення ризиків для дитини батько бажає мати право безперешкодно і негайно виїхати з донькою із країни, так як мати про долю доньки не турбується вже понад 3 роки.

ОСОБА_1 працює водієм у ФОП, отримує середній дохід в розмірі 15000 грн., окрім того у нього на праві власності є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 . У ОСОБА_6 є власна кімната, яка облаштована місцем для навчання і відпочинку. Відповідно до довідки КНП «Міська дитяча поліклініка», у разі захворювання та з метою профілактичних оглядів звертається батько - ОСОБА_8 , останній дотримується призначень та рекомендацій, медичних норм.

За інформацією ГО Школа танців та фітнесу «Dance - City», ОСОБА_6 відвідує заняття щовівторка і четверга, її завжди приводить батько - ОСОБА_8 , останнім сплачуються внески за відвідування гуртка.

ОСОБА_1 ніколи не чинив перешкод Відповідачу у спілкуванні із донькою. Відповідач сама прийняла рішення щодо своєї ролі в житті родини. Вона є матір`ю тільки номінально. Фактично утримує дитину ОСОБА_1 одноособово. Поведінка Відповідача створює умови, що шкодять інтересам дитини. Такі дії Відповідача, згідно з статтею 164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо доньки - неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, просив суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такої що ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

04.07.2024 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/6515/24 призначила справу до розгляду.

08.08.2024 відповідач надала письмові пояснення, в яких визнала позов та просила справу розглянути у її відсутність.

22.10.2024 представник третьої особи надала письмове клопотання про долучення висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та розгляд справи у їх відсутність.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив факти, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, підтвердила факти, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність та визнання позовних вимог, зазначила, що з 2017 року не цікавиться життям доньки, самоусунулась від виховання дитини, адже, виїхали за межі України, у неї інша родина та вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог .

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 26.06.2000, наданого Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 від лютого 2002, наданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Чернівці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 20.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №1124. Батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №727/6944/19 від 03.12.2019, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Рішення вступило в законну силу 03.01.2020.

Згідно з висновком органу опіки та піклування №01/02-24/502 від 02.03.2021, виходячи з викладеного вище та враховуючи рівні права батька та матері на проживання з дитиною та її виховання, факт тривалої відсутності матері, вік дитини, прихильність дитини до обох батьків, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи права матері ОСОБА_3 брати участь у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Згідно з витягом із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №109/4 від 23.02.2021, вирішено надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи права матері ОСОБА_3 барит участь у вихвання та спілкуванні із дитиною.

Згідно з ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2021 №725/4432/20, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відносно якої сторони дійшли згоди і домовились про те, що визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час перебування матері дитини за кордоном - місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Ухвала набрала законної сили 15.03.2021.

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.04.2007, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.04.2007 №259/6.

Згідно з довідкою, наданою об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Український дім» ОСОБА_1 , він і його неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживають у двох і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_3 довгий час не проживає за даною адресою.

Згідно з характеристикою ОСОБА_4 учениці 4-В класу Чернівецького ліцею № 7, наданою директором, ОСОБА_4 зарекомендувала себе старанною, сумлінною, уважною із високим і достатнім рівнем знань ученицею. Батько приділяє належну увагу, жодної зустрічі із мамою не було, навчанням мама не цікавиться.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 станом на 27.05.2024 знятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно з витягом про зареєстрованих у житловому приміщення від 25.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №29 від 28.05.2024, ОСОБА_1 на момент огляду відсутні ознаки психічного та наркотичних захворювань на момент огляду.

Згідно з довідкою, наданою ФОП ОСОБА_9 . ОСОБА_1 , він дійсно працює у ФОП ОСОБА_9 за посадою «водій» на повній ставці з 27.05.2024 за строковим трудовим договором, укладеним на 1 рік: з 27.05.2024 по 27.05.2025. Розмір щомісячного посадового окладу складає 15000,00 грн.

Згідно з перекладом документа з словенської мови на українську мову - довідкою про реєстрацію постійного місця проживання/ реєстрацію простійного місця перебування за кордоном ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за місцем постійного проживання/постійною адресою місця перебування за кордоном: АДРЕСА_4 .

Згідно з перекладом документа з італійської мови на українську мову - посвідчення особи № НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має громадянство Італії, місце проживання: АДРЕСА_5 .

Згідно з перекладом документа з італійської мови на українську мову - карта медичного страхування фіскальний код HRYYYH78T30Z138V ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , термін дії 21.07.2028, Італійська республіка.

Згідно з перекладом документа з італійської мови на українську мову - посвідка на проживання І17958092 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 родич громадянина ЄС.

Згідно з перекладом документа з італійської мови на українську мову - карта медичного страхування фіскальний код ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін дії 29.03.2027, Італійська республіка.

Згідно з довідкою, наданою ГО «Школа танців та фітнесу «Денс-сіті» ОСОБА_4 відвідує заняття в школі танців та фітнесу «Dance-City» за розкладом вівторок, четвер на 15.00 та субота на 10,00. Приводить завжди батько, вносить внески ОСОБА_1 .

Згідно з листом №76 від 13.06.2024, наданим КНП «Міська дитяча поліклініка», в разі захворювання дитини або з метою профілактичних медичних оглядів звертається батько дитини ОСОБА_1 .. Вакцинація проводиться згідно з календарем профілактичних щеплень. Призначене лікування та рекомендації батько виконує. Дотримується медичних норм.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 від 11.10.2024, малолітня ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактчино проживає за кордоном, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки, про що свідчить її заява.

Батьки дитини перебувають у розлученні з 2019 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12.2019 у справі №727/6944/19.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №109/4 від 23.02.2021 вирішено надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи право матері ОСОБА_3 на участь у вихованні.

Згідно з висновком органу опіки та піклування №01/02-24/502 від 02.03.2021, виходячи з викладеного вище та враховуючи рівні права батька та матері на проживання з дитиною та її виховання, факт тривалої відсутності матері, вік дитини, прихильність дитини до обох батьків, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи права матері ОСОБА_3 брати участь у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Згідно з ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.02.2021 №725/4432/20, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відносно якої сторони дійшли згоди і домовились про те, що визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час перебування матері дитини за кордоном - місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Ухвала набрала законної сили 15.03.2021.

За інформацією Чернівецького ліцею № 7 Чернівецької міської ради №01-20/546 від 06.09.2024, ОСОБА_4 навчається в ліцеї з 01.09.2023 року. Станом на 06.09.2024 є ученицею 5-В класу. ОСОБА_6 не пропускає уроки без поважних причин. Зі слів дитини і батька, учениця проживає із батьком, який приділяє належну увагу вихованню доньки, слідкує за її зовнішнім виглядом та фізичним станом. Постійно підтримує зв`язок з освітнім закладом та класним керівником, відвідує всі класні батьківські збори, цікавиться рівнем знань та поведінкою своєї житини, реагує на зауваження і прохання з боку класного керівника. При зарахуванні в совітній заклад, під час актуалізації відомостей про учнів класу класним керівником, батько надав інформацію щодо складу сім`ї, а саме, що мати з сім`єю не проживає і відомості про неї відсутні. За час навчання ОСОБА_6 в закладі, мати ОСОБА_3 жодного разу не з`явилась на класні батьківські збори, зв`язок з класним керівником не підтримувала, навчанням доньки не цікавилась, не брала участь у її вихованні.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.09.2024, встановлено, що 14.12.2024 о 17:26:36 год ОСОБА_3 здійснила перетин державного кордону України, а саме: виїзд за межі держави України та відтоді на територію України не в`їжджала.

З метою з`ясування позиції матері щодо поданої ОСОБА_12 позовної заяви до суду, у працівника служби у справах дітей Чернівецької міської ради відбулось спілкування з ОСОБА_13 через застосунок «Вайбер». Як наслідок, ОСОБА_7 було роз`яснено в повідомленнях, що станом на сьогодні порушується питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 . У відповідь мати дитини зазначила, що вона перебуває за кордоном, а щодо позбавлення батьківських прав, вона не заперечує. На питання, чи відомі їй наслідки, які випливають після позбавлення батьківських прав, а також на клопотання написати відповідну заяву із роз`ясненням причин, чому вона не заперечує, ОСОБА_10 повідомила, що наслідки їй відомі, а заяву направить на офіційну електронну адресу служби у справах дітей Чернівецької міської ради.

09.09.2024 на офіційну електронну адресу служби у справах дітей Чернівецької міської ради ОСОБА_3 надіслала заяву, відповідно до якої повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки як такої, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.

Зазначене питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.09.2024, на якому прийнято рішення про надання до суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , матері малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських прав по вихованню дитини та не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Виходячи з викладеного вище та з метою соціального захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_6 , виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд уважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією №7341-4538-8141-4747 від 03.06.2024 року про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, ст.ст. 150, 164-167 СК України, п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, місцезнаходження за адресою: Центральна площа, 9, м. Чернівці, 58000, Україна, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, місцезнаходження за адресою: Центральна площа, 9, м. Чернівці, 58000, Україна, .

Суддя Ю. О. Калмикова