Справа № 570/58/24
Номер провадження 2/570/426/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , звернувшись до суду 05.01.2024 р. з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.09.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1357.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що протягом тривалого часу подружнє життя під подружжям не складалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не мають спільного бюджету, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя мають двох повнолітніх дітей.

В судове засідання позивачка та її представник адвокат Шаховський В.О. не з`явилися, від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, в якій позов підтримала та просить його задоволити.

Відповідач та його представник адвокат Кучер Ю.В. в судове засіданні не з`явилися. У заяві вх. 6945 від 17.04.2024 р. представник відповідача - адвокат Кучер Ю.В. просить судове засідання провести без участі відповідача та його представника, проти розірвання шлюбу не заперечують. До заяви долучено копію заяви відповідача ОСОБА_2 від 14.04.2024 р., в якій він дає згоду на розірвання шлюбу із ОСОБА_1

13.02.2024 р. ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

29.03.2024 р. ухвалою суду заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучер Ю.В. про надання сторонам строку на примирення подружжя терміном в шість місяців - залишено без задоволення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 19.09.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1357.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Суд вважає неправомірним стягувати з відповідача судовий збір, оскільки у відповідача ОСОБА_2 наявний статус учасника бойових дій (посвідчення серія НОМЕР_1 ), тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 "Про судовий збір", він звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.09.1992 року Відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 1357 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.