Провадження 2/193/71/24
У Х В А Л А

іменем України

(про повернення заяви)

06 вересня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О. В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", третя особа без самостійних вимог: Вакулівська сільська територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача Селянського фермерського господарства "Олександро-Володимирівське", згідно з яким просила зобов`язати відповідача звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0181 загальною площею 9,9022 га, що розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0181 загальною площею 9,9022 га, вчинена 01.04.2014 року зареєстрованого в державному реєстрі речових прав 18.04.2014 (номер запису 29511053).

Позивачем 03.09.2024 до суду надано заяву про зміну підстав позову, згідно вимог якого просить суд визнати відсутнім право оренди за договором оренди земельної ділянки від 01.04.2014 укладеного між СФГ «Олександро-Володимирівське» та ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0181, загальною площею 9,9022 га, розташованої на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 01.04.2014, зареєстрованого у реєстрі речових прав 18.04.2014 (номер запису 29511053), з огляду на актуальну практику викладену у Постанові ВСУ справа № 567/3/22 від 19.02.2024.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Дослідивши заяву про зміну підстав позову подану позивачем, судом встановлено, що нею не надано доказів направлення такої заяви відповідачу, з огляду на що судом встановлено, що заява про зміну підстав позову подана без додержання вимог ч.5 ст.49 ЦПК України, тому заява про зміну підстав позову від 03.09.2024 суд не приймає та повертає її позивачу.

Керуючись ст. 49, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову від 03 вересня 2024 року- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Томинець