Провадження №2-о/333/55/24
рішення

Іменем України

15 березня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Ситник Л.М.,

Штаудінгер А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Єренка Д.В.,

представника заінтересованої особи Антонової І.П.,

представника ОСОБА_2 адвоката Кляшторної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/11300/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районну, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районну, ОСОБА_2 , яка була уточнена 23.01.2024 року. В обґрунтування заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження. З 2022 року ОСОБА_2 почував себе погано та майже не може пересуватися. Має хронічні та вікові захворювання, не в змозі себе самостійно обслуговувати та переміщатися. Він постійно лежить та в нього активно розпочала прогресувати деменція. За вище визначеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуна.

Заявник та його представник у судовому засіданні доводи заяви підтримали з підстав, викладених в ній, і просили суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особа у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кляшторна Ю.В. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви, зазначила, що наявні у справі медичні документи доводять необхідність призначення ОСОБА_2 опікуна, і це буде відповідати його інтересам. Разом з тим зазначила, що інтересам її клієнта буде відповідати призначення опікуна, який би зміг цілодобово проявляти опіку, адже заявник офіційно працевлаштований і за характером роботи не завжди буде в змозі опікати ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи та представника особи, щодо якої вирішується питання, вивчивши матеріали справи і письмові докази, прийшов до таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №56 від 01.02.2024 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , 1946 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба). Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-64).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Зі змісту ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 виявив ОСОБА_1 , який є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №1695, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м.Запоріжжя (а.с.6).

Підстав, що унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 судом не встановлено, і, враховуючи подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району №Б-132 від 27.02.2024 року, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районну, ОСОБА_2 , задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні: Л.М. Ситник

А.В. Штаудінгер