14 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Петішкіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -
Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 18.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 14.03.2023 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позові. В останнє судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вважав позов таким, що підлягає задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №110, зробленого 18.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2020 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_3 .
07.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно актового запису про смерть №292, зробленого 16.03.2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рішення №27 від 09.05.2023 року Суворовської районної у м.Херсоні ради ОСОБА_1 призначено уповноваженою особою малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для забезпечення останньої її прав та законних інтересів.
Згідно довідки Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45 Херсонської міської ради від 31.05.2023 року, ОСОБА_4 дійсно навчається у Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №45 Херсонської міської ради та станом на 31.05.2023 року є ученицею 3-А класу. За період з 01.09.2020 року по теперішній час бере активну участь у освітньому процесі та виховані учениці ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , бабуся дитини. Зі слів класного керівника3-А класу вказана ОСОБА_1 . Першина постійно спілкується з класним керівником та іншими вчителями, цікавиться освітнім процесом та навчальними досягненнями онуки, відвідує батьківські збори, класні та шкільні збори. ОСОБА_2 біологічна матір ОСОБА_4 , протягом зазначеного часу жодного разу не з`являлася у закладі освіти та не вступала у спілкування з приводу навчання і виховання ОСОБА_7 з вчителями закладу.
Відповідно до характеристики, виданої Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №45 Херсонської міської ради, вихованням ОСОБА_4 займається бабуся та дідусь. Вони приділяють належну увагу виховання онуки, цікавляться її навчанням та поведінкою, відвідують класні батьківські збори.
З довідки від 2023 року вбачається, що з 2017 року компанією ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» ОСОБА_5 надаються посередницькі послуги з працевлаштування на іноземних судновласників.
Відповідно до довідки від 14.06.2023 року, виданої ОСББ «Довіра», голова правління підтверджує те, що ОСОБА_4 з 2018 року, а також в період окупації та деокупації м.Херсона, після звільнення, проживала та проживає однією сім`єю: з батьком ОСОБА_3 , з бабусею - ОСОБА_1 , з дідусем - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 жодного разу за даною адресою не проживала та не з`являлася, з дочкою її не бачила.
Згідно акту обстеження умов проживання від 18.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . У дитини є окрема кімната, де є все необхідне для її життя та розвитку.
В судовому засіданні свідки підтвердили обставини, зазначені у позовній заяві.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.п. 1-2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Суд вважає, що стороною позивача доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога сторони позивача про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини, а поведінка відповідача відносно її дитини є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.
За ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 13, 81, 141, 212, 258, 259, 264-265, 268, 279, 280-282, 353 ЦПК України, ст.ст.164-166 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 15.03.2024 року.
Суддя: С.І. Майдан