Провадження № 2/344/1263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ :

18.12.2023 (згідно штампу на поштовому конверті) позивачі звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про визнання :

- за ОСОБА_1 право власності на 2/6 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору, 1/42 частки в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та l/6 частини - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

- за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

-за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

- за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

-за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки будинковолодіння в АДРЕСА_1 з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.11.2023 визначено головуючу суддю Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою судді від 22.12.2023 відкрито провадження у даній справі.

06.02.2024 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовчому засіданні 06.02.2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Марущак В.І. та представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Устінський А.В., відповідач ОСОБА_6 підтримали мирову угоду, просили її затвердити. Вказали, що наслідки закриття провадження по справі їм та сторонам зрозумілі.

Вподальшому, представник ОСОБА_2 - адвокат Марущак В.І. та представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Устінський А.В. у підготовчому засіданні 07.03.2024 підтримали мирову угоду, просили її затвердити. Вказали, що наслідки закриття провадження по справі їм та сторонам зрозумілі. Мирова угода, укладена між сторонами, не порушує права та інтереси третіх осіб. Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

"1.Сторони погодились про закриття провадження по справі №344/24052/23 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

2. Сторони погодились, що їхні частки у будинковолодінні в АДРЕСА_1 складають:

ОСОБА_1 належить право власності на 2/6 частини домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору, 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та 1/6 частини - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ;

ОСОБА_2 належить право власності на 1/6 частку домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

ОСОБА_3 належить право власності на 1/6 частку домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

ОСОБА_4 належить право власності на 1/6 частку домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

ОСОБА_5 належить право власності на 1/6 частку домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

3. За взаємною згодою Сторони погодили. що загальна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 198041 гривень.

4. ОСОБА_1 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від належного права власності на 2/6 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляюся від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

5. ОСОБА_2 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від належного права власності на 1/6 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

6. ОСОБА_3 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від належного права власності на 1/6 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

7. ОСОБА_5 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від належного права власності на 1/6 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

8. ОСОБА_6 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від усіх своїх прав на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

9. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погоджуються на визнання за ОСОБА_4 права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

10. Визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

11. Сторони погоджують, що понесені позивачами та відповідачем судові витрати в цій справі залишаються за сторонами, і такі витрати перерозподілу між сторонами не підлягають.

12. Сторони укладенням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

13. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Сторони гарантують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а також не є фіктивною та/або удаваною, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-кого із третіх осіб.

16. Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладення Мирової угоди в порядку визначеному ст.ст. 207, 255 ЦПК України.

17. Дана мирова угода укладена в семи примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та суду".

Наслідки закриття провадження у цивільній справі №344/24052/23 сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До затвердження судом мирової угоди позивачу та відповідачу роз`яснено вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, відповідає предмету спору та не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.259, 260 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.02.2024, що укладена між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наступного змісту :

"1.Сторони погодились про закриття провадження по справі №344/24052/23 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

2. Сторони погодились, що їхні частки у будинковолодінні в АДРЕСА_1 складають:

ОСОБА_1 належить право власності на 2/6 частини домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору, 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та 1/6 частини - в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ;

ОСОБА_2 належить право власності на 1/6 частку домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

ОСОБА_3 належить право власності на 1/6 частку домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

ОСОБА_4 належить право власності на 1/6 частку домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

ОСОБА_5 належить право власності на 1/6 частку домоволодіння з підстав належності 1/7 частини на праві спільної сумісної власності, як члену колишнього колгоспного двору та 1/42 частки - в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

3. За взаємною згодою Сторони погодили. що загальна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 198041 гривень.

4. ОСОБА_1 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від належного права власності на 2/6 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляюся від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

5. ОСОБА_2 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від належного права власності на 1/6 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

6. ОСОБА_3 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від належного права власності на 1/6 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

7. ОСОБА_5 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від належного права власності на 1/6 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

8. ОСОБА_6 , відмовляється в користь ОСОБА_4 від усіх своїх прав на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

9. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погоджуються на визнання за ОСОБА_4 права власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

10. Визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

11. Сторони погоджують, що понесені позивачами та відповідачем судові витрати в цій справі залишаються за сторонами, і такі витрати перерозподілу між сторонами не підлягають.

12. Сторони укладенням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

13. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Сторони гарантують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а також не є фіктивною та/або удаваною, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-кого із третіх осіб.

16. Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України і просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладення Мирової угоди в порядку визначеному ст.ст. 207, 255 ЦПК України.

17. Дана мирова угода укладена в семи примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та суду".

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння - закрити.

Згідно з ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

Позивачі : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_3 );

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Марущак Володимир Іванович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : вул. Галицька,буд.32, м. Тисмениця;

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Устінський Андрій Вікторович, адреса : вул. Вишенкського, буд.6, м. Тисмениця;

Відповідач ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_4 .

Повна ухвала 12.03.2024.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.