Справа № 724/2270/14-ц
Провадження № 2-др/724/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких неповнолітніх діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності по 1/4 частці кожному на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких неповнолітніх діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності по 1/4 частці кожному на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом задоволено.

07.11.2024 року від позивачів надійшла зава про ухвалення додаткового рішення в якій вони просять визнати за ними право власності по 1/4 частині земельної ділянки, площею 0,63 га, кадастровий номер :06:002:0163, що розташована: Чернівецька область, Дністровський район, Клішковецька ТГ, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Посилається на те, що 16.12.2014 року Хотинським районним судом було винесено рішення про визнання права власності в порядку спадкування на належний ОСОБА_6 житловий будинок за яким було визнано право власності в порядку спадкування на 1/4 частину майна всім позивачам.

Проте залишилась земельна ділянка площею 0,63 га, кадастровий номер :06:002:0163, яка не була включена до первинного позову, оскільки позивачі про неї не знали. Спадкоємцем на нерухоме майно є ОСОБА_5 , який претензій до успадкування ними майна не має.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.12.2014 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких неповнолітніх діє ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності по 1/4 частині житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 а саме: Літ. «А-1» житловий будинок, загальна площа - 44.20 кв.м. в тому числі житлова площа - 36.50 кв.м. Літ. «Б» літня кухня ., Літ. «В» сарай, №1-2 огорожа. Загальна вартість майна - 27935 гривень, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,63 га, яка розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:002:0163.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 була донькою ОСОБА_7 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. 01.02.2013 було відкрито спадкову справу № 13/2013 по відношенню майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та прийняття спадщини за законом ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Таким чином враховуючи те, що судом під час винесення рішення від 16.12.2014 року було вирішено питання про право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , та в рішення суду не зазначено земельну ділянку, які успадкувала ОСОБА_8 після смерті свого батька ОСОБА_9 , суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо ухвалення додаткового рішення, слід задовольнити.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_8 ), право власності по 1/4 частині земельну ділянку площею 0,63 га, яка розташована на території Клішковецької сільської ради Дністровського (Хотинського) району Чернівецької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :06:002:0163, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.11.2024 року

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ