У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 Справа №607/19093/22 Провадження №2/607/126/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря Кочмар С.М., представника позивача адвоката Кметика Я.С., представника відповідача адвоката Степанової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради, Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради, Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради, Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради, Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В ході підготовчого засідання від представника відповідача адвоката Степанової О.В. надійшло клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради, Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Степанова О.В. клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду підтримала, просить його задовольнити.

Представник позивача адвокат Кметик Я.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із наведеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідач вправі на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмету.

На підставі викладеного керуючись ч.3 ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради, Управління сім`ї молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Л. Дзюбич