Справа № 351/2270/23
Номер провадження № 2/351/127/24
У Х В А Л А

09 липня 2024 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради, ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ соціального забезпечення населення та захисту дітей Заболотівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатом Зленко В.А. через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи № 351/959/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Заболотівської селищної ради, Снятинської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 за №2 роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України, в редакції, що діяла по 14.12.2017, підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвалою Снятинського районного суду від 21.06.2024 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Заболотівської селищної ради, Снятинської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Керуючись статтями 84, 251, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до Заболотівської селищної ради, ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: відділ соціального забезпечення населення та захисту дітей Заболотівської селищної ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення до вирішення цивільної справи № 351/959/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Заболотівської селищної ради, Снятинської міської ради, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий Ігор СЕГІН