Номер провадження: 22-ц/813/99/24
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення правонаступника

12.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

вирішуючи питання про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд.

30 березня 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Тулянцев Денис Сергійович подав клопотання про зупинення апеляційного провадження. Адвокат зазначив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), копію якого адвокат додав до клопотання. Як пояснив ОСОБА_4 , станом на теперішній час донька померлої ОСОБА_2 ОСОБА_5 не прийняла спадщину та не отримала свідоцтво про право на спадщину, а тому не наділена правами та обов`язками спадкоємиці. Тому адвокат просив зупинити провадження в справі до моменту прийняття спадкоємцями спадщини після померлої ОСОБА_2 (т. 2, а.с 179-181).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року провадження у справі зупинено (т. 2, а.с. 191-192).

06 жовтня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду провадження у справі було поновлено, у зв`язку з необхідністю встановлення наявності чи відсутності у померлої ОСОБА_2 спадкоємців з метою визначення в подальшому процесуальних правонаступників особи, яка вибула (т. 2, а.с. 198-199).

05 січня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду витребувано у державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової Зої Василівни копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали про витребування доказів, до Одеського апеляційного суду 08 лютого 2024 року від державного нотаріуса Сальнікової Зої Василівни надійшла копія спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи вбачається, що 10 квітня 2023 року із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_5 , яка є донькою померлої ОСОБА_2 . Того ж дня, від ОСОБА_6 , який є сином померлої ОСОБА_2 , надійшла заява про відмову від спадщини. Інші спадкоємці у померлої ОСОБА_2 відсутні. 10 серпня 2023 року державним нотаріусом Сальніковою Зоєю Василівною видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позов про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд допускає правонаступництво.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_5 як процесуального правонаступника відповідача (апелянта) ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобов`язання знесення самовільно побудованих господарських споруд, як правонаступника відповідача (апелянта) ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік