Справа № 487/5661/23
Провадження №22-ц/812/546/24
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Репченка Дениса Володимировича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року задоволено частково позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» інфляційні втрати в сумі 15409,20 грн та 3 % річних в сумі 2366,75 грн за період з 01.11.2021 року по 31.01.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 278,95 грн.

Повернуто Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго», надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1856,00 грн (частину сплаченого судового збору згідно з платіжними дорученнями №121 та №122 від 16.06.2021 АТ «Кредобанк»). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний тест судового рішення складено 21 лютого 2024 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 05 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Репченко Д.В. подав апеляційну скаргу в паперовій формі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 березня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Репченка Д.В. залишено без руху для надання належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження представника в суді апеляційної інстанції у відповідності до положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України та надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України.

14 березня 2024 року на виконання вимог зазначеної ухвали адвокат Репченко Д.В. надав апеляційну скаргу з зазначенням відомостей щодо зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», а також ордер Серія ВЕ №1113756 на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Миколаївському апеляційному суді.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2024 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 487/5661/23 за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати до Заводського районного суду м. Миколаєва та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук