Провадження №22-ц/801/806/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

18 березня 2024 рокуСправа № 127/35814/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 127/35814/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного технічного університету про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Вінницького національного технічного університету на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6.02.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 6.02.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду. Позов задоволено.

Стягнуто з Вінницького національного технічного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.08.2021 року по 11.01.2023 року у розмірі 104 569 грн. (сто чотири тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 86 копійок.

Стягнуто з Вінницького національного технічного університету на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 836,56 грн.

6.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 2258) Вінницького національного технічного університету (далі ВНТУ) на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6.02.2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Вінницького національного технічного університету на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6.02.2024 року.

12.03.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх № 2458) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на апеляційну скаргу.

Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою (частина перша статті 368 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи, що Вінницьким національним технічним університетом подано апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6.02.2024 року у справі з ціною позову 104569, 86 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800 грн), суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 260, 365, 366, 369, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Вінницького національного технічного університету на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 6.02.2024 року у справі № 127/35814/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького національного технічного університету про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, який у відповідності до норм статей 368, 369 ЦПК України здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський