Справа № 522/5863/21
Провадження № 2-во/522/40/24
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2023 у справі № 522/5863/21, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Екодом-2», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельну ділянку та припинення права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 05.02.2024, задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, призначено у даній справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бабійчук І. В., звернулися до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про виправлення описки, в якій просять виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2023, вказавши правильну дату виготовлення технічної документації КП «БТІ» Одеської міської ради 31.10.2002, замість неправильної 31.10.2022.

Ухвалою суду від 14.03.2024 провадження у справі поновлено для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як слідує з ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року, судом у мотивувальній та резолютивній її частинах було допущено описку, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «згідно експлікації, наявної у схематичному плані, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 31.10.2022», замість правильного «згідно експлікації, наявної у схематичному плані, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 31.10.2002»; у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно експлікації, наявної у схематичному плані, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 31.10.2022», замість правильного «Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно експлікації, наявної у схематичному плані, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 31.10.2002»; у шостому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Чи є порушення меж (або накладання) (об`єкт 1) земельної ділянки кадастровий № :27:013:0007, площею 0,0634 га за адресою: АДРЕСА_1 , що надана в оренду Обслуговуючому кооперативу «Екодом-2» щодо (об`єкт 3) земельної ділянки, яка використовується, згідно експлікації наявної, у схематичному плані, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 31.10.2022...", замість правильного «Чи є порушення меж (або накладання) (об`єкт 1) земельної ділянки кадастровий № :27:013:0007, площею 0,0634 га за адресою: АДРЕСА_1 , що надана в оренду Обслуговуючому кооперативу «Екодом-2» щодо (об`єкт 3) земельної ділянки, яка використовується, згідно експлікації наявної, у схематичному плані, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 31.10.2002...".

За таких обставин, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 269, 252, 253 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року та вважати правильним:

- у восьмому абзаці мотивувальної частини ухвали «згідно експлікації, наявної у схематичному плані, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 31.10.2002»;

- у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали «Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно експлікації, наявної у схематичному плані, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 31.10.2002»;

- у шостому абзаці резолютивної частини ухвали «Чи є порушення меж (або накладання) (об`єкт 1) земельної ділянки кадастровий № :27:013:0007, площею 0,0634 га за адресою: АДРЕСА_1 , що надана в оренду Обслуговуючому кооперативу «Екодом-2» щодо (об`єкт 3) земельної ділянки, яка використовується, згідно експлікації наявної, у схематичному плані, виготовленому КП «БТІ» Одеської міської ради станом на 31.10.2002...».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА