УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності.

Від представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання, в якому просив передати дану справу до Деснянського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_2 з 05.03.2015 не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час не має реєстрацію місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним штампом у паспорті форми книжечки, який проставлений 05.03.2015 (виключно до 01 грудня 2021 року).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, в тому числі, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справи, прийняті судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинні бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до відповіді №716433 від 31.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Ні відповідач, ні його представник на подали до суду належних та достовірних доказів декларування, реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 на дату , що передувала даті звернення позивача до суду, що може вказувати на недотримання судом порядку відкриття провадження у справі. Не встановлено таких доказів і після відкриття провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі було відкрите з дотриманням правил підсудності, підстав для передачі справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва не встановлено, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Г.О. Козленко