Справа № 175/4235/23
Провадження № 2/175/1101/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2024 року смт Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Дараган Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Коломоєць Т.А.
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
представник позивачки адвокат Гур`єва Марина Олександрівна,
відповідач Краматорська міська рада Донецької області,
третя особа ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи ОСОБА_2 ,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи ОСОБА_2 ..
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від позивачки та представника позивачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки про виклик до електронного кабінету відповідача, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд вважає, що представник відповідача був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання третя особа не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та витребувано відповідні докази.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування ОСОБА_2 ..
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки наявних у цій справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин такої неявки та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
Згідно з свідоцтвом про народження, виданим повторно 04 травня 1982 року Біленьківською селищною радою Відділу ЗАГС м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про що 19 травня 1964 року складено відповідний актовий запис № 59.
Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим 24 вересня 1983 року Біленьківською селищною радою м. Краматорська Донецької області, 24 вересня 1983 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_7 та дружини ОСОБА_7 , про що 24 вересня 1983 року складено відповідний актовий запис № 75.
Згідно з свідоцтвом про смерть, виданим 16 вересня 2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис № 1512.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали йому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22 квітня 1960 року та державного акту від 30 жовтня 1997 року.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивачка. Також спадкоємцем першої черги є третя особа донька померлого ОСОБА_2 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою, в якій відмовилася від спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом немає.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрита спадкова справа.
Згідно із заявою від 23 листопада 2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В., у визначений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..
Згідно із заявою від 23 листопада 2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевою Л.В., у визначений законом строк третя особа звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..
Однак, оформити своє право на спадщину позивачка не може, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно були втрачені.
Згідно з постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Стародубцевої Л.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 серпня 2023 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , так як спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.
Згідно з інформацією, наданою КП «БТІ» Краматорської міської ради Донецької області від 14 квітня 2023 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 22 квітня 1960 року.
Згідно з розпорядженням міського голови Краматорської міської ради Донецької області № 351-р від 30 травня 2023 року, перейменовано у м. Краматорську проспекти, вулиці, провулки, площі, сквери без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд, зокрема й АДРЕСА_3 .
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивачка не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона, як законна спадкоємиця, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв`язку з тим, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 178, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 19, 263 265, 280 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, за участю третьої особи ОСОБА_2 , задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.
Повне судове рішення складено 04 березня 2024 року.
Суддя: