ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6691/24
Провадження № 2-зз/210/8/24
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни про скасування арешту з майна накладеного для забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року в провадження суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни про скасування арешту з майна накладеного для забезпечення позову.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову зокрема за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Статтею 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Отже, клопотання учасника справи про скасування заходів забезпечення позову належить до клопотань з процесуальних питань, вимоги до яких передбачені статтею 183 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так, клопотання про скасування арешту з майна подано адвокатом Ковалик М.Ф. в інтересах заявника ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Разом з цим, в порушення вказаного, до клопотання долучено ордер, який не містить прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога.

Будь-яких інших документів, які підтверджують повноваження адвоката Ковалик М.Ф. діяти в інтересах ОСОБА_1 , передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, до клопотання не долучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскільки заява про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог викладених у статті 183 ЦПК України, останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 158, 182, 183, 352 - 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковалик Марини Федорівни про скасування арешту з майна накладеного для забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В. Є. Сільченко