Справа №705/378/22
2/705/346/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

22.04.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», поданим через представників адвоката Воловодівського Ігоря Васильовича, адвоката Лавренову Олену Анатоліївну, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діана Юріївна, про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» адвокати Воловодівський І.В. та Лавренова О.А. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діана Юріївна, про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди.

29.09.2023 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвокатом Кришталь О.О. до суду була подана заява про зміну предмету позову, в якій він просив:

Викласти предмет позову (прохальну) частину в наступній редакції:

«1. Визнати недійсним договір оренди землі від 24.01.2021 року на земельну ділянку площею 3,1538 га, кадастровий номер :02:000:0410, що розташована в адміністративних межах Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право оренди на яку зареєстроване в державному реєстрі прав 18.02.2021, номер рішення 56689611, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): державним реєстратором виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області

Шевчук Діною Юріївною;

2. Припинити право оренди на земельну ділянку площею 3,1538 га, кадастровий номер :02:000:0410, що розташована в адміністративних межах Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), що виникло на підставі договору оренди землі від 24.01.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право оренди на яку зареєстроване в державному реєстрі прав 18.02.2021, номер рішення 56689611, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): державним реєстратором виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діною Юріївною;

3. Скасувати рішення 56688877 від 18.02.2021 державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діаною Юріївною, яким припинено право оренди ПрАТ «Райз - Максимко» на земельну ділянку площею 3,1538 га, кадастровий номер :02:000:0410, що розташована в адміністративних межах Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), що виникло у Позивача 2 на підставі укладеного договору оренди землю № Б/Н від 01.01.2015 та зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33807365 від 10.02.2017, та поновити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер якого № 33807365 від 10.02.2017, що прийнято державним реєстратором Ревою Вадимом Олександровичем;

4. Скасувати рішення 56689042 від 18.02.2021 державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діаною Юріївною, яким припинено право суборенди ТОВ «Поділля Агропродукт» на земельну ділянку площею 3,1538 га, кадастровий номер :02:000:0410, що розташована в адміністративних межах Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), що виникло у Позивача 1 на підставі укладеного договору суборенди землі № Б/Н від 08.08.2017 та зареєстрованого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47625641 від 04.07.2019, та поновити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер якого 47625641 від 04.07.2019, що прийнято державним реєстратором Чепур Тетяною Олексіївною;

5. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» судові витрати".

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвокат Кришталь О.О. у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті з урахуванням змінених позовних вимог.

Представник позивача ПрАТ «Райз-Максимко» у підготовче засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явились, письмово подали заяви від 22.04.2024, в яких просили підготовче засідання провести у їх відсутність та призначити справу до судового розгляду, будь-яких клопотань не мають.

Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Д.Ю. у підготовче засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи міститься її заява від 01.12.2022, в якій вона просила розгляд справи здійснювати без її участі, вказала, що при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки представник позивача правомірно та своєчасно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне останню прийняти до розгляду та долучити її до матеріалів справи, подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до п. 15 ч. 2 вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Також з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, склад учасників процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» адвоката Кришталь О.О. від 29.09.2023 про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», поданим через представників адвоката Воловодівського Ігоря Васильовича, адвоката Лавренову Олену Анатоліївну, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діана Юріївна, про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», поданим через представників адвоката Воловодівського Ігоря Васильовича, адвоката Лавренову Олену Анатоліївну, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області Шевчук Діана Юріївна, про визнання договору оренди землі недійсним та припинення права оренди та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 01 липня 2024 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко