Справа № 766/1374/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.10.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №980.

Проте, в тексті рішеннія суду від 13.03.2024 року року помилково вказано ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що є технічною опискою.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 13.03.2024 року.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.10.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 980.

Проте, в тексті рішеннія суду від 13.03.2024 року року помилково вказано ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що є технічною опискою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні суду від 13.03.2024 року, зазначивши ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_5 як « ОСОБА_4 ».

Викласти резолютивну частину в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01.10.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №980».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан