Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2759/24
Номер провадження 2-о/950/166/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"06" вересня 2024 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,

розглянувши заяву представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 28.05.2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21.04.2022 року у справі № 573/260/22 обов`язки опікуна над ОСОБА_1 було покладено на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» в особі директора установи.

Відповідно до наказу № 165 по Лебединському психоневрологічному інтернату від 14.06.2024 року на даний час ОСОБА_1 проживає в комунальній установі Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» та знаходиться на повному державному утриманні, тобто фактично обов`язки опікуна виконує зазначена установа.

Тому представник заявника звернувся до суду та просив призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як в ній незрозуміло викладені заявлені вимоги, оскільки не роз`яснено яким чином суд може призначити комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , в той час як в заяві відсутня вимога про звільнення КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , а також не роз`яснено причини не залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області та КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат».

Таким чином, при зверненні до суду заявником порушено вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити заяву без руху і надати заявнику час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» про призначення опікуна залишити без руху, запропонувавши заявнику в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО