Єдиний унікальний номер (справа №) 210/1480/23
Номер провадження у суді 2-о/216/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Тітенка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин а саме, що вона, ОСОБА_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне останньому на праві власності майно, при цьому заявник є спадкоємцем майна померлого, однак приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлаком Р.О. їй відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки виникли сумніви щодо наявності між ними родинних відносин. Встановлення вказаного факту, має значення для охорони прав та інтересів заявника, створює умови здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин передана за підсудністю до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року справу прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати в порядку окремого провадження. В порядку статті 84 ЦПК України від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлака Ростислава Олександровича витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09.01.2024 витребувано належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_6 , 1927 року народження, який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Інгулець Дніпропетровської області; копію актового запису про народження ОСОБА_7 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, її представник подав письмову заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, наполягає на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилися, кожен окремо подали письмові заяви про розгляд справи за відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З наданих суду документів, насамперед копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.05.1954 р., заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . В графі батько мовою оригіналу, зазначено: « ОСОБА_8 », в графі мати: « ОСОБА_9 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 08.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_13 була рідною сестрою матері заявника, тобто тіткою заявника ОСОБА_7 .

Батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_13 були ОСОБА_14 (дід заявника) та ОСОБА_15 (баба заявника).

На виконання ухвали про витребування доказів від 09.01.2024, судом отримано лист, з якого вбачається неможливим надати копії актових записів та витягів з нього у зв`язку з відсутністю в відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян копій актових записів про народження ОСОБА_6 , 1927 року народження, та ОСОБА_7 .

Згідно виписки про народження № 280, батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками записані мовою оригіналу « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 18.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_20 уклав шлюб з ОСОБА_17 , яка після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_21 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.11.2021 р. Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис №1495.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , виданого 17.01.1996 р. Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, ОСОБА_5 на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлака Р.О. № 282/02-31 від 03.12.2022 року, ОСОБА_4 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З наданих суду документів, які проаналізовані під час судового розгляду, судом вбачається наявність родинних відносин між ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , та заявником ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є його двоюрідною сестрою.

За таких підстав, враховуючи, що пояснення заявника, викладені у заяві узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , та заявником ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є його двоюрідною сестрою, суд з огляду на те, що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_23 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: О.В. Цимбалістенко