Справа № 463/9719/23
Провадження № 2-др/463/4/24
14 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ЕСТЕЙТ» про ухвалення додаткового рішення,
заочним рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2024 у справі №463/9719/23 (Провадження №2/463/444/24) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди ухвалено позов задовольнити; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ЕСТЕЙТ» заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №Л-С281 від 09.12.2021 за період із жовтня 2022 року по лютий 2023 року включно в розмірі 333798 грн. 20 коп. (триста тридцять три тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень двадцять копійок); Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГ ЕСТЕЙТ» 5006 грн. 97 коп. (п`ять тисяч шість гривень дев`яносто сім копійок) судових витрат.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Керуючись ст.137, 141, 246, 247, 270, 352, 354 ЦПК України, -
Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Додаткове рішення складено 14.03.2024.
Суддя: Р.Я. Головатий