Справа № 214/6172/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи,

продовження процесуального строку

10 вересня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою діяльністю «Дієса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Дієса» та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 39 023,63 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 144 557,76 грн., посилаючись на його звільнення з підприємства 28 серпня 2023 року та затримку відповідачем виплат при звільненні.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду 09 вересня 2024 року до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням стороною відповідача позовної заяви з додатками та неможливістю, у зв`язку з цим, підготовки відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ураховуючи надане до суду письмове клопотання сторони відповідача про відкладення розгляду справи та зазначену у заяві причину неявки, яку суд визнає поважною, враховуючи засади змагальності сторін та рівність прав учасників процесу щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, у тому числі й стосовно подання доказів, суд вважає можливим заяву задовольнити та відкласти розгляд справи.

Крім того, представник відповідача звернувся з клопотанням про продовження встановленого судом строку надання відзиву на позов, ураховуючи відсутність в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» позовної заяви з додатками та неотримання її поштовим зв`язком.

Згідно частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Частинами 1,2 статті 174 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, ухвалою суду 24 липня 2024 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи відсутність доказів вчасного отримання відповідачем копії позовної зави з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою діяльністю «Дієса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до 09-30 години 23 жовтня 2024 року.

Продовжити Товариству з обмеженою діяльністю «Дієса» строк подачі відзиву на позов до п`ятнадцяти днів з дня отримання (поштовим зв`язком чи в електронній формі) відповідачем позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко