Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/593/23
Провадження № 2/528/100/24
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2024 м. Гребінка

18 листопада 2024 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянув з власної ініціативи питання про внесення виправлення в рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 року у цивільній справі № 528/593/23 (провадження №2/528/100/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «КАМІЛА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельних ділянок власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди,-

в с т а н о в и в :

02.04.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «КАМІЛА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельних ділянок власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди задоволено частково.

Стягнуто з СФГ «Каміла» () на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість згідно Договору оренди землі площею 7,9646 гектари, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0010 № б/н від 15.08.2013р. у сумі 54 093 грн. 98 коп., з яких 52 184 грн 04 коп. прострочена заборгованість за користування земельною ділянкою, 1 909 грн 94 коп. пеня 0,01% згідно умов укладеного Договору.

Стягнуто з СФГ «Каміла» () на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість згідно Договору оренди землі площею 7,9646 гектари, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0010 № б/н від 15.08.2013р. у сумі 48 965 грн. 07 коп., з яких 47 236 грн. 22 коп. прострочена заборгованість за користування земельною ділянкою, 1 728 грн. 85 коп. пеня 0,01% згідно умов укладеного Договору.

Стягнуто з СФГ «Каміла» () на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1591 грн. 06 коп.

Стягнуто з СФГ «Каміла» () на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1591 грн. 06 коп.

При виготовленні рішення суду в третьому та четвертому абзацах описової частини судового рішення було допущено описку, щодо сум заявлених позовних вимог, що підлягає виправленню судом шляхом його редагування.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка не змінює та не впливає на суть прийнятого рішення суду, тому необхідно виправити вказану описку шляхом редагування судового рішення від 02.04.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 265, 269 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену у третьому та четвертому абзацах описової частини рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 у цивільній справі №528/593/23 (провадження №2/528/100/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського фермерського господарства «КАМІЛА» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості за договором оренди, передачу земельних ділянок власнику та стягнення моральної (немайнової) шкоди, шляхом його редагування таким чином:

Третій абзац описової частини рішення суду, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з СФГ «Каміла» () на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість згідно Договору оренди землі площею 7,9646 гектари, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0010 № б/н від 15.08.2013р. у сумі 68 451,28 грн., з яких: 55 103,28 грн. (52 184,04 грн. прострочена заборгованість з урахуванням індексів інфляції на кінець періоду; 1 592,11 3% річних від простроченої суми; 1 327,13 пеня 0,01% згідно умов укладеного Договору) заборгованість з внесення орендної плати; 12 321,23 ПДФО 18%; 1026,77 грн. військовий збір 1,5%».

Четвертий абзац описової частини рішення суду, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з СФГ «Каміла» () на користь ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість згідно Договору оренди землі площею 7,9646 гектари, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:003:0010 № б/н від 15.08.2013р. у сумі 68 451,28 грн., з яких: 55103,28 грн. (52 184,04 грн. прострочена заборгованість з урахуванням індексів інфляції на кінець періоду; 1 592,11 3% річних від простроченої суми; 1 327,13 пеня 0,01% згідно умов укладеного Договору) заборгованість з внесення орендної плати; 12 321,23 ПДФО 18%; 1026,77 грн. військовий збір 1,5%».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.04.2024 в цивільній справі №528/593/23 (провадження №2/528/100/24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області у строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський