Справа № 592/2115/17
Провадження № 2-п/592/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява представника відповідача ОСОБА_1 та на підстави скасування якого зазначає, що копію вказаного рішення відповідач отримав через застосунок «Дія» 28 лютого 2024 року, а представник відповідача ознайомився із ним 01 березня 2024 року. Відповідач не з`явився у судове засідання та не подав заперечення (відзив) у зв`язку із тим, що йому не було відомо про вказану судову справу, отримати кореспонденцію та документи з суду він також не міг, оскільки з 2015 по 2017 рік постійно не проживав у м. Суми за місцем реєстрації, а працював на заробітках у різних куточках України. У справі наявні розписки про отримання повісток матір`ю відповідача ОСОБА_3 , однак остання не пам`ятає фактів отримання кореспонденції на ім`я свого сина, до того ж у 2017 році вони не проживали як одна сім`я. В якості обставини скасування заочного рішення зазначає те, що на момент прийняття судового рішення відповідач був позбавлений можливості подавати докази, на які посилається як на причину перегляду заочного рішення, крім того про проведення судового засідання, та, і взагалі про позов, не знав, що обумовило його відсутність під час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача повідомлявся про час та місце розгляду заяви, однак до суду не з`явився.

Дослідивши докази по справі суд дійшов такого висновку.

Так, заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.05.2017 року позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 61 679 грн 33 коп., а також 1600 грн 00 коп. судового збору.

Судові виклики ОСОБА_2 не отримував.

Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначає те, що на момент прийняття судового рішення він не прибув в судове засідання з поважних причин. Крім того, був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи, у зв`язку із заочним розглядом справи. Копію вказаного рішення відповідач отримав через застосунок «Дія» 28 лютого 2024 року, а представник відповідача ознайомився із ним 01 березня 2024 року.

Враховуючи, що докази, на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч.4 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання такої заяви.

Керуючись ст. 284, 286-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення по справі № 592/2115/17 від 25.05.2017 року.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2017 року, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 61 679 грн 33 коп., а також 1600 грн 00 коп. судового збору скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09 год. 00 хв. 05 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова