Справа № 753/4935/23
Провадження №2/333/954/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Майсак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.07.2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1310, з підстав відсутності взаєморозуміння між ним та відповідачем, втрати почуття любові і поваги один до одного.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 09.06.2023 року цивільну справу № 753/4935/23 направлено за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме з інформації від Міністерства соціальної політики України, станом на 17.05.2023 року в ЄІБД ВПО стосовно ОСОБА_2 наявна інформація про те, що остання з 19.04.2018 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , знята з обліку 08.01.2020 року у зв`язку із вибуттям в інший район, що територіально відноситься до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

26.09.2023 року цивільна справа № 753/4935/23 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 26.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Позивач у судове засідання, призначене на 23.01.2024 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку (а.с. 57).

У судове засідання, призначене на 26.02.2024 року позивач повторно не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання (а.с. 62). Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

А тому, зважаючи на вищенаведені мотиви, та беручи до уваги, що позивач у судові засідання, призначені на 23.01.2024 року, 26.02.2024 року, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, суд визнає, що позивач згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, повторно не з`явився до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 26 лютого 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик