СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2013/24
ун. № 759/2496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Мелешка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» Обухівський О. 08.02.2023 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування службовим приміщенням.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2023 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року рішення Святошинського районного суду м. Києва було скасовано.

12.03.2024 року представником відповідача до суду було подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Національного природного парку (, адреса місцезнаходження: 07433, Київська область, Броварський район, село Богданівка) інформацію про працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: ??Чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як працівник ДО Резиденція «Залісся» (реорганізовано в НПП «Залісся») службове жиле приміщення для проживання?; ??Яку адресу фактичного проживання вказував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїх заявах про прийняття на роботу до ДО Резиденція «Залісся» (реорганізовано в НПП «Залісся») ?; ??Яку адресу фактичного проживання вказував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при заповнені особової карти та написання автобіографії при прийняття на роботу до ДО Резиденція «Залісся» (реорганізовано в НПП «Залісся») ?; Який графік роботи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Чи закріплено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовий транспортний засіб?; витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське БТІ» (вулиця Трьохсвятительська, 4В, Київ, 01001) інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: Чи є ОСОБА_1 власником (співвласником) квартири АДРЕСА_1 ?.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Національного природного парку (, адреса місцезнаходження: 07433, Київська область, Броварський район, село Богданівка) інформацію про працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: ??

- Чи отримував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як працівник ДО Резиденція «Залісся» (реорганізовано в НПП «Залісся») службове жиле приміщення для проживання?;

- ??Яку адресу фактичного проживання вказував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїх заявах про прийняття на роботу до ДО Резиденція «Залісся» (реорганізовано в НПП «Залісся») ?; ??

- Яку адресу фактичного проживання вказував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при заповнені особової карти та написання автобіографії при прийняття на роботу до ДО Резиденція «Залісся» (реорганізовано в НПП «Залісся») ?;

- Який графік роботи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Чи закріплено за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовий транспортний засіб?

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське БТІ» (вулиця Трьохсвятительська, 4В, Київ, 01001) інформацію чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 власником (співвласником) квартири АДРЕСА_1 .

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) в термін до 08 квітня 2024 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук