Справа № 129/869/24
Провадження по справі № 2-з/129/9/2024
У Х В А Л А

"18" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді І.С. Капуша, без участі сторін та їх представників розглянувши в м. Гайсині заяву представника заявника - адвоката Семчука Сергія Васильовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинська міська рада Гайсинського Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, -

установив:

05.03.2024р. представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Семчук С.В. подав до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

07.03.2024р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Дєдова С.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі суддю визначено суддю Бондар О.В.

12.03.2024р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Бондар О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі суддю визначено суддю Швидкого О.В.

14.03.2024р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Швидкого О.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі суддю визначено суддю Капуша І.С.

У поданій представником заявниці ОСОБА_1 адвокатом Семчуком С.В. заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви просить забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0022 га, призначеної для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер :12:001:0209, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 ;

- заборони нотаріусу Гайсинської державної нотаріальної контори оформляти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 у виді земельної ділянки загальною площею 0,0022 га, призначеної для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер :12:001:0209, що розташованої по АДРЕСА_1 ;

- ухвалу про забезпечення позову просив для виконання надіслати Гайсинській державній нотаріальній конторі (адреса місця розташування м.Гайсин вул.Б.Хмельницького, 23) та Гайсинському відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місця розташування м.Гайсин вул.І.Франка, 28).

Заяву обґрунтував тим, що на даний час він як представник ОСОБА_1 збирає докази та складає позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Предметом позову є:

- визнання незаконним та скасування рішення 30 сесії 6 скликання від 01.11.2013 року Гайсинської міської ради в частині про надання дозволу ОСОБА_4 на замовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва індивідуального гаража, з земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га у власність;

- визнання незаконним та скасування рішення 32 сесії 6 скликання від 07.02.2014 року Гайсинської міської ради в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та про її передачу в приватну власність ОСОБА_4 , місце знаходження земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га, кадастровий номер :12:001:0209;

- визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0022 га, призначену для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер :12:001:0209;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Реєстраційною службою Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 на земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0022 га, призначену для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер :12:001:0209;

- визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Реєстраційною службою Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 0,0022 га, призначену для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер :12:001:0209, що розташована по АДРЕСА_1 .

Зазначив, що власник земельної ділянки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті останнього прийняли його дочка ОСОБА_3 та як відомо вважається такою, що прийняла спадщину його дружина ОСОБА_2 . Спадщина оформляється у Гайсинській державній нотаріальній конторі, спадкова справа № 123/2021; на даний час, як відомо, спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину не видане.

Вважає, що належить застосувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на спірну земельну ділянку та заборони нотаріусу Гайсинської державної нотаріальної контори до вирішення питання в суді оформляти спадщину спадкодавця ОСОБА_4 у виді спірної земельної ділянки.

Пропозицію щодо зустрічного забезпечення не вносить, оскільки накладення арешту на майно та заборона нотаріусу оформляти спадщину спадкодавця у виді спірної земельної ділянки не завдасть спадкоємцям збитків.

Крім цього, зазначав, що спадкоємці не користуються спірною земельною ділянкою, оскільки на ній за кошти ОСОБА_1 збудовано гараж, яким користуються її дочка та дочки чоловік; право власності на гараж ОСОБА_1 не оформлено, оскільки земельна ділянка на якій збудовано гараж не належить ОСОБА_4 .

Вказав, що не вжиття заходів із забезпечення позову може істотно ускладнити та навіть унеможливити виконання рішення суду, а також може ускладнити у поновленні порушених та оспорюваних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог заяви та вимог закону заява представника заявниці підлягає частковому задоволенню з таких міркувань.

За змістом ст. ст. 151, 152 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вимог закону та обставин викладених представником заявниці адвокатом Семчуком С.В. в своїй заяві про забезпечення позову, які свідчать про те, що не вжиття заходів із забезпечення позову може істотно ускладнити та навіть унеможливити виконання рішення суду, а також може ускладнити у поновленні порушених та оспорюваних прав та інтересів позивачки ОСОБА_1 то заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Семчука С.В. необхідно задовольнити частково, забезпечити позов ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно, шляхом заборони нотаріусу Гайсинської державної нотаріальної контори оформляти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 у виді земельної ділянки загальною площею 0,0022 га, призначеної для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер :12:001:0209, що розташованої по АДРЕСА_1 , в іншій частині заяви необхідно відмовити через недоведеність і необґрунтованість необхідності у накладенні арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0022 га, призначеної для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер :12:001:0209, розташованої по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника - адвоката Семчука Сергія Васильовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник ОСОБА_1 , інші особи, які можуть отримати статус учасника справи на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Гайсинська міська рада Гайсинського Вінницької області, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, - задовільнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, рішення державного реєстратора, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Заборонити нотаріусу Гайсинської державної нотаріальної контори оформляти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 у виді земельної ділянки загальною площею 0,0022 га, призначена для будівництва індивідуального гаража, кадастровий номер :12:001:0209, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалу про забезпечення позову для виконання надіслати:

- Гайсинській державній нотаріальній конторі (адреса місця розташування м.Гайсин вул.Б.Хмельницького, 23);

- Гайсинському відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (адреса місця розташування м.Гайсин вул.І.Франка, 28).

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: