Справа №295/9449/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря Кучер Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись в суд із заявою, де зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2006 року визнаний недієздатним зі встановленням опіки. Згідно рішення суду ОСОБА_1 , яка є матір`ю недієздатного, призначена опікуном.

Заявники зауважують, що в силу погіршення власного стану здоров`я, фактичного досягнення пенсійного віку призначений опікун ОСОБА_1 не може виконувати покладені обов`язки в повній мірі.

Вказуючи у заяві на згоду ОСОБА_2 як брата недієздатної особи виконувати обов`язки опікуна, відсутність будь-яких перешкод у можливості здійснення опікунства, заявники просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради заяву підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.12.2006 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку. Опікуном на недієздатним призначено ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що на час розгляду справи заявник ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, дослідженими в судовому засіданні документами підтверджуються обставини проходження особою лікування в умовах денного стаціонару у період з 30.12.2019 року по 17.01.2020 року зі спостереженням лікарем-психіатром.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.06.2024 року № 987 визнано за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 надав згоду бути опікуном над недієздатним братом, особи фактично проживають за однією адресою. За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна, обізнаний про умови догляду та спостереження над недієздатним.

Поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 19.06.2024 року № 987, встановлено можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом.

Приймаючи до уваги зміст поданої до суду заяви, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 211, 258-273, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 55-64 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Д.М. Лєдньов