Справа № 186/613/23
Провадження № 2/0186/8/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року м. Першотравенськ

Дніпропетровської області

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 , третя особа Добропільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням в якому просить суд:

1)Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 186/613/23;

2)Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про зміну предмета позову та прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду.

Зазначене клопотання та справу № 186/613/23 розглянути без участі позивача ОСОБА_1 та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник третьої особа Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2-3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 26 липня 2023 року було закрите підтовче провадження у цій справі та справа призначена до судового розгляду.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та поновлені строку для подання заяви про зміну предмета позову представник позивача, належним чином не обґрунтовує, чому відповідна заява не могла бути ним подана в підготовчому провадженні.

Враховуючи відсутність обґрунтування та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку в задоволені клопотання слід відмовити.

Згідно ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 186/613/23 та поновлені строку для подання заяви про зміну предмета позову.

Заяву про зміну предмета позову залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко