КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року

справа № 355/7/23

провадження № 22-ц/824/5205/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

при секретарі: Савіцькій Д.А.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга київська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 року, постановлену під головуванням судді Чехова С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Друга київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, який складено 25 травня 2022 року ОСОБА_3 та посвідчено виконавчим комітетом Баришівської селищної ради, зареєстрованого в реєстрі за №9/1 недійсним внаслідок неможливості заповідачем в момент його посвідчення усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків, керувати ними.

Крім того, представником позивача подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 року подане клопотання задоволено та призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставлено наступні питання:

- Який психічний стан був у ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_2 за медичними показами на підставі даних, які містяться в матеріалах цивільної справи, зокрема медичної документації, інших письмових даних, а також з урахуванням стадії захворювання станом на 25 травня 2022 року, яке в подальшому 26 травня 2022 року призвело до госпіталізації та смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи перебувала ОСОБА_3 в момент посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_2 в емоційному стані, який мав би істотний вплив на її здатність сприймати обставини, що мають значення для справи?

- Чи була у ОСОБА_3 будь-які психічні розлади н момент посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_2 з урахуванням її вікових змін, захворювань, емоційних стресів пов`язаних з веденням бойових дій на території проживання. Помірно виражений психоорганічний синдром, декомпенсація, деменція на які вона страждала?

- Чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент посвідчення 25 травня 2022 року заповіту на ім`я ОСОБА_2 ?

- Чи могла ОСОБА_3 з урахуванням стану свого здоров`я, вікових змін, емоційного стану, чітко та ясно сформулювати свою волю на вчинення заповіту від 25 травня 2022 року?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.» (04080 м. Київ вулиця Кирилівська №103 ).

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати.

Вимоги обґрунтовані тим, що експертизу слід призначити після виклику та допиту свідків. Оскільки саме свідчення свідків та їх пояснень можуть дозволити експерту дати повну відповідь на постановлені питання, зокрема щодо психічного стану особи, яка померла.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що представник не може прибути в судове засідання, оскільки буде брати участь у проведені невідкладних слідчих дій.

Водночас, доказів на підтвердження заявленої обставини адвокатом не надано.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи суд першої інстанції виходив із п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України відповідно до якої призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є визнання недійсним заповіту, з підстав неможливості заповідачем в момент його посвідчення усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідків, керувати ними.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та здійснюється відповідно до Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, який затверджено наказом Міністра охорони здоров`я від 08.05.2018 № 865 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 цього ж Кодексу призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Керуючись вимогами зазначених норм, суд першої інстанції дійшов правильних висновків про необхідність призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно п. 10 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз до предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Доводи апеляційної скарги про те, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідно проводити після допиту свідків є безпідставними, не гуртуються на вимогах закону, та є лише припущенням позивача.

За потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи, як передбачено п. 16 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права та підстави для її скасування за доводами апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 01 листопада 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 14 березня 2024 року.

Суддя-доповідач

Судді