Справа № 165/1268/24
Провадження № 2-о/165/65/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

21 березня 2024 року адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обгрутовує тим, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як спадкоємиці першої черги, прийняли спадщину, оскільки фактично постійно проживали разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Остання, за життя склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 проживала на день смерті зі спадкодавцем, то вона прийняла спадщину, однак спадкових прав не оформила. 29 березня 2023 року ОСОБА_4 теж померла і заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Зазначає, що нотаріусу необхідно подати документи, на підтвердження родинних відносин його баби ОСОБА_3 з прабабою ОСОБА_2 (її матір`ю). Зазначає, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказано її дошлюбне прізвище російською мовою ОСОБА_5 , що при перекладі на українську мову зазначається ОСОБА_5 . При цьому, дівоче прізвище ОСОБА_3 значилося ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Просить врахувати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом до дня своєї смерті та були співвласниками нерухомого майна - квартири, яку приватизували, як члени сім`ї. З вищевикладених підстав, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник - адвокат Свередюк Ю.А. у письмовій заяві від 27 травня 2024 року, просила розглядати справу у її відсутності та відсутності заявника та просила задоволити заяву (а.с.35).

Представник заінтересованої особи - Нововолинської міської ради Волинської област Дицьо І.Ю. у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника Нововолинської міської ради та не заперечив щодо задоволення вимог заявника (а.с.26).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 виданого Нововолинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Львів).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 в РСФСР (складено на російській мові), її матір`ю значиться " ОСОБА_2 " (а.с.10).

Згідно відомостей, що містяться в державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 11), після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 . 01 жовтня 1977 року ОСОБА_9 іменувалася прізвищем ОСОБА_10 . 02 березня 1987 року цей шлюб був розірваний. Повторно зареєструвавши шлюб 05 квітня 1987 року, вона змінила своє прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.12).

06 квітня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку заявник має намір успадкувати.

При ухваленні рішення у справі, суд враховує ту обставину, що квартира за вищевказаною адресою була приватизована ОСОБА_2 та членами її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на підтвердження чого, приватизаційним віддідом Нововолинського управління ЖКГ м. Нововолинськ, було видано свідоцтво про право власності на квартиру (а.с.15).

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в родинних відносинах.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні стосунки спадкодавців (баби та прабаби), а оскільки встановлення даного факту породжує для нього юридичні наслідки, необхідні ОСОБА_1 для оформлення ним спадкових прав на майно померлої матері ОСОБА_4 , яка за життя не оформила своїх спадкових прав на нерухоме майно, суд, з огляду на досліджені докази у справі, з врахуванням думки представника заінтересованої особи, задоволює заяву та встановлює, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк