УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 березня 2024 рокуСправа № 495/10440/22
Номер провадження 2-зз/495/5/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №495/10440/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/10440/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення суду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Акрабова О. М. подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №495/10440/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення суду, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2023 заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №495/10440/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення суду задоволено. Накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рухоме майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , до набрання законної сили рішення по справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3 % річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2005 року по справі №2-2672/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку, у загальному розмірі 8 327, 51 грн. В решті вимог відмовлено

04.03.2024 представник ОСОБА_1 адвокат Акрабова О.М. подала до суду клопотання про долучення доказів, а саме копія квитанції про сплату заборгованості у повному обсязі, та копію постанови державного виконавця Білгород-Дністровського ВДВ служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.03.2024 про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, наразі відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову ОСОБА_2 стосовно майна ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Акрабова О. М. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду не відома. В силу дії ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, суд установив таке.

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.7 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 та 11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.01.2023 заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №495/10440/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення суду задоволено.

Накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який в цілому складається з: житловий будинок - літ. «А», вбиральня - літ. «Б», душ - літ. «В», літня кухня літ. «Г», комора - літ. «Т», сарай - літ. «Л», гараж-комора - літ. «С», №1 ворота, №4- огорожа, №5 - цистерна, І - покриття, та земельну ділянку площею 0,0309 га, кадастровий номер :06:007:0162, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання законної сили рішення по справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2023 заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №495/10440/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення суду задоволено.

Накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рухоме майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , до набрання законної сили рішення по справі.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення суд - задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , інфляційні втрати, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2005 року по справі №2-2672/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку, у розмірі 110 593, 54 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні втрати та 3 % річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2005 року по справі №2-2672/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення подвійної суми завдатку, у загальному розмірі 8 327, 51 грн. В решті вимог - відмовлено.

Тобто, станом на теперішній час рішення суду по зазначеній вище справі набрало законної сили. Разом з тим, 90-денний термін з часу набрання ним законної сили ще не сплинув.

У матеріалах справи містяться копія квитанції №44276331 від 29.02.2024 про сплату ОСОБА_1 заборгованості за постановою Одеського Апеляційного суду від 12.12.2023 у справі №495/10440/22, та копія постанови державного виконавця Білгород-Дністровського ВДВ служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.03.2024 про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №495/10440/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення суду - задоволено.

Скасовано захід забезпечення позову, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.01.2023, а саме: скасовано арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який в цілому складається з: житловий будинок - літ. «А», вбиральня - літ. «Б», душ - літ. «В», літня кухня літ. «Г», комора - літ. «Т», сарай - літ. «Л», гараж-комора - літ. «С», №1 ворота, №4- огорожа, №5 - цистерна, І - покриття, та земельну ділянку площею 0,0309 га, кадастровий номер :06:007:0162, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки розгляд цивільної справи завершений, рішення суду виконано, суд вважає, що відпала будь-яка необхідність у продовженні дії заходів забезпечення позову, вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 354ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №495/10440/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, 3% річних за несвоєчасне повернення грошових коштів згідно рішення суду - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.03.2023, а саме: скасувати арешт на належне відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рухоме майно, а саме: автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2012 року, білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складений 06.03.2024.

Суддя Ірина БРАТКІВ