Провадження № 2/761/725/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойкова Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Нерухомість-Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування запису про право власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

03 березня 2024р. через підсистему "Електронний суд" представником позивачки скеровано клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК».

В судовому засіданні, позивачка підтримала подану заяву про витребування доказів, просила суд повністю задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачки заперечував щодо задоволення вказаної заяви, просив суд відмовити, зазначив, що немає такої необхідності.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бойкова Олександра Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк Олеся Анатоліївна, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Нерухомість-Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування запису про право власності - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» ( МФО 320478 адреса: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1), інформацію про надходження коштів на рахунок НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» () за Договором про участь у ФФБ №1-26082020-2 від 26 серпня 2020р. (квартира АДРЕСА_1 ) у розмірі 510527,00 грн. /п`ятсот десять тисяч п`ятсот двадцять сім/ грн.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( МФО 320649 адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 4д), інформацію про надходження коштів на рахунок НОМЕР_2 , на рахунок НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбуд компані» (), за Договором про участь у ФФБ №1-26082020-2 від 26 серпня 2020р. (квартира 98) у розмірі 510527,00 грн. /п`ятсот десять тисяч п`ятсот двадцять сім/ грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нерухомість-Інвест» (, адреса: 04050, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77), документи, що підтверджували право цього товариства на розпорядження квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 14 березня 2024р.

Суддя: