Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/682/23
Провадження № 2/292/8/24
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої працівником,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року позивач ТОВ "Житомирський молочний завод" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 7276, 80 грн, моральну шкоду у розмірі 50 000 грн та судовий збір у розмірі 5368 грн. Ухвалою судді від 12.06.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 11.07.2023 за клопотанням відповідача здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.11.2023 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 295/7347/23 за апеляційною скаргою ТОВ "Житомирський молочний завод" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2023. Ухвалою суду від 24.06.2024 провадження у справі поновлено та призначено по ній підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.07.2024 закрито підготовче засідання у справі та призначено її до судового розгляду. 02.09.2024 від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що, враховуючи постанову Житомирського апеляційного суду у справі № 295/7347/23 від 03.06.2024, підстави для розгляду даної справи відсутні, тому справа № 292/682/23 підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю предмету спору. Також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 5368 грн згідно платіжних інструкцій № 1386 та № 1387 від 02.05.2023. Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві про закриття провадження у справі просить провести розгляд справи без участі сторін. Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, від останньої на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність. Проти закриття справи не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заявупредставника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що по даній справі предметом позову є вимога позивача до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 57 276,80 грн. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.08.2023 у справі №295/7347/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Житомирський молочний завод" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вказаний позов задоволено, поновлено ОСОБА_1 на роботі в ТОВ "Житомирський молочний завод" на посаді апаратника пастеризації та охолодження молочних продуктів з 10.05.2023, стягнуто з ТОВ "Житомирський молочний завод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 26 392,66 грн. Постановою Житомирського апеляційного суду у справі № 295/7347/23 від 03.06.2024, яка набрала законної сили 03.06.2024, апеляційну скаргу ТОВ "Житомирський молочний завод" залишено без задоволення, а рішення Богунського районного суду м.Житомира від 31.08.2023 без змін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору на момент розгляду справи. За таких обставин провадження у даній справі необхідно закрити за відсутністю предмету спору. Згідно платіжних інструкцій № 1386 та № 1387 від 02.06.2024 позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у загальному розмірі 5368 грн (а.с. 1, 2). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Оскільки особа, яка сплатила судовий збір, звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, а п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття провадження по справі, тому сплачена сума судового збору у розмірі 5368 грн підлягає поверненню позивачу. На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" про закриття провадження у справі задовольнити. Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої працівником,закрити. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський молочний завод (, 10031, м.Житомир, проспект Незалежності, 45) судовий збір, сплачений ним при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції № 1386 від 02.06.2024 в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та згідно платіжної інструкції № 1387 від 02.06.2024 в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього 5368 (п"ять тисяч шістдесят вісім) гривень в прибуток держави. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька