Справа № 727/2372/24
Провадження № 2-о/727/114/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

за участю присяжних: Мадай Н.О., Поповиченка М.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що внаслідок хронічного безсоння останні 10 років, постійних стресів та вікових змін, ОСОБА_2 губиться в просторі та часових рамках, не сприймає оточуючий світ, внаслідок чого ОСОБА_2 діагностовано хронічне психічне захворювання у формі судинної деменції, що підтверджується довідкою лікаря психіатра ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №237 від 29.02.2024 року.

Крім цього, посилається на те, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує лікування, стороннього догляду та нагляду.

Таким чином, у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, що породжує неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вважає, що є необхідність визнання його недієздатним.

На основі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від нього та його представника адвоката Головко О.С. до суду надійшли заяви, згідно яких вимоги заяви підтримують в повному об`ємі, просять суд її задовольнити та розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Чернівецької міської ради, в судове засідання не з`явився, однак від заступника начальника відділу правового забезпечення та з питань опіки і піклування департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради Спенул О.М. надійшла заява, згідно якої на підставі висновку експерта не заперечують щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 березня 2024 року відрито провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 березня 2024 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16 квітня 2024 року поновлено провадження по даній справі.

Суд присяжних, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Звенигородка Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.7), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонером за віком.

Відповідно до довідки лікаря психіатра ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №237 від 29.02.2024 року (а.с.9) ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (на рос. мові) ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4 (а.с.4-5), заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кам`янка, Ізмаїльського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 та вони зареєстровані за однією адресою.

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 березня 2024 року за клопотанням заявника по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».(а.с.26).

15 квітня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м.Чернівці на виконання зазначеної ухвали суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №470 від 28.03.2024 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №470 від 28.03.2024 року (а.с.29-30) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі судинної деменції (недоумства). Психічне захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних розладів.За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто, стійкого, психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обстави, наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд присяжних приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог заяви про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 експ./год., а загальна вартість проведеної експертизи становить 3090 гривень 18 копійок, які слід віднести на рахунок держави.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 76 ЦК України, ст.ст.4, 13, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 18 (вісімнадцять) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№727/2372/24) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №470).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Чебан В.М.

Присяжний: Мадай Н.О.

Присяжний: Поповиченко М.В.