Справа № 358/2008/23 Провадження № 2-во/358/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Т.В. про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/2008/23 від 04 березня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за:

- кредитним договором № 656026025 в розмірі 37 524 (тридцять сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 86 коп., що складається з: 7947,43 сума заборгованості за основною сумою боргу; 29577,43 грн. сума заборгованості за відсотками;

- договором позики № в розмірі 36 626 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять шість) грн 41 коп., що складається з: 3229,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 33397,41 грн. сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № 15876-06/2021 в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп., що складається з: 3000,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- кредитним договором № /437389 в розмірі 11 375 (одинадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн 00 коп., що складається з: 3500,00 сума заборгованості за основною сумою боргу; 7875,00 грн. сума заборгованості за відсотками,

всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 97 526 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 27 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () понесені судові витрати в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок».

03 вересня 2024 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Т.В., в якій вона просить про виправлення технічної описки в резолютивній частині рішення № 358/2008/23 від 04.03.2023 та виконавчих листах щодо зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові відповідача: « ОСОБА_1 », з невірної « ОСОБА_2 ».

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які було допущено при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/2008/23 від 04.03.2024 та видачі виконавчих листів у вказаній справі.

Так, у резолютивній частині рішення допущено технічну описку при зазначенні прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 ». Також, у двох виконавчих листах №358/2008/23 виданих 04.04.2024, не правильно було зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 , замість « ОСОБА_1 », і тому вважає, що ці описки необхідно виправити.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Летун Т.В. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/2008/23 від 04 березня 2004 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме щодо зазначення вірного прізвища, ім`я та по батькові відповідача, зазначивши вірно - « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Зазначити у виконавчих листах по справі № 358/2008/23, виданих Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором та судового збору вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко