ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9207/24 Справа № 235/5757/24 Суддя у 1-й інстанції - Філь О. Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Трофімчук Віталій Вікторович на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року про повернення позовної заяви, у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, інша особа Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про визнання протиправними дій органу опіки і піклування,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду 20 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Трофімчук Віталій Вікторович надійшла апеляційна скарга на Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано у передбачений законом строк з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту (статті 354 та 356 ЦПК України).

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Трофімчук Віталій Вікторович на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2024 року про повернення позовної заяви, у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, інша особа Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області про визнання протиправними дій органу опіки і піклування.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.

Витребувати із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи №235/5757/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: