Справа №333/6378/23
Провадження №2/333/462/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

представника позивача за зустрічним позовом адвоката Тітова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом 02.08.2023 р звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку) щомісячно. Посилається на те, що від шлюбних відносин з відповідачем в них є донька ОСОБА_3 , 2015 р.н. Відповідач як батько дитини за станом здоров`я є працездатним, може сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з нею в розмірі частини заробітку, оскільки зареєстрований як фізична особа підприємець, що здійснює господарську діяльність та маючи постійний дохід.

03.08.2023 року провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

30.08.2023 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 . ОСОБА_2 посилається на те, що дитина проживає з ним, а не з позивачкою за первісним позовом. Донька знаходиться на його утриманні, тому він просить у задоволенні первісного позову відмовити, а його позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку) щомісячно.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прийнятий в одне провадження із первісним позовом та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала в суд заяву. В якій просить задовольнити її позов проти зустрічного позову заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Тітов В.А., який проти задоволення первісного позову заперечив, просив задовольнити зустрічний, додатково пояснив, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 року, яке набрало законної сили, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 .

Заслухавши представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 24.04.2023 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023 по справі №333/2430/23 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання її батька ОСОБА_2 .

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою. Кожна зі сторін наполягає на тому, що дитина проживає з нею, при цьому матір дитини ОСОБА_1 , доказів того, що дитина проживає з нею не надає. Суд вважає, що зібрані по справі докази підтверджують, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_2 , тому саме він має право на отримання аліментів з матері дитини, яка проживає окремо.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у ОСОБА_1 інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача за зустрічним позовом аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останньої, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач за зустрічним позовом, відповідачкою за зустрічним позовом проти цього заперечень не надано.

При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачі за обома позовами були звільнені законом від сплати судового збору, оскільки зустрічний позов задоволено, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л.О.Варнавська