г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5218/23
Номер провадження 2/213/301/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у судових рішеннях по цивільній справі №213/5218/23, провадження №2/213/301/24,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №213/5218/23, провадження №2/213/301/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, провадження якій було відкрито ухвалою суду від 08 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року у даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 .

12 березня 2024 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення у справі, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 14 листопада 2023 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до висновку зазначеного в постанові ВС №521/1074/17 від 21.07.2020, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із тексту ухвал суду від 08 січня 2024 року, 13 лютого 2024 року та рішення суду від 12 березня 2024 року у вказаній вище справі видно, що по батькові відповідача зазначено « ОСОБА_4 », так як було зазначено у позовній заяві.

Разом з тим, із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказаний ОСОБА_2 . Також відповідно до довідки Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлено, що зазначене в судових рішеннях у цивільній справі №213/5218/23, провадження №2/213/301/24, по батькові відповідача як « ОСОБА_4 » є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України. Слід вважати правильним по батькові відповідача у справі ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені в судових рішеннях у справі №213/5218/23, провадження №2/213/301/24, а саме в ухвалі про відкриття провадження від 08 січня 2024 року, в ухвалі про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 від 13 лютого 2024 року, в рішенні суду від 12 березня 2024 року та вважати правильним, що відповідачем у справі є - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 15 березня 2024 року.

Суддя В.В.Мазуренко