Справа № 201/2852/24
Провадження № 6/201/737/2024
УХВАЛА

19 листопада 2024 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 червня 2024 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська постановлено рішення по даній цивільній справі, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (), суму заборгованості: -за Кредитним договором № 907 00402.004680881 від 19 грудня 2018р. в розмірі 53341,66 грн., з - 23024,75 грн. заборгованість за основним боргом, - 30316,91 грн. заборгованість за відсотками; - 0,00 грн. заборгованість за комісіями; -за Кредитним договором № F94.13016.004305460 від 06 вересня 2018р. в розмірі 13584,09 грн., з 5171,68 грн. заборгованість за основним боргом, - 8412,41 грн. заборгованість за відсотками; -0,00 грн. заборгованість за комісіями. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 66 925,75 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн..

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 12 листопада 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі №201/2852/24, а саме замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №201/2852/24, зазначивши вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки в виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку наступним чином: вважати правильним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова