Справа № 307/995/24
Провадження № 2/307/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

14 березня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/995/24 провадження №2/307/221/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/995/24 провадження №2/307/221/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Залучено до участі в справі Виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області () розташований за адресою 90540, Закарпатська область, м. Тячів, вулиця Шевченка, 2, як орган опіки та піклування на який на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України обов`язків покладено обов`язок подати Тячівському районному суду Закарпатської області висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішено відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з вирішенням питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/995/24 провадження №2/307/221/24 від 14.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Як вбачається з мотивувальної частини ухвали, до участі в справі залучено Виконавчий комітет Тячівської міської ради Закарпатської області () розташований за адресою 90540, Закарпатська область, м. Тячів, вулиця Шевченка, 2, як органу опіки та піклування на який на виконання вимог ч.5 ст. 19 СК України покладено обов`язок надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з документами на підставі яких він був складений.

Судом встановлено, що у абзаці четвертому резолютивної частини вказаної ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області в місці покладення на орган опіки та піклування обов`язку подати висновок про розв`язання спору було допущено описку та помилково зазначено прізвища, ім`я та побатькові, анкетні дані і місце проживання сторін та дитини відносно якої виник спір.

Так замість вірного зазначення " ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " помилково вказано « ОСОБА_4 мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даної ухвали судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2024 року у справі № 307/995/24 провадження №2/307/221/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали в місці покладення на орган опіки та піклування обов`язку подати висновок про розв`язання спору замість « ОСОБА_4 мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказати " ОСОБА_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Бряник