Номер провадження: 22-ц/819/160/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/2980/18
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Воронцової Л.П., Майданіка В.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2024 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поворот виконання постанови Херсонського апеляційного суду від 18.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 22 лютого 2024 року представником Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подана апеляційна скарга, сформована в системі «Електронний суд».

У відповідності з п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи його тим, що процесуальний строк пропущено з поважної причини, оскільки оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності представника заявника, її копію апелянт не отримував, а про наявність ухвали представник заявника дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому оскаржувана ухвала оприлюднена 12.02.2024 року.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності сторін.

Згідно наявного у справі супровідного листа від 01 лютого 2024 року копію ухвали направлено заявнику на його адресу засобами поштового зв`язку (а.с.96), однак інформація про отримання ним копії ухвали за цим відправленням відсутня. Рекомендоване повідомлення (а.с.98) свідчить про вручення поштового відправлення по іншій справі 766/2181/23.

Отже, зважаючи на наведене, приймаючи до уваги, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, матеріалами справи не спростовано, апеляційну скаргу подано в межах визначеного п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України строку відколи апелянт зміг ознайомитись з оскаржуваною ухвалою, суд вважає наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та такими, що підлягають поновленню.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності з п.4 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про поворот виконання судового рішення.

Підпунктом 9 п.1 ч.2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду. Вказане положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі, то у відповідності з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при розрахунку розміру судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 3028 х 0,8 = 2422,40 грн.

У відповідності до ч. 2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись п.2 ч.2 ст.354, п.3 ч.4 ст.356 ,ч.2 ст.357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу, подану представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду ("Отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Херсонському р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998 ; рахунок отримувача: UA0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101).

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду набирає чинності негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді Л.П.Воронцова

В.В.Майданік