УХВАЛА

Іменем України

09.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Зосименко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомира скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою та просить суд: зобов`язати скасувати арешт накладений старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зарембінською Вікторією Юріївною на кошти боржника у виконавчому провадженні № 67770034.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Під час виконання судових рішень сторони виконавчого провадження мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб, виконавців чи приватних виконавців у порядку судового контролю, оскільки виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду.

Так, відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує дії державного виконавця в рамках виконавчих проваджень ВП № 67770034 відкритого при примусовому виконанні судового наказу № 906/468/21 від 08.09.2021 року виданий Господарським судом Житомирської області.

Таким чином, Богунський районний суд м. Житомира не є тим судом, який має розглядати вказану скаргу, оскільки рішення суду, які перебувають на виконанні державного виконавця Богунського ВДВС к місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Зарембінська В.Ю., ухвалені не в порядку ЦПК України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки судовий наказ № 906/468/21 від 08.09.2021 року виданий Господарським судом Житомирської області, тому скарга підсудна Господарському суду Сумської області, суд приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 447, 448 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до Господарського суду Житомирської області зі скаргою про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. ст. 339, 340 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко