Справа № 128/1246/24
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, справа №128/1246/24, в якій остання просить суд визнати за нею права власності на нерухоме майно, яке складається з житлових кімнат 1-2 , 1-3 , коридору 1-5, веранди, що складає 36,5 відсотків домоволодіння, по АДРЕСА_1 , а також стягнути з відповідачів судові витрати на правничу допомогу.

09.04.2024 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивач не вказала ціну позову та не надала суду будь-яких доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду, а саме 36,5 відсотків вищевказаного домоволодіння, а також не додала документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Серед іншого, в ухвалі суду позивачці судом було роз`яснено, що вона має виправити вищевказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вищезазначеної ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2024, судом було скеровано позивачу ОСОБА_1 - 09.04.2024 на поштову адресу, вказану нею у своїй позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , про що свідчить супровідний лист Вінницького районного суду Вінницької області від 09.04.2024.

З рекомендованого повідомлення уповноваженої особи поштового зв`язку про вручення ОСОБА_1 копії ухвали судді від 09.04.2024, судом убачається, що позивач отримала копію вказаної ухвали по вищезгаданій поштовій адресі 15.04.2024.

Станом на 24.04.2024 позивачкою недоліки позовної заяви усунуто не було.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи недоліки даної позовної заяви та ту обставину, що для усунення вказаних судом недоліків позивачці був установлений строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху, яку позивачем отримано 15.04.2024, однак станом на 24.04.2024 недоліки останньої - не усунуті, тому суд вважає неподаною позовну заяву, яку слід повернути позивачці разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути її позивачці, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО