ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/650/24
Провадження № 2/210/686/24
У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Скотар Р.Є., за участі секретаря Діденко Ю.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті радипро розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Залучено до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною: третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради.Зобов`язано Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_1 , а також письмовий висновок про можливість встановлення графіку зустрічей батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі інших документів, які стосуються справи.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14 березня 2024 року сторони присутні не були, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання строку на примирення терміном на 6 місяців та зупинення провадження у справі, оскільки на теперішній час між сторонами проводяться примирливі процедури щодо збереження шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на думку відповідача, яка просить надати строк на примирення та можливість подальшого примирення між нею та позивачем і збереження сім`ї, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення.

При встановлені строку, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку до 13 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Дослідивши заяву відповідача, враховуючи те, що остання має намір зберегти шлюбні відносини з позивачем, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення до 13 вересня 2024 року, зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.240, 251, 253 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті радипро розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною, строк для примирення до 13 вересня 2024 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті радипро розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною, зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відкласти розгляд цивільної справи №210/650/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті радипро розірвання шлюбу та встановлення графіку побачень батька з дитиною до 08.00 год. 13 вересня 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №306, головуючий-суддя Скотар Р.Є.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар