06 лютого 2024 року м. Херсон
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Корольчук Н.В., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

І. Виклад позиції заявника.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 14 березня 1984 року на російській мові на « ОСОБА_3 », на титульній сторінці не було вказано дату народження. В подальшому, 26 червня 2002 року його прізвище виправлено на українській мові « ОСОБА_1 » і дату народження було вже вписано на сторінці 41 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до його паспорту громадянина України. У зв?язку з відсутністю на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 дати його народження він отримав відмову територіального органу Пенсійного фонду України у призначенні пенсії.

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності трудової книжки в судовому порядку.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2023 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 ..

Заявник у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду не з`явився, подав заяву, за змістом якої при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, справу просив розглядати за його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ст. 223ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Як вбачається із титульної сторінки трудової книжки серії НОМЕР_1 (дата заповнення 14.03.1984 року), вона заповнена на « ОСОБА_3 » та не містить дати народження. Натомість 41 сторінка цієї ж трудової книжки заповнена на « ОСОБА_1 » із зазначенням дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 такий видано ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Генічеськ, РНОКПП НОМЕР_3 .

Згідно Рішення територіального органу Пенсійного фонду України від 07.11.2023 року №29 до страхового стажу заявника не зараховано трудову книжку серії НОМЕР_1 від 14.03.1984 року, оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, підтверджено письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню.

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не надходили.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 315-319, 293, 294, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 14.03.1984 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, місцезнаходження: вул. 28 Армії, 6, м. Херсон, 73036.

Суддя Н.В. Корольчук