Справа № 399/326/24
Провадження № 2/399/206/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановива:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.10.1999 року виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, про що свідчить відповідний актовий запис № 7.

Свій позов мотивує тим, що з дружиною він не проживає вже близько року. Шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім`ю. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї в відповідачкою вважає за неможливим, тому збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення-недоцільним. В шлюбі з відповідачкою мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

10 червня 2024 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 червня 2024 року, щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

Ухвалою від 13 серпня 2024 року постановлено об`єднати позови в одне провадження, перейти зі спрощеного позовного провадження в загальне та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, про дату і час розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Також представник позивача подала до суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю та просила задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов про стягнення аліментів визнала, не заперечувала проти його задоволення.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та представник відповідачки ОСОБА_5 не з`явилися, про дату і час були належним чином повідомлені, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позов про розірвання шлюбу визнали, зустрічний позов про стягнення аліментів підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області виданий Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про що свідчить зроблений відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 серії /а.с. 8/.

Сторони не проживають разом вже близько року. Шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім`ю.

Подальше сумісне життя і збереження сім`ї позивач в відповідачкою вважає за неможливим, тому збереження шлюбу є недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення - недоцільним.

Відповідачка подала зустрічний позов про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області з відповідним актовим записом № 4, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач ОСОБА_1 за зустрічним позовом є її батьком, позивач ОСОБА_2 - матір`ю /а.с. 24/.

На день надходження зустрічного позову дитина сторін ОСОБА_4 проживає з мамою.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача за первісним позовом судовий збір сплачений ним при зверненні до суду з позовом та з відповідача за зустрічним позовом в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1999 року виконавчим комітетом Успенською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 червня 2024 року, щомісячно, до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1211, 20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 копійок.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях