УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 0827/2899/2012

провадження № 61-2751ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Войтович Євген Михайлович, про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої представник - адвокат Войтович Є. М., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі. Копію ухвали направлено учасникам справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої представник - адвокат Войтович Є. М., звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К. О. від 15 лютого 2024 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», як правонаступника ПАТ «КБ «Надра», заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 849,81 доларів США. На підтвердження чого надано відповідні докази.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави, які підтверджують необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Запорізької апеляційного суду від 24 січня 2024 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Войтович Євген Михайлович,задовольнити.

Зупинити виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 24 січня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко