Справа №736/2964/23
Провадження № 2/0274/821/24
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

"18" березня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

28.12.2024 АТ "Універсал Банк" звернулось до Корюківського районного суду Чернігівської області, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 29.03.2021 у розмірі 12 581, 99 грн станом на 08.10.2023.

Ухвалою судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.02.2024 дану справу направлено до Бердичівського міськрайонного суду за підсудністю.

Вказана справа № 736/2694/23 надійшла на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 12.03.2024 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Хуторній І.Ю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що дана справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Частиною першою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З копії повідомлення відділу "ЦНАП- Дія" Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області від 16.01.2023, вбачається, що у відділі "ЦНАП- Дія" Райгородецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області дані про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні. Одночасно зазначено, що можливо вказана особа зареєстрована у с. Бистрик Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади виданого Ружинською територіальною громадою від 26.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ТГ до прийняття Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, якою створено Бердичівський район (з адміністративним центром у місті Бердичів) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородоцької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України, входило до складу Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області.

Зазначений населений пункт знаходився у межах територіальної юрисдикції Ружинського районного суду Житомирської області.

Пунктом 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, дана справа підлягає розгляду Ружинським районним судом Житомирської області та не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу належить передати на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 316 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Передати матеріали цивільної справи № 736/2964/23 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачеві для відома протягом двох днів з дня її складення.

Справу направити до Ружинського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна