Справа № 529/643/24
Провадження № 2/529/342/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що 16 вересня 1989 року між сторонами у справі зареєстровано шлюб. Спільних неповнолітніх дітей від цього шлюбу у сторін на день подання позову до суду немає. Однак, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, а також через переїзд відповідачки до Чеської Республіки у зв`язку із роботою шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинено з січня 2022 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливе оскільки відповідачка знаходиться у Чеській Республіці та не має наміру найближчим часом повертатися в Україну. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову та згодна на розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі 16 вересня 1989 року зареєстрували шлюб у Диканському районному відділі запису актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 4/.

Спільних неповнолітніх дітей від цього шлюбу у сторін на день розгляду справи судом немає.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, а також через переїзд відповідачки до Чеської Республіки у зв`язку із роботою. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з січня 2022 року, відновлювати їх позивач та відповідач наміру та бажання не мають, що підтверджується наданими ними суду заявами про це. Спільне господарство сторони не ведуть. Розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливе оскільки відповідачка знаходиться у Чеській Республіці та не має наміру найближчим часом повертатися в Україну.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Враховуючи те, що позов задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. ст. 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 16 вересня 1989 року у Диканському районному відділі запису актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 71.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий О.С. Кириченко