Провадження № 2/537/509/2024
Справа № 537/593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.03.2024 року від представника позивача - адвоката Лигіна В.В. надішло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ «УКРСИББАНК» виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 26.06.2019. Клопотання мотивовано тим, що вказана виписка необхідна для всебічно та повного розгляду справи, як доказ що підтверджує перерахування коштів за договором про надання споживчого кредиту, а позивач не може самостійно її надати.

Представник позивача, ТОВ Фінансова компанія «Суперіум», у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак адвокат Лигін В.В., який здійснює представництво інтересів останнього надіслав на адресу суду заяву, відповідно до змісту якої просив суд судове засідання проводити без його участі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснення щодо причини своєї неявки.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду (пункт 2 частина 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Суд прийшов до висновку, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні доказів, а саме виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 26.06.2019.

З огляду на те, що позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів справі підлягає задоволенню, оскільки наведенні в клопотанні докази мають істотне значення для вирішення справи по суті та неможливості подальшого розгляду справи без їх отримання, з урахуванням тієї обставини, що представник позивача звернувся із відповідним клопотанням у встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством строк, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»адвоката Лигіна Вадима Віталійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства «Укрсиббанк» (адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, Код , e-mail: ) виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 26.06.2019.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до акціонерного товариства «Укрсиббанк» (адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, Код , e-mail: ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна