Справа № 366/712/24
Провадження № 6/366/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», ОСОБА_2 , приватний виконавець Крегул Іван Іванович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась в суд із зазначеною заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача, ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 13309, вчиненого 17.12.2021 приватним нотаріусом Золотих О.О., про стягнення боргу з боржника, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», на правонаступника, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Крегул І.І. перебуває виконавче провадження № 68305397, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Золотих О.О. від 17.12.2021 № 13309, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 28.

На виконання умов Договору (п. 7.1) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» здійснило оплату ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», відтак, виконало умови договору факторингу та набуло право вимоги за зазначеним кредитним договором.

Рух заяви.

07.03.2024 заява надійшла до суду. Судове засідання з розгляду заяви призначено на 18.03.2024, у яке викликано сторони.

Позиції сторін

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином. Їх неявка у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а тому, заява розглядається за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалась.

Встановлені обставини справи та застосовані норми права

Виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

До таких висновків прийшов Верховний Суд у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22 .

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис № 13309, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором № 28 від 24.03.2021 у загальному розмірі 7049, 20 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. від 24.01.2022 № 68305397 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого напису.

18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 28.

На виконання умов Договору (п. 7.1) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» здійснило оплату ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», відтак, виконало умови договору факторингу та набуло право вимоги за зазначеним кредитним договором.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд також враховує, що відповідно до правових позицій, зазначених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-17432 св15 від 30.09.2015 року, № 6-14289св15 від 08.07.2015 року, № 6-219св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року, та у постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року, №61-459000св18 від 19.02.2020 року, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому, заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68305397, відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем від 24.01.2022 на підставі виконавчого напису № 13309, вчиненого 17.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним № 28 у розмірі 7049,20 грн., з вибулого стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (04116, м. Київ, проспект Перемоги, 26, офіс 129. Код ) на правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 6, офіс 521. Код ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (18.03.2024).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Слободян