У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву адвоката Правосудько О.М. про виправлення описки у виконавчому документі виданому на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2024 у справі № 441/629/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

В решті частини позову відмовлено.

На виконання вищеозначеного рішення суду, 24.05.2024 судом видано виконавчий лист № 441/629/24.

05.09.2024, адвокат Правосудько О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі суду, вказавши правильно РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .

Учасники справи в судове засідання не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2024 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

В решті частини позову відмовлено.

На виконання вищеозначеного рішення суду, 03.07.2024 судом видано виконавчий лист № 441/629/24.

В даному виконавчому листі, РНОКПП відповідача зазначено не правильно, а саме , що є очевидною опискою.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описку у виконавчому листі, оскільки така має істотний характер і впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Виправити помилку у тексті виконавчого листа, виданого 03.07.2024 Городоцькм районним судом Львівської області в справі № 441/629/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_1 » і далі по тексту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Перетятько О.В.