У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024

Справа № 334/267/24

Провадження № 2/331/1078/2024

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко О.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість по картковому рахунку зо Договором про надання споживчого кредиту № від 23.03.2017 року у розмірі 84592,70 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно позовної заяви, зазначено, що 23.03.2017 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №. Разом з тим, до суду надано договір про надання споживчого кредиту № укладений між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_2 17 серпня 2016 року.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, визначити строк для усунення недоліків, зазначивши, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та надати суду відповідний договір.

Слід зазначити, що розділом 7 Національного стандарту ДСТУ 4163-2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженні вимоги до оформлювання документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1-1,5 міжрядкових інтервали. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Однак, як вбачається із долучених до заяви доказів, переважна більшість документів не відповідають вищевказаним вимогам ДСТУ 4163-2020, оскільки вони через низьку якість копіювання не є у повній мірі чіткими та читабельними.

Таким чином, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, в іншому разі заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун