Справа № 761/5356/24
Провадження № 2/761/5612/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

представника позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу № 1170/к від 25.09.2023р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває дана цивільна справа про визнання протиправним та скасування наказу № 1170/к від 25.09.2023р. "Про вжиття заходів дисциплінарного впливу".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, а саме: копії службової записки заступника директора Департаменту - начальника управління економіки Куцопала Д.В., начальника відділу управління персоналом Старчі Т.М., виконувача обов`язків начальника відділу правового забезпечення Малуєвої С.О. від 25.09.2023 № 24/10.

Відповідне клопотання мотивовано тим, що підставою для оголошення позивачу догани відповідно до оскаржуваного наказу від 25.09.2023 № 1170/к стала службова записка заступника директора Департаменту - начальника управління економіки Куцопала Д.В., начальника відділу управління персоналом Старчі Т.М., виконувача обов`язків начальника відділу правового забезпечення Малуєвої С.О. від 25.09.2023 № 24/10. При ознайомленні з наказом від 25.09.2023 № 1170/к, позивачу відмовили в ознайомленні зі змістом вищезазначеної службової записки, а також, у подальному відповили у наданні копії службової записки на письмовий запит позивача, у зв`язку з чим, є необхідність у витребуванні зазначеного доказу судом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет спору, неможливості подання доказу позивачем, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії службової записки заступника директора Департаменту - начальника управління економіки Куцопала Д.В., начальника відділу управління персоналом Старчі Т.М., виконувача обов`язків начальника відділу правового забезпечення Малуєвої С.О. від 25.09.2023 № 24/10, відтак клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію службової записки заступника директора Департаменту - начальника управління економіки Куцопала Д.В., начальника відділу управління персоналом Старчі Т.М., виконувача обов`язків начальника відділу правового забезпечення Малуєвої С.О. від 25.09.2023 № 24/10.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали, а у разі неможливості надати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.03.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА