Справа № 444/1646/24
Провадження № 2/444/791/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий суддя Оприск З. Л., секретар судового засідання Гнідець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Жовківське районне управління Державної виконавчої служби у Львівській області, про відшкодування витрат на поліпшення майна й ринкової вартості та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду разом із позовною заявою заяву про забезпечення позову, в якій просив: на ОСОБА_3 накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, заборонити пересуванням транспортним засобом, вчиняти будь-які дії, заборонити виїзду за межі України, блокування рахунків, відповідно до ст. 150 ЦПК України; винести ухвалу, якою накласти арешт на все нерухоме майно: магазин в АДРЕСА_3 та земельні ділянки площею 0,0250 га з кадастровим номером :01:003:0049 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі та земельну ділянку площею 0,0323 га з кадастровим номером :01:003:0064 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, відповідно до ст. 150 ЦПК України.

Окрім цього, в позовній заяві представник позивача просив: на ОСОБА_3 накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, заборонити пересуванням транспортним засобом, вчиняти будь-які дії, заборонити виїзду за межі України, блокування рахунків, відповідно до ст. 150 ЦПК України; винести ухвалу якою накласти арешт на все нерухоме майно: магазин в АДРЕСА_3 та земельні ділянки площею 0,0250 га з кадастровим номером :01:003:0049 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будівель торгівлі та земельну ділянку площею 0,0323 га з кадастровим номером :01:003:0064 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, відповідно до ст. 150 ЦПК України; зупинити виконавче провадження (виконавчий лист від 03 грудня 2012 року), де стягнути з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_4 суму у розмірі 551 875 гривень (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять гривень), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не зареєструвала на себе майно.

Позовну заяву з додатками судді фактично було передано 23.04.2024 року.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами тривалий час існує спір, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник позивача в позовній заяві зазначив, що під час розгляду справи отримавши позовну заяву, відповідач як власник земельних ділянок може ними розпорядитися, передати їх в іпотеку або іншим сторонам для відчуження. Вказав, що у разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить та унеможливить виконання рішення суду, для приведення сторін у первинний стан. Зазначив, що потрібно очікувати експертизи з висновками, яка може робитися дуже довго і ще очікувати чергу, за цей час відповідач може здійснити будь-які непоправні дії. Вказав, що також суд повинен врахувати той фактор, що вона може це майно швидко переписати, зробити перешкоди, продати, навіть не маючи право власності на більшість об`єктів, якими вона користується по сьогоднішній час.

Відповідно до частин 1,5,6 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Клопотання про забезпечення позову обгрунтовується на припущеннях, і суду не надано будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить представник позивача, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також того, що відповідач чи інші особи мають намір вчиняти дії, вказані позивачем в заявах про забезпечення позову. Окрім цього, встановлено, що між сторонами вже тривалий час існує спір.

За таких обставин у задоволенні заяв про забезпечення позову потрібно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 149, 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Жовківське районне управління Державної виконавчої служби у Львівській області, про відшкодування витрат на поліпшення майна й ринкової вартості та моральної шкоди - відмовити повністю.

У задоволенні заяви про забезпечення позову, викладеної у позовній заяві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Жовківське районне управління Державної виконавчої служби у Львівській області, про відшкодування витрат на поліпшення майна й ринкової вартості та моральної шкоди, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Суддя Оприск З. Л.