справа № 165/656/23
провадження №2-о/165/2/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

присяжних Волосатової Н.Ф., Галіводи Ю.М.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2 ,

представника органу

опіки та піклування Бондаренко Ю. В.,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

22.02.2023 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про визнання брата його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного захворювання, через що він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 визнаний особою з інвалідністю ІІ групи довічно. Хворий не орієнтується в суспільному житті, не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя. Для створення хворому належних побутових умов, догляду та лікування, представлення його інтересів і захисту його прав в повсякденному житті, розпоряджатися засобами для існування, необхідний опікун. Для призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , необхідно визнати останнього недієздатним внаслідок психічного захворювання.

При цьому зазначає, що раніше здійснювала догляд за ОСОБА_3 матір дружини заявника ОСОБА_5 , однак її стан здоров`я суттєво погіршився, вона має статус особи з інвалідністю ІІ групи. Дружина заявника ОСОБА_6 , яка є сестрою ОСОБА_3 , не має змоги бути опікуном останнього, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому інших осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_3 немає. Останнім часом винятково заявник опікується ОСОБА_8 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали, просять визнати ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні ОСОБА_9 не заперечила щодо задоволення заяви, та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього недієздатним, про що надала висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №121 від 07.02.2024.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №316 від 30.08.2023 вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості (глибокої дебільності) з поведінковими розладами астено-апатичного типу, внаслідок чого ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №121 від 07.02.2024 виконавчий комітет рекомендує призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК

Присяжні: підпис Наталія ВОЛОСАТОВА

підпис Юліана ГАЛІВОДА