Справа № 487/2960/23
Провадження № 2-др/489/5/24
18 березня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
04.03.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 487/2960/23 (провадження № 2/489/135/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. А саме визначено ОСОБА_1 наступний спосіб у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 01 липня кожного року протягом 21 календарного дня - за місцем проживання батька; святкові дні (день народження батька, день народження дитини, Різдво, Новий Рік, Великдень) - протягом 7 календарних днів почергово за місцем проживання кожного з батьків або на нейтральній території (за домовленістю між батьками щодо узгодження часу та місця), починаючи з наступного після постановлення рішення суду Різдва за місцем проживання батька; порядок виконання способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відстрочено на час дії воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном; на час дії воєнного стану в Україні та перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цей період за кордоном зобов`язати мати дитини ОСОБА_2 організувати спілкування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 в режимі відеозв`язку через засоби мобільного зв`язку кожного вівторка, четверга та суботи з 19:00 годин протягом 30 хвилин; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.).
05.03.2024 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про постановлення додаткового рішення у справі. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що судом не в повному обсязі при постановленні рішення було здійснено розподіл судових витрат. Не враховано, що позивачем було сплачено також судовий збір в розмірі 858,88 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (в подальшому ним було зменшено розмір позовних вимог в цій частині) та судовий збір в розмірі 429,44 грн. за подання заяви про забезпечення позову.
На переконання ОСОБА_1 , вказана обставина є підставою для ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат та просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 429,44 грн. та компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений судовий збір в розмірі 858,88 грн.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2024 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі.
В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись судом про розгляд заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.
В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини.
01.11.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 01.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог.
04.03.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 487/2960/23 (провадження № 2/489/135/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково. А саме визначено ОСОБА_1 наступний спосіб у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 01 липня кожного року протягом 21 календарного дня - за місцем проживання батька; святкові дні (день народження батька, день народження дитини, Різдво, Новий Рік, Великдень) - протягом 7 календарних днів почергово за місцем проживання кожного з батьків або на нейтральній території (за домовленістю між батьками щодо узгодження часу та місця), починаючи з наступного після постановлення рішення суду Різдва за місцем проживання батька; порядок виконання способу участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відстрочено на час дії воєнного стану в Україні та перебування дитини у цей період за кордоном; на час дії воєнного стану в Україні та перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цей період за кордоном зобов`язати мати дитини ОСОБА_2 організувати спілкування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 в режимі відеозв`язку через засоби мобільного зв`язку кожного вівторка, четверга та суботи з 19:00 годин протягом 30 хвилин; в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858,88 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 88 коп.).
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
18.07.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва було розглянуто заяву ОСОБА_1 та постановлено ухвалу про забезпечення позову, а саме зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом блокування та ігнорування його відеодзвінків, мобільного зв`язку, будь-яких повідомлень в будь-яких додатках, месенджерах, адресованих дитині - до набрання рішенням законної сили.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 429,44 грн.
У відповідності до положень п. 1ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що при постановленні рішення від 04.03.2024 по справі № 487/2960/23 судом не в повному обсязі було вирішено питання про розподіл судових втрат, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення порядку участі у вихованні дитини, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 429,44 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень 440 коп.)
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст додаткового рішення складено 18.03.2024.

Суддя Г.А. Микульшина