Справа № 630/109/24
Провадження № 2-о/630/22/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/109/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що бабуся заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування поданої заяви представник заявника ОСОБА_4 вказувала, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_6 є ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 мала сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь доньки ОСОБА_5 . Заявник з метою оформлення права на спадщину звернувся до приватного нотаріуса, однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Саме тому ОСОБА_1 був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила заяву задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно довідки КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області № 82/01 29 від 15 серпня 2022 року, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить: в 2/25 частках ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Люботинської міської ради народних депутатів від 15 червня 1979 року; в 31/100 частці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Люботинської міської ради народних депутатів від 15 червня 1979 року; в 2/25 частках ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Люботинської міської ради народних депутатів від 15 червня 1979 року; в 53/200 частках ОСОБА_5 на підставі рішення нарсуду Харківського району і області від 23 жовтня 1979 року, справа № 2 -2044; в 53/200 частках ОСОБА_5 на підставі мирової угоди від 07 травня 1980 року, затвердженої ухвалою Харківського районного народного суду від 07 травня 1980 року, справа № 2-1056.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Люботинським міським бюро ЗАГС 06 лютого 1965 року, актовий запис № 58.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 22 травня 1981 року Харківським районним відділом РАЦС на підставі актового запису № 348 від 22 травня 1981 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які є батьками заявника ОСОБА_1 , було розірвано.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно Люботтинською міською радою 31 березня 1978 року.

Як вбачається із примірника заповіту, наданого заявником, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківської області Столяренко Н.В. за реєстровим № 2-2094, ОСОБА_2 29 жовтня 1997 року склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося, все що їй буде належати на день смерті заповідала доньці ОСОБА_5 . Вказаний заповіт підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , як між матір`ю і донькою, і з цього суд робить висновок, що ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 мала дівоче прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно записів в книзі про реєстрацію проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 , вказана книга видана ОСОБА_9 , як власнику будинку. Записи в книзі ведуться з 50-х років, та відповідно містять серед інших відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під номером 3 міститься запис про реєстрацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт якому був виданий Харківським РВМ МГБ м. Люботин 18 жовтня 1950 року, уродженця м. Люботин, який зареєстрований у вказаному будинку з 06 листопада 1950 року.

З огляду на дату народження ОСОБА_3 , дату видачі йому паспорта та дату реєстрацію в житловому будинку, на час реєстрації йому виповнилося 17 років, тобто він не досяг повноліття.

Відповідно до ст.ст. 13, 26, 130 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб та акти громадянського стану Української РСР 1926 року, в редакції чинній на 1959 рік, діти іменуються прізвищем своїх батьків, місцем проживання неповнолітніх дітей є місце проживання їх батьків. Згідно зі ст. 122 цього ж Кодексу подружжя зберігають своє прізвище, визначене при реєстрації шлюбу, протягом усього часу існування шлюбу, в тому числі при його припиненні в зв`язку зі смертю одного з подружжя.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття був зареєстрований за однією адресою з іншими особами об`єднаними спільним прізвищем, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , суд приходить до висновку, що він є сином вказаних осіб

Дані до книги вносилися неодноразово через зміну паспортних документів зареєстрованих осіб та цими записами підтверджується постійне місце проживання на протязі всього життя ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які зняті з реєстрації місця проживання у зв`язку з смертю.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 проживали за однією адресою та вели разом спільне господарство, а отже не були сторонніми людьми по відношенню один до одного.

Тривалість постійного сумісного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 і ОСОБА_3 в житловому будинку додатково вказує на усталений уклад життя вказаних осіб як членів сім`ї.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Люботинського міського управління юстиції, актовий запис № 256 від 24 травня 2001 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі актового запису № 201 від 25 березня 2022 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Манченківською селищною радою 12 серпня 2004 року.

Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 101/01-16п від 20 лютого 2024 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріуса з заявами про прийняття /відмову від прийняття спадщин ніхто не звертався.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Омельницької Н.В. № 70/01-16 від 20 лютого 2024 року, після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , до нотаріуса з заявами про прийняття /відмову від прийняття спадщин ніхто не звертався.

У суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 .

Встановлення факту необхідно заявнику ОСОБА_1 для підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем., а від так і одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, на даний час спір про право відсутній.

Тому суд задовольняє заяву ОСОБА_1 , оскільки досліджені докази вказують, що бабуся заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 10, 76-81, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Люботинська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Повне решення складено

12 березня 2024 року.