Справа № 389/1122/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

з участю секретаря судового засідання Томашенко О.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чудак В.Д. в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання, яке було подане до суду 22 липня 2024 року, про витребування доказів та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки спір у справі виник з приводу спадкових правовідносин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, зокрема, визначення належного кола відповідачів за позовом, необхідновитребувати:

- у приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) надати суду Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, якщо така справа заведена, то надати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.

Оскільки клопотання представника позивача подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й докази, про витребування яких просить представник позивачки, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 20 хвилин 02 жовтня 2024 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Олександра Олександровича (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) надати суду Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, якщо така справа заведена, то надати завірену належним чином копію вказаної спадкової справи.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23)не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя