Справа № 151/491/24
Провадження №2/151/173/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Савчук Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою адвоката Страшка Олега Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року адвокат Страшок О.В. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи її тим, що 06 липня 2007 року Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області між ОСОБА_1 та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 9. Від даного шлюбу мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони прожили у шлюбі майже вісімнадцять років і будували міцні сімейні відносини, але зі слів позивачки це все стосувалося лише перших п`ятнадцять років їх спільного життя. Останній рік вони разом не проживають, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливими. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище - ОСОБА_4 . Судові витрати пов`язані з розглядом справи стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Страшок О.В. у судове засідання не з`явилися, проте адвокат зазначив у позовній заяві про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю за наступними підставами.

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 06 липня 2007 року виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2007 року, про що складено відповідний актовий запис № 9. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_4 ".(а. с. 6)

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого 07 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 20. (а. с. 7)

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно зі ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідачем визнано позов, то 50 судового збору сплаченого позивачем при пред`явленні позову у розмірі 605 гривень 60 копійок підлягають йому поверненню з державного бюджету. Інша половина суми сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , зареєстрований 06 липня 2007 року Ольгопільською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, за актовим записом № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище '' ОСОБА_4 ''.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) з державного бюджету половину суми судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого згідно квитанції №18 виданої 09.07.2024 філією Вінницького обласного управління АТ "Ощад банк".

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір згідно квитанції №18 виданої 09.07.2024 філією Вінницького обласного управління АТ "Ощад банк" в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 90, Вінницької області, поштовий індекс 24300, код ЄДРПОУ 42054184).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ