Справа № 592/4082/24
Провадження № 2-сз/592/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 151,40 грг. на рахунок НОМЕР_1 , посилаючись на п. 4 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплаченого ним при зверненні до суду з заявою про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенего" про видлачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгоаності за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2024 року в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» була стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року в сумі 13258,54 грн., плата за абонентське обслуговування в сумі 425,16 грн., плата за функціонування ГВП в сумі 320,84 грн., та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 302,80 грн., тобто по 75,70 грн. з кожного.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 року судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання було скасовано.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання було повернуто заявнику без розгляду (а.с.39).

До матеріалів заяви було додано копію квитанції №198579720 від 26.04.2024 на суму 151,40 грн., призначення платежу: Код виду сплати:101 Додаткова інформація: Народ. Кредитор. Викуп права вимоги. Ст.5 ЗУ про МПрП. Гр. Союзу РСР є живим.Вчинити процес. дії за законом громадянства. Платник: народ. (а.с.45)

Так згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», на яку посилається заявник, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону «Про судовий збір»).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Слід зауважити, що на офіційному веб-сайті Ковпаківського районного суду м. Суми (https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/) в розділі «судовий збір» зазначений приклад заповнення графи «Призначення платежу» в платіжному документі.

Необхідними реквізитами ідентифікації заяви є, зокрема, код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті; зазначення що кошти є судовим збором за скаргою/заявою/позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.

Оскільки кошти, сплачені ОСОБА_1 згідно копії квитанції № 198579720 від 26.04.2024 за «Код виду сплати:101 Додаткова інформація: Народ. Кредитор. Викуп права вимоги. Ст.5ЗУ про МПрП. Гр. Союзу РСР є живим. Вчинити процес. дії за законом громадянства. Платник:народ.», перераховані без дотримання вищевикладених вимог на рахунок не призначений для сплати судового збору за подання заяв, суд не може однозначно ідентифікувати зазначений платіж, як судовий збір за подання вказаної заяви, тому їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков