Справа № 354/581/24
Провадження № 2/354/271/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Лівак І.М.

представника відповідача адвоката Мухінського В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов п`ятнадцять календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2024 року на 13 год. 00 хв. Встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов п`ятнадцять календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі 27.03.2024 року була надіслана відповідачу рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, однак 08.04.2024 року повернута на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2024 року відповідач повторно не з`явився, а направлена на його адресу судова повістка про виклик повернута на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» у зв`язку із чим підготовче судове засідання у даній справі було відкладене на 03.06.2024 року.

03.06.2024 року представник відповідача адвокат Мухінський В.О. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву, який закінчився.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву, оскільки олночасно із поданням зазначеного клопотання не вчинено відповідну дію та не подано відзив на позов.

02.07.2024 року представник відповідача адвокат Мухінський В.О. подав через підсистему «Електронний суд» відзив на позов та клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та поновлення даного строку. В обгрунтування даного клопотання зазначено, що у матеріалах справи відсутні належні докази направлення позивачем копії позовної заяви із додатками учасникам справи, а тому враховуючи, що позовну заяву відповідач не отримував, а про суть позову та пред`явленої до нього вимоги дізнався після подання через електронний суд заяви про приєднання до матеріалів електронної справи та відповідно ознайомлення із самою позовною заявою 31.05.2024 року вважає, що строк, подання відзиву, визначений в ухвалі суду від 20.03.2024 року пропущений з поважних причин.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримала та просила призначити дану справу до судового розгляду по суті, посилаючись на відсутність необхідності вчиняти додаткові підготовчі дії. У задоволенні клопотання преставника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву просила відмовити, оскільки представник ознайомився із матеріалами даної справи 31.05.2024 року, поважних причин для пропуску строку на подання відзиву не навів.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив, підтримав подане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву та просив прийняти поданий відзив на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відпоаідно до положень ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1-3, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням вищевказаного процесуального законодавства, встановлених судом обставин справи та приймаючи до уваги доводи, наведені представником відповідача про причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, суд протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задовольнив клопотання представника відповідача, поновив відповідачу пропущений процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву, оскільки такий був пропущений із поважних причин та прийняв даний відзив до розгляду.

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, з огляду на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 178, 197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.(із урахуванням перебування головуючої судді у щорічній відпустці у період з 15 липня по 12 серпня 2024 року) у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: (вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області), в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук