Справа № 346/2038/24
Провадження № 2/346/1168/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Юркевич Х.М., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п. 2,3,4,5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Всупереч вищенаведеному, у змісті поданого до суду позову, не зазначено жодних відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін. Відповідно до ст.176 ЦПК України , ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 1211,20 грн. на 01.01.2024 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 15140,00 грн. на 01.01.2024 рік).

Однак, у позові, зовсім не зазначено ціну позову у змісті заяви. А на підтвердження вартості земельної ділянки не надано жодних належних документів. При цьому, долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 1211,20 гривень, однак на обґрунтування суми сплаченого судового збору не надано матеріалів і у змісті позову не обґрунтовується яким чином був визначений розмір судового збору. Зокрема суд зазначає, що ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Тобто, всупереч даним вимогам, не зазначено ціну позову при зверненні до суду з позовом майнового характеру, не долучено звіт про оцінку земельної ділянки, у зв`язку з чим відповідно позивачем некоректно сплачено судовий збір, та не зазначено, яким чином, позивач визначив розмір необіхідної суми для сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно для підтвердження коректно визначеної і сплаченої суми судового збору долучити звіт про оцінку земельної ділянки, виданий уповноваженим на те суб`єктом з актуальними відомостями на момент звернення до суду, а також сплатити судовий збір у відповідності до дійсної ціни позову, з врахуванням заявлених до суду майнових вимог, згідно чинного законодавства, та долучити підтверджуючі розрахункові документи до суду.

Окрім того, у позовній заяві нічого не зазначено про наявність інших можливих спадкоємців, як і не зазначено чи наявний спір щодо спадкового майна. Також слід зазначити, що до позовної заяви додано копію свідоцтва про смерть на ім`я ОСОБА_2 , проте у змісті позову не надано жодних обґрунтувань щодо особи, зокрема в яких родинних відносинах перебувала з позивачем та з спадкодавцем. Також у позовній заяві нічого не зазначено про те у чиїй власності перебуває інша частина спадкового майна, зокрема приватизована земельна ділянка, про яку йдеться у копії заповіту спадкодавця, а також земельна ділянка на 4,41 умовних кадастрових гектарів на площу 0,1400 га, про яку йдеться у копії відповіді ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 01.04.2024 року.

Крім цього, у позовних вимогах позивач просить визнати права власності на земельну частку (пай) розміром 17.07 умовних кадастрових гектарів на площу 0,4270 га номер ділянки в проекті 460 в порядку спадкування, однак наведена позивачем інформація про земельну ділянку є неповною, оскільки не містить чіткої вказівки на адресу місця розташування земельної ділянки: не вказаний населений пункт, вулиця, номер, район, область, жодних відомостей щодо кадастрового номеру не вкаано у змісті позову, позовних вимогах та у долучених до позовної заяви додатках, тобто повністю неконкретизовані позовні вимоги. Крім того, щодо зазначення місця знаходження нерухомого майна, також залежить визначення підсудності справи.

Внаслідок вищенаведеного, суд позбавлений реальної можливості надати об`єктивну оцінку інформації, зазначеній позивачем у поданому до суду позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Матеївецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,- залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.