Справа № 939/1959/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 серпня 2022 року, близько 15 години 40 хвилин, на 36 км автодороги «Київ-Ковель», сталась ДТП, під час якої водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, марки «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_1 ,та рухаючись в напрямку м.Ковель, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , який від отриманих ушкоджень помер на місці події.

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_1 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія " Альфа Гарант» відповідно до полісу №208111366.

За фактом вказаної ДТП Бучанським РУП ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за №0002652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке за постановою слідчого від 31 жовтня 2022 року було закрите у зв`язку із відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення.

24 січня 2023 року на адресу відповідача було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування моральної шкоди дружині загиблого ОСОБА_1 та синам ОСОБА_4 і ОСОБА_4 , до якої долучено необхідні для цього документи. 30 січня 2023 року відповідачу було додатково надіслану постанову про закриття кримінального провадження.

14 квітня 2023 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» провело часткову виплату страхового відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 39 000 грн., по 13 000 грн. для кожного із заявників, пояснивши це тим, що особами, відповідальними за спричинену шкоду внаслідок ДТП, є водій автомобіля марки «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 та загиблий велосипедист ОСОБА_3 .

З рішенням відповідача про часткову виплату страхового відшкодування моральної шкоди та відтермінування прийняття рішення про виплату страхового відшкодування витрат на утримання вона (позивачка) не погодилась.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року позовні вимоги позивачки були задоволені та стягнуто з ТОВ «СК «Альфа Гарант» на користь позивачки на відшкодування моральної шкоди 13 000 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1923,29 грн., три відсотки річних в розмірі 115,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 169,52 грн.

Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року стягнуто з ТОВ «СК «Альфа Гарант» на користь позивачки відшкодування шкоди, пов`язаною з втратою годувальника 182 000 грн.

Оскільки відповідач прострочив виплати страхового відшкодування, то просила стягнути з нього на свою користь пеню в сумі 51 020,12 грн., 3% річних в сумі 4621,32 грн., інфляційні втрати в сумі 6014,48 грн., а всього 61 655,92 грн.

Ухвалою суду від 25 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 серпня 2022 року, близько 15 години 40 хвилин, на 36 км автодороги «Київ-Ковель», водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, марки «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Ковель, допустив зіткнення із велосипедом «Либідь Ardis» під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку по асфальтованому узбіччю та різко змінив напрямок руху і почав перетинати проїзну частину зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події /а.с.23/.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області від 31 жовтня 2022 року кримінальне провадження № 0002652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було закрито в зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України /а.с.29-35/.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30 серпня 2022 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМЮ МЮ (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 1202 /а.с.22/.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною загиблого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.12/.

Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу марки «Фіат Дукато», р/н НОМЕР_1 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» відповідно до страхового полісу № 208111366 /а.с. 24/.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант на користь кожного ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 13 000 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1923,29 грн., три відсотки річних в розмірі 115,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 169,52 грн. /а.с.39-44/.

Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року стягнуто з ТОВ «СК «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, 182 000 грн. /а.с. 45-48/.

Згідно ст.ст. 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Згідно ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно зі статтею 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Відповідно до положень ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1,4 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Також, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем просторочені виплати страхового відшкодування, жодних заперечень щодо позову суду не надано, то суд визнає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки пеню в сумі 51020 ,12 грн., 3% річних в сумі 4621,32 грн., інфляційні втрати в сумі 6014,48 грн., а всього 61655,92 грн., за період з 4 серпня 2023 року по 16 квітня 2024 року по боргу 13 000 грн. та з 10 серпня 2023 року по 26 травня 2024 року по боргу 182000 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7).

З урахуванням того, що позивачка при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 549,611,625,979,988 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 51 020 (п`ятдесят одна тисяча двадцять) гривень 12 копійок, три відсотки річних в розмірі 4621 (чотири тисячі шістсот двадцять одна) гривня 32 копійки, інфляційні втрати в розмірі 6014 (шість тисяч чотирнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА.Міланіч