РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишив. Спадщину після смерті прийняла ОСОБА_1 , яка проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Спадкоємцями першої черги за законом також є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , однак вони не претендують на спадкове майно.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1000 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви в яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №28, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реєстраційним посвідченням Волинського ОБТІ підтверджується, що ОСОБА_5 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Довідкою Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів Володимирської міської ради від 25.01.2024 року підтверджується, що вулицю Польову перейменовано на вулицю Григорія Косинки.

Копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №023475 підтверджується, що ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 1000 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 .

Копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження № НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 стверджується, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті діда ОСОБА_5 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного майна, інші спадкоємці позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1265 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1000 м.кв. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 15.03.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук