Справа № 129/572/24
Провадження у справі № 2/129/496/2024
У Х В А Л А

"18" березня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Панасюка Ігоря Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Відповідно до відповіді з УДМС, з мотивувальної частини позовних вимог та долучених представником позивача письмових доказів на їх обґрунтування вбачається, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , що зареєстровано в АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно з ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Оскільки відповідно до відповіді з УДМС, з мотивувальної частини позовних вимог та долучених представником позивача письмових доказів на їх обґрунтування вбачається, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , що зареєстровано в АДРЕСА_1 , то справу за позовом адвоката Панасюка І.І. в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., приватний виконавець Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно передати до Вінницького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом адвоката Панасюка Ігоря Івановича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: