Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/559/19
У Х В А Л А

24.04.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання Онисько С.С., за участю представника позивача адвоката М.Ф.Микита, відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката І.М.Русина, представника Мукачівської міської ради Габовда О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Мукачівська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду тривалий час перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Микита М.Ф., заявила клопотання про витребування з Іршавського відділу архіву оригінали наступних документів: Рішення виконкому Добробратівської сільської ради за №29 від 16.08.1995 року; Рішення б/н від 16.08.1995 року «Про передачу земель у приватну власність ОСОБА_3 »; План передачі земель у приватну власність ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ».

Крім того, предстаник позивача ОСОБА_4 , заявила клопотання про виклик в судове засідання судового експерта ТОВ «Експерт інвест», який надавав висновок №2, судово земельно-технічної експертизи вд 27.01.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат І.М.Русин не заперечувала проти задоволення клопотань, заявлених представником позивача ОСОБА_4 .

Представник Мукачівської міської ради Габовда О.В., не заперечила проти задоволення клопотань, заявлених представником позивача ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, обстеживши доводи заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання представником позивача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З метою з`ясування всіх обставин справи для правильного її вирішення суд знаходить за необхідне витребувати у вказаних представником позивача докази.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 43, 83, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребування з архівного відділу Іршавської РДА (90100, м. Іршава, вул.Білецька 4) оригінали наступних документів: Рішення виконкому Добробратівської сільської ради за №29 від 16.08.1995 року; Рішення б/н від 16.08.1995 року «Про передачу земель у приватну власність ОСОБА_3 »; План передачі земель у приватну власність ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ».

Викликати в судове засідання судового експерта ТОВ «Експерт Інвест», код 35298200, (43018, м.Луцьк 18, а/с13), який надавав висновок №2, судово земельно-технічної експертизи вд 27.01.2021 року.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо до 27.05.2024 року.

Судове засідання відкласти на 10.00 годину 28.05.2024 року, повідомивши про це сторін в судовому засіданні.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Головуючий А. А. Надопта