Єдиний унікальний номер: 448/227/24
Провадження № 2/448/225/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.03.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви - відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій уточнив позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, зокрема викладає вказану позовну заяву в наступній редакції: «Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з самостійним вихованням та утриманням батьком дитини без участі матері». Крім того, у поданій заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що інші позовні вимоги залишає в попередній редакції, просить провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, проте скерувала на електронну пошту суду письмову заяву про часткове визнання даного цивільного позову в частині вимог про розірвання шлюбу. Крім того, така скерувала копії документів про підтвердження місця її фактичного перебування та проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Просить підготовче судове засідання по справі провести без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської областів підготовче судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява від представника ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності. Крім того, представником органу опіки та піклування подано до суду висновок щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та рішення виконавчого комітету Мостиської міської ради Львівської області від 15.03.2024р. №6 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей».

Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області, про розірвання шлюбу, встановлення факту, що має юридичне значення та визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024р. на 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак