Дата документу 30.07.2024Справа № 554/4857/24
Провадження № 2/554/4162/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Єсліковської О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Скороход Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Скороход Олександр Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якій позивач просить з метою забезпечення заявленого позову накласти арешт на автомобіль BMW 330D, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права володіння, користування та розпорядження; стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «БРОКБІЗНЕС» на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 321 368 гривень 00 копійок; стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «БРОКБІЗНЕС» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100 000,00 гривень. Заявлений цивільний позов об?єднати з цивільним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлений ним на підставі цього ж факту та який знаходиться на розгляді у судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. (справа № 554/6408/23).

Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.07.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нікітюка Павла Михайловича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина третя статті 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року

№ 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Октябрський районний суд м. Полтави має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час.

Таким чином, указане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке подана з дотриманням передбаченого статтею 212 ЦПК України строку та відповідає встановленим цією статтею вимогам, підлягає задоволенню.

Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нікітюка Павла Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Повідомити ОСОБА_4 про технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення участі у судовому засіданні, призначеному на 08 серпня 2024 року об 10:00 годині, а також у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: ввійти та авторизуватися у Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» (минула назва «EASYCON»), який може бути встановлений за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною

та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова