Справа № 584/1428/24
Провадження № 2/584/517/24
УХВАЛА

18.11.2024 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем було зазначено у ній, що місце проживання відповідача йому невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 888384 від 06.11.2024, у зазначеному реєстрі відсутні відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із повідомлення Управління ЦНАП виконавчого комітету Путивльської міської ради від 07.11.2024 № 07-07/604, згідно реєстраційних обліків відомості щодо реєстрації місця проживання громадянки ОСОБА_1 відсутні.

При цьому, батько дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2019 році звертався до Путивльського районного суду Сумської області з заявою, у якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 01.11.2019 у справі № 584/1596/19 у видачі судового наказу за вказаною заявою було відмовлено на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дала можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 .

При цьому, у поданій заяві про видачу судового наказу заявником ОСОБА_3 було вказано останнє відоме йому зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення ВОМІРМП УДМС України в Луганській області від 07.11.2024 № 4488/5831 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою/знятою з реєстрації не значиться.

Таким чином, останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , яке належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Брянківського міського суду Луганської області, тому є підстави для передачі цього позову до зазначеного суду.

Разом з тим, згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Брянківському міському суду Луганської області, здійснюється Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, підсудних Лисичанському міському суду Луганської області, на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, дана справа підлягає передачі на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв