Провадження № 2-о/521/421/24
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10 вересня 2024 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Хижняк А. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хижняк А. звернулася до суду із клопотанням про призначення у цивільній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9), поставивши на їх вирішення такі питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на будь-яке психічне захворювання ? Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , хронічним та стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Клопотання обґрунтовано тим, що за положеннями статті 298 ЦПК України суд для встановлення психічного стану особи, призначає судово-психіатричну експертизу, враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи є основним доказом для визнання фізичної особи недієздатною, а призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів ( ч. 2 ст. 116 ЦПК України). З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , та здатність усвідомлювати значення свої дій і керувати ними, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хижняк А.надала до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності заявника та його представника.

Розглянувши заяву, надані матеріали, суд вважає, що заява про призначення судової експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

До суду ОСОБА_1 подана заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006), поставивши на вирішення експертів такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , на будь-яке психічне захворювання ?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , хронічним та стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , усвідомлювати ним значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати матеріали справи, оригінал історії хвороби ОСОБА_2 КУ «Міський психіатричний диспансер».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський