Провадження № 2/204/2110/24
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

24 квітня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

01 квітня 2024 року від позивача Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу до суду надійшло клопотання, в якому він просив замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в судовому засіданні 27 березня 2024 року позивач дізнався про те, що власником квартири АДРЕСА_1 , по якій у даній справі стягується заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2020 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 14 556,64 грн., з 10 серпня 2019 року є ОСОБА_5 .

Представники позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідача.

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги (по квартирі АДРЕСА_1 ) за період з 01 листопада 2020 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 14 556,64 грн.

При цьому, судом встановлено, що у період, за який позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги, тобто у період з 01 листопада 2020 року по 01 жовтня 2021 року, відповідач ОСОБА_3 (у зв`язку з укладенням 26 вересня 2020 року шлюбу прізвище змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ») власником квартири АДРЕСА_1 не була, вказаною квартирою не користувалась та відповідно житлово-комунальні послуги не споживала.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2019 року по справі № 204/2497/17 (а.с. 201-202) було задоволено позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_9 в особі його законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння. Витребувано з чужого незаконного володіння - у ОСОБА_9 в особі його законного представника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2109 року по справі № 204/2497/17 рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2019 року залишено без змін (а.с. 203-205).

Постановою Верховного Суду від 25 березня 2020 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2109 року залишено без змін (а.с. 206-207).

При цьому, 10 серпня 2019 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179600926 від 03 вересня 2019 року, номер запису про право власності 33057740 (а.с. 174).

Отже, судом встановлено, що позивачем Дніпровським індустріально-педагогічним фаховим коледжем позовну заяву про стягнення заборгованості було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, та з`ясовано, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_5 , за яким з 10 серпня 2019 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу задовольнити та замінити у справі первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання позивача Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовною заявою Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Дніпровського індустріально-педагогічного фахового коледжу до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Розгляд справи призначити на «15» травня 2024 року о 09-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез