УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2094/23

14 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторії Мартинюк про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторії Мартинюк про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні виконавче провадження №72569515 відкрите на підставі судового наказу №564/2094/23, який видано 05.07.2023 Костопільським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання заяви до суду, а саме з 29.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник рішення суду не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.03.2024 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 14784,70 грн. За вказаною у виконавчому документі боржник ОСОБА_1 не проживає. Встановити місце проживання ОСОБА_1 не можливо, враховуючи викладене просить суд задоволити подання.

Державний виконавець Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторія Мартинюк в судове засідання не з`явилася, у своєму поданні просить проводити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Костопільському районному відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №72569515 відкрите на підставі судового наказу №564/2094/23, який видано 05.07.2023 Костопільським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня подання заяви до суду, а саме з 29.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.03.2024 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 14784,70 грн.

У судовому наказі зазначено адресу боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , яка відповідає адресі реєстрації, що підтверджується відповіддю з УДМС.

З акту державного виконавця від 08.02.2024 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 , проживає мати боржника. Боржник ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, матері невідоме місце проживання сина.

З наведеного вбачається, що державний виконавець не має можливості встановити місце проживання боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вікторії Мартинюк про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено 15.03.2024 року.

СуддяО. С. Цвіркун