Провадження №2-о/523/96/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю заявника ОСОБА_1 , адвоката Павленко А.Л.

представника заінтересованої адвоката Дашковської Д.І.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою встановлення факту батьківства. В заяві він посилається на наступні обставини. Так, заявник стверджує, що він є сином ОСОБА_4 , 1971 року народження, який безвісті зник під час під час проходження служби у 28 бригади 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 . За фактом зникнення ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження. Однак заявник не може бути визнаний потерпілим, оскільки у його свідоцтві про народження відомості про батька вказані зі слів матері. На підставі викладеного, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.10.2023р. було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 .

В процесі розгляду справи судом встановлено, що дійсно на час розгляду справи є відомості про те, що під час виконання бойового завдання в районі п. Хромове Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 знак безвісти солдат 28 бригади 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вищевказаний факт в судовому засіданні підтверджується листом військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2024р..

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 , посилаючись на те, що відсутні достовірні дані, що її чоловік ОСОБА_4 є батьком заявника.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Дашковська Д.І. пояснила, що є певна інформація про можливість перебування ОСОБА_4 у полоні.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, проаналізувавши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами;

Так в постанові п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 судам роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Отже визначальним моментом для визначення виду провадження є дані про смерть особи, яку заявник вважає батьком дитини.

В матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_4 , сином якого вважає себе заявник, помер, а саме відсутній актовий запис про смерть, відсутня рішення суду про визнання особи померлою.

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Отже в даному випадку, такий позов може бути пред`явлений ОСОБА_1 до самого ОСОБА_4 .

Окрім того, суд враховує той факт, що між сторонами існує спір щодо батьківства, а отже такий спір повинений вирішуватись у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 звернутись з вищевказаними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Повний текст ухвали буде складений у п`ятиденний строк з дати проголошення.

Суддя

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.03.2024