Справа № 308/6691/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті особи,

встановив:

12.04.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, зазначивши заінтересованою особою відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України в смт Біловодськ Луганської області.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує, що батько її доньки помер на тимчасово окупованій території України, стверджує, що заявниця не має можливості отримати документ встановленої форми про смерть батька її доньки, оскільки на вказаній території не здійснюють повноваження органи влади України.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву від 17.04.2024, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Ознайомившись із заявою, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про шлюб, виданим 28.07.2022, видно, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.06.2023 повторно, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком дитини вказано ОСОБА_2 .

З копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 01.10.2014 видно, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 розірвано.

Відтак судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 є донькою заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , факт смерті якого заявниця просить встановити.

Окрім цього до заяви додано паспортний документ ОСОБА_2 , а саме копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.03.200 Біловодським РВ УМВС України в Луганській області. З вказаного документу серед іншого вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження факту смерті батька доньки заявниці надано свідоцтва про смерть, видане окупаційною адміністрацією рф, за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Біловодськ Луганської області, однак таке не може бути прийняте до уваги з нижчевказаної підстави.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією…» Біловодська селищна територіальна громада Луганської області внесена до відповідного Переліку.

Внаслідок наведених обставин, отримання свідоцтва про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України є неможливим, а єдиним шляхом його отримання та захисту прав родичів та спадкоємців померлого є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Cyprus v. Turkey» від 12.05.2014 та «Mozer v. The Republic of Moldova and Russia» від 23.02.2016) зроблено висновок, що документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території, як виняток, можуть братись до уваги судом та оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ.

З огляду на вказане документи, видані органами чи установами, зокрема медичними установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України.

Тож, суд, як виняток, за аналогією, враховує листування заявниці з сестрою померлої у месенджері Viber, де остання повідомила про смерть колишнього чоловіка заявниці й батька доньки останньої, а також фото з місця поховання ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, суд вважає за можливе встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України смт Біловодськ Луганської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для про ведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Керуючись ст. ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України смт Біловодськ Луганської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов