Справа № 577/353/21
Провадження № 2-с/577/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2024 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5 730 грн. 77 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/353/21 за заявою ТОВ «Сумигаз Збут» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 серпня 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 5 730 грн. 77 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп (а.с. 14).

06 березня 2024 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Вимоги своєї заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 08 лютого 2021 року з неї на користь ТОВ «Сумигаз Збут» стягнута заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 період з 01 серпня 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 5 730 грн. 77 коп. Вона незгодна з нарахованою на її ім`я заборгованістю за спожитий природний газ, оскільки 15 квітня 2014 року вона продала будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який сформований станом на 01 березня 2024 року. Вона з 15 квітня 2014 року не є власником вищезазначеного будинку та, відповідно, не є споживачем послуг природнього газу, а тому вимога ТОВ «Сумигаз Збут» про стягнення з неї боргу за період з 01 серпня 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 5 730 грн. 77 коп та понесених судових витрат є безпідставною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи № 577/353/21 вбачається, що копія судового наказу від 08 лютого 2021 року не була вручена ОСОБА_1 .

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що копія судового наказу від 08 лютого 2021 року, заява стягувача та долучені до неї документи, які були направлені ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , були повернуті на адресу суду без вручення адресату (а.с. 15-17).

У своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що про існування судового наказу від 08 лютого 2021 року, виданого у справі № 577/353/21, вона дізналася 22 лютого 2024 року, ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження № 74124547.

Як вбачається із заяви ТОВ «Сумигаз Збут» до Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження, ТОВ «Сумигаз Збут» звернулося із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/353/21 (провадження № 2-н/577/74/21) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 5 730 грн. 77 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп лише 19 лютого 2024 року (а.с. 26) та постановою державного виконавця Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12 лютого 2024 року за вказаним виконавчим документом було відкрите виконавче провадження № 74124547 (а.с. 26).

Копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12 лютого 2024 року ОСОБА_1 отримала 22 лютого 2024 року (а.с. 29).

ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 08 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/353/21, звернулася до суду 06 березня 2024 року (а.с. 21).

Заява боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяв про скасування судового наказу, передбачені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий 08 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/353/21 (провадження № 2н/577/74/21), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - ТОВ «Сумигаз Збут» право на звернення до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника за судовим наказом ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/353/21, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08 лютого 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/353/21 (провадження № 2н/577/74/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 серпня 2019 року до 30 листопада 2020 року в розмірі 5 730 грн. 77 коп та понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» право звернутися до суду з тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак