У Х В А Л А

06.03.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі: секретаря Лавріненко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Вінниця" про відшкодуваня матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2023 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами за порушення та невиконання відповідачем ТОВ "Енера Вінниця" укладеного договору про постачання електричної енергії, факт укладення якого підтверджено судовими рішеннями по справах №130/2553/19 та №130/893/20, стягнути з останнього матеріальну шкоду в сумі 48724 грн, як суму стягнутих з нього грошей, та моральну шкоду в сумі 450000 грн за відключення його від постачання електричної енергії за 2021-2023 роки по сьогоднішній день.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.10.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд зазначеної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2023 року за клопотанням позивача визначено проводити подальший розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 15.01.2024 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.01.2024 року оголошено перерву в судовому засіданні та за клопотання позивача постановлено витребувати у відповідача копію укладеного з ОСОБА_1 договору про постачання електричної енергії від 02.01.2019 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та заявивив клопотання оголосити перерву в судовому засіданні й витребувати у відповідача докази щодо направлення йому договорів про постачання електричної енергії, посилаючись на те, що відповідач не надсилав йому ці договори, як це стверджує представник відповідача. Повідомив, що в своєму позові він не посилався на ці обставини, бо на той час вони йому не були відомі.

Представник ТОВ "Енера-Вінниця" Топольницький А.Й. заперечив щодо задоволення даного клопотання позивача, так як воно не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України і вважає його безпідставним, оскільки дане клопотання не дозволяє визначити яке саме порушення, на яке б посилався позивач, стало підставою для звернення до суду з приводу невиконання чи порушення його прав чи законних інтересів в ході виконання договору.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів, суд вважає необґрунтованим та таким, що за формою та містом не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, оскільки останнім не вказано обставини, які може підтвердити зазначений доказ, або арґументи, які він може спростувати, зважаючи також на те, що при поданні даної позовної заяви до суду позивач на дані обставини не посилався; а також позивачем не зазначені вжиті ним самим заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, з урахуванням сукупності чого дане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, 222, 258-260, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера-Вінниця" доказів щодо направлення ОСОБА_1 договорів про постачання електричної енергії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 11.03.2024 року.

Суддя Вернік В.М.