№ 2/183/1549/24

У Х В А Л А
04 вересня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_2
19 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Марянівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в якому просила:
- встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини 01.03.2014 (факт, що має юридичне значення);
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2023 року у даній справі визначено головуючим суддею Майну Г.Є.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків, а саме доплатити судовий збір у розмірі 4 463,20 грн.
04 жовтня 2023 року на виконання даної ухвали суду, позивачем було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 926,40 грн.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з невиконанням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме не сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн. за 1 вимогу немайнового характеру.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року була задоволена, а ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 року 2023 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року у даній справі визначено головуючим суддею Городецького Д.І.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Берестом Олександром Миколайовичем було подано заяву про повернення зайво сплаченого судового збору в сумі 3 926,40 грн.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали заяву про повернення зайво сплаченого судового збору, просили заяву задовольнити.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ст. 1, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Суд зазначає, що порядок повернення судового збору регламентований, зокрема ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.
Відповідно до пункту 5 Порядку, Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03вересня 2013 року № 787, водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1 610,40 грн., з яких: 536,80 грн. за 1 вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією № 4365-2259-5530-3937 від 08 серпня 2023 року та 1 073,60 грн. за 1 вимогу майнового характеру, що підтверджується квитанцією № 4361-2259-2582-5995 від 08 серпня 2023 року.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків, а саме доплатити судовий збір у розмірі 4 463,20 грн.
04 жовтня 2023 року на виконання даної ухвали суду, позивачем було надано квитанцію № TS210652 від 03 жовтня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 3 926,40 грн.
Однак, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року зазначену позовну заяву було повернуто позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку з невиконанням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме не сплатою судового збору в розмірі 536,80 грн. за 1 вимогу немайнового характеру.
В той же час судом встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 року 2023 року було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Так, у постанові Дніпровський апеляційний суд не погодився з висновками суду першої інстанції, оскільки останній не взяв до уваги наданий позивачем Звіт про незалежну оцінку земельної ділянки, яка становить 55 069,06 грн. та помилково застосував положення ч. 2 ст. 176 ЦПК України. А тому, позивач при звернені до суду з даним позовом повинна була сплати судовий збір в сумі 1 610,40 грн., з яких: 536,80 грн. за 1 вимогу немайнового характеру та 1 073,60 грн. за 1 вимогу майнового характеру.
При цьому, судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.
Таким чином, з огляду на наведене згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сума зайво сплаченого судового збору в розмірі 3 926,40 грн. за квитанцією № TS210652 від 03 жовтня 2023 року.
У зв`язку з наведеним, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Береста Олександра Миколайовича про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету зайво сплачений судовий збір у розмірі 3 926,40 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять шість грн. 40 коп.) відповідно до квитанції № TS210652 від 03 жовтня 2023 року (код квитанції: 9319-7558-4345-4373).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 вересня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький