Справа № 204/865/24
Провадження № 2-п/529/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

за участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

встановив :

02.07.2024 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 72228765 від 21.09.2021 у розмірі 32 470 грн.; заборгованість за кредитним договором № 5981651 від 01.10.2022 у розмірі 15 080 грн. 08 коп., а всього стягнуто заборгованість за кредитними договорами в сумі 47 550 грн. 08 коп.

13.08.2024 представник відповідача ОСОБА_1 подала заяву про скасування заочного рішення та просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 не міг з`явитися в судові засідання, оскільки судові повістки надсилалися за адресою його реєстрації, де ніхто не проживає, проте він фактично проживає в м.Полтаві та працює в ГУ ДСНС. Просить визнати причини неявки в судові засідання поважними. Також зазначає, що відповідач був позбавлений надати суду докази, заперечення та пояснення щодо обставин справи, які мають значення для справедливого вирішення спору.

26.08.2024 представник позивача ОСОБА_3 подала заперечення на заяву про скасування заочного рішення. Вказує, що заочне рішення суду постановлено відповідно до норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування відсутні, оскільки відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд справи належним чином, судову повістку на засідання, яке було призначено на 09.04.2024 відповідач отримав про що свідчить поштове повідомлення. Відзиву чи пояснень суду не надав. Інші судові виклики повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням про судовий розгляд справи, з огляду на норми ч.8 ст.128 ЦПК України. Крім того відповідач та його представник не посилаються та не надають суду докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Просить залишити без задоволення заяву про скасування заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви у її відсутність. Подану заяву про скасування заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд заяви через електронний кабінет. У запереченні на заяву вказує про розгляд заяви у відсутність представника.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 по цивільній справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, позовні вимоги задоволено.

Згідно до ч. 1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав копію заочного рішення 23.07.2024, а представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 24.07.2024.

На обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, представник відповідача зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не знав про судові засідання по справі, за місцем реєстрації він не проживає понад рік, батьки також за місцем його реєстрації не проживають. Відповідач проживає в м.Полтава, працює в ДСНС, про що надана відповідна довідка, і судову повістку жодного разу не отримував. Хто міг отримати повістку 23.04.2024 він не знає. Також вказує, що відповідач не оспорює факт укладення кредитних договорів, проте заперечує суми нарахованої заборгованості, оскільки в матеріалах справи відсутні детальні розрахунки заборгованості.

Як вбачається з наданої представником відповідача довідки, ОСОБА_2 з 21.03.2023 і по даний час працює на посаді рятувальника-хіміка ГУ ДСНС України у Полтавській області.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги наведені заявником обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення, необхідність витребування у позивача додаткових доказів, про які зазначає представник відповідача у заяві та які не були надані суду під час прийняття заочного рішення, тому є підстави для поновлення пропущеного строку та скасування заочного рішення суду з призначенням справи до розгляду.

Керуючись статтями 284, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02.07.2024

Скасувати заочне рішення Диканського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами..

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 13 год 30 хв 30 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко