Справа № 275/363/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

15 березня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про визнання фізичної особи, а саме його матері ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його її опікуном.

Вказана заява ухвалою судді від 11 березня 2024 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Втім, доказів реєстрації у встановленому порядку проживання або перебування ОСОБА_2 на території Брусилівської ОТГ заявником суду не було надано, що позбавляло суд вірно визначити підсудність даної справи.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При цьому згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Разом з тим, жодних відомостей щодо розгляду органом опіки та піклування питання про призначення опікуном заявника ОСОБА_1 в заяві не було зазначено та доказів цього до матеріалів заяви не було додано.

14 березня 2024 року на виконання ухвали суду від 11 березня 2024 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви. Втім, заявником не надано доказів проживання особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною та встановлення щодо неї опіки, на території Брусилівської ОТГ Житомирського району Житомирської області.

За таких обставин вимоги ухвали від 11.03.2024 року заявником ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 175, 185, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, залишити без руху повторно.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СУДДЯ Данилюк О. С.