Провадження № 2/734/392/24 Справа № 734/707/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Іванюк Т.І.,

за участю секретаря Ієвлева О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Із позовною заявою про визначення додаткового строку тривалістю шість місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у суд звернувся ОСОБА_1 до Остерської міської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 13 листопада 2006 року, актовий запис про смерть № 52.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна», розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Остерської міської ради,Чернігівського району, Чернігівської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0081002.

Для позивача у справі померла ОСОБА_3 є матір`ю. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження .

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 21 січня 1992 року головою виконавчого комітету Бірківської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_1 , позивачу у справі, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак останні померли.

Померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 ,одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Це пов`язано з тим, що позивач не знав про наявність заповіту, який вона залишила, не знав про наявність такого спадкового майна, оскільки не мав таких документів, що суттєво обмежило можливість реалізувати свої спадкові права саме у строк 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Нещодавно перебираючи речі у будинку, у грудні 2023 року, у фотоальбомі, гортаючи його та переглядаючи світлини, він віднайшов такі документи і заповіт і Сертифікат на право на земельну частку(пай).

Нині, позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті ОСОБА_3 , його брати померли вже після смерті матері, спадщина ними прийняла не була .

Незнання про наявність спадкового майна померлої, про правильний порядок спадкування саме у період шести місяців з дня відкриття спадщини після її смерті, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися позивачу до нотаріальної контори.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 13 листопада 2006 року, актовий запис про смерть № 52.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Україна», розміром 3,13 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Остерської міської ради,Чернігівського району, Чернігівської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0081002.

Для позивача у справі померла ОСОБА_3 є матір`ю. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження .

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 21 січня 1992 року головою виконавчого комітету Бірківської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала ОСОБА_1 , позивачу у справі, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , однак останні померли.

Померла ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 ,одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Це пов`язано з тим, що позивач не знав про наявність заповіту, який вона залишила, не знав про наявність такого спадкового майна, оскільки не мав таких документів, що суттєво обмежило можливість реалізувати свої спадкові права саме у строк 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Нещодавно перебираючи речі у будинку, у грудні 2023 року, у фотоальбомі, гортаючи його та переглядаючи світлини, він віднайшов такі документи і заповіт і Сертифікат на право на земельну частку(пай).

Нині, позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті ОСОБА_3 , його брати померли вже після смерті матері, спадщина ними прийняла не була .

Маючи на меті реалізувати своє право для прийняття спадщини, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізнався, що порушені його права, нотаріус пояснив, що має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 , судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, обставини викладені вище, для позивача є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина 1 ст. 114 ЦПК ), до складу нерухомого майна законом віднесено і земельні ділянки. Наприклад це позови про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і законом, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити, так як позивач із поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Тому, суд вважає необхідним визначити позивачу додатково шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1270 і 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері ОСОБА_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя