Справа № 947/6851/24
Провадження № 2-о/947/195/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пестрецова Володимира Володимировича,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пестрецова Римма Геннадіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.08.2023 р. ТСЦ 5141 на автомобіль марки Mersedes-benz типу Н1GLE/B31LT1/CZAAA57B, комерційний опис GLE 300D, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір чорний 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.02.24 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З боку представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пестрецової Р.Г. до судового засідання надійшла заява про можливість розгляду справи за її та заявника відсутності, в якій вимоги щодо встановлення факту, що має для ОСОБА_1 юридичне значення підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересованою особою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пестрецовим В.В. надано суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 24.12.1974 року Іллічівським районним РАГС м.Одеси (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ( а.с.7), після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Рекша.

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 видане 05.01.2024 р ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) ( а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на автомобіль марки Mersedes-benz типу Н1GLE/B31LT1/CZAAA57B, комерційний опис GLE 300D, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір чорний 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги, своєчасно звернулась до призваного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері, на підставі якої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пестрецовим В.В. 12.02.2024 заведено спадкову справу № 4/2024.

Однак листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пестрецова В.В. від 20.02.24 №14/02-14 повідомлено ОСОБА_1 наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у документах, що підтверджують право власності спадкодавця на рухоме майно, а саме автомобіль марки Mersedes-benz типу Н1GLE/B31LT1/CZAAA57B, комерційний опис GLE 300D, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір чорний 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Так на підтвердження права власності померлої ОСОБА_2 на автомобіль марки Mersedes-benz типу Н1GLE/B31LT1/CZAAA57B, комерційний опис GLE 300D, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір чорний 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , спадкоємцем надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 08 серпня 2023 ТСЦ 5141, прізвище власника автомобіля зазначено як « ОСОБА_6 », а правильним прізвище спадкодавця є « ОСОБА_7 », що унеможливлює видачу свідоцтва про права на спадщину на зазначене майно, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було рекомендовано звернутись до суду з відповідними вимогами.

Згідно п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу і цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, але згідно поданих документів не можливо зробити висновок, що правовстановлюючий документ на автомобіль, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 08 серпня 2023 року ТСЦ 5141, було видано на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю.

Вищезазначене стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на транспортний засіб її матері - ОСОБА_2 .

Запис щодо прізвища у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 також протирічить записам в інших документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_8 в графі мати зазначено прізвище ОСОБА_7 (російською мовою), у договорі купівлі - продажу квартири посвідченого ОСОБА_8 державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області 24 червня 2006 року за р. № 1-2575, прізвище спадкодавця також зазначене як « ОСОБА_7 ».

Зазначена орфографічна помилка у Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 08 серпня 2023 року ТСЦ 5141, яка виникла під час заповнення бланку Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, перешкоджає ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб після матері. ОСОБА_2 .

У відповідності до роз`яснень викладених у п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98) суд при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 цієї ж статті визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В зв`язку з вищевикладеним, я змущена звернутися до суду з зазначеною заявою.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.08.2023 р. ТСЦ 5141 на автомобіль марки Mersedes-benz типу Н1GLE/B31LT1/CZAAA57B, комерційний опис GLE 300D, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір чорний 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, а саме встановлення даного факту необхідне для реалізації її спадкових прав.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.08.2023 р. ТСЦ 5141 на автомобіль марки Mersedes-benz типу Н1GLE/B31LT1/CZAAA57B, комерційний опис GLE 300D, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір чорний 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пестрецова Володимира Володимировича задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_9 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.08.2023 р. ТСЦ 5141 на автомобіль марки Mersedes-benz типу Н1GLE/B31LT1/CZAAA57B, комерційний опис GLE 300D, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , колір чорний 2022 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18.04.24.

Суддя Луняченко В. О.