Провадження № 2/537/653/2024
Справа № 537/1191/24
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.2024 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса: Полтавська область, м. Кременчук пл. Перемоги 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої прохав суд визнати поважною причину пропуску строку для прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також прохав звільнити його, ОСОБА_1 від сплати судового збору оскільки його майновий стан не дає змоги сплатити вказаний розмір судового збору так як доходи в нього відсутні, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.02.2024 № 1603-24-00972; довідкою Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості № 367 від 12.02.2024; довідкою Відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) Пенсійного фонду України головного управління в Полтавській області № 1600-0210-8/592 від 07.02.2024.

Суддя перевіривши матеріали позовної заяви встановив наступне.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження згідно статей 185, 186 ЦПК України, не виявлено.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд, враховуючи вказані позивачем обставини та подані докази на їх підтвердження, виходячи з наявного майнового стану позивача та враховуючи положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважає клопотання частково обґрунтованим, та таким що підлягає до часткового задоволення а саме, слід зменшити суму судового збору з 1211,20 грн до 605,60 грн та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя, враховуючи положення статті 274 ЦПК України вважає, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому справу слід розглядати в загальному порядку.

У зв`язку з викладеним вище, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат задовольнити частково.

Зменшити суму судового збору яка підлягає до сплати з 1211,20 грн до 605,60 грн та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 10.00 годину 12 квітня 2024 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив із зазначенням пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання бо відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів надсилається (надається) позивачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що копія заперечення та доданих до нього документів надсилається (надається) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич