Єдиний унікальний номер 133/381/24
Номер провадження 2-о/133/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максимчук В.Ф., звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У вказаній заяві заявник просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 8-0140 площею 0,7087 га, виданий 22 лютого 2000 року на підставі рішеня 6 сесії 22 скликання Жежелівської сільської ради народних депутатів від 30 листопада 1995 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 90 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявникпосилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,7087 га, яку не оформила остання після смерті чоловіка і батька заявника ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріуса щодо оформлення спадщини, а саме земельної ділянки, їй було письмово відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності у написанні прізвища спадкодавцяу правовстановлюючому документі, а тому вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, упереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, наданих судам у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

14 квітня 1966 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки №2-34 від 06 лютого 2024 року, виданої старостою с. Жежелів, ОСОБА_4 фактично прийняла в 6 місячний термін спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 та розпорядилася спадковим майном померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН 8-0140, виданого 22 лютого 2000 року Головою Жежелівської сільської ради народних депутатів на підставі рішеня 6 сесії 22 скликання Жежелівської сільської ради народних депутатів від 30 листопада 1995 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 90, земельна ділянка площею 0,7087 га на території Жежелівської сільської ради, з яких: 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд; 0,4587 га для ведення особистого підсобного господарства, належала покійному батьку заявника - ОСОБА_3 , проте його прізвище записане помилково як ОСОБА_10 .

Приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Барською І.О. 07 лютого 2024 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності у написанні прізвища спадкодавцяу правовстановлюючому документі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявні в матеріалах справи документи та інформація виключають будь-який сумнів в існуванні факту належності померлому ОСОБА_3 правовстановлюючого документу. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, остільки надасть їй право належним чином оформити спадщину після померлої матері. Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 297, 315, 334-338, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН 8-0140 площею 0,7087 га, виданий 22 лютого 2000 року на підставі рішеня 6 сесії 22 скликання Жежелівської сільської ради народних депутатів від 30 листопада 1995 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 90 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони по справі:

заявник: ОСОБА_1 , яка зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя: