БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/421/24
Провадження № 2/497/307/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2024 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 - представника неповнолітьного позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісний власності та визнання права власності, треті особи на стороні відповідача,які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2024 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, який є підсудним Болградському районному суду Одеської області, проте не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175ч.3п.п.2-10 ЦПК України, позовна заява має містити: окрім відомих позивачу: РНОКПП або код ЄДРПОУ відповідача, номерів засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (відсутність таких заходів), якщо такі здійснювалися, у тому числі - якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору; ... перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності в позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази. Учасник справи, який подає до суду письмові докази в копіях, згідно ст.95 ч.5 ЦПК України, має своїм підписом підтвердити відповідність копії оригіналу з зазначенням дати такого засвідчення, а також прізвища й ініціалів особи, яка засвідчила копії документів, оскільки, в разі, якщо суд ставить під сумнів копію письмового доказу, такий доказ не береться судом до уваги.

В порушення п.3ч.3ст.175ЦПК України позовна заява містить вимогу щодо майнових прав померлої особи без зазначення доказів на підтвердження фактичних обставин щодо прав власності спадкодавця на момент його смерті стосовно спірного спадкового майна. Так, з вимог позову вбачається, що позивач просить припинити спільну власність на земельну ділянку між відповідачем і спадкодавцем та визнати, що спакдкодавцю ОСОБА_6 належить право часткової власності на цю земельну ділянку - на 1 / 2 частку, одночасно зазначаючи, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, відповідно до ст.1223ч.3 ЦК України Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, а, відповідно до ч.4ст.25 ЦК України, - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Тому позивачу (чи його представнику) слід надати можливість уточнити позові вимоги та обрати належний спосіб (способи) захисту прав (інтересів) позивача, враховуючи вищевикладене.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивач може усунути до відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення судом повного, об`єктивного і справедливого рішення.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.95,175,177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 - представника неповнолітнього позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісний власності та визнання права власності, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати позивачу (його представнику) строк для усунення недоліків позову - десять днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу, що не є перешкодою для звернення до суду з цією ж заявою після усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова