Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Виконавчого комітету Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, , адреса: вул. Головна, 59, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область,

про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місяц проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Діти проживають разом з батьком. Батько приймає участь у житті дітей, не має будь-яких медичних протипоказань щодо опікунства над ними. Характеризується позитивно за місцем роботи, отримує задовільну заробітню плату. Має власне житло. Мати з травня 2023 року проживає окремо, не має самостійного заробітку.

На підставі наведеного, позивач просить суд визначити місце проживання малолітніх синів з ним.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, до якої також долучив письмову заяву свого 12-річного сина ОСОБА_3 , написану ним у присутності педагога - директора навчального закладу, в якому він навчається про його бахання проживати разом з батьком.

Відповідачка подала до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій повідомляє, що дає згоду на визначення судом місця проживання її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, в якому просить суд розглянути справу без її участі, врахувати попередньо наданий ними висновок.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У ході розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності за № 22616097 від 05.06.2024.

Діти проживають з ним за даною адресою, що підтверджено випискою з погосподарської книги Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 26.06.2024 за № 118/11-11/2.

Згідно з актом від 26.06.2024, складеним депутатом Оноківської сільської ради ОСОБА_5 , позивач з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Діти перебувають на повному одноосібному, самостійному утриманні та вихованні батька. Мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 2023 року по даний час проживає за іншою адресою.

До позовної заяви також долучена форма ОК-5 з Пенсійного фонду України щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, медичних протипоказань до опікунства над дітьми не має, що підтверджено висновком про стан здоров`я КНП «Ужгородська міська поліклініка» Ужгородської міської ради від 17.05.2024.

З характеристики ФОП ОСОБА_8 від 03 травня 2024 року вбачається, що позивач за період роботи з 17.10.2023 по даний час проявив себе відповідальним працівником. Відзначається працелюбністю, старанно виконує професійні обов`язки.

З довідки № 4/5 від 03.05.2024 ФОП ОСОБА_8 встановлено, що сукупний дохід позивача за період роботи у ФОП ОСОБА_9 за період з 17.10.2023 по 01.05.2024 склав 78 260,00 гривень.

Відповідно до характеристики позивача з Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 02.05.2024 за № 83/01-11/1, до сільської ради не надходили письмові скарги на поведінку ОСОБА_1 за період його проживання в с. Гута Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 02.05.2024, позивач до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У висновку Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 30.09.2024 № 2572/03-23 зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, позивач долучив до позовної заяви характеристику ОСОБА_4 з Кам`яницької початкової школи «Капітошка» Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, а також відповідну характеристики ОСОБА_3 з Кам`яницького ліцею Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачкою, що відповідає вимогам закону та не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, врегулювання сторонами питання щодо визначення місця проживання малолітніх дитей, враховуючи думку малолітнього ОСОБА_3 , а також висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, враховуючи визнання позову відповідачкою, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % сплаченої ним при поданні позову суми судового збору, а також, згідно з ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача 1211,20 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 49, 81, 89, 141, 206, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 55, 160 ,161, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3. Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

5. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків або 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева