Справа № 182/2626/24
Провадження № 2-о/0182/127/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Паламарчук П.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представника заявника ОСОБА_2 14.05.2024 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з військовою збройною агресією російської федерації на території України, відповідно до Указу Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З серпня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом другої групи з 10.07.2020 року.

В лютому 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України рапорт про звільнення з військової служби на підставі пункту «г» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю, що підтверджується відповідним медичним висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я. Але клопотання заявника залишено без реалізації, оскільки прізвище військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 в наданих документах відрізняються. У зв`язку з чим звільнення ОСОБА_1 не є можливим.

Різниця в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника, в його паспорті та в паспорті його матері завдає ОСОБА_1 багато незручностей, оскільки він не може довести факт родинних відносин з власною матір`ю та не може реалізувати своє право на звільнення з військової служби.

З огляду на викладене вище, заявник просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, призначено судове засідання (а.с.31).

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, шляхом надсилання на їх електронну адресу, зазначену в заяві, копії заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження та повідомлення про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно якої 13.06.2024 року о 14:58 відправлення було доставлено в електронний кабінет ВЧ НОМЕР_1 (а.с. 33). Причина неявки представника суду невідома, відзиву на заяву від заінтересованої особи не надійшло.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заявник та його представник в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали свої вимоги та просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Розглянувши надані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.2000 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 18). В інших документах, наданих ОСОБА_1 , а саме: в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.5) та у військовому квитку серії НОМЕР_4 (а.с.6) прізвище заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.10.1977 року (а.с.5). Прізвище матері заявника в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 21.06.2001 року Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.23).

Відповідно до ч.4 п.114 збірника Українського правопису, в українській мові літера «и» («і») передається, як на початку слова, так і після приголосного. Отже, як вбачається в матеріалах справи, під час оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 було здійснено помилку в написанні її прізвища.

Крім того, факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_4 , знає їх родину давно. Нічик ОСОБА_7 є сином ОСОБА_8 . Він часто приїжджає до матері, доглядав за нею, коли вона перебувала в лікарні.

Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що знає родину ОСОБА_4 з 1986 року, коли вони отримали квартиру в одному багатоквартирному будинку. З тих пір вони є сусідами. ОСОБА_10 є сином ОСОБА_8 , часто приїжджає до неї з м. Кривого Рогу, доглядає за нею.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для реалізації свого права звільнитись з військової служби.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з 10.07.2020 року безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №191984 від 04.04.2023 року (а.с.13). Батько заявника ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 05.01.2019 року (а.с.10).

ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з військовою збройною агресією російської федерації на території України, відповідно до Указу Президента №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». З серпня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується записом у військовому квитку (а.с.7).

В лютому 2024 року ОСОБА_1 подав до військової частини НОМЕР_1 через Міністерство оборони України рапорт про звільнення з військової служби на підставі пункту «г» частини 6 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір`ю (а.с.11-12). Але клопотання заявника залишено без реалізації, оскільки прізвище військовослужбовця молодшого сержанта ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 в наданих документах відрізняються. У зв`язку з чим звільнення ОСОБА_1 не є можливим. Даний факт зазначено в рапорті начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_7 лейтенанта ОСОБА_12 (а.с.15).

Отже, реалізуючи своє право на звільнення з військової служби, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 .

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти, насамперед, кровний зв`язок між людьми, за наявністю якого у людини виникають відповідні юридичні наслідки, тобто, виникнення, зміна чи припинення прав та обов`язків, зокрема право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю необхідно ОСОБА_1 для можливості реалізації його особистих прав, а саме звільнення з військової служби.

Враховуючи надані заявником та досліджені судом письмові докази, зокрема, копію свідоцтва про народження заявника, копію свідоцтва про смерть його батька ОСОБА_11 , копію військового квитка заявника, копії паспортів заявника та його матері, а також враховуючі покази свідків, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: О. В. Рунчева