Справа №303/1054/21
2-р/303/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у справі №303/1054/21 від 13.09.2021 року, яким позов був задоволений.

Заява мотивована тим, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується реєстрації права власності в реєстрі нерухомого майна на житловий будинок по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд не вбачає підстав в необхідності виклику учасників справи в судове засідання та розглянути заяву без їх участі.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно до ст.221 ЦПК України (в редакції 2004 року), роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення або підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

У свою чергу, рішення суду є повне, чітке та зрозумілим, воно було ухвалено судом в межах заявлених вимог, а у заяві, яка надійшла до суду про роз`яснення судового рішення, порушено питання, яке не було предметом судового розгляду, чим самим вносить зміни у суть самого такого рішення, що відповідно до вимог ст.271 ЦПК України, не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що доводи представника позивача не підтверджують наявність недоліків у рішенні суду, що підлягають усуненню в порядку, визначеному ст.271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду здійснити без виклику учасників справи в судове засідання та провести його без їх участі.

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №303/1054/21 від 13.09.2021 року за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 житловий будинок (домоволодіння по АДРЕСА_1 , який було зареєстровано за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2019 року, зареєстрованого за №500, у зв`язку з чим припинити право власності ОСОБА_4 на відповідний житловий будинок (домоволодіння) відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір