Справа № 212/6884/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

15 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

присяжних - Федоринової Н.Є., Фурса Т.Ж.,

секретаря - Фартушної Є.К.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження.

15 листопада 2023 року витребувано з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» амбулаторну карту хворого, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 грудня 2023 року на адресу суду від Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкого хронічного психічного розладу?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання, наполягав на проведенні експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо проведення експертизи.

Представники заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Миколаївка, Зачепилівського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічні захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкого хронічного психічного розладу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №212/6884/23 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого №153200, які після проведення експертизи необхідно повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун

Присяжні Н.Є. Федоринова

Т.Ж. Фурса