У Х В А Л А

Справа № 634/261/24

Провадження № 2/634/117/24

"18" березня 2024 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Суєцького Володимира Володимировича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сахновщинського районного суду Харківської області з позовом до голови Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Суєцького В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, про невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду представником позивача адвокатом Полтавець Ю.Д. в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не надано доказів направлення надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви з додатками.

Крім того, частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати поважно причиною необізнаність позивача про наявність заповіту;

-визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (станом на 01 січня 2024 року 1211,20 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при поданні вказаної позовної заяви судовий збір, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги немайнового характеру повинен бути сплачений в розмірі 1937,92 грн.

Позивачем при звернення до суду з вказаною позовною заявою надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., тому з урахуванням сплаченої суми, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 726,72 грн.

Разом з тим, статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначено зміст позовної заяви.

Так, представник позивача звертаючись в інтересах позивача до суду з даною позовною заявою починає її складати у формі клопотання, зазначає статус ОСОБА_1 як заявника, а свій статус в якості представника заявника, в подальшому по тексту переходить до форми та змісту позовної заяви, тому в цій частині позовна заява підлягає уточненню.

Також суд звертає увагу, що до матеріалів справи долучена копія ордеру на надання правової допомоги серії АХ №1175939, у той же час, наданий ордер не може бути прийнятий в якості підтвердження повноважень представника позивача, оскільки він не підписаний адвокатом Полтавець Ю.Д.

Окремо суд звертає увагу позивача, що ним подано позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до голови Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Суєцького В.В. як до фізичної особи, проте відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», тому в цій частині позовна заява також підлягає уточненню.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області Суєцького Володимира Володимировича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: