Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1849/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, 29.09.2023 року у м.Свебодзін Руспубліка Польща, у заявниці народилася донька ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2023 року. При зверненні до Виноградівської міської ради із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання імені матері у свідоцтві про народження дитини та власному паспорті громадянина України, про що свідчить письмова відмова. В паспорті громадянина України заявниця записана як « ОСОБА_1 », однак у свідоцтві про народження дитини - " ОСОБА_3 " (без зазначення по батькові). Просить встановити факт, а саме, що вона є рідною матір`ю доньки ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Польщі, і у свідоцтві про народження якої вона записана як « ОСОБА_3 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Свебодзін Руспубліка Польща, у заявниці народилася донька ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2023 року.

При реєстрації народження дитини заявниці в Польщі у графі прізвище та ім`я матері було записано як " ОСОБА_3 ".

У судовому засіданні встановлено, що за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 06.03.2019 р. ім`я заявниці записано як « ОСОБА_1 ».

Листом Виноградівської міської ради №Б-340/02-08 від 13.03.2024 року заявниці було дано письмову відмову у визначенні права на призначення допомоги при народжені дитини.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОК НОМЕР_3 , уродженка с.Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 04.10.2023 року доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана як ОСОБА_3 є рідною матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в м.Свебодзін, Республіка Польща.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко