Справа № 191/512/24
Провадження № 2/191/172/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.08.2017 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (попередня назва ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») та ОСОБА_2 був укладений Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 . Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 20700,00 грн. Банком зобов`язання за договором виконано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на 10.11.2021 загальна сума заборгованості складала 16592,42грн. 27.11.2022 позивач звернувся до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_2 за заборгованістю в розмірі 16592,42 грн. 21.08.2023 отримано відповідь, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем є ОСОБА_3 . 28.08.2023 на ім`я ОСОБА_1 направлено вимогу з вимогою сплатити заборгованість в порядку, передбаченому ст.1281, 1282 ЦК України. Проте, зазначена претензія залишилась без вручення і була повернута позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання», заборгованість залишилась непогашеною. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» борг в сумі 16592,42 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору про відкриття поточного (карткового) рахунку, видач кредитної платіжної картки та їх обслуговування № НОМЕР_1 , укладеного 01.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 , останній отримав кредитний ліміт на картрахунку у розмірі 20700,00 грн.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №448761 від 01.08.2021, станом на 10.11.2021, загальна сума заборгованості ОСОБА_5 становить 16592,42.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.11.2021.

27.11.2022 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до Першої синельниківської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до спадкової справи №92/2022, заведеної 02.06.2022 Першою синельниківською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 син померлого.

28.08.2023 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату заборгованості в порядку, передбаченому ст.1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Доказів погашення ОСОБА_5 чи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №448761 у розмірі 16592,42 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, спадщину після смерті якого прийняв відповідач - ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із зазначеним, позивачу АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 1514,00 грн., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача інших 50% судового збору в розмірі 1514,00 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ - 14361575, рах. № НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО 300614) заборгованість в розмірі 16592 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 42 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ - 14361575, рах. № НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО 300614), судовий збір, сплачений за подання позову до суду за платіжною інструкцією №1164770 від 18.01.2024 у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., що становить 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ - 14361575, рах. № НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО 300614) судові витрати по справі в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко