Справа № 487/601/23
Провадження № 2-во/487/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року місто Миколаїв

Заводский районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву Акціонерного товариства «Миколаївгаз» про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2023 по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва 01.02.2023 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

29.09.2023 вищезазначена позовна заява була задоволена.

07.03.2024 Акціонерне товариство «Миколаївгаз» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2023 по справі №487/601/23, провадження №2/487/1040/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

Матеріали справи надано 15.03.2024 року.

Проаналізувавши матеріали справи №487/601/23 судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2023 невірно зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок», в той час як вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2023 по справі №487/601/23, провадження №2/487/1040/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газузадовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 29.09.2023, справа №487/601/23, провадження №2/487/1040/23, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», а саме: виправити невірно зазначене: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок», на правильне: «Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 67 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова