Справа № 761/507/23
Провадження № 2/761/1865/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

за участю секретаря: Сухини А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія" Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2023 у вказаній цивільній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На виконання вказаної ухвали справу було направлено до експертної установи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2024 поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування для вирішення клопотання експерта.

На виконання клопотання експерта представниками сторін надано цифрові кольорові фотознімки пошкоджень транспортного засобу ««Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема, на дисках.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2024 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.07.2024 на адресу суду повернулись матеріали справи № 761/507/23 із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку із несплатою вартості експертного дослідження.

Ухвалою суду від 10.07.2024 поновлено провадження у вказаній цивільній справі.

У судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, 19.06.2023 представник позивача разом з відповіддю на відзив подав клопотання про призначення у даній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що оскільки предметом розгляду даної справи є зокрема визначення розміру матеріального збитку завданого ДТП, а між сторонами існує спір з цього приводу, тому для визначення дійсного розміру матеріального збитку необхідно призначити судову експертизу. Окрім цього представник просить допустити проведення автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів даної цивільної справи, оскільки на даний час автомобіль не перебуває у власності позивача.

Зазначене клопотання було задоволено судом та ухвалою суду від 18.07.2023 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розгляд експертів поставлено наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 19.01.2022 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 19.01.2022 року, станом на 19.01.2022 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 19.01.2022 року, станом на 19.01.2022 року?

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля. FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.01.2022 року, станом на 19.01.2022 року?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 та ст. 13 Закону України «Про експертизу» передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, враховуючи обставини справи та позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність повторно направити на виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2023 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №761/507/23.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно направити на виконання ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2023 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 761/507/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 19.01.2022 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 з урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 19.01.2022 року, станом на 19.01.2022 року?

- Яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 19.01.2022 року, станом на 19.01.2022 року?

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля. FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.01.2022 року, станом на 19.01.2022 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 761/507/23.

Допустити проведення судової автотоварознавчої експертизи на підставі матеріалів справи № 761/507/23.

Провадження у справі зупинити до проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Аббасова