У Х В А Л А

Справа №348/1821/24

03 вересня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

присяжних - Мойсишина Б.В., Купчак Н.М.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Боднарчука А.М.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

03.04.2024 року на електронну адресу суду від Служби у справах дітей Надвірнянської РДА надійшло клопотання, в якому начальник служби просить з підстав, наведених у ньому, замінити орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації на орган опіки і піклування Надвірнянської міської ради.

В судовому засіданні заявник та його представник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання заінтересованої особи, вислухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.55 ЦПК України.

Приписами ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено в судовому засіданні, адреса реєстрації заявника: АДРЕСА_1 і адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 за територіальністю належить до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що по даній справі слід замінити заінтересовану особу: орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації на його правонаступника орган опіки і піклування Надвірнянської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу: орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації на його правонаступника орган опіки і піклування Надвірнянської міської ради по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судовому засіданні оголосити перерву до 26 вересня 2024 року до 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали

складено 05.09.2024 року.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Купчак Н.М.