233 Справа № 233/4871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2024 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Левчук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи №233/4871/24 за позовною заявою:

Військової Частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1

до

Військової Частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_2

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась ВЧ НОМЕР_1 із позовом до Військової Частини НОМЕР_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З позовної заяви та доданих матеріалів до неї вбачається, що позивач Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою, що підтверджується Відповіддю №760442 від 29.08.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно Відповіді №760453 від 29.08.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Військова частина НОМЕР_3 не значиться.

Згідно Безкоштовному пошуку відомостей у Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач Військова частина НОМЕР_3 не значиться.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, 1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до частини 7 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Тобто для вирішення питання щодо належності даного позову до юрисдикції загального суду та територіальної підсудності, позивачу слід уточнити суб`єктний склад сторін спору та надати суду інформацію про відповідача Військову частину НОМЕР_3 , що останній є відокремленим підрозділом та не має статусу юридичної особи (Виписку з відомчого обліку Міністерства України) в системі Міністерства оборони України, який є центральним органом виконавчої влади і військового управління та виконує відповідні функції, як орган державної влади.

Враховуючи наведені вище недоліки позову, його слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової Частини НОМЕР_1 до Військової Частини НОМЕР_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Левчук