overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 462/9032/21
Провадження № 2-с/462/95/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши повідомлення (заяву) №19042024-ЛМ ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/9032/21 від 20.01.2022 року,

встановив:

заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/9032/21 від 20.01.2022 року виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , які проживають по АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», ідентифікаційний код 42092130, знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шевченка,1, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1133 (одну тисячу сто тридцять три) грн. 04 коп. Стягнення з боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» по 113 (сто тринадцять), 50 грн судового збору.

Суд, дослідивши матеріали повідомлення (заяви) про скасування судового наказу, доходить наступного висновку.

Відповідно до п.4.1, 4.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу, заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір.

Пунктом 1 ч.5 ст.170 ЦПК України зазначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 151 грн. 40 коп.

В матеріалах заяви відсутній документ, який би підтверджував сплату судового збору, та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якщо такі є.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин вважаю, що повідомлення (заяву), необхідно повернути без розгляду у відповідності до ч. 6 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.170 ЦПК України,

постановив:

повідомлення (заяву) №19042024-ЛМ ОСОБА_1 про скасування судового наказу №462/9032/21 від 20.01.2022 року - повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.С. Мруць
Провадження № 2/359/530/2024
Справа № 359/9120/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 квітня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача ОСОБА_2 через «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій просив закрити підготовче судове засідання та перейти до розгляду справи по суті, провести підготовче судове засідання у його відсутність. Представник відповідача направила до суду заява про розгляд справи без участі представника Бориспільської міської ради.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 197 - 200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 19 червня 2024 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва