Справа №295/1910/18
У х в а л а

18 листопада 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дублікату судового наказу

у справі за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату судового наказу від 12.03.2018 у справі №295/1910/18 про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 176,20 гривень.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Єдиною підставою, визначеною нормами ЦПК України, для видачі дублікату виконавчого листа, є втрата виконавчого документа.

Як видно з матеріалів справи, судовий наказ від 12.03.2018 у справі №295/1910/18 про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 176,20 гривень було доставлено до відділу ДВС кур`єрською поштою та отримано представником відділу 20.03.2018, що підтверджується підписом представника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі у реєстрі відправки кур`єрської пошти суду.

Відповідно до змісту подання, на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі судовий наказ від 12.03.2018 у справі №295/1910/18 ніколи не перебував.

До подання долучено довідку старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Побігача А.О. №170663 від 04.11.2024, у якій зазначено, що оригінал виконавчого листа №295/1910/18 про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави судового збору у розмірі 176,20 гривень втрачений при поштовій пересилці 20.03.2018.

Як можливо зрозуміти з вищенаведеного, судовий наказ від 12.03.2018 у справі №295/1910/18 судом на виконання до відділу ДВС поштою не направлявся, а був доставлений кур`єром. Також Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі повідомляє, що на виконанні зазначений документ ніколи не перебував, та не зазначено обставин щодо його надсилання будь-куди поштою.

При цьому, у поданні про видачу дублікату виконавчого листа не обґрунтовано, за яких обставин виконавчий документ було втрачено, та доказів його втрати до заяви не долучено.

Таким чином, для вирішення питання щодо видачі дублікату виконавчого документу, суду необхідно повідомити достовірні обставини щодо його втрати та надати відповідні докази.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин подання слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків заяви.

Керуючись статтями 185, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату судового наказу залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова