Провадження № 2-з/522/66/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18 квітня 2024 року Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючої судді - Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено, а саме: вжито заходи забезпечення позову та накладено арешту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 65 кв.м., яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

05 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року. Заявник зазначає, що незважаючи на відмову у позові, сторони у позасудовому порядку вирішили всі спірні питання і станом на 09 лютого 2024 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має жодних претензій, ні морального, ні фінансового характеру, всі борги повернуто, в тому числі і за договором позики від 18 червня 2018 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не заперечує щодо скасування арешту на нерухоме майно, який накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року у справі № 522/10975/19 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 62 кв.м та вилучення запису про арешт нерухомого майна з Державного реєстру речових прав.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року, а саме скасувати арешт на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 площею 65 кв.м, яке належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю. Б. Свячена