Справа № 205/730/24
Провадження №2/226/175/2024
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 березня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Лазарєвої В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

13 березня 2024 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в обґрунтування заяви зазначив, що він у січні 2024 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстраційним номером 93746 про стягнення суми заборгованості у розмірі 58174,27 грн, в тому числі: простроченої заборгованості за сумою кредиту 18136,82 грн; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 15350,40 грн; строкової заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 24687,05 грн, а також плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн, всього на суму 58824,27 грн. 19.01.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська відповідною ухвалою було передано справу на розгляд Димитровському міському суду Донецької області. 26.02.2024 року Димитровським міським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.04.2024 об 11 год. 00 хв. Однак, наразі, вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується ним у судовому порядку, а саме виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстраційним номером 93746. Необхідність в забезпечені позову полягає в тому, щоб зупинити стягнення з нього грошових коштів, на підставі виконавчого напису, який є таким, що не підлягає виконанню з причин відсутності у нотаріуса підстав для його вчинення, для пред?явлення вимог стягувачем, спливу строку позовної давності, а також через те, що сума заборгованості не була безспірною на момент вчинення виконавчого напису. Так, 08.02.2024 приватним виконавцем вже проведене стягнення з нього за відкритим ВП № 68165481 - 2003.80 грн з його картки для виплат за програмою «єПідтримка». Отже, з метою недопущення подальшого стягнення з нього грошових коштів, на підставі спірного виконавчого напису та порушення його прав, є необхідність у забезпеченні його позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується ним у судовому порядку. На його думку, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який наразі оскаржується у судовому порядку, не призведе до збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, а тому пропозиції щодо зустрічного забезпечення у нього відсутні, просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у межах ВП № 68165481 на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстраційним номером 93746.

За змістом статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, саме який є підставою для здійснення стягнень з карти для виплат і про зупинення стягнень яких йдеться у заяві про забезпечення позову. Заявлений суду захід є співмірним із заявленими позивачем вимогами, передбачений вимогами статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, невжиття заявлених позивачем заходів, у випадку задоволення його вимог, може істотно ускладнити здійснення ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача, у зв`язку з чим, суд, керуючись частиною першою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст. 149-150, 157, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр-т Слобожанський, будинок 93, оф.3), Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 5Б, ) зупинити стягнення з ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 15 липня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 93746.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірники ухвали суду для негайного виконання направити Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» для виконання, а заявнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко