УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 717/1699/22

провадження № 61-3167ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2023 року, додаткове рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області

від 23 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 294 240,00 грн.

У 2022 році ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до

ОСОБА_2 , в якому просив суд ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків, які він поніс для відновлення свого автомобіля марки «DAF»

у розмірі 27 620,28 грн та завдану моральну шкоду в розмірі 170 000,00 грн.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня

2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 294 240,00 грн у рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 934,80 грн у рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 1 912,00 грн у рахунок відшкодування витрат на підготовку висновку експерта.

Додатковим рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької Області

від 23 жовтня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000,00 грн у рахунок відшкодування судових витрат у вигляді витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня

2023 року та додаткове рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2023 року залишено без змін.

29 лютого 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2023 року, додаткове рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2024 року (надійшла до суду

05 березня 2024 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 968,00 грн, однак це не підтверджує сплату судового збору у повному розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення

в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої та апеляційної інстанції у повному обсязі, тобто в частині як первинного, так і зустрічного позовів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовами у 2022 році та кожен заявив позовну вимогу майнового характеру.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 481,00 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн, 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 12 405,00 грн).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» розрахунок розміру судового збору за подання касаційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 6 941,20 грн:

1) Загальна ціна позову за первинним та зустрічним позовом - 740 460,28 грн;

2) Судовий збір за позовні вимоги майнового характеру - 7 404,60 грн (740 460,28*1%=7 404,60);

3) Судовий збір за подачу касаційної скарги - 14 809,20 грн (7 404,60*200%=14 809,20);

4) Сплачено судового збору - 7 868,00 грн;

5) Доплата судового збору - 6 941,20 грн (14 809,20-7 868,00=6 941,20).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату в повному обсязі.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 жовтня 2023 року, додаткове рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області

від 23 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 січня 2024 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць