Справа № 192/2582/23
Провадження № 2/192/187/24
Ухвала

Іменем України

18 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника позивачки адвоката Сергієвської А. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загалного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування залучений судом - адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі, оскільки згідно наявної в матеріалах справи відповіді тво Начальника 1 відділу Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15 березня 2022 року (а. с. 106).

Представник позивачки проти зупинення провадження у справі заперечувала, оскільки вважала, що у суду відсутні відомості щодо перебування відповідача в зоні відображення військової агресії російської федерації.

Суд вислухавши думку представника позивачки, ознайомившись із матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась і діє на час розгляду справи.

Таким чином, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, а саме у складі ВЧ НОМЕР_1 з 15 березня 2022 року, при цьому в України на всій території діє воєнний стан, тому суд вважає, що існують підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі, і провадження по справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Суд не приймає доводи представника позивачки щодо відсутності у суду відомостей, щодо перебування відповідача в зоні відображення військової агресії російської федерації, у зв`язку з таким.

Загальновідомий факт, що 24 лютого 2022 року, російська федерація почала повномасштабну військову агресію проти України.

Також є загальновідомим той факт, що щоденно з боку російської федерації відбуваються збройні атаки всіє території України.

Тому, суду не зрозуміло, що має на увазі представник позивачки вказуючи термін «зона відображення військової агресії російської федерації».

У зв`язку з чим, суд вважає, та обставина, що відповідач був призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією на виконання наказу Верховного Головнокомандувача ЗСУ №2 від 22 лютого 2022 року, з метою захисту суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України, що вбачається з наказу № 59 від 15 березня 2022 року начальника Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, свідчить, що відповідач перебуває на військовій службі саме з метою захисту України від військової агресії з боку російської федерації (а. с. 107).

Крім того, суд зауважує, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними і немають будь-якого виключення, в тому числі і врахування перебування чи не перебування відповідача в безпосередній зоні бойових дій.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. 253ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування залучений судом - адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.