Справа № 373/2479/24
Номер провадження 2-о/373/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бутович Я.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ташанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт проживання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 - до 19.11.2014.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Заявниця з 2012 року і по даний час проживає за тією ж адресою. Також за цією адресою разом з нею проживали її чоловік - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , її свекруха - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Шевченківської сільської ради. Заповіт був складений, посвідчений 08.11.2016 та зареєстрований у спадковому реєстрі за №24. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 після своєї смерті заповів заявниці ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 . 13.07.2023 заявницею було реалізовано свої спадкові права та зареєстровано право власності на зазначений будинок. Разом з цим, після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також земельну частку (пай). Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.11.2023 у справі 373/2017/23 було встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після набрання законної сили рішенням, заявниця оформила спадкові права на частину майна, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,6239 га, що розташована на території Бориспільського району (колишнє місце розташування - Шевченківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району) Київської області, нотаріус їй відмовив постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2024 №414/02-31.

Крім заявниці, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Встановлення факту обумовлене необхідністю усунення перешкод у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3

13.11.2024 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Ташанської сільської ради - Вовчанівського Василя, в якому він не заперечив проти задоволення заяви та просив розглянути справу без участі представника Ташанської сільської ради.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши показання свідків та оцінивши і надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 11.06.2018 за № 1 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.06.2018 виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

До дня смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті проживала його невістка - заявник по справі ОСОБА_6 , що встановлено даними довідки № І-170 від 28.08.2023, виданої Ташанською сільською радою Бориспільського району Київської області.

Відповідно до довідки Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області за № І-172 від 28.08.2023 ОСОБА_2 в період з 2012 року по 07.12.2017 проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно з відміткою в паспорті НОМЕР_2 , виданому 21.04.1999 на ім`я ОСОБА_7 , остання 07.12.2017 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області за № І-171 від 28.08.2023 ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті - 19.11.2014 проживав та був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_3 .

Згідно з копією заповіту, посвідченого 08.11.2016 секретарем Шевченківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_8 від імені ОСОБА_3 , останній заповів належний йому житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - заявнику по справі.

Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру речових прав від 02.10.2023 житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_2 .

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 13.03.2002, серії РН № 363353 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом передано право на земельну частку (пай), розміром 1,66 га у ВАТ «Агрофірма Славутич» Шевченківської сільської ради.

Крім того, померлому ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_4 на підставі державних актів належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до довідки фельдшерсько-акушерського пункту с. Шевченкове Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 28.08.2023, ОСОБА_2 доглядала за хворим ОСОБА_3 , який мав низку захворювань, протягом п`яти років.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса другої Переяславської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ (м. Київ) Коляденка Я.В. від 08.12.2022 за №800/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відсутністю доказів факту спільного проживання більше п`яти років однією сім`єю ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Вказані обставини були встановлені в судовому засіданні та викладені в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.11.2023. Вказане рішення набрало законної сили 08.12.2023 року.

Згідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.06.2024, державний нотаріус Другої переяславської державної нотаріальної контори Коляденко Я.В., відмовив ОСОБА_2 , з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по спадковій справі №358 за 2018 рік, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , після смерті якої спадщину прийняв, але юридично не оформив своїх спадкових прав ОСОБА_3 .

Так видати свідоцтво про право на спадщину за законом, на вище вказане майно не представляється можливим, оскільки спадкоємницею нотаріусу не надано документів про підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не подано належних та допустимих документів про підтвердження факту спільного проживання більше 5-ти років однією сім`єю.

Дані обставини не дають нотаріусу правових підстав видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Ташанської сільської ради від 18.10.2024 року №І-234, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала з 1969 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 із співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в суді пояснила, що проживає біля заявниці через хату. ОСОБА_3 знала як сусіда, він проживав із ОСОБА_4 приблизно з 1967 чи 1968 року і до її смерті і 2014 році. Від шлюбу вони мають доньку та онуків. Гресь ОСОБА_11 переїхала до ОСОБА_12 приблизно у 2010 році, вона доглядала ОСОБА_3 і поховала його.

Свідок ОСОБА_13 в суді пояснила, що померлий ОСОБА_14 - це її двоюрідний брат, Гресь ОСОБА_11 - невістка. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прожили разом все життя. ОСОБА_4 переїхала до ОСОБА_3 в 1968 році і прожила з ним до своєї смерті в 2014 році. ОСОБА_3 помер у 2018 році. До смерті за ним доглядала ОСОБА_2 , яка живе в їх будинку, який прийняла у спадок, і зараз.

Свідок ОСОБА_15 в суді пояснила, що її дідусь - друг померлого ОСОБА_3 , а вона невістка заявниці - Гресь ОСОБА_11 . Підтвердила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прожили разом все життя. Свідок була переконана, що вони перебували в шлюбі. Про те, що шлюб не зареєстрований, дізналась вже коли її викликали до суду.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 - до 19.11.2014.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що заявнику необхідно встановити факт для оформлення права на спадщину, а отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення зазначеного юридичного факту.

Судові витати понесені заявником в виді судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. суд залишає за нею, відповідно до заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 81, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ташанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 - до 19.11.2014.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ташанська сільська рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 7-а, с. Ташань, Бориспільський район, Київська область, .

Рішення суду не проголошувалось відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О. ОПАНАСЮК