Справа № 283/649/24
Провадження №2/283/381/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Корейба І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області помер його дід, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Даний будинок, а також все інше належне йому майно ОСОБА_2 заповідав позивачу, про що 9 лютого 2001 року в смт Чоповичі Малинського району Житомирської області було складено відповідний заповіт.

Після смерті ОСОБА_2 , протягом встановленого законодавством шестимісячного строку, позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа №690/2008.

Нотаріус постановою від 08.03.2024 №02-14/187 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстровано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.03.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 29.03.2024, яке в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді було відкладено на 15 годину 30 хвилин 24.04.2024. Задоволено клопотання позивача про витребування у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копії спадкової справи за №690/2008 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач разом із позовом звернувся із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без його участі.

29.03.2024 надійшла копія спадкової справи №690/2008 щодо майна померлого ОСОБА_2

08.04.2024 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що позов визнає та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Суд відповідно до ст.ст. 200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом від 08.04.2024 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Виконкомом Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Згідно з копією заповіту від 09.02.2001, посвідченого секретарем Чоповицької селищної ради Кириченко М.В. та зареєстрованого за №4/2, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своєму онуку, ОСОБА_1 (а.с.7).

На замовлення позивача був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до даних технічного паспорту, план будинку було виготовлено у 1980 році (а.с.9-10).

Згідно з довідкою, виданою Чоповицькою селищною радою, будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , рахується за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.12). Як з власником, з ним укладалися договори на електропостачання, на постачання скрапленого газу, на його ім`я надходили квитанції про оплату та поштова кореспонденція (а.с.13-14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 08.03.2024 № 02-14/187 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано (а.с.11).

З копії спадкової справи №690/2008 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 (а.с.25-52).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві, ОСОБА_2 належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину.

Розподіл судових витрат

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят чотири) в порядку спадкування за заповітом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 24.04.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич