КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5048/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

19.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Михайлової К.А.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Бориченко К.В.,

третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву позивачки ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/24604/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, а також позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

05.11.20244 сторони звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , у цивільній справі №947/24604/24 та закрити провадження у справі, надавши при цьому примірники такої мирової угоди.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони уклали мирову угоду про наступне:

«Ми, ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 березня 1997 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка є Позивачем,

та

ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 29 листопада 2008 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , яка є Відповідачем,

та

ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 20 травня 2015 року Арцизьким РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка є Відповідачем,

та

ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 06 жовтня 2016 року Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , який є третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору,

які є учасниками справи № 947/24604/24, що перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, на підставі ст.ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення цієї Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Ця Мирова угода укладається сторонами та третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків учасників справи № 947/24604/24 щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- квартири під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м.,

- транспортного засобу марки HYUNDAI, модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2018 року випуску, номер шасі: НОМЕР_10 .

2. Позивач, Відповідачі та третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: квартира під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., яка станом на дату підписання цієї Мирової угоди на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

3. Сторони Мирової угоди домовилися та просять суд визнати право власності третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на половину (1/2 частину) квартири під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м.

4. Сторони підтверджують та визнають, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (спадкоємець), спільно проживала однією сім`єю до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкодавцем) з 21 липня 2018 року до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Позивач та Відповідачі будучи спадкоємцями спірного майна, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1/2 частини квартири під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., та транспортного засобу марки HYUNDAI, модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2018 року випуску, номер шасі: НОМЕР_10 , домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна, наступним чином:

5.1. В порядку поділу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 .

5.2. В порядку поділу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на частину квартири під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м.

6. Сторони домовилися про те, що визнання за Позивачкою та Відповідачкою ОСОБА_2 права власності на спадкове майно за цією Мировою угодою відбувається без компенсації різниці вартості виділеного сторонам майна, без компенсації вартості неотриманої Відповідачкою ОСОБА_4 частки у спадщині.

7. Позивач по справі ОСОБА_1 , відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 , обізнані про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до вимог ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є закриття провадження у цивільній справі № 947/24604/24 за цим позовом, з приводу спору про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно.

8. Учасники справи домовились, що усі судові витрати та інші витрати у цій цивільній справі № 947/24604/24 у зв`язку із відкриттям провадження, судовим розглядом, які понесені учасниками до дати укладення цієї Мирової угоди, покладаються на учасника справи, який здійснив оплату таких судових витрат та відшкодуванню не підлягають.

9. Учасники справи погоджуються з тим, що після затвердження умов цієї Мирової угоди Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/24604/24, учасники (кожен окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом цієї Мирової угоди.

10. Усі умови Мирової угоди погоджені учасниками, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди відповідно до положень чинного законодавства змінені бути не можуть.

11. У момент укладення цієї Мирової угоди учасники усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за цією Мировою угодою; учасники (представники учасників справи) мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди. При укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, сторони Мирової угоди не перебувають у тяжких чи інших обставинах, які мали б істотне значення та були свідомо приховані учасниками. Сторони Мирової угоди діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не у хворому чи іншому стані, що унеможливлює або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для учасників обставин. Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків. Учасники підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

12. Учасники всі разом та кожен окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання цієї Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

13. Мирову угоду підписано Учасниками у п`яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожного із учасників справи та суду.».

У судове засідання 19.11.2024 з`явились, позивачка та її представник, заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Позивачка підтвердила, що особисто підписувала вказану мирову угоду, без жодного стороннього впливу та тиску, позицію щодо її затвердження не змінила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, участь у судовому засіданні приймала через свого представника, яка підтримала заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Також підтвердила, що відповідачем у її присутності підписувалась мирова угода, під час підписання якої жодного стороннього впливу та тиску на відповідача ОСОБА_2 не здійснювалось. Позицію щодо її затвердження не змінила.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без її участі, просила заяву задовольнити, затвердити мирову угоду та закрити провадження. Також зазначила, що мирову угоду підписувала особисто, жодного стороннього впливу та тиску під час її підписання з боку інших осіб на неї не здійснювалось.

ОСОБА_3 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди, проси затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Також підтвердив, що під час підписання угоди жодного стороннього впливу та тиску на нього не здійснювалось, сторони дійсно дійшли відповідної домовленості та згоди.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд,зробивши спільну письмову заяву,на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення,перевіряє,чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом тама є відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ураховуючи, що сторони повідомили суду, що умови мирової угоди жодним чином не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду по цивільній справі №947/24604/24, укладену 5 листопада 2024 року між позивачкою ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , підписану сторонами, та закрити провадження по цивільній справі № 947/24604/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, а також позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, подані 12.08.2024 (одночасно з позовом) та 16.09.2024 представником позивача - адвокатом Михайловою К.А. заяви про виклик свідків, по цивільній справі № 947/24604/24 суд вважає за необхідне залишити без розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У справі заходи забезпечення позову не вживались.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивачки ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у цивільній справі №947/24604/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, а також позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, укладену 5 листопада 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , про наступне:

«Ми, ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 березня 1997 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка є Позивачем,

та

ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 29 листопада 2008 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , яка є Відповідачем,

та

ОСОБА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 20 травня 2015 року Арцизьким РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , яка є Відповідачем,

та

ОСОБА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий 06 жовтня 2016 року Приморським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , який є третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору,

які є учасниками справи № 947/24604/24, що перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, на підставі ст.ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення цієї Мирової угоди та просимо суд її затвердити на наступних умовах:

1. Ця Мирова угода укладається сторонами та третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків учасників справи № 947/24604/24 щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, яке на праві приватної власності зареєстроване за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- квартири під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м.,

- транспортного засобу марки HYUNDAI, модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2018 року випуску, номер шасі: НОМЕР_10 .

2. Позивач, Відповідачі та третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати, що майно: квартира під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., яка станом на дату підписання цієї Мирової угоди на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

3. Сторони Мирової угоди домовилися та просять суд визнати право власності третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) на половину (1/2 частину) квартири під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м.

4. Сторони підтверджують та визнають, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (спадкоємець), спільно проживала однією сім`єю до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкодавцем) з 21 липня 2018 року до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Позивач та Відповідачі будучи спадкоємцями спірного майна, що залишилися після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1/2 частини квартири під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м., та транспортного засобу марки HYUNDAI, модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2018 року випуску, номер шасі: НОМЕР_10 , домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна, наступним чином:

5.1. В порядку поділу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 .

5.2. В порядку поділу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на частину квартири під номером АДРЕСА_4 , загальною площею 47,8 кв. м., житловою площею 22,5 кв. м.

6. Сторони домовилися про те, що визнання за Позивачкою та Відповідачкою ОСОБА_2 права власності на спадкове майно за цією Мировою угодою відбувається без компенсації різниці вартості виділеного сторонам майна, без компенсації вартості неотриманої Відповідачкою ОСОБА_4 частки у спадщині.

7. Позивач по справі ОСОБА_1 , відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 , обізнані про те, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до вимог ст. 207, ст. 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є закриття провадження у цивільній справі № 947/24604/24 за цим позовом, з приводу спору про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно.

8. Учасники справи домовились, що усі судові витрати та інші витрати у цій цивільній справі № 947/24604/24 у зв`язку із відкриттям провадження, судовим розглядом, які понесені учасниками до дати укладення цієї Мирової угоди, покладаються на учасника справи, який здійснив оплату таких судових витрат та відшкодуванню не підлягають.

9. Учасники справи погоджуються з тим, що після затвердження умов цієї Мирової угоди Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/24604/24, учасники (кожен окремо), не мають та не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких зустрічних вимог або претензій майнового та немайнового характеру, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом цієї Мирової угоди.

10. Усі умови Мирової угоди погоджені учасниками, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди відповідно до положень чинного законодавства змінені бути не можуть.

11. У момент укладення цієї Мирової угоди учасники усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними; розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за цією Мировою угодою; учасники (представники учасників справи) мають необхідний обсяг повноважень на укладення цієї Мирової угоди. При укладенні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство, сторони Мирової угоди не перебувають у тяжких чи інших обставинах, які мали б істотне значення та були свідомо приховані учасниками. Сторони Мирової угоди діють добровільно, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не у хворому чи іншому стані, що унеможливлює або перешкоджає належним чином усвідомлювати та сприймати наслідки цієї Мирової угоди та у подальшому виконувати її умови у повному обсязі; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для учасників обставин. Мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків. Учасники підтверджують, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

12. Учасники всі разом та кожен окремо стверджує, що будуть вживати усіх залежних від них правових та майнових дій та заходів, спрямованих на повне виконання цієї Мирової угоди, добросовісно та сумлінно виконувати її умови.

13. Мирову угоду підписано Учасниками у п`яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожного із учасників справи та суду.».

Закрити провадження по цивільній справі №947/24604/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, а також позовом третьої особи с самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної мирової угоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2024.

Суддя Скриль Ю. А.