Справа № 635/4073/24
Провадження № 2/635/3056/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

10 вересня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бойко К.Б. звернулась до суду з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 3/8 частину житлового будинку літера «А» житловою площею 58,2 загальною площею 89,3 кв.м., за № 22 з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача - адвокат Бойко К.Б. надала заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце повідомллені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом закрити.

Призначити цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10 вересня 2024 року.

Суддя О.В. Назаренко