Єдиний унікальний номер 725/3/24
Номер провадження 2/725/2/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту, що має юридичне значення. У позові посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 року проживала однією сім`єю без укладення шлюбу із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на його утриманні. Зокрема були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, та проживали фактично, як одна родина. 19 червня 2023 року ОСОБА_3 було призвано на військову службу. Старший водій 1-го протитанкового відділення протитанкового взводу 1-го батальйону оперативного призначення солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від артилерійського обстрілу внаслідок поранень, несумісних з життям. Листом № 40/17/11-8369 від 27.10.2023 р. позивачку було повідомлено, що вона, як цивільна дружина, не має права на виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 згідно з п. 1 розділу XXVIII Наказу МВС України від 15.03.2018 р. № 200 Про затвердження Інструкції про порядок виплат грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам.

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із померлим військовослужбовцем та факту перебування на утриманні останнього необхідно позивачці для подальшого вирішення правового спору, зокрема, про стягнення коштів - грошової допомоги та права на її отримання.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримала повністю і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову в повному обсязі.

Представники відповідачів Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, встановлено, що позивачка проживала разом із чоловіком у квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 /а.с.38/.

Той факт, що позивачка із чоловіком спільно проживали за цією адресою підтверджується довідкою № HSV5R20PPENTI76T, виданою АТ КБ Приватбанк на 13 аркушах про те, що за період з 01.01.2015 року по 20.11.2023 року вона здійснювала зі своєї банківської картки платежі за електропостачання, абонентське обслуговування відведення води, квартплату, газопостачання, вивіз твердих побутових відходів, воду та стоки за відповідною адресою /а.с.19-32/.

Позивачка є особою з інвалідністю ІІІ групи, що була встановлена їй ще в дитинстві безтерміново та відповідно до довідки МСЕК серії ВТЭ-9 № 009078 від 30.08.1994 р. вона є обмежено працездатною особою /а.с.37/.

19 жовтня 2021 року ПП Регіон-Центр було складено ще один акт за Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2023 3 № 198, яким було знову підтверджено той факт, що на момент перевірки комісії вони дійсно проживали разом із ОСОБА_3 за вищевказаною адресою /а.с.39/.

Із довідки № 123 від 12 вересня 2023 року, виданої житлово-будівельним кооперативом № 25, вбачається, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із позивачкою за адресою АДРЕСА_2 , не перебуваючи на реєстраційному обліку за місцем проживання, у період з 21.12.2021 р. по 19.06.2023 р., що є датою його мобілізації /а.с.40/.

19 червня 2023 року ОСОБА_3 було призвано на військову службу під час мобілізації та направлено на проходження служби до військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19 червня 2023 року № 128, що вбачається із довідки № 175/23 від 14 серпня 2023 року /а.с.44/.

18 серпня 2023 року ОСОБА_3 , будучи в смт. Золочів Харківської області, відправив позивачці посилку, що вбачається із експрес-накладної № 6274 /а.с.45/.

23 серпня 2023 року ОСОБА_3 перерахував грошові кошти на банківський рахунок позивачки /а.с.46/.

Відповідно до сповіщення про смерть № 333 від 06.09.2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший водій 1-го протитанкового відділення протитанкового взводу 1-го батальйону оперативного призначення, солдат загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 від артилерійського обстрілу внаслідок поранень, несумісних з життям /а.с.47, 49-52/.

11 вересня 2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачці було вручено сповіщення сім`ї №3583 від 11.09.2023 р., у якому зазначено про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув внаслідок ворожого артилерійського обстрілу під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, а також про те, що це сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку /а.с.48/.

Листом № 40/17/11-8369 від 27.10.2023 р. позивачку було повідомлено, що вона, як цивільна дружина, не має права на виплату грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3 згідно з п. 1 розділу XXVIII Наказу МВС України від 15.03.2018 р. № 200 Про затвердження Інструкції про порядок виплат грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам /а.с.58/.

Крім того, у відповідь на адвокатський запит, поданий в інтересах ОСОБА_1 , Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради було направлено лист № Б-1235/21/02-12/247 від 19.09.2023 р., у якому зазначено про те, що жінка, яка проживала із загиблим військовослужбовцем без реєстрації шлюбу, не має права на отримання будь-яких допомог, які пов`язані із загибеллю військовослужбовця /а.с.59/.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК «сім`ю утворюють особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки».

Виходячи із положення ст. 3 СК, можна виокремити такі ознаки фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою: спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут має місце, що підтверджується належними доказами; взаємні права і обов`язки - має місце, що підтверджується належними доказами.

Свідки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , однозначно підтвердили той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без укладення шлюбу більше 20 років, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, витрати, купували майно для спільного користування, брали участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклувалися один про одного, святкували разом різні свята, періодично їздили на спільний відпочинок, внаслідок чого між ними склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Крім того, опитані особи підтвердили також те, що ОСОБА_3 фінансово забезпечував їхню сім`ю, оскільки саме він переважно формував сімейний бюджет, так як у позивачки наявні проблеми зі здоров`ям і вона є особою з інвалідністю, у зв`язку із чим мав місце факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка /а.с.82-93/.

Отже вищевказані докази та обставини в їх сукупності підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ведення спільного господарства.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 21, 36, 74 Сімейного кодексу України; ст.ст.258,263-265,315-316,318-319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ведення із ним спільного господарства і наявності між ними взаємних прав та обов`язків з 2006 року по день смерті останнього.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні у загиблого ОСОБА_3 з 2006 року по день смерті останнього.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко