Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3379/23
Провадження № 2/553/448/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про вчинення певних дій.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 18.12.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Листами з доданими документами, які надійшли до суду 29.12.2023 та 05.01.2024 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

09.01.2024 року цивільну справу направлено до Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 18.12.2023 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.02.2024 року задоволено заяву позивача про відкликання апеляційної скарги.

14.03.2024 року цивільну справу повернуто Ленінському районному суду м.Полтави після апеляційного перегляду.

Отже, вказана позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про можливість відкрити провадження у цій справі.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

За приписами ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: - справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч.5 ст.279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, обставини справи, а також зазначення позивачем у прохальній частині позову про розгляд справи у порядку простого письмового провадження без виклику сторін, суддя дійшов висновку, що справа може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом із позовом позивачем надане до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з незадовільним фінансовим станом позивача викликаним загальнодержавним карантином, його хворобою та членів його родини та її наслідками пов`язаними з лікуванням, нестабільним виконанням обов`язків клієнтами, партнерами та постачальниками, відсутність фактичних доходів у минулому році, він не має можливості сплатити судовий збір за подання зазначеної позовної заяви, на підтвердження чого надав до суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.07.2023 року.

Згідно ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З ч.3 цієї статті вбачається, що з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.07.2023 за період з І по IV квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня. Водночас, будь-яких доказів на підтвердження інших обставин скрутного матеріального стану, зазначених у клопотанні, позивачем не надано, будь-яких відомостей про наявність у позивача нерухомого або цінного рухомого майна, банківських документів про відсутність на рахунку коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо до суду не надано, що позбавляє суд у повному обсязі встановити майновий стан позивача. Отже, суд приходить до висновку, що наявні відомості про майновий стан позивача надають підстави для висновку про відсутність можливості сплатити судовий збір на теперішній час, та вважає, що такі обставини є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення.

До позовної заяви інших заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження, не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,187,274, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про вчинення певних дій.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити позивачеві ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул. Панянка, 38) на 15-00 годину 18 квітня 2024 року, без повідомлення (виклика) учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він може подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити йому строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу що за змістом ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук