Справа № 352/2063/24
Провадження № 2/352/709/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 20,12 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Слобідської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_5, виданого 12 березня 2001 року була власником земельної частки (пай) розміром 20,12 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Слобідської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Згідно з виписки (довідки) Тисменицької міської ради від 08 липня 2024 року №163 вартість земельної частки (паю) становить 2608,12 грн. Проте, на даний час, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 втрачено. 14 грудня 2009 року ОСОБА_2 , при житті, склала заповіт, який посвідчено секретарем Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі №23 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповідає дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. однак у видачі свідоцтва на право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак представник позивача надав заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06 квітня 2015 року виконкомом Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с.8).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданим 19 листопада 1962 року Тисменицьким районним бюро ЗАГС Івано-Франківської області, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 Чорнолізькою сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області 25 жовтня 1975 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис № 37. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_1 (а.с. 12).

14 грудня 2009 року сільським головою Слобідської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Гладуном Михайлом Васильовичем від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт у відповідності до якого вона на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

В довідці Тисменицької міської ради Слобідського старостинського округу № 9 від 08 липня 2024 року зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована дочка - ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до виписки із книги реєстрації на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки Слобідської сільської ради ОСОБА_2 була власником земельної частки в умовних кадастрових га 20,12, а її вартість становить 2608,12 грн.(а.с.15-19).

11 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала у приватного нотаріуса Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №43713623 встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 11 вересня 2015 року приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н.М. (а.с.21-22).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. №170/02-14 від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.23).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України та п.10 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Громадяни набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (ч.1 ст. 81 ЗК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності на майно.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ч.1 ст. 190 ЦК).

Згідно з п. 17 Розділу Х «Перехідні положення» ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Отже, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, є спадкоємцем майна померлої за заповітом, але не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа з причин його втрати, тому за нею слід визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 20,12 в умовних кадастрових гектарах яка розташована на території Слобідської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 20,12 в умовах кадастрових гектарах, яка розташована на території Слобідської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Суддя Максим ОЛІЙНИК