Справа № 697/2292/23
Провадження № 2/697/135/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бочаров Олександр Михайлович до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бочаров О.М., до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що 15.06.2013 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.07.2014 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Канівського міськрайонного суду від 08.11.2016 за № 697/2188/16-ц шлюб розірвано.

З часу розірвання шлюбу відповідач не бачив дитину жодного разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення: не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач покладених законом обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової допомоги, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Коли син хворіє, відповідач його не провідує, не цікавиться станом його здоров`я та не надає жодної матеріальної допомоги на лікування. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бочаров О.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд встановив, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2013 (а.с.11).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2188/16-ц від 08.11.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.14).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1590/14-ц від 10.07.2014 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25.06.2014 і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з 25.06.2014 і до 18.08.2016 (а.с.13).

Відповідно до довідки наданої Дмитрівським старостинським округом виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 204/02-17 від 26.09.2023 ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з довідкою Дмитрівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня - дошкільний навчальний заклад» Новодмитрівської сільської ради Золтоніського району Черкаської області № 133 від 14.09.2023, виданій ОСОБА_1 , батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , учня 5 класу Дмитрівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» не бере: не спілкується з учителями, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини (а.с.16).

Відповідно до довідки Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 28469 від 12.09.2023, ОСОБА_1 не отримувала аліментів від ОСОБА_2 у період з 01.01.2021 по 01.08.2023 (а.с.17).

З протоколу бесіди з дитиною ОСОБА_3 від 24.01.2024 вбачається, що останній повідомив, що його батько ОСОБА_2 не проживав з ним та мамою, з ним не зустрічався, не цікавився його життям, навчанням, вихованням, матеріально йому не допомагав. Вважає, що його батька ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав (а.с.39).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Золотоніський міський центр первинної медико-санітарної допомоги (сімейної медицини)» Золотоніської міської ради від 17.01.2024, за наданням медичної допомоги неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертається лише мати дитини ОСОБА_1 (а.с.40).

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, з дитиною не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо сина, проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

З огляду на викладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету від 02.02.2024 № 10 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бочаров Олександр Михайлович до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.03.2024.

Головуючий Л . О . Колісник