Справа № 538/2579/23
Провадження № 2/538/137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дугніст А.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмила Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Волторніст С.М. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив «Встановити факт, що документом, який став підставою внесення інформації до Державного земельного кадастру про виникнення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0270 є Розпорядження Голови Лохвицької районної державної адміністрації № 655 від 23.10.2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку фізичної особи», а не Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 654361 від 06.11.2002 року» та «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0270, площею 2,03 га, що знаходиться на території Васильківського старостату Лохвицької міської ради (колишня Васильківська сільська рада), Миргородського (колишнього Лохвицького) району, Полтавської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства».

Під час перебування суду у нарадчій кімнаті, судом встановлено необхідність дослідити Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 654361 від 06.11.2002 року, про який зазначено в прохальній частині позову та у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2023 р.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення,

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно поновити судовий розгляд по справі та витребувати у позивача копію Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 654361 від 06.11.2002 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 81, 84, 118, 210, 244 ЦПК України, суд-

постановив:

Поновити судовий розгляд по справі.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 копію Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 654361 від 06.11.2002 року.

Витребовуваний доказ необхідно надати суду в термін до 29.03.2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота