ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/280/24 Номер провадження 22-ц/814/3184/24Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, постановлене суддею Харченко В.Ф. (повний текст складено 24 червня 2024 року), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Відповідач, ОСОБА_1 , оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 19 липня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2024 року витребувано із Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу №547/280/24, яка фактично надійшла до апеляційного суду 05 серпня 2024 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана ОСОБА_1 на її адресу, яка міститься в матеріалах справи, що підтверджується листом суду від 07.08.2024р./547/280/24/21477/2024.

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Зазначає, що на даний час вона працює та отримує відповідно до довідки чистий дохід 5715,50 грн., крім того 29.08.2024 року її син, ОСОБА_3 був травмований та госпіталізований і зараз потребує грошових коштів на лікування, що підтверджується випискою з медичної карти №9504 від 30.08.2024 .

Вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя апеляційного суду враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, що узгоджується із позицією Верховного Суду від 02.08.2019 у справі №761/12145/17.

На підтвердження свого матеріального становища відповідачем не надано належних та допустимих доказів, якими є довідка податкового органу, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Разом із тим, враховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Із огляду на викладене, за відсутності достатніх доказів майнового стану відповідача, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, що не обмежує її у праві, в подальшому за наявності належних доказів, повторно звернутися в апеляційний суд із відповідним клопотанням.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору або обгрунтованого клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі із доказами (довідка податкового органу за календарний рік) необхідно продовжити на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року в частині надання доказів сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук