Справа № 643/2473/24
Провадження № 2/643/1994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Фень Максима Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору

ВСТАНОВИВ

Адвокат Фень М.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 (позивач), звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір від 19.03.2021, укладений між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Захарченко В.Є. 19.03.2021, зареєстрований в реєстрі за № 89.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві в обґрунтування наявності у неї пільг щодо сплати судового збору посилалась на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору, суду надано довідку до акту медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 981916, згідно якої позивачу встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.01.2021.

Також до позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення, виданого на ім`я позивача серії № НОМЕР_1 . Проте вказаний документ наданий в неналежній якості, що унеможливлює ознайомлення із його повним змістом.

Позивач звернулась до суду з позовом 13.03.2024, тобто через понад 3 роки із дати закінчення строку, на який їй була встановлена інвалідність.

Доказів наявності у позивача інвалідності станом на час звернення до суду з позовом, матеріали справи не містять.

Ураховуючи наведене та вирішуючи на підставі наданих доказів питання щодо наявності у позивача пільг щодо сплати судового збору, суд позбавлений можливості встановити наявність у позивача зазначених пільг.

Згідно з п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву адвоката Фень Максима Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо вона не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов