ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4939/24
провадження № 2/753/4693/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Дуднік М.А.

представника відповідача -2 Цитович К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубровиця" до ОСОБА_3 , Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "Дубровиця" до ОСОБА_3 , Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що ОСББ "Дубровиця" здійснює функції з управління багатоквартирним будинком та прибудинковою територією для будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири № 2 зазначеного будинку. Було встановлено, що ОСОБА_3 здійснювалося перепланування приміщення та фасаду будинку. Позивачем було подано позов до Дарницького районного суду м. Києва щодо зобов`язання відповідачки привести до попереднього стану приміщення, яке належить їй на праві власності. Позивач зазначає, що Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 11 липня 2023 року було видано наказ №397 про затвердження містобудівних умов та обстежень, з метою "узаконення" спроби будівництва, здійсненого ОСОБА_3 без належної згоди співвласників багатоквартирного будинку. Наразі позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 397; зобов`язати ОСОБА_3 привести у попередній стан прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 , що існував до здійснення нею незаконної реконструкції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/4939/24 між суддями від 07 березня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 08 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

25 березня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

08 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 02 травня 2024 року о 10:00 год.

26 квітня 2024 року до суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просив суд відмовити в частині позовних вимог, які стосуються визнання незаконним та скасування наказу Департаменту № 397 від 11 липня 2023 року "Про затвердження містобудівних умов та обмежень".

Підготовче засідання призначене на 02 травня 2024 року було відкладено за клопотанням представника відповідача-1 на 10 червня 2024 року на 11:30 год.

14 травня 2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2, у якій представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує.

10 червня 2024 року до суду від представника відповідача - 1 вдруге надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

10 червня 2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10 червня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: Витребування у ТОВ "Аркада-Житлосервіс" належним чином завіреної копії плана благоустрою та озеленення 2-га черга будівництва М 1:500 №2014-95.ГП "Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами торговельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між АДРЕСА_1 "; витребування у ТОВ "Будеволюція" належним чином засвідчених копії документації на земельну ділянку під багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1) , у тому числі схему благоустрою; належним чином засвідчену копію будівельного паспорту забудови земельної ділянки під багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 (будівельна адреса: АДРЕСА_1 ), містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки технічні умови. Підготовче засідання у справі було відкладено на 06 серпня 2024 року на 11:30 год.

19 червня 2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3

08 липня 2024 року до суду від ТОВ «Будеволюція» на виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2024 року надійшли витребувані документи.

10 липня 2024 року до суду від ТОВ «Аркада-Житлосервіс» на виконання ухвали суду від 10 червня 2024 року надійшли витребувані документи.

Підготовче засідання призначене на 06 серпня 2024 року було відкладено на 29 серпня 2024 року на 15:30 год. для надання можливості представнику позивача та відповідача - 2 ознайомитись із документами, які надійшли до суду на виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2024 року та у зв`язку з неявкою відповідача -1 та її представника.

У підготовче засідання призначене на 29 серпня 2024 року з`явилися представник позивача - Дуднік М.А. та представник відповідача Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) -Цитович К.М.

Відповідач ОСОБА_3 вкотре у підготовче засідання не з`явилась, від її нового представника - адвоката Драган Я.С. 28 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для узгодження позиції та підготовки письмових пояснень, оскільки між відповідачем та адвокатом тільки 27 серпня 2024 року було укладено договір про надання правової допомоги. При цьому адвокат Драган Я.С., ознайомившись із матеріалами справи 28 серпня 2024 року, у підготовче засідання 29 серпня 2024 року не з`явилась.

Представник позивача та представник відповідача-2 заперечували щодо відкладення підготовчого засідання, зазначили, що справа перебуває у провадженні суду досить довго, підготовче засідання вже неодноразово відкладалося, відповідачка-1 та її представник у жодне підготовче засідання з травня місяця не з`явились, просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників справи, зважаючи на те, що підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося, в тому числі через неявку відповідача ОСОБА_3 та її представника, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 скористалась своїм правом та подала до суду відзив на позовну заяву, а адвокатом Драган Я.У. у заяві про відкладення підготовчого засідання не повідомлялось про наміри витребування доказів у справі, призначення експертиз, виклик свідків, тощо, суд вважає можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача-1 та відповідача -1.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог статті 199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дубровиця" до ОСОБА_3 , Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2024 року на 14:30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визначити резервні дати та час судових засідань, а саме:15 жовтня 2024 року о 10:00 год., 18 жовтня 2024 року о 12:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова