Провадження №: 2/336/3472/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.10.2024 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що сторони є батьками ОСОБА_3 .

На підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2013 р. з ОСОБА_2 на користь позивача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина.

17.09.2024 р. ОСОБА_3 досяг повноліття.

На даний час дитина навчається у Запорізькому державному медико-фармацевтичному університеті. Процес навчання передбачає наявність комп`ютерної техніки, яку позивач без допомоги батька дитини не може оплачувати. Також необхідні кошти на харчування, придбання одягу та речей першої необхідності для студента.

ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням, не має можливості працювати та отримувати дохід, потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Посилаючись на ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подачі позову до суду.

Ухвалою від 11.10.2024 р. відкрито провадження та призначено розгляд справи на 18.11.2024 р. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд розгляну справу без участі відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) та про шлюб (а.с.7).

17.09.2024 р. ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 є студентом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету денної форми навчання (а.с.6).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд врахував положення перелічених вище норм діючого законодавства у сукупності з наданими доказами, обов`язку обох батьків в рівній мірі нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, і дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягнувши аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), починаючи з 04.10.2024 р. на період навчання.

ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 261, 264, 265, 354, 430ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04.10.2024 р. на період навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 18 листопада 2024 року.

Суддя О.В.Дмитрюк