Справа №: 398/3993/22
провадження №: 6/398/21/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" лютого 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Нероди Л.М.

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 398/3993/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-59230381 від 11.08.2020 року.

В поданій заяві просить замінити стягувача - АТ «Райффайзен Банк» - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» яке набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, в поданій заяві просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши наведені в заяві доводи, дослідивши подані письмові матеріали, які додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 398/3993/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-59230381 від 11.08.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість станом на 07 серпня 2022 року за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59230381від 11 серпня 2020 року у розмірі 111 433 (сто одиннадцять тисяч чотириста тридцять три) грн 68 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 84 828,47 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 5 940,37 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 26 605,21 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23 599,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» як правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

19.06.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-59230381 від 11.08.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч.1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, звернення із заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, 442 ЦПК України, пп.17.4 п. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - АТ «Райффайзен Банк» - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: 79029 Львівська обл.., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корп. 28, 3-й поверх) щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року у цивільній справі № 398/3993/22 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-59230381 від 11.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА