ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/902/18
Провадження №2/477/274/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Кислою І.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 (не з`явився),

під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Агротрудівник про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року первісний позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним договір оренди землі № 2, укладений між ним та фермерським господарством Агротрудівник, зареєстрований 05 листопада 2013 року, та зобов`язати повернути йому земельну ділянку за цим договором площею 6,25 га.

13 червня 2028 року представником відповідача було подано відзив, в якому він просив відмовити в задоволенні позову через його необґрунтованість, зазначивши, що підстав для визнання або розірвання договору оренди земельної ділянки немає.

Після смерті позивача 22 серпня 2018 року, ухвалою суду від 22 травня 2019 року, до участі в справі було залучено його правонаступницю ОСОБА_1 .

Вподальшому, в справі неодноразово призначалася експертиза підпису орендодавця в спірному договорі оренди і 20 вересня 2023 року судом було отримано висновок експерта № 23-333.

06 листопада 2023 року представник позивачки, користуючись правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України, подав заяву про зміну предмету позову. Вказав, що оскільки проведеною експертизою підтверджено неукладення договору, тому просив скасувати запис про державну реєстрацію оренди земельної ділянки та зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку, стягнувши судові витрати, в тому числі витрати на проведення експертизи та на правову допомогу. Копія заяви була вручена предстанику відповідача.

В подальші засідання представник відповідача не з`являвся, будь-яких заяв щодо заяви про зміну предмету позову не подав, хоча отримав його копію.

Суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову оскільки вона подана до завершення підготовчого провадження та відповідає встановленим вимогам закону.

В підготовчому судовому засіданні 21 лютого 2023 року позивачка просила завершити підготовче провадження без участі представника відповідача, оскільки він неодноразово не з`являвся, навмисно затягуючи розгляд.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а також виконавши всі можливі та необхідні процесуальні дії для підготовки справи до розгляду, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 196-200, 223, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, подану представником позивачки 06 листопада 2023 року.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 березня 2024 року о 10:40 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.Ольшанців, 77).

Копію ухвали направити учасникам, викликавши їх на розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко