Справа № 362/7368/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с. 52).

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 05 березня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 63 64).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року відмовлено в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди (а.с. 100 101).

Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10 000 гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат на оплату правової допомоги (а.с. 111).

23 квітня 2024 року судом отримано заяву представника відповідача про виправлення описки у додатковому рішенні суду.

У зв`язку із цим, судом виявлено описку яка полягає у невірному зазначенні прізвища позивача в усіх судових рішеннях по даній цивільній справі, судом ініційовано питання про виправлення даної описки в наведених судових рішеннях від 05 лютого, 05 березня і 15 квітня 2024 року.

Відповідно до норми частини другої статті 269 ЦПК України, суд вирішує заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із змісту доданої до позову копії паспорту серії НОМЕР_1 Громадянина України, прізвище позивача: ОСОБА_3 (а.с. 29).

Натомість, під час постановлення кожного із трьох вищезазначених судових рішень, суддею помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 », що є описками.

Згідно із нормою частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, приходжу до висновку необхідність виправлення допущених описок, шляхом зазначення в усьому тексті вказаних судових рішень вірного прізвища позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 05 лютого 2024 року по цивільній справі № 362/7368/23 зазначивши в усьому тексті вказаного рішення суду вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку в ухвалі судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 05 березня 2024 року по цивільній справі № 362/7368/23 зазначивши в усьому тексті вказаного рішення суду вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Виправити описку в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року по цивільній справі № 362/7368/23 зазначивши в усьому тексті вказаного рішення суду вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 24 квітня 2024 року.