УХВАЛА

23 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 466/7823/22

провадження № 61-5498ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання до вчинення дій, та за зустрічним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просив визнати за собою право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради укласти з ним письмовий договір найму на вказане житлове приміщення та визнати його основним квартиронаймачем такого приміщення.

У листопаді 2022 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виселення останнього з житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2023 року

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічну позовну заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено.

Виселено ОСОБА_1 з квартири

АДРЕСА_2 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2023 року скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 та

у задоволенні зустрічного позову Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради відмовлено.

У квітні 2024 року Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати. Рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник, у змісті касаційної скарги, зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

1) Застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 3) Апеляційним судом належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівська міська рада, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання до вчинення дій, та за зустрічним позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Львівська міська рада, про виселення, за касаційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Львова вищевказану цивільну справу (№ 466/7823/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць