Провадження №2-о/592/310/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою адвоката Тітаренка Олексія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника звернулася до суду з вказаною заявою, яку представник підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 звернулася до органів пенсійного фонду з метою переоформлення пенсії, але їх повідомили, що виявили розбіжність у написанні її власного імені в різних документах, а саме: у свідоцтві про народження зазначено російською мовою « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 », після одруження « ОСОБА_5 »; у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності позбавляють ОСОБА_1 можливості ідентифікації особи заявника та подальшого оформлення пенсійних виплат, тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1953 року та Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.02.1962 року.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання на 08.11.2024 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на заяву не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася в м. Ємільчино, Ємільчинського р-ну Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1953 року, актовий запис № 307 (а.с.9).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.02.1962 року, актовий запис № 17 (а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , зазначене ім`я заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8).

Наявні розбіжності у написанні власного імені заявниці в різних документах, а саме: у свідоцтві про народження зазначено російською мовою « ОСОБА_3 »; у свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 », після одруження « ОСОБА_5 »; у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.07.2024 року, актовий запис № 1499 (а.с.6).

ОСОБА_1 звернулася до органів пенсійного фонду з метою переоформлення пенсії, але їх повідомили, що виявлені розбіжності в написанні її імені унеможливлюють ідентифікацію особи.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1953 року та Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.02.1962 року, особі, в яких вказано ім`я особи, що не збігається з ім`ям, зазначеним у паспорті громадянина України поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на отримання пенсійних виплат, тому суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1953 року, виданого на ім`я (рос.) « ОСОБА_3 » та Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.02.1962 року, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », після одруження « ОСОБА_5 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Тітаренка Олексія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1953 року, актовий запис № 307, виданого на ім`я (рос.) « ОСОБА_3 » та Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.02.1962 року, актовий запис № 17, виданого на ім`я « ОСОБА_4 », після одруження « ОСОБА_5 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, .

Суддя І.М. Фоменко