справа № 619/226/24
провадження № 2/619/383/24
Ухвала

18 березня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув заявупредставника Харківський обласний центр зайнятості, у інтересах Богодухівської філії Харківського обласного центру зайнятостіНосенко О.А. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 619/226/24.

Питання, що вирішується ухвалою.

Харківський обласний центр зайнятості у інтересах Богодухівської філії Харківського обласного центру зайнятості 08.01.2024 звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 7838,70 грн.

Розгляд справи призначено на 19 березня 2024 року о 14 год 00 хв.

Представник позивача Носенко О.А. у системі «Електронний суд» надіслала клопотання, у якому просить забезпечити її участь в судовому засіданні, що призначено на 19 березня 2024 року о 14 год 00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У обґрунтування заяви зазначено, що причиною неможливості безпосередньої її участі в судовому засіданні є територіальна віддаленість місцезнаходження Дергачівського районного суду Харківської області та Богодухівської філії Харківського обласного центру зайнятості, відсутність транспортного сполучення між населеними пунктами м. Дергачі та м. Богодухів Харківської області, безпекова ситуація через повномасштабне вторгнення рф на територію України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником позивача Носенко Ольгою Анатоліївною за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - Носенко Ольги Анатоліївни 19 березня 2024 року о 14 год 00 хв при розгляді справи № 619/226/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцз`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко