Справа № 759/8254/23
Провадження № 2/369/1327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

05.02.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Херенкової К.К.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни про витребування доказів у цивільній справі № 759/8254/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 759/8254/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Лепіхіна Ольга Петрівна 05 лютого 2024 року звернулася до суду із клопотаннями про витребування доказів.

У клопотання про витребування доказів від 05 лютого 2024 року за вихідним № 5659 представник просила:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" (, адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 26): 1) інформацію та всі підтверджуючі документи про всі платежі, здійснені ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області, 26 червня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у рамках виконання договору купівлі-продажу майнових прав № 98/ЕМ від 06 травня 2011 року на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений на ім`я ОСОБА_2 , а також всіх додаткових угод за зазначеним договором (у разі наявності); 2) інформацію щодо введення вищезазначеного об`єкту в експлуатацію, надання забудовником ОСОБА_2 ключів від квартири, набутою ним за договором купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомості, підключення об`єкту до комунальних мереж (водопостачання, теплопостачання, постачання електроенергії, газопостачання);

- витребувати в Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "ФЛАГМАН ІС" (, адреса для листування: 02090, м. Київ, пров. Лобачевського 7, секція 2, оф. 207): 1) інформацію щодо дати отримання ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області, 26 червня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) ключів від квартири за адресою: АДРЕСА_2 (ЖК "Флагман"), дати підключення об`єкту до комунальних мереж (водопостачання, теплопостачання, постачання електроенергії, газопостачання); 2) інформацію чи проживає хтось у зазначеній квартирі? Якщо так, то з якого часу квартира була заселена? Чи сплачуються комунальні та інші платежі за користування квартирою та хто є платником?

Клопотання обґрунтоване тим, що для встановлення дійсного обсягу спільного сумісного майна сторін, яке підлягає поділу на думку ОСОБА_1 необхідним є отримання інформації щодо сум фінансування зазначеної квартири, що були здійсненні за рахунок спільного майна подружжя, а також чи використовується наразі квартира без згоди відповідача.

У клопотання про витребування доказів від 05 лютого 2024 року за вихідним № 5661 представник просила:

- витребувати в Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (, адреса для листування: вул. Андріївська. 4. м. Київ, 04070) інформацію про стан (залишок коштів) всіх відкритих рахунків ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області, 26 червня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у АТ "ПУМБ" станом на 21 лютого 2023 року (дата розірвання шлюбу);

- витребувати в Акціонерного товариства "міжнародний резервний банк" (, адреса для листування: вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601) інформацію про всі відкриті та закриті рахунки, а також індивідуальні сейфи ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області, 26 червня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) y AT "MМР Банк" станом на 21 лютого 2023 року (дата розірвання шлюбу).

Клопотання обґрунтоване тим, що у зустрічній позовній заяві відповідач вказує на необхідність встановлення дійсного обсягу спільного сумісного майна сторін станом на дату розірвання шлюбу між сторонами та стверджує про наявність у позивача заощаджень у вигляді грошових коштів, розміщених на рахунках в банківських установах, зокрема, у Акціонерному товаристві "Перший український міжнародний банк" та Публічному акціонерному товаристві "Сбербанк росії" (правонаступник Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"). Таким чином, для встановлення дійсного обсягу спільного сумісного майна сторін, яке підлягає поділу необхідним, на думку ОСОБА_1 , є отримання інформації щодо залишку грошових коштів на банківських рахунках Позивача станом на дату розірвання шлюбу між Позивачем та Відповідачем, 21 лютого 2023 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. ( ч.2 ст. 84 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ( ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України)

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни про витребування доказів від 05 лютого 2024 року за вихідним №5659, не підлягає задоволенню за відсутності належного обґрунтування підстав для витребування доказів, конкретизації даних та оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Лепіхіною Ольгою Петрівною не обґрунтовано, яке значення мають ці докази при вирішенні цієї справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання від 05 лютого 2024 року за вихідним № 5661 та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни про витребування доказів від 05 лютого 2024 року за вихідним №5659, - відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лепіхіної Ольги Петрівни про витребування доказів від 05 лютого 2024 року за вихідним № 5661, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (, адреса для листування: вул. Андріївська. 4. м. Київ, 04070) інформацію про стан (залишок коштів) всіх відкритих рахунків ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області, 26 червня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у АТ "ПУМБ" станом на 21 лютого 2023 року;

- витребувати в Акціонерного товариства "міжнародний резервний банк" (, адреса для листування: вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601) інформацію про всі відкриті та закриті рахунки, а також індивідуальні сейфи ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області, 26 червня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) y AT "MМР Банк" станом на 21 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (, адреса для листування: вул. Андріївська. 4. м. Київ, 04070) та Акціонерного товариства "міжнародний резервний банк" (, адреса для листування: вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва