Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1639/24
Провадження № 2-во/376/32/24
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

"20" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гіптенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соболя Бориса Володимировича про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 30.07.2024 р. у цивільній справі № 376/1639/24,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30.07.2024 р. заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області про усиновлення - задоволено. Усиновлено малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Адвокат Соболь Б.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у першому абзаці описової частини рішення суду слід зазначити вірну дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, при виготовленні тексту рішення, а саме у першому абзаці описової частини рішення суду помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та унеможливлює виконання рішення суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, у рішенні від 30.07.2024 р. була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Соболя Бориса Володимировича про виправлення описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 30.07.2024 р. у цивільній справі № 376/1639/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 30.07.2024 р. у справі №376/1639/24, а саме у першому абзаці описової частини рішення зазначити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Батовріна І.Г.