справа № 208/1802/23
провадження № 2-с/208/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1802/23 від 24 квітня 2023 р. виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг по оплаті за теплопостачання, та судового збору.

24 квітня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було стягнуто:

- солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», : - 19 349(дев`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 36 коп. заборгованість за надання послуги за період з жовтня 2020 р. по січень 2023 року включно; 27 (двадцять сім) грн. 40 коп. абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по січень 2023 року, а також судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного.

04.07.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1802/23 від 24 квітня 2023 року.

В обґрунтування заяви вказує, що 28 червня 2024 р. на адресу підприємства де вона працює надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової О.О. від 21.06.2024 р., у виконавчому провадженні № 75267591 про звернення стягнення на всі доходи боржника ОСОБА_1 . До цього моменту їй не було відомо про існування судового наказу від 24.04.2023 р. № 208/1802/23. Копію судового наказу вона отримала в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області лише 02.07.2024 року. Хто саме розписався за неї в повідомленні про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, їй не відомо.

Просить, скасувати вище зазначений судовий наказ, оскільки нею сплачувались послуги теплопостачання, що підтверджується доданими до заяви платіжними інструкціями. А також зазначила, що між нею та КП КМР «Центральні тепломережі» 06.07.2023 р. був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, зокрема щодо заборгованості яка утворилась станом на 01.07.2023 р. у розмірі 19 076,00 грн., умови договору нею виконувались належним чином. При таких обставинах відбувається подвійна оплата за послуг теплопостачання, та зазначена сума є необґрунтованою, що свідчить про наявність спору про право. Вимоги заявника не визнає.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/1802/23 від 24 квітня 2023 р. виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», задовольнити.

Судовий наказ № 208/1802/23 від 24 квітня 2023 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», : - 19 349(дев`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 36 коп. заборгованість за надання послуги за період з жовтня 2020 р. по січень 2023 року включно; 27 (двадцять сім) грн. 40 коп. абонентське обслуговування за період з січня 2022 року по січень 2023 року, а також судовий збір у розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. з кожного, - скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський