ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9031/24 Справа № 185/7786/17 Суддя у 1-й інстанції - Палюх Т. Д. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старовойтова Ольга Едуардівна на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 12 січня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 12 січня 2018 позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , заборгованість за договором кредиту № 175/2841-КР2840 від 27 квітня 2007 року в сумі 54941 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок один) долар США 64 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1420630 (один мільйон чотириста двадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп., що складається з 28253 доларів США 51 центів, що за курсом НБУ складає 730553 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом, 26688 доларів США 13 центів, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 690076 грн. 93 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , судові витрати у сумі 21308 (двадцять одна тисяча триста вісім) грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старовойтова О.Е. подано апеляційну скаргу до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Позивачем недоплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 21308 грн. 50 коп, оскільки апелянт оскаржує заочне рішення в частині задоволених позовних вимог, то сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 25570,20 грн (21308,50 х 150% х 0,8). При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 21680,00 грн.

А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старовойтова Ольга Едуардівнапропонується доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3890,20 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для доплати судового збору в розмірі 3890,20 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старовойтова Ольга Едуардівна на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 12 січня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старовойтова Ольга Едуардівна строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Старовойтова Ольга Едуардівна,що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов