Справа № 182/2069/24
Провадження № 2/0182/2041/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Паламарчук П.Ю.

розглянувши в м. Нікополі у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16.04.2024 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,030 га за кадастровим номером :01:001:0900, що розташована на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області,

За життя на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його рідні сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відповідачі по справі.

Позивач, як спадкоємець, не встиг у встановлений законом строк (шість місяців) подати заяву до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Його сестри також не встигли звернутись до нотаріальної контори щодо відмови від прийняття зазначеної спадщини. Вони як і позивач пропустили встановлений законом строк звернення до нотаріальної контори, який вони поновлювати не будуть та на спадщину після смерті батька не претендують.

Шестимісячний строк позивачем був пропущений, в зв`язку з розпочатою повномасштабною війною російської федерації проти України, яка вплинула на час його звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан. В Україні були закриті всі електронні реєстри, в тому числі реєстр речових прав на нерухоме майно, реєстр держгеокадастру, спадковий реєстр та інші. Декілька місяців від початку війни нотаріуси в Україні, і в тому числі в місті Нікополі Дніпропетровської області не працювали. В засобах масової інформації та інтернет-ресурсах повідомлялося, що у зв`язку з введенням воєнного стану перебіг строків для вчинення юридично значущих дій призупиняються, тож позивач вважав, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним не буде пропущено.

До міста Нікополя він не приїжджав у зв`язку з тим, що з липня 2022 року російські війська почали систематично здійснювати обстріли м. Нікополь та Нікопольського району з важкої артилерії та РСЗВ з протилежного берегу Каховського водосховища. 10.08.2022 року згідно рішення Міністерства з питань реінтеграції м. Нікополь, було віднесено до переліку територій на яких здійснюються бойові дії. В свою чергу, ці обставини позбавили позивача можливості в передбачений законом 6-тимісячний строк з часу відкриття спадщини звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В березні 2024 року позивач зібрав пакет необхідних документів для оформлення спадщини після смерті батька. Після вивчення поданих матеріалів приватний нотаріус Мігунову С.О. надав позивачу роз`яснення про те, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений і для подальшого вирішення цього питання рекомендував звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

З огляду на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21-22).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату слухання справи були повідомлені належним чином.

30.08.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить його задовольнити (а.с.36).

30.08.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.37).

30.08.2024 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.40).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.10.2021 року (а.с.5). Померлий був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1980 року (а.с.6). Відповідно до даного свідоцтва, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_6 , в графі «батько» ОСОБА_4 . Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.12.2023 року (а.с.5а).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,030 га за кадастровим номером :01:001:0900, що розташована на території Лошкарівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, та яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №134109 від 23.03.2001 року (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №41 від 11.03.2024 року, наданою старостою Першотравневської сільської ради Сергієм Бандровським (а.с.8).

За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому спадкування має відбуватись за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті батька є його діти позивач та його рідні сестри. Родинні відносини між померлим та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.08.1988 року (а.с.39). Родинні відносини між померлим та ОСОБА_7 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 29.08.1983 року (а.с.42). Дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » відповідач змінила на « ОСОБА_9 » при реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 11.10.2008 року ( а.с.43).

В визначений законом шестимісячний строк ані позивач із заявою про прийняття спадщини, ані відповідачі із заявами про відмову від своєї частки спадщини до нотаріуса не звернулись, що підтверджується наданою суду 16.08.2024 року приватним нотаріусом Мігуновим С.О. інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.30, 31), згідно його листа спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась (а.с.29).

З цих підстав приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Мігуновим С.О. 09.04.2024 року надано позивачу роз`яснення про те, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений, і для подальшого вирішення цього питання рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.9).

Шестимісячний строк позивачем був пропущений, в зв`язку з розпочатою повномасштабною війною російської федерації проти України, яка вплинула на час його звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини.

З огляду на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька - ОСОБА_4 .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для її прийняття.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Як з`ясовано судом, повномасштабне вторгнення рф на територію України, ведення активних бойових дій на території Нікопольської територіальної громади зумовили виникнення певних законодавчих колізій в роботі нотаріусів та державних реєстрів та заплутали позивача, що спричинило пропущення ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачами позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева