Дата документу 18.11.2024
Справа № 334/9321/24
Провадження № 2/334/3550/24
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

18 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» звернувся представник: адвокат Студенцов О.О. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця О.В., про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В позові посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті залишилась спадщина у вигляді частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Хортицькою районною радою м. Запоріжжя 09.03.1998 року. Інші співвласники квартири померли. У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Кияниця О.В. для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було відкрито спадкову справу та внесено відомості в Спадковий реєстр. Після відкриття спадкової справи ОСОБА_1 було повідомлено, що він не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не складав, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю повинен встановити суд.

Для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадкове майно, що залишися після смерті ОСОБА_2 , зокрема квартири за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У зв`язку з тим, що зі змісту даної заяви вбачається спір про право, оскільки заявник звертається до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, який може вплинути на його спадкові права й обов`язки, прохали розглянути заяву в порядку позовного провадження.

Прохали встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що даний позов поданий з порушенням правил підсудності.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК).

Так, згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Однак, згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У Постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Також, згідно роз`яснень, наданих у п.2. Постанови Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно матеріалів позовної заяви позивачем зазначено відповідача Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично предметом спору є право на спадкове нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням зазначеного, можна прийти висновку, що в даному випадку підсудність справи передбачена ч.1 ст.30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, оскільки спір виник з приводу права на спадкове нерухоме майно квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить висновку, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.

При цьому суд зазначає, що правила ч.1 ст.316 ЦПК України щодо підсудності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в даному випадку не застосовуються, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, і заява подана в порядку позовного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.2 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний з забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд Хортицького районного суду м. Запоріжжя, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

Питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України суд не вирішував.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-260, 353, 354, 355, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Оксана Володимирівна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний буд.33).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя: С.М.Телегуз