Провадження № 2-н/337/537/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу ЖБК-12 «Дніпроспецсталь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року ЖБК -12 «Дніпроспецсталь» в особі голови правління Ляшевської Т.В. звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖБК заборгованості за житволо-комунальні послуги за період з 01.05.2023 по 30.06.2024 у розмірі 13 555,01 грн., а саме: за утримання будинку за період з 01.05.2023 по 30.06.2024 у розмірі 6307,23 грн.; постачання теплової енергії у розмірі 6096,02 грн.; утримання двох собак у розмірі 130,00 грн.; капітального ремонту у розмірі 1021,76 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, отриманої на запит суду в передбаченому ч.ч. 5,6 ст. 165 ЦПК України порядку, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ,в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя відсутня.

Згідно відповіді з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання зазначено, що ОСОБА_1 по м.Запоріжжю та Запорізькій області зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання не значиться.

Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України повідомлено, що зазначені у запиті відомості стосовно ОСОБА_1 , зокрема відсутність дати народження/місця народження, не дають змогу ідентифікувати та, як наслідок, здійснити перевірку зазначеної особи за обліками ДМС.

За відсутності даних, які б могли однозначно ідентифікувати боржника (дата народження, РНОКПП), суд позбавлений можливості встановлення його місця реєстрації шляхом відшуковування такої особи за іншим параметром запиту як у Єдиному державному демографічному реєстрі, так і в реєстрі територіальної громади, хоча дата народження обов`язково повинна вказуватися, оскільки така зазначається у судовому наказі, який є виконавчим документом.

У відповідності до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу ЖБК -12 «Дніпроспецсталь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 163-165, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Житлово-будівельному кооперативу ЖБК-12 «Дніпроспецсталь» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хортицького районного

суду м. Запоріжжя Д.С. Бредун