Провадження №2-о/389/40/24
Ухвала

15 березня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 08.03.2024 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2021, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Розглянувши матеріали клопотання при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положень ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Отже, законодавцем встановлено чіткий строк, що визначений не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії встановленого судом у рішенні про визнання фізичної особи недієздатною, що не може перевищувати двох років, в межах якого суб`єкт звернення (опікун, представник органу опіки та піклування) зобов`язаний звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.02.2022, набрало законної сили 10.03.2021.

Строк дії вказаного рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто до 10.03.2024 включно.

Однак, з клопотанням про продовження строку дії рішення ОСОБА_1 звернулась до суду лише 08.03.2024, що підтверджується відміткою АТ «Укрпошта» на скерованому Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області конверті, в якому містилось клопотання.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано з порушенням строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.126 ЦПК України).

Крім того, частиною 8 ст.300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.11 Закону Україну «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Підставами проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ч.1 ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Слід наголосити, що вимогами ст.300 ЦПК України чітко регламентовано необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Тобто, при зверненні до суду з вказаним клопотанням заявник повинен, окрім наведення обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, також подати до клопотання вже наявний висновок судово-психіатричної експертизи, що і є доказом при розгляді вказаного клопотання.

При цьому, в межах розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною законом не передбачено можливості призначення судово-психіатричної експертизи саме судом, як про це просить заявник.

Однак, всупереч зазначеному, заявником до матеріалів клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу в ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що вищевикладені недоліки клопотання позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі та розглянути клопотання у визначений частиною 9 ст.300 ЦПК України строк.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.183 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, беручи до уваги те, що строк дії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, що набрало законної сили 10.03.2022, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки закінчився 10.03.2024, вважаю за доцільне роз`яснити заявнику право на звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною у порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст.126, 183, 260, 261, 294, 300, 351-356 ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, визначеному ст.ст.295297 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва