У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

14.03.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року у складі судді Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року - залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимог ст.356 ЦПК України.

Апелянту надано строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі:

- належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій зазначити адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- документу, який підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали Головне управління Національної поліції в Закарпатській області подало до Закарпатського апеляційного суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

Однак, апелянтом не подано нову редакцію належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України із зазначенням адреси електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (ч.6 ст. 14 ЦПК України).

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України продовжити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі нової редакції належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій зазначити адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

ПродовжитиГоловному управлінню Національної поліції в Закарпатській області, строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2024 року - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі нової редакції належно оформленої апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, в якій зазначити адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга