Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/4170/23
Провадження №2/273/221/24
УХВАЛА

іменем України

"15" березня 2024 р. м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Муравської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.07.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області за підсудністю з Новоград-Волинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0644-7740 від 09.03.2021 року у розмірі 7700,00 грн. та судових витрат.

Заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 18.01.2024 року вищевказаний позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 0644-7740 від 09.03.2021 року у розмірі 7700,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.03.2024 року заочне рішення від 18.01.2024 року у справі №285/4170/23 за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлено, 05.12.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки питання щодо сплати заборгованості було врегульовано шляхом погашення відповідачем кредитної заборгованості у повному обсязі, спір відсутній

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі у звязку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО