Провадження №2-о/748/2/24
Єдиний унікальний № 748/3313/23
У Х В А Л А

18 березня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

присяжних: Ворона С.М., Безлюдної Т.А.,

при секретарі Іващенко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2023 року представник заявника адвокат Кравченко В.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка є пенсіонером за віком, інвалідом 1 групи, у зв"язку із загальним захворюванням, внаслідок чого вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, є лежачою, позбавленою можливості вільно пересуватися, реалізовувати свої майнові і немайнові права. Потребує постійного нагляду та турботи. ОСОБА_2 в 2020 році перенесла ішемічний інсульт, внаслідок чого їй було поставлено діагноз: наслідки перенесеного ішемічного інсульту в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді правобічної центральної спастичної геміплегії, тотальної моторної афізії з вираженим порушенням функції ходьби і самообслуговування; хронічна змішана дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ стадії. Стан її здоров"я та психічний стан з кожним роком погіршується. Вказує, що внаслідок перенесеного ішемічного інсульту, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає усі підстави для визнання її судом недієздатною.

Ухвалою суду від 19.10.2023 по справі була призначена судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_2 , на вирішення якої були поставлені питання: 1)Чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання та розлади? Якщо так, то на які саме? 2) Чи здатна ОСОБА_2 в зв`язку з наявними у неї захворюваннями та за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Виконання експертизи було доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України".

13.02.2024 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №647, в якому експерт зазначив про неможливість відповісти на зазначені судом питання, вказуючи на наступне: у ОСОБА_2 має місце органічне ураження головного мозку неврологічного походження у вигляді наслідків ішемічного інсульту (11.08.2020 р.) з порушеннями мови у вигляді моторної афазії, що згідно Міжнародної Класифікації Хвороб 10 перегляду (МКХ-10) віднесені до неврологічних захворювань і позначаються відповідним міжнародним кодуванням. Про це свідчать анамнестичні відомості, надані матеріали цивільної справи, які свідчать по те, що підекспертна 11.08.2020 року перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, у вигляді ішемічного інсульту, наслідки якого спостерігаються у неї по теперішній час (геміпарез центрального походження, як причина ураження пірамідних шляхів центральної нервової системи, а також моторна афазія, як наслідок ураження деяких відділів кори великих півкуль головного мозку та їх зв`язків - центр Брока, що розташований у задніх відділах лівої верхньої скроневий звивині). При теперішньому судово-психіатричному експертному дослідженні у підекспертної виявлені наведені наслідки гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу у вигляді центрального геміпарезу, а також мовні порушення у вигляді афазії, які через втрату вербального контакту з підекспертною унеможливлюють повноцінне судово-психіатричне дослідження з метою верифікації стану її інтелектуально-мнестичних та емоційно-вольових функцій в презентативному та прогностичному плані щодо її здатності реалізації певного діапазону цивільних прав та обов`язків, як передумов щодо усвідомлення нею значення своїх дій та можливості керування ними. Виходячи з викладеного, винесення кінцевого експертного рішення та відповідей на запитання, що цікавить суд, на даний час є неможливим, тому ОСОБА_2 показаний повторний судово-психіатричний огляд після повного відновлення порушених вищенаведених неврологічних функцій, що унеможливлювали на даний час повноцінне дослідження її психічних функцій.

Ухвалою суду від 14.02.2024 провадження по справі відновлено.

18.03.2024 на адресу суду від представника заявника - адвоката Кравченка В.В. надійшло клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, яку просив доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103 "а").

У судове засідання учасники справи не з"явилися, представник заявника у клопототані про призначення повторної експертизи просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині другій статті 113 ЦПК України визначено, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи, що в матеріалах справи маються достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Виконання даної експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103).

Щодо клопотання в частині призначення повторної експертизи, то суд вважає клопотання в цій частині безпідставним, оскільки по даній справі судово-психіатрична експертиза фактично проведена не була та висновок, який би викликав сумніви чи був визнаний необґрунтованим, відсутній, тому і підстав для проведення саме повторної експертизи не убачається.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Кравченка В.В. про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка міста Чернігова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні захворювання та розлади? Якщо так, то на які саме?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з наявними у неї захворюваннями та за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,103), направивши копію ухвали, матеріали цивільної справи № 748/3313/23, медичну карту стаціонарного хворого № 4845, надану КНП "Чернігівська ЦРЛ".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м.Чернігів, вул. Хлібопекарська,4).

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України", для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Меженнікова

Присяжні :

С.М. Ворона

Т.А. Безлюдна