Справа № 588/339/24
Провадження № 2-о/588/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., присяжних Германа О.М., Голубничої В.І., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Борика О.О. у лютому 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із указаною заявою, яку мотивував тим, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у сім`ї заявника за адресою: АДРЕСА_1 , разом із її матір`ю ОСОБА_3 , з якою заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі. Дитина вважає заявника батьком, який виховує її як рідну дитину та з якою у нього склалися теплі сімейні відносини. Також у шлюбі із ОСОБА_3 заявник має спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виховується в їхній родині. Для проживання дитини створені всі належні матеріально-побутові умови. Заявник має задовільний стан здоров`я, перебуває на службі у Збройних Силах України та є учасником бойових дій, має стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає та у розшуку не перебуває. Також заявник не позбавлявся батьківських прав та не був усиновлювачем, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає. Біологічний батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини не заперечує проти усиновлення. За висновком опікунського органу усиновлення заявником дитини є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявника просить суд: 1) визнати громадянина України ОСОБА_1 усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) внести зміни до актового запису № 01 від 17.01.2011, складеного Виконавчим комітетом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про народження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у графі «прізвище» записати « ОСОБА_6 », ім`я дитини залишити без змін, у графі «по батькові» записати « ОСОБА_7 », дату та місце народження залишити без змін, у графі «батько» записати « ОСОБА_1 , громадянин України»; 3) анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 17.01.2011 та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.

Ухвалою суду від 28.02.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, просили задовольнити. Також заявник пояснив, що виховує ОСОБА_4 з трирічного віку. Дитина сама виявила бажання щоб він був її удочерив. Він і так вважає ОСОБА_4 за дочку.

Представниця Органу опіки та піклування Охтирської РДА у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання в якому просить суд справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити та пояснила, що вони разом із ОСОБА_1 проживають з 2015 року. Батько дитини помер. Заявник дуже любить дитину.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява частково обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексине Тростянецького району Сумської області народилася ОСОБА_4 , а її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.06.2016 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олексине Тростянецького району Сумської області (а.с. 10).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 07.05.2015 вбачається, що ОСОБА_9 07.05.2015 уклала шлюб з ОСОБА_1 та після реєстрації змінила прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

За час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

22.02.2024 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Гребіник О.Д. було посвідчено заяву ОСОБА_3 про надання згоди на усиновлення ОСОБА_1 своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Доводи заявника про можливість усиновлення підтверджуються наданими ним доказами, а саме: висновком про стан здоров`я заявника (а.с. 5); довідкою Департаменту МВС України про відсутність судимостей та не перебування у розшуку заявника (а.с. 6), довідкою про стан здоров`я дитини (а.с. 14), довідкою про перебування заявника на військовій службі з 27.01.2020 у військовій частині НОМЕР_5 та посвідченням учасника бойових дій (а.с.15), довідкою про доходи (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , їхня дочка ОСОБА_11 , а також дочка дружини ОСОБА_4 проживають у будинку розташованому по АДРЕСА_1 , в якому створені належні матеріально-побутові умови для проживання малолітньої дитини (а.с. 12).

Вказаним будинком родина ОСОБА_6 користується на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11.06.2018 та зареєстрованої у реєстрі за № 413 (а.с. 13).

За висновком органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації від 22.02.2024 є доцільним усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 11).

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що протягом 10 років вона проживає разом із матір`ю та ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Її батько помер. Вона давно хотіла, щоб її усиновив ОСОБА_1 . До неї він відноситься добре. Вона згодна щоб було змінено її прізвище та по батькові у свідоцтві про народження.

Відповідно до статті 207 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно із статтею 211 СК України усиновлювачем може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Кількість дітей, яку може усиновити один усиновлювач не обмежується.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність осіб, які бажають усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ці особи опікуються вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до осіб, які бажають її усиновити.

При дотриманні всіх умов, установлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини (ст. 224 СК України).

Відповідно до статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно з частиною першою та частиною третьою статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини другої та частини четвертої статті 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Згідно статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Згідно частини другої та частини третьої статті 314 ЦПК України у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, ураховуючи обставини щодо стану здоров`я та матеріального стану заявника, його умов проживання, ставлення до виховання дитини, мотиви, які стали підставою його бажання усиновити дитину, взаємовідносини, які склались між заявником та дитиною, суд приходить до висновку, що заявник здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя малолітньої дитини ОСОБА_4 , що на переконання суду відповідатиме інтересам останньої, а тому є всі підстави для ухвалення рішення про оголошення заявника усиновлювачем, і внесення змін до актового запису про народження дитини.

Разом з тим, суд вважає необгрунтованими вимоги заявника про анулювання свідоцтва про народження та видачу нового свідоцтва про народження, оскільки вказане питання відноситься до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про усиновлення є підставою для анулювання свідоцтва про народження та видачу нового свідоцтва за заявою заінтересованої особи. Вимоги зобов`язального характеру (тобто зобов`язати орган ДРАЦС вчинити певні дії) не підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Тому в цій частині вимог заявника суд вважає необхідним відмовити.

Згідно з частиною четвертою статті 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 310-314 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , про усиновлення дитини - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17.01.2011 за № 01 Виконавчим комітетом Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, вказавши: у графі прізвище « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_10 »; у графі по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_12 »; у графі батько « ОСОБА_1 », громадянин України» замість « ОСОБА_8 ».

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.03.2024.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжні О.М. Герман

В.І. Голубнича