Справа № 204/2430/24
Провадження № 2-з/204/30/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузякова Олександра Володимировича, про забезпечення позову до його подання, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузякова О.В., про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на земельну ділянку, яка перебуває у власності ОСОБА_2 у районі вул. Петриківської У м. Дніпрі, за кадастровим № :01:710:0073; накладення арешту на транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_2 : Chevrolet Lacetti, універсал, 2007 року випуску, об`ємом 1798 см3 , кузов НОМЕР_1 , дата реєстрації 14 червня 2019 року та, Hunday Sonata, седан, 2015 року випуску, об`єм 1999 см3 , кузов НОМЕР_2 , дата реєстрації 19 березня 2021 року. Заява мотивована тим, що наразі ним готується позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики грошей від 10 серпня 2020 року у сумі 540000 гривень, що за середнім курсом продажу доларів США є еквівалент суми 20000 доларів США, на день укладення даного договору. Зазначає, що оскільки ОСОБА_2 різними шляхами уникає виконання свого обов`язку по поверненню грошових коштів, то вважає, що і надалі він буде дотримуватися такої позиції. Тому останній може вживати різних заходів по відчуженню своєї власності задля неповернення грошових коштів за договором позики. Заяву передано судді працівниками апарату суду 15 березня 2023 року.

Вивчивши заяву про забезпечення позову до його подання разом із додатками, суд дійшов до наступних висновків.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана до суду без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: відсутні відомості щодо номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузякова Олександра Володимировича, про забезпечення позову до його подання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна