КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року місто Київ

справа №754/7421/22

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Сенюти В.О., повний текст рішення складено 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір'ю, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 12 липня 2024 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

15 липня 2024 року Київським апеляційним судом Деснянського районного суду міста Києва направлено запит про витребування справи №754/7421/22.

06 серпня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила:

стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дитини;

визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 за її місцем проживання.

В подальшому відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив:

визначити місце проживання ОСОБА_4 з ним;

встановити порядок участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 повністю, позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду через систему «Електронний суд», отже підлягає сплаті судовий збір за подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у розмірі 3572,64 грн.

Як вбачається з квитанції №0964-3743-6196-2803 від 11 липня 2024 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2976 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 596,64 грн. на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, до неї не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів третій особі Службі у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

А тому, апелянту необхідно:

подати до Київського апеляційного суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі Службі у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації; надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Сенюти В.О., повний текст рішення складено 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення місця проживання дитини з батьком залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.