Справа № 650/1205/24
провадження № 2-з/650/22/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши заявуОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

14 березня 2024 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить у порядку забезпечення позову: зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису №52261 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. 24.05.2021 року, за виконавчим провадженням №65808810, яке відкрито 16.06.2021 року старшим державним виконавцем Суворовского районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумак В.В. В зв`язку з тим, що заявник не визнає борг по вказаному напису нотаріуса, має намір в судовому порядку оскаржувати його законність, а виконавцем на даний час продовжується його примусове виконання, що, у разі задоволення позову, призведе до порушення його законних прав та інтересів, а саме заподіяння матеріальної шкоди, а також неможливості виконання рішення суду щодо припинення виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса та неможливості відновлення порушених прав та інтересів позивача, вважає за необхідне вжити вказані заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст. 153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи. Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного. Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Згідно з ч.3 ст. 150 КПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно з п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову може бути подана також після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа. Посилаючись на незаконність вказаного виконавчого напису нотаріуса, позивач зазначає, що надані нотаріусу документи не свідчили про безспірність заборгованості. 16 червня 2021 року, на підставі виконавчого напису №52261 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. 24.05.2021 року, старшим державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Чумак В.В. було відкрито виконавче провадження №65808810. За таких обставин, враховуючи викладене, з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, судом встановлено, що існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову та неможливості відновлення порушених прав та інтересів позивача, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. Керуючись вищенаведеними положеннями цивільного процесуального законодавства, суд, постановив: ЗаявуОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису №52261 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грисюк О.В. 24.05.2021 року, за виконавчим провадженням №65808810, яке відкрито 16.06.2021 року старшим державним виконавцем Суворовского районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чумак В.В. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Строк пред`явлення до виконання один рік. За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову. Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.О. Сікора