Провадження № 2-н/752/701/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 118 092,55 грн заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг та 302,80 грн судового збору.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вбачається наступне.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, подана заява не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.

Так, до заяви про видачу судового наказу додано копії договорів, укладених в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, а саме: договір №509 від 21.12.2021 про компенсацію витрат на управління/утримання будинку та прибудинкової території, виконання інших робіт та договір №509 від 21.12.2021 про компенсацію витрат по сплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, холодної води та водовідведення, постачання електроенергії.

При дослідженні вказаних договорів суддею встановлено, що вони укладені між ТОВ "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Підписантами цих договорів зі сторони споживача зазначено тільки ОСОБА_2 , міститься її підпис, натомість заява про видачу судового наказу пред`явлена із вимогою до ОСОБА_1

З доданого до матеріалів витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.08.2021 №272697714 вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, відомості щодо інших власників квартири у витязі відсутні.

Крім цього заявником надано копію Договору купівлі-продажу спірної квартири від 31.08.2021, де покупцями є ОСОБА_1 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка).

Однак заявник, звертається із вимогою про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг лише до ОСОБА_1 .

Таким чином, до заяви не додані докази, які б свідчили про безспірність вимог заявника.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст.165ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Вказані висновки в повній мірі узгоджуються з пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», яким роз`яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк