Справа № 953/690/22
н/п 2/953/376/24
"22" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про врегулювання спору за участі судді у формі закритих нарад у справі №953/690/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування житлом та вселення, -
19 січня 2022 ОСОБА_4 (далі: позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі: відповідач) про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.
20.01.2022 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
17.02.2022 позивачем подана заява про виклик та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у якості свідків.
12.04.2023, після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за звільнення судді ОСОБА_7 у відставку, справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.
14.04.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова справа прийнята до провадження, призначене підготовче засідання.
21.1.2023 представником відповідача подане клопотання про залишення позову без розгляду.
28.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова задоволене клопотання позивача про виклик свідків, відмовлено представнику відповідача у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, закрите підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду по суті.
22.02.2024 представником відповідача подано клопотання про врегулювання спору за участі судді у формі закритих нарад.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та цього засідання, не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача просив суд судове засідання призначене на 22.02.2024 р. провести за її відсутності, клопотання про врегулювання спору за участі судді у формі закритих нарад просила задовольнити, у разі відмови, відкласти розгляд справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді у формі закритих нарад, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Статтею 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.
До поданого клопотання відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження того, що позивачем надано письмову згоду на врегулювання спору за участі судді.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.
Керуючись ст.ст. 201,202,260 ЦПК України, суд, -
Представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участі судді у формі закритих нарад у справі №953/690/22, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко