Єд. унік. № 243/750/24
Провадження № 2-о/243/28/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

при секретарі Малаховій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м Київ, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року до суду надійшла вказана заява, в якій заявниця просить встановити факт родинних відносин, що необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Рішенням ГУ ПФУ в Тернопільській області № 02 від 05.07.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком з тих підстав, що до страхового стажу не враховано період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження дитини, оскільки в свідоцтві про народження зазначено ім`я « ОСОБА_2 » не відповідає імені « ОСОБА_3 » згідно паспортних даних.

15.02.2024 від зацікавленої особи надійшов відзив на заяву, в якому зазначено, що із заяви ОСОБА_1 вбачається наявність спору про право, а тому, заява підлягає залишенню без розгляду.

До судового засідання сторони не з`явились.

Вивчивши матеріали заяви, клопотання заінтересованої особи, прихожу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання. Спір про право є особливим видом правовідносин, який виникає внаслідок відсутності згоди між сторонами регулятивних або охоронних правовідносин щодо взаємних прав та обов`язків.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник просить в порядку окремого провадження встановити факт, що вона - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 . Необхідність встановлення цього факту обумовлена відмовою ПФУ № 02 від 05.07.2023.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи встановлено наявність спору про право.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, ч.4 ст.315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Нікітін Валерій Вікторович, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м Київ, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В.Воронков