15.03.24
Справа № 469/109/24 2/469/367/24
У Х В А Л А
15 березня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 22 січня 2024 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою, у якій просила зняти арешт з належного позивачеві нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , накладений в межах виконавчого провадження №43230477 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-5871/12/1470, виданого 04 січня 2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління пенсійного фонду України заборгованості в сумі 1252,78 грн., посилаючись на те, що виконавче провадження завершене 22 грудня 2016 року у зв"язку з поверненням виконавчого документа стягувачу, при цьому арешт майна не знято та його зняття виконавчою службою є неможливим у зв"язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження через закінчення строку зберігання; боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач є його спадкоємцем, а незняття арешту з майна обмежує майнові права позивача.
Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
08 лютого 2024 року на виконання ухвали суду представником позивача надано уточнення до позовної заяви.
Оскільки недоліки позовної заяви частково усунуто, позовну заяву приведено у відповідність до вимог законодавства, правила підсудності дотримано, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, необхідно відкрити провадження у справі.
Оскільки справа є незначної складності, відповідно до п.2 ч.6 ст.19, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України вона визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових справ та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Роз"яснити сторонам положення ч.ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, а саме що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: