Справа № 346/5365/23
Провадження № 2/346/255/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку с падкування,

ВСТАНОВИВ:

свої позовні вимоги з урахуванням їх зменшення сторона позивача обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , не залишивши заповіту.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був батько позивача. Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві було зареєстроване місце проживання вказаного голови колгоспного двору, його сина (позивача), дружини, невістки та онука (відповідачів). На час смерті голови колгоспного двору в даному господарстві було також зареєстроване місце проживання вказаних сторін.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернувся до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано - Франківської області Мануляк І.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку із цим державний нотаріус витребувала у позивача документи, які підтверджують родинні відносини між позивачем та його батьком, після чого були виявлені наступні розбіжності. У свідоцтві про смерть батька позивача зазначено " ОСОБА_5 ", а у графі «Батько» свідоцтва про народження позивача вказано " ОСОБА_5 ". Крім того, в графі «Мати» даного свідоцтва вказано " ОСОБА_2 ", проте остання не змінювала прізвище після укладення шлюбу з батьком позивача, а, отже, правильним зазначенням відомостей про матір позивача повинно вважатися " ОСОБА_2 ".

Крім того, у свідоцтві про шлюб батьків позивача також наявна помилка, яка полягає у невірному зазначенні року народженні нареченої та помилково зазначено "1929" замість вірного "1926", та ім`я нареченого помилково вказано " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Позивач звертався до Коломийського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб його батьків, а саме внести виправлення вище вказаних помилок. Однак, цим відділом ДРАЦС позивачу відмовлено у такому виправленні.

Крім того, у документі, який посвідчує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно, а саме в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, зазначено " ОСОБА_5 ".

У зв`язку з наведеним державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомила його, що для видачі такого свідоцтва необхідно встановити в судовому порядку факт вище вказаних родинних відносин. Крім того, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва ще й із тієї підстави, що право власності на спадкове будинковолодіння зареєстроване за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у його майні не виділено. У зв`язку із цим позивачу також рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Тому позивач просить встановити факт родинних відносин, тобто, що померлий ОСОБА_5 був його батьком, факт належності за життя ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на жилий будинок, яке видане на ім`я " ОСОБА_5 ", а також визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на 1/2 (одну другу) частку вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві його представник, адвокат Атаманюк В.М. зазначив про розгляд даної справи без його та позивача участі і про підтримання позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, 14.11.2023 року подали до суду письмові заяви, в яких вказують про визнання позовних вимог та просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с. 51,57,61).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1951 року, ОСОБА_5 , 1930 року народження, зареєстрував шлюб 28.11.1951 року з ОСОБА_2 , 1929 року народження (а.с.10).

Відповідно до даних свідоцтва про народження, виданого повторно 24.12.1975 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 21 від 30.05.1926 року (а.с.8).

Судом встановлено, що згідно з даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1965 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №20 від 26.06.1965 року (а.с.7).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.10.2000 р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №16 від 26.10.2000 р. (а.с.11).

Судом також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 05.12.1989 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області на підставі рішення цієї ради №125 від 14.06.1989 року, ОСОБА_5 як голові колгоспного двору належав за життя житловий будинок, що в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до даних довідки №89/7/1-10 виданої 15.06.2023 р. виконкомом Коломийської міської ради Івано-Франківської області (Іванівецький старостинський округ), вказане будинковолодіння належало за життя ОСОБА_5 . Станом на 01.07.1990 року у цьому будинку було зареєстроване місце проживання: голови домогосподарства ОСОБА_5 , 1930 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); його дружини ОСОБА_2 , 1926 року народження; його сина (позивача); невістки ОСОБА_2 , онука ОСОБА_4 (відповідачів).

На час смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у цьому будинку було зареєстроване місце проживання вказаних сторін.

Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Іванівецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не посвідчувався (а.с.29).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №75610 та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлених Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 14.02. та 23.02.2023 р. відповідно, спадкове нерухоме майно складається із: житлового будинку - «А», загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м.; літньої кухні - «Б»; сараю - «В»; ; сараю - «Г»; навісу - «Д»; навісу -«Е»; погребу - «Ж»; вбиральні - «З»; криниці, - «№.1»; огорожі - « № 2-3». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1958-1980 роках. Право власності на це майно зареєстроване за головою колгоспного двору ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 05.12.1989 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області на підставі рішення цієї ради №125 від 14.06.1989 року (а.с.14-19).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті свого батька позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2023 р. відмовила у видачі вказаного свідоцтва та рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності зареєстроване за померлим батьком позивача як за головою колгоспного двору, частки померлого голови та членів у майні цього двору не виділено, а також у зв`язку з вищевказаними розбіжностями у відповідних документах щодо зазначення імені спадкодавця як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » та року народження матері позивача (а.с.12).

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд також розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, на підставі досліджених судом доказів в судовому засіданні встановлено, що зазначення імені спадкодавця ОСОБА_5 як «ОСОБА_5», « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » є формами, утвореними від одного і того ж чоловічого імені «ОСОБА_5».

Судом також встановлено, що зазначення у свідоцтві про шлюб імені та по батькові матері позивача як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та зазначення року її народження останньої як «1929 рік» замість вірного «1926 рік» є помилками, оскільки це підтверджується даними свідоцтва про народження та паспорту громадянки України відповідачки ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до положень п.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), які підлягають застосуванню в даних правовідносинах, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за спадкоємцем І черги за законом права власності на 1/2 (одну другу) частку вказаного нерухомого майна колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що відповідачі, які були членами вказаного колгоспного двору, не витребували свої частки у цьому майні та не претендують на них.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог. Тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1261, 1296, керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №16 від 26.10.2000 року), був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця с.Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 .

Встановити факт належності за життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №16 від 26.10.2000 року), свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 05.12.1989 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради Коломийського району Івано-Франківської області на підставі рішення цієї ради № 125 від 14.06.1989 року. Дане свідоцтво посвідчує право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 . В цьому документі власника даного майна вказано як « ОСОБА_5 ».

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженцем с. Іванівці Коломийського району Івано-Франківської області та жителем АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку - «А», загальною площею 45,9 кв.м., житловою площею 20,4 кв.м.; та наступних господарських будівель і споруд: літньої кухні - «Б»; сараю - «В»; сараю - «Г»; навісу - «Д»; навісу -«Е»; погребу - «Ж»; вбиральні- «З»; криниці, - «№.1»; огорожі - « № 2-3», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калинюк О. П.