У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

представника позивача-1 Гальчинської А. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивачі Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач-1), Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - позивач-2) звернулись до суду з позовною заявою в якій просять стягнути із відповідача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційні втрати; вирішити питання розподілу судових витрат.

09 лютого 2024 року представником позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У судому засідання представник позивача-1 не заперечив проти заяви представника позивача-2 про залишення частини позовних вимог без розгляду.

У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути подану заяву у відсутності осіб, що не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, така не суперечить правам сторін, а відтак суд прийшов до висновку, що позов в частини позовної вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційні втрати у зв`язку із цим необхідно залишити без розгляду, а заяву представника позивача-2 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 257-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача-2 про залишення позову в частині позовної вимоги без розгляду - задовольнити.

Позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 6015,14 грн, 3 відсотки річних у сумі 130,07 грн та інфляційні втрати у розмірі 639,09 грн - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу-2, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 09 лютого 2024 року.

Суддя О. І. Якимець