Справа № 466/1876/24
Провадження № 2/466/1192/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТзОВ» Бізнес Позика» про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором. Зокрема, позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором № 458829-КС-004 про надання кредиту від 12.06.23, що становить 195 436 грн. 32 коп., з яких сума прострочених платежів по тілу кредиту 45 000 грн. ; сума прострочених платежів по процентах 143 686, 32 грн. ; сума прострочених платежів за комісію 6 750 грн.

Позивачем заявлено також клопотання про необхідність витребування в АТ « Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю. Зазначає, що з метою відновлення прав позивача існує необхідність забезпечення доказів у спосіб витребування документів з АТ « Універсал Банк» . Зокрема, чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та інформації про рух коштів по вказаній банківській картці за період з 12.06.23 по 12.02.24 включно. Зазначає, що така інформація є інформацією з обмеженим доступом, відповідно позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази.

Від представника позивача поступило клопотання про проведення судового засідання в його відсутності. Просить задовольнити клопотання.

Відповідач , який скерував до суду відзив на позов та знав про час та місце проведення судового засідання, не з`явився. Причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою учасникві, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

Проаналізувавши доводи заяви про забезпечення доказів, а також матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ч.ч.2-4 ЦПК України).

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову.

Згідно ч.ч.1-2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст.116 ЦПК України). В даному випадку вказана вимога була заявлена у тексті позовної заяви.

Згідно ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних осіб та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками за рішенням суду.

Із змісту заяви про забезпечення доказів та позовної заяви вбачається, що предметом доказування у відносинах, які виникли між сторонами, є факт отримання відповідачем від позивача грошових коштів на виконання договору № 458829-КС-004 про надання кредиту від 12.06.23. Такі повинні були перераховуватись на банківську картку № НОМЕР_1 , випущену на ім`я ОСОБА_1 в АТ « Універсал Банк».

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84, 116, 118, 260 ЦПК України, суд -

постановив :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати в АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК» ( ; м. Київ вул. Автозаводська, 54/19) наступні докази :

- інформацію, що містить банківську таємницю, зокрема інформацію чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів по вказаній банківській картці№ НОМЕР_1 за період з 12.06.23 по 12.02.24 включно.

Вказані матеріали подати суду до 05 квітня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима