Справа № 720/229/24
Провадження № 2/720/299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 лютого 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи було вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 лютого 2024 року представник відповідача звернулась до суду із заявою про призначення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтовує складністю справи, доцільністю участі представників сторін у судовому розгляді, можливу необхідність витребування доказів у справі, а також наявністю підстав для проведення службової перевірки в банку із залученням служб безпеки банку.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Зважаючи на доводи сторони відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, намір представника відповідача заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, а також беручи до уваги ціну позову, суд вважає, що заяву відповідача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 травня 2024 року о 13 годинні 00 хвилин.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити АТ КБ «ПриватБанк» строк до 10 травня 2024 року для подачі до суду відзиву до позову з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.ст. 179, 180, 199 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний термін для подачі відповіді на відзив з часу його отримання та АТ КБ «ПриватБанк» п`ятиденний термін для подачі заперечення з часу отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: