ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2865/24 Провадження № 2/636/1452/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Барабанова В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який подалі уточнив, подавши 01.05.2024 року через представника адвоката Маслій Т.В. позовну заяву через підсистему «Електронний суд» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білий Колодязь Чугуївського району Харківської області. Позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне останній на праві приватної власності майно. На час смерті ОСОБА_3 проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 ., інші спадкоємці, які б зверталися до відповідних органів за прийняттям спадку, відсутні. За життя 31 травня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №53, яким все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що вона буде мати право, заповіла позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт є чинним. Син спадкодавиці ОСОБА_5 є батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01 квітня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області із наміром оформити спадщину після померлої ОСОБА_3 , однак листом від 01.04.2024 року нотаріуса йому було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини із зазначенням, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Позивач вказує,що зазначений строк було пропущено ним з поважних причин. На дату смерті ОСОБА_3 с. Білий Колодязь Вовчанської міської територіальної громади було тимчасово окуповано в період з 24.02.2022 року до 12.09.2022 року, а територію Вовчанської міської територіальної громади, де проживає позивач, з 13.09.2022 року до теперішнього часу віднесено до території можливих бойових дій, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості. Факт смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року у справі № 641/1352/24, яке набрало законної сили. Тільки 12.03.2024 року, отримавши свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , позивач зміг звернутися до нотаріуса з питанням про відкриття спадщини. Також просить врахувати й вимоги постанови Кабінету міністрів України від 24.06. 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» щодо зупинення перебігу строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

У зв`язку із викладеним та відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивач просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 червня 2024 року підготовче провадження закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маслій Т.В. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача Вовчанської міської ради Харківської областіу судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Оскільки сторони у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією поновленого свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 12.03.2024 р. Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 15(а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне останній на праві приватної власності майно. Відповідно до довідки Вовчанської міської військової адміністрації № 1760 від 30.10.2023 на час смерті ОСОБА_3 проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

За життя 31 травня 2019 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №53, яким все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що вона буде мати право, заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 21). Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується витягом № 76466919 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.04.2024 року (а.с. 22-24).

ОСОБА_5 є сином спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.1973 року Аннівською с/с Корочанського району Білгородської області про народження ОСОБА_5 , актовий запис №17 (а.с. 11) та батьком позивача ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження, виданого 02 лютого 1999 року Білоколодязькою селищною радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис №5(а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 46 (а.с.13).

Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не встановлено.

01 квітня 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області із наміром оформити спадщину після померлої ОСОБА_3 , однак листом № 39/01-16 від 01.04.2024 року нотаріусом було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини із зазначенням, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заводилась(а.с.24).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як зазначено в постанові від 26 жовтня 2022 року Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 522/17925/16, провадження № 61-1122св22 «Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19».

В обґрунтування поважності причин, які були підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач посилається на введення воєнного стану та неможливість здійснити будь-які дії про прийняття спадщини, оскільки на час смерті ОСОБА_3 , с. Білий Колодязь Вовчанської міської територіальної громади було тимчасово окуповано в період з 24.02.2022 року до 12.09.2022 року, а територію Вовчанської міської територіальної громади, де проживає позивач, з 13.09.2022 року до теперішнього часу віднесено до території можливих бойових дій, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості. Факт смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року у справі № 641/1352/24. Тільки 12.03.2024 року, отримавши свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , позивач зміг звернутися до нотаріуса з питанням про відкриття спадщини.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються наданою копією рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 березня 2024 року у справі № 641/1352/24, провадження № 2-о/641/99/2024 про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла у смт. Білий Колодязь, Чугуївський (колишній Вовчанський) район, Харківської області, Україна, 25.07.2022 року(а.с. 15-118). Зазначене рішення суду набрало законної сили.

Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії. Постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Суд, досліджуючи поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, приймає до уваги викладені ним у позовній заяві пояснення про те, що через введення воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та ту обставину, що с. Білий Колодязь Вовчанської міської територіальної громади було тимчасово окуповано в період з 24.02.2022 року до 12.09.2022 року, а територію Вовчанської міської територіальної громади, де проживає позивач, з 13.09.2022 року до теперішнього часу віднесено до території можливих бойових дій, органи державної влади України на цій території не працювали, тому оформити свідоцтво про смерть в органах РАЦС не було можливості, що зумовило необхідність звернення позивача до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 .

Ці пояснення узгоджуються зі змістом доказів, які надані позивачем та не суперечать їм і не спростовуються іншими учасниками справи.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не зміг своєчасно використати своє право на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла у смт. Білий Колодязь, Чугуївський (колишній Вовчанський) район, Харківської області, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02 вересня 2024 року.

Суддя І.В. Карімов