2-во/465/31/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" квітня 2024 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

з участю секретаря - Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника Львівського комунального підприємства «Південне» про виправлення описки в судовому наказі від 20.02.2024 року, виданому Франківським районним судом м. Львов у справі №465/535/24 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 991,55 грн. та 302,80 грн. судового збору -

встановив:

20.02.2024 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ у справі № 465/535/24, згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» 3 991(три тисячі дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 55 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі по 151(сто п`ятдесят один) грн. 40 коп. з кожного.

08.04.2024 року представник ЛКП «Південне» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 20.02.2024 року по даній справі.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи та судовий наказ, суд приходить до переконання, що у судовому наказі допущено описки, а саме в найменуванні, місцезнаходженні та ідентифікаційному коді юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, як вказано «Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», 79013 м.Львів вул. ГероївУПА,78, Код », а фактично «Львівського комунального підприємства «Південне», 79071 м. Львів вул. Кульпарківська, 131, ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Відтак, заяву слід задоволити та допущені описки виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

заяву задоволити.

У судовому наказівід 20.02.2024 року, виданому Франківським районним судом м. Львова у справі №465/535/24 за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3 991,55 грн. та 302,80 грн. судового збору - виправити описки, а саме в найменуванні, місцезнаходженні, ідентифікаційному коді юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача, з «Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», 79013 м.Львів вул. ГероївУПА,78, Код », на «Львівського комунального підприємства «Південне», 79071 м. Львів вул. Кульпарківська, 131, ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Мартинишин М.О.