Справа №752/5385/23
Провадження №2/752/1072/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві інформації про транспортний засіб Volkswagen Transporter, 2009 року випуску, попередній д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який 25.01.2023 ОСОБА_1 продав, зокрема, его новий номерний знак, тип палива, та відомості про нового власника (місце проживання та РНОКПП), копію договору купівлі-продажу від 25.01.2023 №8047/2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панченко О.В. заперечували проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Проскурня І.О. просили розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

05.06.2023 позивач подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила в порядку поділу виділити спірний автомобіль у власність відповідача та стягнути з нього на свою користь компенсацію в сумі 190000 грн.

25.01.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу спірного автомобіля №8047/2023, за умовами якого він був відчужений останній.

Представник відповідача авдокат Мельник Я.Я. надав копію договору купівлі-продажу від 25.01.2023 №8047/2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд відзначає, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, викладеним у ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, якими представник відповідача обґрунтував заперечення проти заявлених вимог, суд вважає можливим витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві інформацію про новий номерний знак та тип палива транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2009 року випуску, попередній д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який 25.01.2023 ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №8047/2023.

В частині витребування копії договору купівлі-продажу від 25.01.2023 №8047/2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , клопотання замовленню не підлягає, оскільки копія цього договору надана стороною відповідача разом з відзивом на позовну заяву.

При цьому судом враховано, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві інформацію про новий номерний знак та тип палива транспортного засобу Volkswagen Transporter, 2009 року випуску, попередній д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який 25.01.2023 ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2023 №8047/2023.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.04.2024.

Роз`яснити керівнику Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві, що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова