ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/4006/23
номер провадження 2/695/365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

представника позивача адвоката Чубенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" адвоката Ліщинського Сергія Васильовича у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна.

07 лютого 2024 року від представника ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ" Ліщинського С.В. на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі та зміну предмету позову. У зв?язку із тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з метою уникнення цивільно-правової відповідальності, після отримання позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного між ними, 07.11.2023 здійснили відчуження даного автомобіля на третю особу, а саме ОСОБА_3 , виникла необхідність у залученні співвідповідача та зміни предмету позову шляхом пред?явлення додаткової позовної вимоги до залученого співвідповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ" адвокат Чубенко С.В. клопотання про залучення співвідповідача у справі та зміну предмету позову підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сизько Д.Б. не з`явилися. Представник направив на адресу суду клопотання про проведення підготовчого засідання 03.07.2024 без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд вважає можливим залучити співвідповідача ОСОБА_3 до участі у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, то ж відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядок спрощеного позовного провадження.

Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що за своїм змістом у позовній заяві представником позивача викладено вимоги, які за своєю суттю змінюють тільки предмет позову, суд задовольняє заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 43, 189, 197, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити у якості співвідповідачів до участі у розгляді справи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована по АДРЕСА_1 ).

Прийняти уточнену позовну заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу рухомого майна та розглядати справу з урахуванням уточненої позовної заяви із зміненим предметом позову.

У зв`язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, огололосити перерву у підготовчому засіданні до 09.00 год. 11.09.2024.

Направити відповідачам копії даної ухвали, уточненої позовної заяви.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zl.ck.court.gov.ua/sud2306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова