Справа № 754/5135/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Нижник Анастасії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Нижник А.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді від 26.02.2024 було поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 та призначено судове засідання.

14.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Нижник А.А. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 25.03.2024 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ», оскільки територіально її робоче місце знаходиться у м. Дніпро, однак має бажання прийняти участь в судовому засіданні для забезпечення прав та інтересів клієнта у вказаній справі.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні соціальною цінністю.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідачки про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача - адвокату Нижник Анастасії Андріївні у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Нижник Анастасії Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 березня 2024 року об 14 год. 00 хв. за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ», за участю представника відповідача - адвоката Нижник Анастасії Андріївни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: