Справа № 539/3361/17
Провадження № 6/539/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Лубни подання державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Величко Н. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

07.03.2024 заявник державний виконавець Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Величко Н. звернулася в суд з заявою про розшук боржника, в якому просила: оголосити розшук фізичної особи -боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та зобов`язати працівників Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід фізичної особи - боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Величко Н. та надати документи, що підтверджують місце проживання/перебування боржника.

В обґрунтування подання вказала, що на виконанні у Лубенському відділу державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області перебуває зведене виконавче провадження № 64615460 до складу якого водить виконавче провадження №64117986 з примусового виконання виконавчого листа № 539/3361/17 від 14.01.2020 виданого Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 2645,94 грн. та виконавче провадження №64075107 з примусового виконання виконавчого листа № 539/3361/17 від 14.01.2020 виданого Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 10000 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до виконавчого документа проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження. 06.03.2024 року з метою з`ясування майнового стану боржника, державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник не проживає та не зареєстрований зі слів голови вуличного комітету, про що складено відповідні акти.

Таким чином відсутні відомості про місце проживання, перебування, знаходження боржника.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягає на задоволені подання, оскільки боржник ухиляється від сплати.

Вислухавши стягувача, дослідивши подання та матеріали виконавчого провадження, які долучені до подання, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 18.03.2019 року по справі № 21/303-08 висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника та його майна може бути обґрунтований лише тоді, коли виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження невідоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника.

Дослідивши подання та матеріали виконавчого провадження, які долучені до подання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника зважаючи на те, що державним виконавцем не доведено вжиття вичерпних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_1 .

Так, матеріали виконавчого провадження, які долучені до подання про оголошення розшуку боржника не містять даних стосовно звернення державного виконавця до Головного управління Державної міграційної служби України у Полтавській області з метою отримання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки з моменту розгляду справи № 539/3361/17 сплив тривалий проміжок часу і ОСОБА_1 міг змінити місце реєстрації.

В матеріалах виконавчого провадження, які долучені до подання про оголошення розшуку боржника відсутні дані про витребування державним виконавцем інформації з органів державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін у будь-які актові записи боржника (одруження, зміна прізвища, смерть).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не надано до суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих для встановлення місця знаходження боржника, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку боржника.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд зауважує, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.

Таким чином, на переконання суду на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника, зважаючи на що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні подання державного виконавця Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Величко Н. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Просіна