Провадження № 2/359/623/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

07 грудня 2023 року від представника позивача Бруско О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив суд : витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) документ (и) з інформацією про: підтверд-ження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_2 ; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 05 січня 2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» трьома платежами (два платежі по 25 000,00 грн. та один платіж - 20000,00 грн.) були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 70000,00 гривень згідно з Договором про надання кредиту №124316-КС-010 від 05 січня 2021 року; виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки, виданої (емітованої) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 05 січня 2021 року по 12 червень 2021 року, про що винести відповідну ухвалу.

Клопотання обґрунтовано тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин цієї судової справи, насамперед, щодо підтвердження факту отримання Відповідачем суми кредиту за Договором, існує об`єктивна необхідність в отриманні в обсуговуючого Відповідача банку інформації, яка містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася (чи була емітована) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , а також інформацію про рух коштів (виписку) банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 05 січня 2021 року (дата видачі кредиту) по 12 січня 2021 року. Зазначені докази отримання кредиту Відповідачем вочевидь, що наявні саме в АТ КБ «Приватбанк», який видав Відповідачу картку № НОМЕР_1 - з огляду на те, що реквізити зазначеної банківської карти, яка була надана Відповідачем Позивачу з метою подальшого зарахування кредитних коштів на підставі Кредитного договору та на виконання його умов, відображуються у Витягу з анкети клієнта ОСОБА_3 , яка раніше вже була надана Позивачем до суду (у вигляді додатку до Позовної заяви), згідно змісту трьох довідок ТОВ «ФК «Елаєнс» (TM FONDY) від 10 жовтня 2023 року. наданих раніше до суду Позивачем (у вигляді додатків до Позовної заяви) на підтвердження факту перерахування Позивачем суми кредиту саме Відповідачу; банком картки отримувача є саме АТ КБ «Приватбанк». У ТОВ «БІЗПОЗИКА» об`єктивно та беззаперечно взагалі відсутні належні правові підстави для самостійного отримання в АТ «КБ «Приватбанк» зазначених доказів зарахування кредитних коштів на рахунок, який(а) належить Відповідачу та обслуговується за допомогою емітованої на ім`я відповідача банківської карти № НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про витребування доказів просив задоволь-нити. Представник відповідача також подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність, при вирішенні клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та подані учасниками справи заявами, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про: підтвердження чи спростування, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_2 ; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 05 січня 2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» трьома платежами (два платежі по 25 000,00 грн. та один платіж - 20000,00 грн.) були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 70000,00 гривень згідно з Договором про надання кредиту №124316-КС-010 від 05 січня 2021 року; виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки, виданої (емітованої) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 05 січня 2021 року по 12 червня 2021 року.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) документ (и) з інформацією про :

-підтвердження чи спростування того факту, що держателем банківської картки (особою на чиє ім`я було емітовано банківську картку) № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», є ОСОБА_2 ;

-прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на яку 05 січня 2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» трьома платежами (два платежі по 25 000,00 грн. та один платіж 20000,00 грн.) були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 70000,00 гривень за Договором про надання кредиту №124316-КС-010 від 05 січня 2021 року;

-виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомо-гою банківської картки, виданої (емітованої) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за період з 05 січня 2021року по 12 червень 2021року.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.