Справа № 404/3917/24
Номер провадження 2/404/1053/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.,

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Штукіна В.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 36306 від 03.09.2024 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви, та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2027 року але не більше як до досягнення сином 23-річного віку.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.27).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Штукіна В.А. (вх. № 36306 від 03.09.2024 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником відповідача не дотримано приписи вказаної статті, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання позивачу, що позбавляє суд можливості повідомити останню про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати її думку стосовно заявленого клопотання.

Крім того, відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника відповідача (вх. № 36306 від 03.09.2024 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернціцї передано судді 04 вересня 2024 року, а судове засідання по вищевказаній цивільній справі призначено на 05 вересня 2024 року, тобто клопотання представника відповідача направлено за день до судового засідання, що є порушенням цивільно-процесуальних вимог.

Також звертає увагу представника відповідача, що за розпорядженням Національної енергетичної компанії «Укренерго» введено графіки погодинних відключень світла на всій території України, що істотно впливає на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання 05 вересня 2024 року, останній не позбавлений можливості направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представником відповідача при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, та враховуючи запровадженні графіки погодинних відключень світла на всій території України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_1 , адвоката Штукіна В.А. (вх. № 36306 від 03.09.2024 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 05.09.2024 року о 09 год. 30 хв., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка