Справа № 727/7879/24
Провадження № 2-с/727/121/24
09 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.07.2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за надані житлово-комунальні послуги,-
31.07.2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 8354 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 416 грн. 84 коп., три відсотка річних у розмірі 146 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
Вказаний вище судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів було надіслано боржникам.
06.09.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. Заява обґрунтована тим, що вказана заборгованість нарахована необґрунтовано та безпідставно, є наявність спору про право. Також просила стягнути на її користь сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно положень п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Таким чином, у разі надходження до суду, у визначений законом термін, заяви про скасування судового наказу суд повинен скасувати судовий наказ, будь-які підстави для відмови у задоволенні поданої заяви Законом не передбачені.
З урахуванням зазначеного, суд, частково дослідивши матеріали судового наказного провадження №727/7879/24 та зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.07.2024 року підлягає скасуванню, оскільки як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, на час його видачі судом, між стягувачем та боржником існував спір про право, що унеможливлює вирішення даного спору в порядку наказного провадження.
Щодо вимог заявника про стягнення на її користь судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне:
Цивільний процесуальний кодекс України, не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника за судовим наказом покладався би обов`язок відшкодування боржнику судового збору.
За вказаних обставин, заявлені вимоги боржника про стягнення з ТОВ «Макс Клін Сіті» на її користь понесені судові витрати у розмірі 151 грн. 40 коп. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/7879/24 від 31.07.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі сумі 8354 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 416 грн. 84 коп., три відсотка річних у розмірі 146 грн. 60 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Роз`яснити ТОВ «Макс Клін Сіті» що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одовічен Я.В.