Справа № 643/4570/24
Провадження № 2-во/643/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 27.06.2024 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги позивачки задоволено частково.

29 липня 2024 року вказане вище рішення суду набрало законної сили.

01 серпня 2024 року позивачка отримала копію рішення суду та виконавчий лист.

01 серпня 2024 року позивачка звернулася до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2024, ухваленому по даній справі та у виконавчих листах, виданих 01 серпня 2024 року на підставі зазначеного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2024 та у виконавчому листі помилково вказано адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , хоча вірною є: АДРЕСА_2 .

З 01 серпня 2024 року по 30 серпня 2024 року включно суддя знаходилася в щорічній тарифній відпустці.

У судове засідання позивачка не з`явилася, до його початку надала заяву, в якій просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, до його початку надав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі та без участі його представника адвоката Махно А.В.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та розгляду заяви.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/4570/24, вважає заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 27 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4 629 (чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 25 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного вище рішення суду 01 серпня 2024 року Московським районним судом м. Харкова видані виконавчі листи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як убачається зі змісту рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року, ухваленого по цивільній справі №643/4570/24, у абзаці 10 резолютивної частини рішення допущено помилку у адресі реєстрації місця мешкання відповідача, зазначено - «Відповідач: ОСОБА_2 , місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильного «Відповідач: ОСОБА_2 , місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ».

Крім того, як убачається зі змісту заяви позивачки про виправлення помилки, у виконавчому листі, виданому 01 серпня 2024 року Московським районним судом м. Харкова на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, помилково зазначено адресу місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 , замість правильної АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час ухвалення рішення та виправити зазначені помилки у виконавчих листах, виданих Московським районним судом м. Харкова 01 серпня 2024 року на підставі вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова, ухваленому 27 червня 2024 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2024 року, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виклавши абзац 10 (десять) резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Відповідач: ОСОБА_2 , місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 01 серпня 2024 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 4 629 (чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 25 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, зазначити правильну адресу місця реєстрації відповідача - АДРЕСА_3 , замість помилково зазначеної - АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала складена і підписана 09 вересня 2024 року.

Суддя: А.М. Задорожна