Справа № 572/4081/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду цивільну справу №572/4081/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА про визнання права власності на 1/2 частину в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовною заявою до суду, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка є спільною сумісною власністю подружжя.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 29 серпня 2007 року по 27 вересня 2016 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 . Під час перебування у шлюбі подружжям за договором купівлі-продажу, посвідченому 23 червня 2011 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Токовим В.Г., була придбана квартира АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована на ОСОБА_6 .

Таким чином, квартира має правовий режим спільної сумісної власності подружжя.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року в цивільній справі №572/1566/16-ц.

ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку із чим відкрилась спадщина після його смерті, до складу якої входить, також, спірна квартира.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 , є його батьки та дитина, яка народилась під час шлюбу.

На думку позивача можливе спадкування квартири АДРЕСА_2 порушить її права власника, що і стало підставною для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання позивачем подано письмову заяву, згідно із якою сторона підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання подали письмові заяви, відповідно до яких визнали заявлені позивачем вимоги.

Представником третьої особи до суду подано письмову заяву, відповідно до якої третя особа просить прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, з урахуванням позиції сторін, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу нерухомого майна, придбаного під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК та ЦК України.

Надана суду позивачем копія заочного рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року у цивільній справі №572/1566/16-ц (згідно із довідкою відображення інформації по справах, отриманої з сайту Судова влада сторонами у вказаній справі є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ) - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2007 року Відділом РАЦС Сарненського РУЮ, актовий запис №176, який був розірваний вказаним судовим рішенням.

Отже, подружжя перебувало у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 2007 року по 19 серпня 2016 року.

Копія договору купівлі-продажу від 23 червня 2011 року, доводить, що ОСОБА_6 на підставі даного правочину набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вказані обставини доводяться Витягом з Державного реєстру правочинів від 23 червня 2011 року.

Із наданої суду копії Витягу про державну реєстрацію прав, сформованого станом на 06 липня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрував своє право власності 06 липня 2011 року (форма власності приватна, частка ціла).

Таким чином, із наведених вище доказів судом достовірно встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, під час якого було набуто житло, яке є предметом спору у цій справі, право на яке зареєстровано за відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у Сімейному кодексі України. Частиною 1 статті 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку, при чому частиною 1 статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 , дійсно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки доказів того, що він був набутий виключно за особисті кошти одного із подружжя, суду не надано.

Під час розгляду даної справи судом не встановлено обставин, за яких спірне майно належало б одному із подружжя, відповідно до ст.57 СК України, а тому вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною1 статті 71 СК України передбачено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи відсутність клопотань про відступ від засад рівності часток подружжя у спільному майні, суд вважає, що позивач має право на 1/2 частку у вказаному вище майні.

Враховуючи наведене вище, з огляду на позицію сторін, а також досліджені судом докази, суд вважає вимоги ОСОБА_5 обгрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, ст.ст.70, 71 СК України, ст.ст.15, 16, 355, 368 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_3 , зареєстрована у АДРЕСА_4 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_4 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) про визнання права власності на 1/2 частину в майні, що є спільною сумісною власністю подружжя - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 74,5 м2, житловою площею 43,2 м2), як спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: