Справа 688/4960/23
№ 2/688/195/24
Ухвала

про заочний розгляд

23 квітня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю - секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05.12.2023 позивач звернувся до суду з даним позовом.

06.12.2023 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

07.12.2023 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до судового розгляду по суті на 10.01.2024.

08.01.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікуванні, до якої долучена довідка КП «Славутська міська лікарня від 06.12.2023, відповідно до якої у нього діагностовано закритий перелом-вивих лівого гомілково-ступневого суглоба. Розгляд справи відкладено на 20.02.2024.

15.02.2024 до суду надійшло звернення відповідача ОСОБА_1 , у якому він просив не розглядати справу без його присутності, у зв`язку з хворобою, про що надав довідку №375 від 13.02.2024, відповідно до якої йому встановлено діагноз: перелом нижньої третини двох кісточок правої гомілки. Потребує подальшого лікування. Розгляд справи відкладено на 20.03.2024.

19.03.2024 до суду надійшли заява ОСОБА_2 (дружина відповідача) про долучення до матеріалів справи довідки №686 від 16.03.2024 та заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з травмою ноги, до якої долучена довідка №686 від 16.03.2024, відповідно до якої у ОСОБА_1 діагностовано перелом гомілково-ступневої стопи лівої стопи. Розгляд справи відкладено на 23.04.2024.

23.04.2024 відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно 18.03.2024, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка ОСОБА_2 про вручення судової повістки для передачі ОСОБА_1 , та довідка про доставку електронного листа у вигляді «Судової повістки» ОСОБА_1 на номер мобільного телефону, зазначеного ним у заявці на отримання судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі. Відповідач ОСОБА_1 своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов та заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Також не повідомив про причини неявки та не надав відомостей про стан здоров`я.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві просив про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі. 18.12.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю Ільїна А.Є. про проведення усіх судових засідань без участі представника позивача.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128,130, 260, 280, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винести заочне рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК