Справа № 696/582/24
Провадження № 2-о/696/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді: Ніколенко О.Є.,

присяжних: Меркулової О.В., Кивгили І.Г.,

за участі секретаря Старущенко Н.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Вакуленка О.П. (в режимі ВКЗ),

представника заінтересованої особи Монзуль Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, де просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ,є його матір`ю, яка є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання. Мати постійно потребує догляду, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серія МСЕ № 022457, виданою 03 липня 2003 року.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 13.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 31.10.2024 року відновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, зазначені в заяві, та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи підтримала заяву та не заперечила проти її задоволення.

Адвокат Вакуленко О.П. підтримав заяву та не заперечив проти її задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого 21 липня 1979 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ № 022457, виданою 03 липня 2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом другої підгрупи безстроково. (а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 589 від 18.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, стан змішаного (параноїдного, апато-апублічного) дефекту особистості. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с. 56-57).

У відповідності до статті 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.05.2024 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 589 від 18.10.2024, складеного Черкаською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з безперервним перебігом, стан змішаного (параноїдного, апато-апублічного) дефекту особистості. Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом не має фактичної можливості брати участь у судових засіданнях.

Згідно Витягів з реестру територіальної громади № 2024/003222849 від 01.04.2024 р. та № 2024/004658932 від 09.05.2024 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8), а також вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с. 15).

За висновком про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 придатний бути опікуном (а.с. 17).

Згідно з висновком затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області№ 191 від 24.06.2024 вбачається, що опікунська рада, вважає за доцільне погодити громадянину ОСОБА_1 бути опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , в разі визнання його Кам`янським районним судом недієздатним (а.с. 51-52).

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення вимог заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном заявника.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, а також те, що заявник відповідає критеріям опікуна, і може бути опікуном над ОСОБА_2 , а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Отже, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 .

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 24 жовтня 2024 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експерто години складає 1030 грн. 06 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 6180 грн. 36 коп. без ПДВ.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст.30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною з дня набрання законної сили рішенням суду по справі.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (код 04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6180 грн. 36 коп.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення - апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2024.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 20825, Черкаська область, Черкаський район, м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37, .

Суддя: О. Є. Ніколенко

Присяжні: О.В. Меркулова.

І.Г. Кивгила