Справа № 643/7579/23
Провадження № 2/643/317/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.08.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1436.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ОСОБА_3 та відповідачем 22.08.2003 зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1436. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено з вересня 2022 року, спільне господарство сторони не ведуть. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 08.08.2023 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 подружжю надано строк на примирення тривалістю чотири місяці, тобто до 29.01.2024.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 провадження по справі поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

22.08.2003 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1436, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, складено актовий запис про народження № 5140, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, складено актовий запис про народження № 2605.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено з вересня 2022 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заходи вжиті судом для примирення сторін виявилися безрезультатними, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Враховуючи, що на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_2 при розгляді вказаної цивільної справи, понесла витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн. та витрат на направлення кореспонденції у розмірі 50,00 грн., суд дійшов висновку, що заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з направленням кореспонденції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 22.08.2003 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис за № 1436 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 витрати пов`язані із розглядом справи у розмірі 3623 (три тисячі шістсот двадцять три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв