Справа № 729/124/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Величко К.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищезазначеною адресою. Спадшину після його смерті фактично прийняла дружина, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_1 фактично прийняли його дружина та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить 1/3 частина житлового будинку за вказаною вище адресою, 1/6 частина якого належала їй як члену колгоспного двору, а 1/6 частину вона успадкувала після смерті чоловіка, але не оформила своїх спадкових прав. За життя ОСОБА_6 склала два заповіти, в яких заповіла спадкове майно сину ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2 , які від прийняття спадщини за заповітом відмовилися та прийняли спадщину за законом та уклали договір поділу спадкового майна. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено. Також ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають право на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою як члени колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року проживали в даному будинку, однак у здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно їм було відмовлено. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 58).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.59).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 05.04.1991 року проживали: ОСОБА_5 - голова двору; ОСОБА_6 - дружина; ОСОБА_1 - син; ОСОБА_3 - невістка; ОСОБА_7 - онука; ОСОБА_2 - онук (а.с.34).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/6 частині за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області (а.с. 24).

Відповідно до статті 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. Спадщину після його смерті в розумінні ст. 549 ЦК УРСР прийняла дружина, ОСОБА_6 , яка проживала разом із спадкодавцем на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Озерянської сільської ради від 03.10.2000 (а.с. 25).

17.10.2000 ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 5, 74 га в КСП «Озерянське» (а.с.56).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с. 25-1, 26).

Спадщину після його смерті, до складу якої входила належна 1/6 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 прийняла його дружина ОСОБА_3 та діти - ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.27).

За життя ОСОБА_6 склала два заповіти, посвідчені секретарем Озерянського старостинського округу Коновал Г.П. 13.01.2003, в яких житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку біля нього, розташовані в с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області заповіла сину ОСОБА_1 ., а сертифікат на право на земельну частку (пай) та майновий сертифікат заповілаа онуку - ОСОБА_2 (а.с.29, 30).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовилися від прийняття спадщини за заповітом та прийняли спадщину за законом.

Після прийняття спадшини після смерті ОСОБА_6 спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна 06.06.2023 та ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Озерянської сільської ради (а.с.32, 33, ).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. від 06.07.2023, у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.40).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 05.05.2023 №233, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.35).

Також рішенням від 15 грудня 2023 року № 70730722, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, ОСОБА_10 , позивачам в справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 41).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачі в справі як колишні члени колгоспного двору, мають право на частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їм відмовлено у державній реєстрації права власності та те, що нотаріус відмовив ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 120, 527, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 59, 4 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 59, 4 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не оформила спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 59, 4 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/18 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 59, 4 кв. м., житловою площею 31,0 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 як за членами двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, по 1/6 частині за кожним.

Найменування сторін: позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_6 ); відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко