Справа № 287/498/23
У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просила виділити в натурі неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частку в спадковому майні, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5 у вигляді 8/26 часток нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень №№ НОМЕР_1 , 10, 12 загальною площею 75,3 м?, приміщення №11 загальною площею 24,1 м? та приміщення №8 загальною площею 27,7 м?, згідно відомостей викладених у Технічному паспорті, виготовленому Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради» 18.06.2018 року, визнавши за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на вказану частку нежитлової будівлі; інші 2/3 частки в спадковому майні, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 у вигляді 7/10 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 158,7 м?, а також у вигляді транспортних засобів Renault Trafik, фургон малотонажний-В, 1990 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , Ford Sierra легковий універсал-В, 1986 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , КУПАВА причеп легковий-В, 1997 р. в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , виділити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавши за ними право власності на вказане спадкове майно.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 29.07.2024 року по справі №287/498/23 призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6). Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

06.09.2024 року до суду надійшло клопотання від директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», в якому вона зазначила, що товариство має значне поточне навантаження з виконання будівельно-технічних і земельно-технічних досліджень різної категорії складності, а тому провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5. Директор ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» просить суд погодити строк проведення експертизи. Питання, які ставляться на вирішення експертизи відносяться до різних галузей знань. З метою проведення повного дослідження по всіх поставлених на вирішення експертизи питаннях, є необхідність в залучені до виконання експертизи експертів з різних галузей знань та проведення комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та авто товарознавчої експертизи. В зв`язку з викладеним просить погодити залучення до виконання судових експертів: ОСОБА_6 - для проведення будівельної-технічної та оціночно-будівельної експертизи; ОСОБА_7 для проведення авто товарознавчої експертизи.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 09.09.2024 року провадження по справі було поновлено.

Дослідивши клопотання директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз», матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» задовольнити.

Погодити строк виконання ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та автотоварознавчої експертизи, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Залучити для проведення будівельної-технічної та оціночно-будівельної експертизи судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво №1623 від 22.03.2013 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України); для проведення автотоварознавчої експертизи судового експерта Костюченка Андрія Павловича (свідоцтво №1059 від 11.04.2014 року, видане кваліфікаційною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Гресько