РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

присяжних: Шевченко С.М.

Тарана А.В.

адвоката: Сокерчака В.В.,

Федак Л.Р.

за участю секретаря Міщука О.О.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та має ІІ-гу групу інвалідності. Внаслідок хвороби він не усвідомлює наслідки своїх дій, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_2 .

Заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого призначити ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2024 року клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, при цьому вказала, що заявниця ОСОБА_1 проживає на даний час в м.Одеса, а її брат ОСОБА_2 знаходиться в лікарні в м.Херсоні.

Адвокат Сокерчак В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Виконавчий комітет Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні підтримала подання, при цьому обіцяла взяти під особистий контроль ОСОБА_1 щодо її реєстрації та опікаємої особи, як ВПО за місцем проживання в м.Одесі.

Суд, заслухавши представника заявника, адвоката Сокерчака В.В.., дослідивши матеріали справи встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи з приводу загального захворювання.

З висновку судово-психіатричного експерта №41 від 06.05.2024 року, а саме п.23 висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно- прогредієнтним (ближе до безремісійного) перебігом та вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради від 09.04.2024 року № 1655/0 орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Частиною 3ст.296ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до норм ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним Процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог ч.1ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 06.05.2024 року страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з безперервно- прогредієнтним (ближе до безремісійного) перебігом та вираженим дефектом психіки за змішаним типом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до приписів ч. 1ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч 6.ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до приписів ч. 1ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч.1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги подання за № 1655/2 від 09.04.2024 року Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі ч.2ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави.

Таким чином, керуючись ст. ст.39,40,41,60 ЦК України, ст.ст.11,57-64,258,,259,263,265,295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: Т.І. Рядча

Присяжні: Шевченко С.М.

Таран А.В.