РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2127/23

Провадження № 2/293/138/2024

12 березня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засіданні Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчатися

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: в розмірі (однієї четвертої) всіх видів доходу щомісячно з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання 01.07.2027 року, але не пізніше ніж до досягнення 23 років.

26.12.2023 суд у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Оліївської сільської ради з метою отримання інформації, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

02.01.2024 на адресу суду з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.01.2024 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 19 лютого 2024 року.

Ухвалою суд від 19.02.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 12.03.2024 та п.5 даної ухвали витребував в порядку ст.84 ЦПК України з органу ДФС України - Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела, суми отриманих доходів фізичних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2023 по 01.01.2024.

07.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2024 ГУ ДПС в Житомирській області надано відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період -1кварталу 2023 року по 4квартал 2023 року, щодо ОСОБА_2 .

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків, а саме тим, що відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на його утримання.

Позивач вказує, що наданий час є повнолітнім, однак продовжує навчання на денній формі навчання на 1 курсі Національного авіаційного університету за освітньою програмою "Безпека інформаційних і комунікаційних систем» за спеціальністю "Кібербезпека та захист інформації" на платній формі навчання. Зазначає, що загальна вартість навчання становить 128 000,00 грн (без урахування можливого збільшення на рівень інфляції у наступні бюджетні періоди).

За умовами договору термін навчання позивача становить з 01.09.2023 по 01.07.2027.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що навчається за денною формою навчання, тому позбавлений можливості працювати, а будь-якого іншого самостійного доходу не має. За вказаних обставин доводить, що потребує матеріальної допомоги від батька, зокрема, на витрати, пов`язані з поїздом до навчального закладу, витратами на канцелярські товари, харчування, одяг та взуття тощо.

Позивач зауважує, що після досягнення повноліття відповідач ухиляється від його утримання та матеріальної допомоги добровільно не надає.

Позивач зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є працездатною особою та інших осіб на утриманні не має.

Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а позивач є особою хоча і повнолітньою, однак такою, що продовжує навчання, тому за захистом свого порушеного права позивач звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

07.03.2024 позивач направив суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, також зазначає, що позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 41).

Відповідач викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, згідно поштового трекінгу АТ "Укрпошта" відправлення за № 427, що адресоване ОСОБА_2 отримано"особисто" 01.03.2024 (а.с. 43).

За таких обставин відповідач вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявку суду не повідомив, клопотань, заяв заперечень та відзиву на позов не подав.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 13.03.2024 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд підписав вступну та резолютивну частину рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Великогорбашівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 07.12.2005, серія НОМЕР_1 ( а.с. 5).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг повноліття, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_2 (а.с.6).

За відомостями, що містяться у довідці № 903 від 18.12.2023 Національного авіаційного університету, ОСОБА_1 є студентом першого курсу, денної форми навчання, за напрямком "Кібербезпека та захист інформації" за освітнім ступенем "бакалавр". Термін навчання - з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 7).

Згідно договору від 10.08.2023 за №37 про навчання у Національному авіаційному університеті, убачається, що ОСОБА_1 одержує освітні послуги із здобуття освітнього ступеня бакалавр за денною формою навчання, з визначеним розміром оплати, за спеціальністю 125 Кібербезпека та захист інформації в Національному авіаційному університеті (а.с. 8-9).

Згідно договору № 37 від 10.08.2023 про навчання у Національному авіаційному університеті, оплата послуг за 2023-2024 навчальний рік становить 32 000,00 грн (без урахування можливого збільшення на рівень інфляції у наступні бюджетні періоди) (а.с.7, 8-9)

За даними з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, ОСОБА_2 отримав сукупний дохід в сумі 130 220,89 грн (а.с. 35-39).

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 16 ЦК України установлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Спір у даній справі виник у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є сином ОСОБА_2 (відповідача), який на день звернення до суду не досягла 23 рокі, та продовжує навчання, не працює, так як навчання проводиться за денною формою, що позбавляє (позивача) ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, а тому, на думку суду, наявні підстави для задоволення позову.

Відповідач не подав клопотань, заяв, заперечень.

Доказів утримання відповідачем свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та не досяг 23 років, у добровільному порядку матеріали справи не містять та відповідачем такі в ході розгляду справи не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 1073,60 грн (тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 89, 141, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) всіх видів доходів (заробітку) щомісячно з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 20.12.2023 і до припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Повний текст рішення складений та підписаний: 18.03.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ