Справа №359/1410/24
Провадження №2/359/1465/2024
6 травня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
1.1. В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина досягла повноліття. Водночас вона навчається у ВСП «Київський фаховий коледж морського і річкового флоту та транспортних технологій ДУІТ». Навчання відбувається на денній формі. Ця обставина перешкоджає ОСОБА_3 працевлаштуватись на роботу. Він потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач не приймає участь в його утриманні. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.
1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
1.3. ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки Пристоличної сільської ради Бориспільського району №02-14/344/2024 від 9 лютого 2024 року (а.с.16) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.26) вбачається, що ОСОБА_2 відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина перешкодила врученню йому судової повістки. На підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.
2. Інформація про рух цивільної справи.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 лютого 2024 року (а.с.14) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2024 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 6 травня 2024 року (а.с.30-31), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. 27 серпня 2005 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №356. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2005 року (а.с.8).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 січня 2006 року (а.с.4).
3.3. Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 червня 2017 року (а.с.9) шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний та відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_5 « ОСОБА_6 ».
3.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року (а.с.29) з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 серпня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.
3.5. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття. З того ж дня припинилось стягнення аліментів на його утримання.
3.6. Спірні правовідносини регулюються главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до ч.1 ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
4.4. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дочки, сина.
4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні сина ОСОБА_3 . А також відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має поганий стан здоров`я, тяжке матеріальне становище.
5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 7 лютого 2024 року, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою в кв. АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої в кв. АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 7 лютого 2024 року, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення ним навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.
Повний текст заочного рішення складений 10 травня 2024 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець