Справа № 390/1394/21
Провадження № 2/390/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бойко І.А.,

при секретарі Кричун А.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуваєцивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому вона просить визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бойко З.С. подала до суду заяву про укладення мирової угоди з текстом мирової угоди, яку вона просить затвердити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожен окремо суду пояснили, що угода укладалася в добровільному порядку, вони не заперечують проти її затвердження.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Нофенко Ю.В. пояснила, що відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Відповідно до наданої до суду на затвердження укладеної мирової угоди у цивільній справі № 390/1394/21/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування, сторони домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, що стане підставою для закриття провадженні у справі.

2. Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

3. Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Сторони засвідчують, що після укладення та затвердження мирової угоди, вважають спір про визнання права власності в порядку спадкування вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо спадкового майна.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

6. Сторони також домовились, що наслідком чинності мирової угоди є закриття провадження у справі.

Угода складена в п`яти екземплярах, по одному для кожного із сторін і для суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки її укладення та закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена в інтересах сторін, її умови не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Враховуючи позицію сторони позивача судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування, затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, на наступних умовах:

1. Сторони погоджуються вчинити передбачені законом дії щодо повного врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, що стане підставою для закриття провадженні у справі.

2. Сторони гарантують, що мирова угода, а також дії, спрямовані на її виконання, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

3. Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Сторони засвідчують, що після укладення та затвердження мирової угоди, вважають спір про визнання права власності в порядку спадкування вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо спадкового майна.

5. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність мирової угоди, підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування,- закрити.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідачі: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко