Справа №403/419/24 провадження № 2-о/403/26/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

06 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву

ОСОБА_1 (заявник), вказана в заяві адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, вказана в заяві адреса місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ,

зміст заявленої вимоги: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Березовська І.А. звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів: 1) договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 22 серпня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №683 та посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю.; 2) договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 05 вересня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №725 та посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю.; 3) договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 05 вересня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №421 та посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Трутнем О.Я.; 4) договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 05 вересня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №726 та посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовим І.Ю.; 5) договору купівлі-продажу квартири, укладеного 19 лютого 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-154 та посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., оскільки вказані в даних договорах по батькові - « ОСОБА_2 » та дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявника не відповідають дійсним його по батькові « ОСОБА_3 » та даті народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначених в належних йому паспорті. Встановлення даного факту необхідне заявнику з метою реалізації його прав, як власника зазначеного вище майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду приходжу до наступного висновку.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З письмових доказів, доданих до заяви, суддею встановлено, що місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ передбачено ліквідацію у Кіровоградській області Устинівського району та утворення Кропивницького району у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить с-ще Устинівка, зазначене у позовній заяві.

Відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа підсудна Устинівському районному суду Кіровоградської області та підлягає прийняттю судом до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються, крім іншого, цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, цивільну справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи Устинівської селищної ради.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний в необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику його право подати додаткові докази на підтвердження заявлених ним вимог, передбачених ч.2 ст.76 ЦПК України (зокрема, письмові докази).

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, п.п.113, 116 розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, враховуючи обов`язковість реєстрації адвокатами та органами місцевого самоврядування своїх електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, до яких належить, зокрема, представник заявника та Устинівська селищна рада, а також відсутність такого обов`язку у заявника ОСОБА_1 , як фізичної особи, розгляд (формування) справи у суді здійснюватиметься за матеріалами у змішаній формі (паперовій та електронній).

Керуючись ст.ст.3, 19, 187, 258, 260, 293, 294, 315, 316, 318, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Устинівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючих документів особі).

2.Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

3.Призначити судовий розгляд справи на 03 жовтня 2024 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області.

4.В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

5.Запропонувати заінтересованій особі до початку судового розгляду подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , виклавши в них свої доводи, міркування та (або) заперечення з приводу заявлених ним вимог.

6.Запропонувати заявнику ОСОБА_1 надати суду додаткові докази на підтвердження заявленої ним вимоги, передбачені ч.2 ст.76 ЦПК України (зокрема, копії письмових доказів на підтвердження його по батькові « ОСОБА_3 » та дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (свідоцтва про шлюб, першої сторінки трудової книжки; атестату та диплому про освіту; документів, видані за місцем роботи заявника (зокрема, виписки з наказів, посвідчення, характеристики тощо).

7.Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити учасникам справи необхідність зазначення у разі подання ними до суду процесуальних документів (заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень тощо) відомостей про наявність або відсутність у них електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8.Розгляд справи здійснювати за матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

9.Копію ухвали надіслати учасникам справи. Заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://court.gov.ua/sud1123/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова