справа № 619/3451/24
провадження № 6/619/284/24
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю: секретаря Молотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 в своїй заяві просить суд розстрочити виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2024 року по справі №619/3451/24 терміном на 12 (дванадцять місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3826,15 грн (три тисячі вісімсот двадцять шість грн) 15 коп, посилається на те, що його житло , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджено на 80,6% та не придатне до проживання, оскільки внаслідок бойових дій зі сторони російської федерації виникла пожежа та було зруйновано, що відповідно підтверджується Договором дарування, Витягом з реєстру прав власності пожежу та Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації Про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва .Внаслідок чого він вимушений був зареєструватися як внутрішньо переміщена особа та проживати у знайомих друзів не маючи іншого житла. Наразі є безробітним. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть йому шкоду. А тому він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить заяву про розстрочку виконання рішення суду розглянути в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник стягувача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2024 по справі №619/3451/24 повністю задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 20.07.2020 у розмірі 45913,84 грн та витрити по сплаті судового збору в розмірі 3025,00 грн.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області набрало законної сили 22.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, стабільного доходу не має житло пошкоджене на 80,6%, а тому він просить розстрочити виконання рішення суду, оскільки він не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило його майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть йому шкоду.

Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, то він просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, рівними частинами.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначив заявник, він перебуває на лікуванні та проходить курс реабілітації та на даний час постійного сталого доходу не має.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не має сталого доходу внаслідок хвороби та проходження відновного лікування, однак має намір виконати рішення добровільно.

Обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання рішення суду, мають особливий характер, а тому виконання такого слід розстрочити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22.07.2024 року по справі №619/3451/24 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЕДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська №11,заборгованість за кредитним договором б/н від 20.07.2020 у розмірі 45913,84 грн. терміном на 12 (дванадцять місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3826,15 грн (три тисячі вісімсот двадцять шість грн.) 15 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк