Справа № 732/1362/24
Провадження 2-о/732/178/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Бойко А. О., у присутності секретаря - Швачко О. В., за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій просив установити факт перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утриманні.

Заява обґрунтована тим, що з 26 грудня 2023 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . З дружиною вони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від попереднього шлюбу з ОСОБА_5 заявник також має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сина ОСОБА_7 заявник утримує, оскільки постійно сплачує на його утримання аліменти у розмірі 25% від свого заробітку, що документально підтверджено. Дружина заявника ОСОБА_8 має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі діти дружини проживають із заявником однією сім`єю. Малолітня дочка дружини - ОСОБА_2 , хоч і має юридичного батька, але фактично перебуває на утриманні заявника, оскільки її батько ОСОБА_11 коштів на утримання дитини не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує, внаслідок чого утворилася значна заборгованість зі сплати аліментів. Заявник постійно працює, має стабільний дохід та повністю утримає своїх біологічних дітей та дочку дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що фактично на утриманні заявника перебуває троє неповнолітніх дітей, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є однією з підстав для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, заявник подав до ІНФОРМАЦІЯ_7 заяву про надання такої відстрочки, однак йому було повідомлено, що з поданих документів неможливо встановити, що дочка дружини - ОСОБА_2 перебуває на утриманні заявника. Зазначені обставини стали причиною звернення заявника до суду.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, підтвердив обставини й факти, викладені в заяві, наполягаючи на тому, що дочка його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повністю знаходиться на його утриманні.

Представник заінтересованої особи по справі - ІНФОРМАЦІЯ_9 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви від заінтересованої особи не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_12 уклали шлюб 26 грудня 2023 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 . (а. с. 5)

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . (а. с. 5 зв.)

Також заявник зазначений батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 6)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Городня Чернігівської області, її батьками значаться: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . (а. с. 6 зв)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області, її батьками значаться: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . (а. с. 7)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Жуківка Куликівського району Чернігівської області, її батьками значаться: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . (а. с. 7 зв.)

Сім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_1 мають статус багатодітної сім`ї, які виховують чотирьох дітей: ОСОБА_9 , 2009 року народження, ОСОБА_10 , 2010 року народження, ОСОБА_2 , 2016 року народження, та ОСОБА_4 , 2020 року народження. (а. с. 8 )

Довідками ФОП ОСОБА_16 №08 від 15.07.2024 підтверджено, що стосовно ОСОБА_1 за постановою від 05.06.2023 ВП НОМЕР_7 здійснюється відрахування аліментів на утримання неповнолітнього сина з січня 2024 року по червень 2024 року. (а. с. 9, 40 зв.)

З довідки про неотримання аліментів від 25.07.2024 за вих. № 31613, виданої Городнянським відділом державної виконавчої служби, установлено, що ОСОБА_8 отримувала аліменти від ОСОБА_11 згідно із судовим наказом №732/351/18, виданим Городнянським районним судом 10.04.2018 про стягнення з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_17 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заборгованість станом на 25.07.2024 становить 8338,75 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. (а. с. 9 зв.)

За інформацією з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , значиться боржником по декільком виконавчим провадженням, у тому числі, і по виконавчому провадженні НОМЕР_8 щодо стягнення аліментів. (а. с. 10)

З довідки депутата Городнянської міської ради ОСОБА_18 від 15.07.2024 установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з дружиною ОСОБА_8 та падчерками: ОСОБА_9 , 2009 року народження, ОСОБА_10 , 2010 року народження, ОСОБА_2 , 2016 року народження, та сином ОСОБА_4 , 2020 року народження. (а. с. 11)

Вказана інформація підтверджується довідкою депутата Городнянської міської ради ОСОБА_19 (а. с. 11 зв.)

З довідки КП «Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації» від 08.08.2024 за №520 установлено, що станом на 31.12.2012 право власності на будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_20 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 квітня 2005 року р. №513, посвідчене державним нотаріусом Тихоновою Є. М. (а. с. 22)

Замовником при виготовленні технічного паспорта на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 значиться ОСОБА_8 (а. с. 23)

У договорах на обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_4 замовником послуг виступає ОСОБА_12 . (а. с. 29-33).

Оплату комунальних послуг за вказане домоволодіння здійснювала ОСОБА_8 , що підтверджується копіями чеків банку. (а. с. 34-37)

За період з 10.01.2024 по 28.03.2024 ОСОБА_8 отримала дохід у ГО «Розквітай» у розмірі 18982,24 грн. (а. с. 39 зв.)

За інформацією управління праці та соціального захисту населення Чернігівської РДА ОСОБА_8 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2024 по 31.07.2024. (а. с. 38)

ОСОБА_8 працювала за строковим трудовим договором у Відділі культури, сім`ї, молоді та спору Городнянської міської ради та їй нарахований дохід у розмірі 20706,09 грн за період з 03.04.2024 по 30.06.2024. (а. с. 39)

ОСОБА_8 з 01.01.2024 по 01.08.2024 перебувала на обліку в Центрі зайнятості як безробітна. (а. с. 40)

З акту перевірки житлових умов заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 від 12 серпня 2024 року, складеного комісією у складі посадових осіб Городнянської міської ради, установлено, що у будинку за вказаною проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Будинок газифікований, у будинку чисто, для дітей створені належні умови для розвитку, навчання та дозвілля. (а. с.41)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 ( АДРЕСА_5 ) показала, що вона є знайомою та сусідкою заявника, зазначивши, що ОСОБА_1 забезпечує та турбується про дітей, в тому числі, і про ОСОБА_2 , яка, на думку свідка, перебуває на його утриманні. ОСОБА_21 показала, що заявник також здійснює роботи у будинку, де проживає родина заявника, оздоблює його, забезпечує теплом для створення належних умов проживання дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_22 ( АДРЕСА_6 в) показала, що вона є знайомою заявника, приходить до родини заявника у гості, знає родину більше 8 років і вважає, що заявник матеріально утримує малолітню ОСОБА_2 . Також свідок позитивно характеризує заявника як особу, що забезпечує дітей усім необхідним.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) показала, що вона є дружиною заявника, проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_4 і вказує, що всі діти, у тому числі малолітня донька ОСОБА_2 повністю перебуває на утриманні заявника і все, що потрібно купити для дітей, зокрема, речі, одяг, взуття, іграшки, забезпечується за рахунок доходів ОСОБА_1 .

Як стверджує заявник, у 2024 році він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 із заявою про отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, як військовозобов`язаний, на утриманні якого перебуває троє дітей до 18 років, що відповідно до п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є однією з підстав для надання такої відстрочки, однак йому було повідомлено, що з поданих документів неможливо встановити, що дочка дружини - ОСОБА_2 перебуває на його утриманні.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 ст. 268 Сімейного кодексу України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації заявнику необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку, що фактично на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє його рідних дітей - ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження, а також дочка його дружини - ОСОБА_2 , 2016 року народження. Судом також встановлено, що дружина заявника ОСОБА_8 на даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, як безробітна, у той же час заявник виконує всі обов`язки по утриманню дітей добровільно, за власним бажанням.

Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника та встановлення факту, що малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

Керуючись статями 3, 268 Сімейного кодексу України, статтями 293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений і підписаний 06.09.2024.

Суддя А. О. Бойко