КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/440/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

12 березня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

секретар - Черняк Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 та представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» - Пристинської Марії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» - Пристинської М.В. було задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року скасовано та ухвалено по справі нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та КП «Керуюча компанія по утриманню жилого фонду Оболонського району м. Києва» задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 припинити використання квартири АДРЕСА_1 не за призначенням, а саме - тимчасового проживання громадян, не пов`язаних родинними відносинами за плату. В іншій частині позову відмовити.

Вирішено питання про судові витрати, а саме стягнуто на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» судові витрати з відповідачів по 945 грн. 83 коп., стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати з відповідачів по 378 грн. 33 коп.

20 лютого 2024 року від ОСОБА_1 та представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» - Пристинської М.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

В обґрунтування заяви позивачі посилались на те, що судом було не в повному обсязі стягнути судовий збір та не вирішено питання про стягнення витрат на отримання інформаційної довідки.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду на запит 27 лютого 2024 року.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 13 ст. 141 ЦПК України визначено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При ухваленні постанови про скасування рішення суду першої інстанції та часткове задоволення позовних вимог судом апеляційної інстанції було стягнуто у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суму сплаченого позивачами при подачі позовної заяви та апеляційної скарги судового збору, пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено частково, підстави для стягнення судових витрат у повному обсязі - відсутні.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про стягнення судових витрат, пов`язаних із отриманням КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» інформаційної довідки в розмірі 275 грн. 52 коп.

Положеннями ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 та представника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» - Пристинської М.В. про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити частково та ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат на отримання інформаційної довідки пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 та представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» - Пристинської Марії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Головне управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії ухвалити додаткове рішення, яким стягнути на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва» судові витрати, пов`язані з розглядом справи, з ОСОБА_2 в сумі 45 грн. 92 коп., з ОСОБА_4 - в сумі 45 грн. 92 коп., з ОСОБА_3 - в сумі 45 грн. 92 коп.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді