УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 466/339/22

провадження № 61-1748ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради Департаменту міської агломерації про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради Департаменту міської агломерації про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01 липня

2022 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 01 липня 2022 року скасовано та направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня

2023 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявникпорушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувану постанову отримав 09 січня 2024 року, що підтверджується копією конверта апеляційного суду.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі в частині повернення заяви про зміну підстав позову та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 20 квітня

2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 26 грудня

2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 466/339/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради Департаменту міської агломерації про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська