ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1195/21 Номер провадження 22-ц/814/790/24Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 23 серпня 2023 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 23 серпня 2023 року позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на рішення суду подано 25 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі зазначено, що вона подана в строк визначений законодавством , відповідно до якого 25 вересня 2023 року є останнім днем тридцятиденного строку на оскарження рішення районного суду. При цьому, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених доводів апелянтом не надано.

Натомість , враховуючи , що рішення винесено 23 серпня 2023 року , тридцятиденний термін на його оскарження закінчився 22 вересня 2023 року включно (розпочавшись 24 серпня 2023 року) , а не 25 вересня 2023 року , як вказує скаржник.

Скаржник зазначає, що з матеріалами справи ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами справи 21 вересня 2023 року, при цьому апелянтом ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві, не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, роз`яснивши скаржнику, що у разі не звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення місцевого суду упродовж десяти днів з моменту отримання ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 23 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження .

В разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В.М. Триголов