Справа № 305/380/24
Провадження по справі 2/305/305/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Бакшиній К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка, ОСОБА_3 22.07.2022 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Рахівському районному відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що 22.07.2022 року складено відповідний актовий запис № 192. У сторін спільних дітей немає, на даний момент позивачка не є вагітною та не має дитини віком до 1 (одного) року. Спочатку спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між сторонами були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступово стосунки між сторонами погіршувалися, між ними виникли та виникають непорозуміння та сварки. Погіршення стосунків зумовлене тим, що у сторін різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Відповідач проявляв та надалі проявляє агресію по відношенню до позивачки, періодично у продовж спільного подружнього життя принижував позивачку як жінку, вчиняв по відношенню до неї домашнє насильство як психологічного, так і фізичного характеру, у зв`язку з чим позивачка зверталась до правоохоронних органів. Стосунки, ставлення відповідача до позивачки, цього поведінка негативно впливали на психоемоційний стан позивачки, вбивали у неї почуття любові та поваги до відповідача. Тому позивачка прийшла до переконання, що більше не має сил терпіти той негатив, який весь час спрямовує на неї відповідач. Вона не має наміру в подальшому підтримувати стосунки із відповідачем. Фактичний розрив подружніх стосунків, окреме проживання, оскільки сторони взагалі не підтримують подружніх стосунків із жовтня 2023 року, надали позивачці можливість ще краще переконатись, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, окреме проживання тільки позитивно впливає на позивачку та на її психоемоційний стан. Позивачка вважає, що подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням вище наведеного є неможливим. Шансу для примирення немає, оскільки рішення про необхідність розірвання шлюбу позивачкою прийнято остаточно. В позасудовому порядку розірвати шлюб не вдалося. Позивачка просила не надавати строк на примирення, оскільки це суперечить її інтересам.

Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, між нею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 22 липня 2022 року Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 192. Крім того, позивачка просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 . Витрати понесені на сплату судового збору позивачка просить не стягувати з відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до позовної заяви додала письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує та наполягає на розірванні шлюбу та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

У відкрите судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач), та ОСОБА_6 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб у Рахівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 22.07.2022 року, актовий запис № 192 від 22.07.2022 року.

Від шлюбу у сторін, відповідно до позовної заяви, дітей не народилось.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просила не стягувати витрати по сплаті судового збору з відповідача на її користь, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 142, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 22 липня 2022 року, у Рахівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 192 від 22.07.2022 року.

Після розірвання шлюбу поновити позивачці дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова