КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1390/24
Провадження № 2-о/552/108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець - Мельничук О.К.

за участі секретаря судового засідання - Кумир О.О.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява обґрунтована тим, що він проживає в одному будинку зі своїм сином - ОСОБА_2 . Вказує, що його син періодично вчиняє сварки, зловживає наркотичними засобами, вчиняє психологічне насильство. Конфлікти, які виникають, супроводжуються словесними образами та вживанням ненормативної лексики з боку кривдника в присутності малолітньої дитини. Зазнає постійного психологічного тиску та насильства з боку свого сина, ОСОБА_2 .

В своїй заяві ОСОБА_1 просив видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 , строком на 6 місяців із забороною щодо перебування в місці проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення ближче ніж на 100 метрів до місця проживання (перебування) заявника ; особисто і через третіх осіб; ведення листування, телефонних переговорів, спілкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.03.2024 відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , з призначенням справи до судового розгляду.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті заявник повністю підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні із заявою не погоджувався, оспорював факт будь-якого насильства щодо заявника, вказував, що він сам потерпає від психолочіного тиску від ОСОБА_1 .

Його представник - ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя, просив суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису. Крім цього, надав суду довідку про проходження ОСОБА_2 попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, результат огляду - керування автотранспортом.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомили суду, що ОСОБА_2 , не вчиняє щодо ОСОБА_1 психологічного чи фізичного насильства, навпаки заявник провокує членів сім?ї на конфлікти.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу та його представника, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

В силу норм даної статті закону домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в судовому засіданні пояснень учасників справи вбачається, що між сторонами існують недоброзичливі стосунки, що призводять до конфліктів.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - батьки (мати, батько) і дитина (діти)ю

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. п. 3, 7, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Наявність чи відсутність ризиків в поєднанні з доведеним фактом вчинення особою домашнього насильства є основною і фактично єдиною підставою для застосування чи не застосування обмежувального припису.

«Оцінка ризиків» та «наявність ризиків» - є основними обставинами, які повинні бути встановленні судом для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в справах про видачу обмежувального припису.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факти заподіяння системного психологічного та/чи економічного насильства щодо заявника, на що останній посилається в поданій до суду заяві.

До суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 вчиняв домашнє насильство до ОСОБА_1 .

Натомість, як встановлено судом, конфлікти між сторонами виникають з ініціативи самого заявника.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявника про існування загрози вчинення психологічного та фізичного насильства щодо нього чи продовження такого насильства в майбутньому, не знайшли своє підтвердження, а тому суд не вбачає ризиків настання фізичного, психологічного чи іншого виду насильства в майбутньому стосовно заявника.

На підставі ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.К. Миронець -Мельничук