№566/197/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Острожецька сільська рада Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Острожецької сільської ради. Після смерті батька він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у свідоцтві на право власності та державному акті про право приватної власності на землю, його прізвище « ОСОБА_4 » зазначено як « ОСОБА_5 »

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа необхідно для встановлення, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, а саме оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця першої черги за законом, оскільки його сестра відмовилася від прийнятгя спадщини на його користь.

Вказана помилка перешкоджає реалізувати своє право власності на належне йому майно.

Просить встановити юридичний факт, що відомості, викладені в свідоцтві про право власності НОМЕР_1 , виданому 25.03.2009 року Острожецькою сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 №122168, виданому 19.09.2002 року Острожецькою сільською радою на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 27.02.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.36)

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.29)

В судове засідання представник заінтересованої особи Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. (а.с.33)

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 08.04.2000 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказані як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ідентичні відомості про особу заявника зазначені у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_3 , виданому 16.11.1960 року та в картці платника податків, виданій Млинівської ДПІ 15.11.1999 року. (а.с.2-4,8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області 14.08.2023 року. (а.с.5)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №75700998 від 06.02.2024 приватним нотаріусом зареєстровано спадкову справу за №71952650 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.7)

Згідно копіїсвідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 прізвище його батька значиться як ОСОБА_3 . (а.с.8)

Як вбачається із свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2009 року Острожецькою сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 №122168, виданого 19.09.2002 року Острожецькою сільською радою ці документи видані на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 лютого 2024 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельничуку Віталію Дмитровичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з невідповідністю документів, що підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 . (а.с.16)

Судом встановлено, що вказані вище розбіжності в написанні особистих даних батька заявника ОСОБА_3 у вищезазначених документах позбавляють ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження належною йому власністю.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 25.03.2009 року Острожецькою сільською радою на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 №122168, виданого 19.09.2002 року Острожецькою сільською радою, які видані на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В.Феськов