Номер провадження: 22-ц/813/2616/24
Справа № 521/6584/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сегеди С.М. розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Михайлюка О.А., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.05.2021 року АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2021 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" були задоволенні (а.с.79).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.07.2021 року було залишено без задоволення (а.с.104).

Не погодившись з заочним рішенням суду від 26.07.2021 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити (а.с.107-109).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.11.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав не сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (а.с.118).

Зазначена ухвала неодноразово надсилалася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (а.с.121), а саме: 07.11.2023 року, 13.02.2024 року, 11.04.2024 року, 17.06.2024 року та 22.07.2024 року (а.с.119,122,125,127,132,135).

Проте, поштова кореспондеція повернулася до суду апеляційної інстанції із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а.с.120, 123-124, 130-131, 133-134, 136-137).

Крім того, 27.08.2024 року судом апеляційної в телефонному режимі ОСОБА_1 за тел. було повідомлено про те, що її апеляційна скарга на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2021 року залишена без руху та про необхідність сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Апеляційний суд зазначає, що в своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, колегія суддів вирішила слухати справу на підставі наявних доказів.

Проте, станом на даний час недоліки апеляційної скарги апелянтом, що зазначені в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги від 06.11.2023 року не усуненні та судовий збір не сплачено.

За правилами ст. 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Таким чином, враховуючи, що апелянт ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд апеляйційної інстанції роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 356; ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із копіями апеляційної скарги та додатків до неї надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда