Справа № 274/872/24 Провадження № 2-др/0274/11/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
16.09.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"
проухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр", представником якого є ОСОБА_1 ,
простягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 379961 від 04.10.2020 р. у розмірі 52 531,02 гр.
Рішенням від 06.08.2024 р. позов Товариства задоволено.

Від Товариства надійшла зава від 20.08.2024 р., у якій воно просить ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 17 000,00 грн., посилаючись на те, що під час ухвалення рішення від 06.08.2024р. це питання не було вирішено.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви Товариства не повідомив.

Розглядаючи заяву Товариства, Суд виходить з наступного.

Судом з`ясовано, що під час ухвалення рішення від 06.08.2024 р. не було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу, які, зважаючи на положення статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, входять до складу судових витрат

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин Суд вважає за можливе та необхідне ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати, а саме про витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що між Товариством та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" (далі Об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги від 02.23.2023 р. № 02-01/2023 (а. с. 32 33), на виконання умов якого на підставі заявки про надання юридичної допомоги № 626 від 02.01.2024 р. (а. с. 36) адвокатом (адвокатами) Об`єднанням було надано Товариству такі послуги: усна консультація з вивчення документів (вартість 3 000,00 грн.), підготовка пропозицій (вартість 4 000,00 грн.) та складання позовної заяви про стягнення боргу (вартість 10 000,00 грн.), що підтверджується витягом з акта № 3 про надання юридичної допомоги від 08.01.2024 р. (а. с. 37).

Згідно з частинами першою четвертою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Визначаючи розмір витрат Товариства на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову 52 531,02 гр., справа не має суттєвої значимості для Товариства, адвокатом (адвокатами) Об`єднання було надано усну консультацію з вивчення документів, здійснено підготовку пропозицій та складено позовну заяви про стягнення боргу, що, враховуючи типовість справи та незначний обсяг документів, з яких вона складається, не потребувало значної кількості часу, адвокат (адвокати) Об`єднання не приймав (не приймали) участі у судових засіданнях.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 5 0000,00 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат, а саме витрати на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись статтями 137, 141, 258, 259, 263 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306, ) у якості відшкодування судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут