ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/81/23
Провадження № 2-во/210/64/24
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Козіної В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» Мироненко Марини Олегівни про виправлення описки, суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (50074, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, 5, р/р НОМЕР_4 у АТ «ПриватБанк», МФО 305750, )заборгованість за період з 01.01.2020 року по 01.12.20222 року у розмірі 2735,14 грн. (дві тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 14 коп.), інфляційні витрати у розмірі 344,35 грн. (триста сорок чотири гривні 35 коп.),три проценти річних в розмірі 102 грн. (сто дві гривні), та по 82,10 грн. з кожного судового збору.

05.09.2024 року до суду звернувся представник ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» Мироненко М.О. з з заявою про виправлення описки, в якій просить суд вірно зазначити суму судового збору, замість вказаного «246,30», вказати «248,10».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ст. 160 ЦПК України,судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з матеріалами справи при звернення до суду стягувачем сплачено судовий збір в розмірі 248,10 грн..

Однак, при винесені судового наказу з кожного боржника стягнуто судовий збір в розмірі 82,10 грн., що разом складає 246,30 грн.

Враховуючи вищевикладене, те що в судовому наказі допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 160, 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» Мироненко Марини Олегівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2023 року по справі №210/81/23, провадження №2-н/210/48/23.

Вважати правильним суму стягнуто судового збору з кожного боржника по 82,70 гривень.

Іншу частину судового наказу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко