overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 597/611/24
Провадження № 2-о/597/44/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М.Шевчук, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про усиновлення,

У С Т А Н О В И В:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про усиновлення.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 310, 311 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від заявника та його представника разом із заявою не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦПК України для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.226 Сімейного кодексу України особа має право на таємницю перебування на обліку тих, хто бажає усиновити дитину, пошуку дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення та її розгляду, рішення суду про усиновлення. Дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 260, 261, 310-313 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області про усиновлення.

Розглядати справу в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання 09.05.2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати заявника, його представника та заінтересованих осіб.

Надіслати заявнику, його представнику та заінтересованим особам копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім цього, заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи, можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В.М.ШЕВЧУК
Провадження №2-н/389/199/24
С У Д О В И Й Н А К А З
25 квітня 2024 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.525, 530, 625 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.7, 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та керуючись ст.ст.19, 141, 160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Г.В. Берднікова
Згідно з п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «_____» _____________________20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________________20 __ року.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Галина Володимирівна Берднікова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________
Справа № 591/71/24
Провадження № 2/592/852/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

з участю відповідачки ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів борг по кредиту у сумі 327 323,30 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що надав відповідачу ОСОБА_1 кредит. ОСОБА_2 є поручителем. Втім відповідачі кредит не повертають та не сплачують відсотки належним чином, у зв`язку з чим утворилася зазначена заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2 подала письмові заперечення у яких також повідомила, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подав клопотання та просив витребувати копію спадкової справи після померлого. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку зі смертю боржника кредитор має право на повернення боргу однією сумою від спадкоємців, а у разі неповернення на звернення стягнення на спадкове майно.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 повідомила, що є єдиним спадкоємцем та оформила спадщину у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віти Вікторівни. Проти клопотання позивача відповідачка не заперечувала.

Положеннями ст. 1282 ЦК України визначено, що кредитор має право на задоволення вимог кредитора від спадкоємців або за рахунок спадкового майна.

Відтак заявлені докази мають значення для розгляду справи.

Спадкову справу позивач отримати самостійно не може, а тому згідно ст. 84 ЦПК України заявлені докази слід витребувати.

Виконання ухвали потребує певного часу, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віту Вікторівну надати Ковпаківському районному суду м.Суми у строк до 20.05.2024 копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи на 09-00 год. 28.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/523/24
ун. № 367/4115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю представника позивача Клечановського І.С. , представника відповідача ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Мирзак А.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 через свого представника-адвоката Клечановського І.С. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 26.06.2023 справу направлено до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою від 24.08.2023 р. справа прийнята до провадження та призначено до розгляду.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшо клопотання про залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім"ї Солом"янського району в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою Службу у справах дітей та сім"ї Солом"янського району в місті Києві державної адміністрації та продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час третій особі ознайомитись з позовом та надати висновок.

Керуючись ст.ст. 19, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

В порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, залучити в якості третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини - Службу у справах дітей та сім"ї Солом"янського району в місті Києві державної адміністрації.

Відкласти підготовче судове засідання до 24.04.2024 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Третій особі надіслати копію ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні.

ОСОБА_4 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач, його представник за первісним позовом у судовому засіданні не заперечують щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач та його представник за первісним позовом наполягають на прийнятті зустрічного позову.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем за зустрічною позовною заявою є ОСОБА_4 , яка не є стороною у справі за первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що поданий особою, яка не є стороною за первісним позовом, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Яровенко Н.О.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7070/23
провадження № 2/361/1339/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року місто Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року зустрічну позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю об`єднано в одне провадження з первісними вимогами ОСОБА_1 .

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03 червня 2024 року на 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН
/вступна та резолютивна частини/
24 квітня 2024 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мартинишина П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мартинишина Павла Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, -
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 280, 282, 288, 289, 354, 355 ЦПК, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мартинишина Павла Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 квітня 2024 року.
Повне рішення суду буде складене протягом десяти днів.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Суддя К.В. Гашук
Справа № 386/97/23
Провадження № 2/386/206/24
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в:

20.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Голованівського районного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період часу з 2015 року до 2022 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2023 року справу було прийнято до розгляду суддею Гут Ю.О. та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

10.05.2023 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області в зазначеній справі було закрито провадження та роз`яснено право звернутись з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Постановою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 11.03.2024 року, ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області 10.05.2023 року скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.04.2024 року, справу №386/97/23 провадження 2/386/206/24 передано в провадження судді Червоненка Д.В..

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі не проводилось та справа відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України має розглядатися в порядку загального позовного провадження, приходжу до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення до підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 187-191, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу до провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.

Копію ухвали про прийняття до провадження направити учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко
Справа № 127/9929/24
Провадження 2/127/1207/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2024 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 24.04.2024 року.

У підготовче засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Олійник О.Л. Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився.

У підготовчому засіданні стороною позивача було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, які підлягають задоволенню, оскільки вони мають значення для з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, тобто до 04.07.2024 року включно.

Керуючись ст. 84, 189, 197,198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Вінницького міського суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 127/28072/23 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання права власності.

Витребувати від КП "ВМБТІ" для огляду у судовому засіданні інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 03 червня 2024 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя