Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1256/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., представника заінтересованої особи Чундак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Закарпатський обласний центр комплектування та соціальної підтримки.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації 17.08.2022 року, військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 .

20.01.2023 року під час ведення бойових дій з військовими формуваннями російської федерації зник безвісти.

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Київській області від 13.12.2023 року у рамках кримінального провадження №000122 тіло ОСОБА_2 ідентифіковано. Згідно довідки про причину смерті (форма №106/0/40) причиною смерті ОСОБА_2 стало вогнепальне осколкове поранення із повною травматичною ампутацією правої нижньої кінцівки.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видано 25.12.2023 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ст.ст. 16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» заявниця як мати має право на одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця.

Через ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця подала заяву про виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, однак реалізація права на отримання такої виплати обмежено відсутністю можливості документального підтвердження факту родинних відносин, оскільки призначенню та виплаті допомоги перешкоджають наступні обставини: згідно свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_2 його матір вказано як « ОСОБА_1 ». У той же час персональні дані згідно паспорта громадянина України є « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_2 його батька вказано як « ОСОБА_3 ». Разом з тим чоловік заявниці (батько загиблого) помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно свідоцтва про смерть його персональні дані вказані як « ОСОБА_4 ».

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних батьків загиблого військовослужбовця, ІНФОРМАЦІЯ_5 ставиться під сумнів наявність родинних відносин між заявницею та загиблим та не визнається факт смерті батька загиблого.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності (а.с.15).

Представник заінтересованої особи Чундак В.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір записано як « ОСОБА_1 » (а.с.9). У той же час її персональні дані згідно паспорта громадянина України є « ОСОБА_1 », а згідно свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_2 його батька записано як « ОСОБА_3 » (а.с.4,9). Разом з тим чоловік заявниці (батько загиблого) помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 , а згідно свідоцтв про народження та про смерть його персональні дані вказані як « ОСОБА_4 » (а.с. 10, 13).

Дані розбіжності в документах, які підтверджують родинний зв`язок між заявницею ОСОБА_1 (мати), її чоловіком ОСОБА_3 (батько) та їх сином ОСОБА_2 створюють перешкоди в реалізації права на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина.

Факт родинних відносин між фізичними особами (ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Тому, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що батьками загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 18.03.2024 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк