465/4993/23
6/465/170/24
У Х В А Л А

судового засідання

22.04.2024 року Франківським районним судом м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №465/4993/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2023 року по справі №465/4993/23 було стягнуто з ТОВ «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 84 644 214,30 грн., що еквівалентно 2 314 669,26 доларів США по курсу НБУ. На виконання цього рішення Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №465/4993/23 від 20.12.2023р.

Стягнення заборгованості здійснюється через приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича (номер виконавчого провадження 73899033).

У зв`язку із одруженням ОСОБА_2 , остання змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Постановою приватного виконавця Пиця А.А. про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 18.01.2024 р. внесено зміну в автоматизовану систему виконавчого провадження в частині зміни прізвища стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

26 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено Договір №1 відступлення права вимоги за договором позики від 01.09.2008р., згідно якого право вимоги боргу із ТзОВ «Колор Україна» за договором позики від 01.09.2008р. в сумі 84 644 214,30 грн., що еквівалентно 2 314 669,26 доларів США по курсу НБУ, про стягнення якого винесено рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/4993/23 від 02 жовтня 2023 року, перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_1 .

Договір № 1 про відступлення права вимоги від 26 січня 2024 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладений в простій письмовій формі, як і договір позики, права за яким передаються та копія якого наявна в матеріалах справи.

Договір передбачає передачу всього обсягу прав Первісного кредитора та містить дані про наявність судового рішення у справі про стягнення боргу на стадії виконавчого провадження ( п.п. 2.2, 2.3, 4.8 договору).

У зв`язку з вищевикладеним заявник і була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

Заявник у своїй заяві просила суд проводити розгляд заяви без її участі.

Від представника ТзОВ «Колор Україна» через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні не заперечував.

Від ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву ОСОБА_1 щодо заміни сторони виконавчого провадження підтримує.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» про стягнення заборгованості.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.10.2023 позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 84 644 214 (вісімдесят чотири мільйона шістсот сорок чотири тисячі двісті чотирнадцять) гривень 30 копійок, що еквівалентно 2 314 669,26 доларів США за курсом НБУ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 13420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 01.12.2023 року.

20.12.2023 року Франківським районним судом видано виконавчий лист №465/4993/23.

18.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №73899033) про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 84 644 214 гривень 30 копійок, що еквівалентно 2 314 669,26 доларів США за курсом НБУ.

18.01.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних (ВП №73899033), в якій вказано, що згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 06.10.2023 року, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_8

26 січня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було укладено Договір №1 відступлення права вимоги за договором позики від 01.09.2008р., згідно якого право вимоги боргу із ТзОВ «Колор Україна» за договором позики від 01.09.2008р. в сумі 84 644 214,30 грн., що еквівалентно 2 314 669,26 доларів США по курсу НБУ, про стягнення якого винесено рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/4993/23 від 02 жовтня 2023 року, перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.1 Договору, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає та має право вимагати від позичальника сплати боргу за Договором позики, укладеним 01.09.2008 року між кредитором та позичальником.

Первісний кредитор набув назване право вимоги за попереднім договором цесії.

Згідно п. 2.3. Договору, право вимоги боргу від позичальника переходить від первісного кредитора до нового кредитора в момент підписання цього договору.

Також надано акт приймання-передачі документів за Договором №1 від 26.01.2024 р. про відступлення права вимоги за договором позики від 01.09.2008 р.

Згідно з ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі чч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №73899033 з примусового виконання виконавчого листа №465/4993/23, який виданий Франківським районним судом м. Львова 20.12.2023 року про стягнення з ТзОВ «Колор Україна» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 84644214 гривень 30 копійок, що еквівалентно 2314669,26 доларів США за курсом НБУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.