Справа № 286/1465/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу стягнення АТ «Ощадбанк» від імені АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління, що знаходиться в м. Житомир, вул. Перемоги, 15 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №102 від 11.09.2023 в загальній сумі 189431,89 грн. та понесені судові витрати, мотивуючи тим, що 11.09.2023 року між сторонами був укладений договір про споживчий кредит № 02, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 155 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.09.2028 року, якщо інший строк або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору із сплатою фіксованої процентної ставки за користування отриманим кредитом в розмірі 56 % річних та виконання всіх інших зобов"язань згідно з умовами договору. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 25.03.2024 року сума заборгованості становить 189 431,89 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 22.08.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2023 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ОПЧ Філія Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 02, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 155000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 11.09.2028 року, якщо інший строк або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору із сплатою фіксованої процентної ставки за користування отриманим кредитом в розмірі 56 % річних та виконання всіх інших зобов"язань згідно з умовами договору (а.с. 9-15). Договір був укладений у письмовій формі у виді заяви та підписаний відповідачем. Відповідно до умов договору - позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до графіку платежів, сплачувати відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В ст.625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості до договору станом на 25.03.2024 року видно, що заборгованість становить 189431,89 грн.., із них: 154975 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом); 34456,89 грн. заборгованості по сплаті прострочених процентів за користування кредитом.

Оскільки, відповідачем не вживаються заходи щодо добровільного погашення кредиту за договором, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: вул. Перемоги,15 в м. Житомир, заборгованість за Договором про споживчий кредит №02 від 11 вересня 2023 року в сумі 189 431, 89грн. та судові витрати в сумі 3028,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч