Справа № 175/4630/23
Провадження № 2/175/1150/23
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гула А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір?ю та встановлення графіку спілкування дитини з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір?ю та встановлення графіку спілкування дитини з батьком.

Ухвалою судді від 01 вересня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче судове засідання надала уточнену позовну заяву в частині позовних вимог.

Разом з тим, було подано письмове клопотання, в якому просила залучити в якості третьої особи Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради відділ опіки і піклування управління-служби у справах дітей та витребувати у третьої особи висновок органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька ОСОБА_1 , у вихованні та встановлення порядку спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, представником позивача було подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів, які сторона позивача не могла надати з матеріалами позовної заяви з об`єктивних причин.

Відповідач та його представник про місце дату і час були повідомлені належним чином, заяв до суду не надавали.

Суд, розглянувши уточнюючу позовну заяву, враховуючи, що її подано з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, вважає за можливе прийняти її до провадження.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, враховуючи, що майбутнє судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, суд доходить до висновку про необхідність її залучення у якості третьої особи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 ст. 83 ЦПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів, беручи до уваги пояснення позивача в минулому підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника позивача також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84,189,197,198,200, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради відділ опіки і піклування управління-служби у справах дітей, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської ради, Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Встановити строк відповідачу для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруЛівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради відділ опіки і піклування управління - служби у справах дітей.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 23 квітня 2024 року у Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради відділ опіки і піклування управління-служби у справах дітей висновок органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька ОСОБА_1 , у вихованні та встановлення порядку спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання доказів: диск з аудіо та відео, довідку № 4560, довідку № 1689, довідку про несудимість та долучити їх до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова