Справа № 2-135/12
Провадження № 6/724/13/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2024 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Фінанси та кредит», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому документі.

Суд дослідивши заяву та матеріали справи встановив, що заявник ставить вимог про заміну стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на його правонаступника ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» у виконавчому листі щодо виконання рішення Хотинського районного суду Чернівецької області у справі № 2-135/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 285226,26 гри. судові витрати в сумі 850,00 грн. та в сумі 30,00 грн.

Однак додає до заяви судовий наказ № 2-н-148/09 від 29.08.2009 року у справі №2н-148/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на загальну суму 285226,26 грн. та судових витрат в сумі 850,00 грн. та в сумі 30,00 грн.

Матеріали справи не містять судового наказу № 2-135/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 285226,26 гри. судові витрати в сумі 850,00 грн. та в сумі 30,00 грн.

Крім того заявник додає до заяви реєстр договорів, права вимоги, які відступаються та боржників за такими договорами з якого вбачається відступлення прав вимоги ОСОБА_2 , проте не вбачається ОСОБА_1 .

Враховуючи вище зазначене суд, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно до ч.2,6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (зареєстроване місце знаходження: вул. Набережно-Лугова 8, м.Київ, )надати до Хотинського районного суду Чернівецької області наступні документи:

- належним чином відповідно до вимог чинного законодавства засвідчену копію судового наказу № 2-135/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 285226,26 гри. судові витрати в сумі 850,00 грн. та в сумі 30,00 грн.;

- оригінал реєстру договорів, права вимоги, які відступаються та боржників за такими договорами з якого вбачається відступлення прав вимоги ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09.09.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ