Справа № 474/780/24
Провадження № 2/474/203/24
УХВАЛА

про виправлення описки

09.09.24р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.07.2024р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.07.2024р. Врадіївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про задоволення позову. Рішення набрало законної сили 24.08.2024р.

Однак в описовій та резолютивній частинах вказаного вище рішення допущені описки щодо написання дати реєстрації шлюбу, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 та шлюбного прізвища позивачки, а саме вказано ОСОБА_3 , коли вірно ОСОБА_4 .

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в абзаці першому описової частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 24.07.2024р. не вірно було зазначено дату реєстрацію шлюбу, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вірно ІНФОРМАЦІЯ_2 та дошлюбне прізвище позивачки, а саме вказано ОСОБА_3 , коли вірно шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність виправлення описок в описовій та резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи

Внести виправлення в перший абзац описової частини рішення суду від 24.07.2024р. у цивільній справі № 474/780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірною дату реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення суду від 24.07.2024р. у цивільній справі № 474/780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним прізвище позивачки ОСОБА_4 , замість помилково зазначеного ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол