overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 572/99/22
У Х В А Л А

14 березня 2024 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни цивільну справу №572/99/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов до ОСОБА_2 , в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг без номеру від 23 листопада 2015 року у розмірі 46454 грн. 17 коп. (станом на 15 грудня 2021 року), а також понесені судові витрати.

Від відповідача до суду 06 вересня 2022 року надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі в зв`язку із перебуванням на військовій службі.

В ході судового провадження судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 25 лютого 2022 року призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 25 лютого 2022 року, що доводиться витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1 від 25 лютого 2022 року, виданого за підписом командира вказаної вище військової частини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року клопотання відповідача було задоволено, провадження у справі було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду є необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м.Київ вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - відновити за клопотанням представника позивача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 годину 15 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 229/7717/23
Провадження № 2-о/229/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі

судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Слісаренко Г.В.

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника заінтересованої

особи ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Служби у Справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 ,заінтересованої особи Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду , на що може бути витрачено значний час , суд вважає на необхідне постановити вступну та резолютивну частину ухвали,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 ,представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 , заінтересовані особи Органа опіки та піклування в особі Служби у Справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області , ОСОБА_3 , Южненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

15 березня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області
Справа № 161/5014/24
Провадження № 2-о/161/227/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку окремого провадження відповідно до розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Луцька державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 04 квітня 2024 року о 10:00 год. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 943/2282/19 Головуючий у 1 інстанції Шендрікова Г.О.
Провадження № 22-ц/811/2574/23 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

14 березня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 червня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 06 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Буського районного суду Львівської області від 28 червня 2023 року, апеляційну скаргу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 128, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 14 травня 2024 року 14 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Особам, які беруть участь у справі, повідомити про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.М.Бойко

Судді: С.М.Копняк

А.В.Ніткевич
Справа № 676/1773/24
Номер провадження 2-о/676/135/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду.

15 березня 2024 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради ( майдан Відродження,1

м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області ), про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд : оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 973, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області від 05.12.2007 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : в графі батько вказати його, ОСОБА_1 , змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прізвище дитини залишити « ОСОБА_3 ».

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 310-313 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

До початку розгляду справи заявником клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на

09 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець - Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі з викликом присяжних : Марунчака О.В. та Циганка О.Б.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам - також копію заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 361/2289/24
Провадження № 2/361/3103/24
У Х В А Л А
11 березня 2024 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, розгляд даного позову буде проводитися за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 липня 2024 року 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа №487/8110/21
Провадження №22-ц/812/362/24
У Х В А Л А

2024 року, березня місяця, 18 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Серебрякової Т. В.,

2) Локтіонової О. В.,

заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 9 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» далі (КП «ЕЛУА») на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ЕЛУА», Миколаївської міської ради, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа Миколаївське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» про стягнення матеріальної шкоди, відкрито апеляційне провадження.

13 лютого 2024 року на до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача.

20 лютого 2024 року на до суду апеляційної інстанції надійшов відзив третьої особи МКП «Миколаївводоканал».

21 лютого 2024 року на до суду апеляційної інстанції надійшов відзив відповідача Виконком ММР.

На час постановлення цієї ухвали інших заяв та клопотань не надходило.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

1)Закінчити проведення підготовчих дій.

2)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на

28 березня 2024 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3)Справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Серебрякова О. В. Локтіонова
Справа № 953/1778/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" березня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , Гринишина Є.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевої Ольги Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Лариса Євгеніївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, та вимогами третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевої Ольги Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Лариса Євгеніївна, ОСОБА_2 про поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали суду виготовити до 20 березня 2024 року.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів відмовити.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про зміну підстав позову до розгляду.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевої Ольги Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Лариса Євгеніївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій незаконними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, та вимогами третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевої Ольги Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Лариса Євгеніївна, ОСОБА_2 про поновлення права власності.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 26 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9686/23
Провадження № 2-во/711/59/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Реутова Михайла Павловича про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 року у справі №711/9686/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі: стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за Кредитним договором №0863-9658 від 03.12.2021 року в загальній сумі 71112грн. та судовий збір в розмірі 2 147 грн. 20 коп.

02.09.2024 року представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Реутовим М.П. була подана до суду заява про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 року, оскільки судом помилково було невірно зазначено «по батькові» відповідача, а саме, замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 », тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 року по справі № 711/9686/23 помилково вказано «по батькові» відповідача « ОСОБА_4 », тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_5 », тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2024 року у справі № 711/9686/23.

Вказати правильним по всьому тексту рішення «по батькові» відповідача: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 09.09.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко
Номер провадження 2/676/518/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 591/7371/23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_2 про повернення дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_2 про повернення дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.08.2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2023 року .

Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивачки

ОСОБА_3 направив до суду заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у його відсутності та позивачки. Заступник начальника Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради В.І.Павленко направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 198, 200 ЦПК України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_2 про повернення дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2024 року о 15-00 год. в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32302 м. Кам`янець- Подільський вул. Шевченка,29 кабінет № 5).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.