09.09.2024
Справа № 310/82/15-ц
Провадження № 4-с/331/43/2024
УХВАЛА

09 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії/бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 58), боржник ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ВСТАНОВИВ:

Заявник 05.09.2024 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою , в якій просить визнати протиправними дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Хохоляк С.В. щодо винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення порушено їхні права чи свободи.

Заявник просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що у січні 2024 року Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) листом повідомило, що виконавче провадження закрито відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.08.2019 року.

Тільки 30.04.2024 року, листом від 16.04.2024 року представник Стягувача отримав на електронну адресу відповідь з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження.

02.05.2024 року, Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із скаргою на дії державного виконавця щодо постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 03.05.2024 року (Провадження № 4-с/331/32/2024) скаргу залишено без руху.

Так, 06.05.2024 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою від 04.09.2024 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 310/82/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи , що заявником надані суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду , представник стягувача в травні 2024 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження вже звертався до суду зі скаргою, яка була залишена без руху, крім того, в останнього виникла необхідність звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, суддя вважає необхідним поновити пропущений строк для оскарження дій державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії/бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова