Справа № 243/7950/24
Провадження № 2/243/1879/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошничеко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2008 справа № 2-1849-2008 з 31.03.2008 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Наразі син досяг повноліття, однак продовжує навчання у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля на факультеті автомобільного транспорту та закінчить навчання 30.06.2029. Син для навчання потребує матеріальної допомоги, повноцінно працювати не має можливості, оскільки весь свій час приділяє навчанню. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки з 2007 року працює в ПАТ «Донбасенерго» Слов`янська теплова електрична станція. З урахування вказаного, вважає, що відповідач повинен утримувати повнолітнього сина на період його навчання. У зв`язку з чим, просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період його навчання, починаючи з дня подачі позову і до 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні участі не приймала, належним чином повідомлялася про дату, час та спосіб проведення судового засідання. До позовної заяви долучила заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом направлення виклику до суду на адресу його реєстрації та на номер мобільного телефону зазначений у позовній заяві, судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, в судовому засіданні участі не приймав, до суду надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання його сина в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), оскільки він є інвалідом ІІІ групи та в нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та матір інвалід ІІ групи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля від 13.09.2024 № 83 слідує, що ОСОБА_3 дійсно є здобувачем вищої освіти факультету транспорту і будівництва Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля. Навчається на першому курсі освітнього ступеня «бакалавр», за денною формою навчання, спеціальності 274 Автомобільний транспорт. Зарахований на навчання 01.09.2024: наказом № 200с від 16.08.2024. Фінансування навчання здійснюється: за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.08.2007 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 29.09.2006, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на навчання дитини не надає, тому позивач бажає отримувати аліменти на утримання сина на період його навчання за рішенням суду.

Відповідач в обґрунтування частково визнання позовних вимог надав суду копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 772532 від 04.01.2024 з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено первинний огляд, має групу ІІІ групу інвалідності з 28.12.2023, причини інвалідності загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк до 01.02.2025, дата чергового переогляду 04.02.2025. Протипоказана важка фізична праця, робота в умовах впливу профшкідливості; копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками яких є ОСОБА_2 ; копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 071062 від 29.05.2018 з якої слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.05.2018 встановлена ІІ група інвалідності безстроково. Причини інвалідності загальне захворювання. Можливі умови хатньої праці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, визнання відповідачем частково позовні вимоги, оскільки як слідує з наданих останнім доказів, він є інвалідом ІІІ групи, в нього є двоє неповнолітніх дітей, які також потребують матеріального забезпечення та проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи, а тому суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та з урахуванням інтересів сторін підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають стягненню аліменти в розмірі саме 1/6 частки від усіх видівзаробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, починаючи з 01.10.2024 і дозакінчення навчання їх сином, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видівзаробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на період його навчання, починаючи з 01 жовтня 2024 року і дозакінчення ОСОБА_3 навчання в Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 18.11.2024.

Суддя І.Ю. Фалін