Справа № 581/78/24
Провадження № 2/581/101/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 березня 2024 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

31 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,33 га, розташовану на території Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083362.

Ухвалою суду від 1 лютого 2024 року позовну заяву залишено без руху, з підстав того, що право на земельну частку (пай) може бути визнане судом лише після смерті особи, зазначеної у свідоцтві про смерть, а не власника спадкового майна, на якого виданий правоустановлюючий документ. Крім того, позивачем не надано доказів належності померлій ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0083362, виданого на ім`я ОСОБА_2 , позивач не ставить додаткової вимоги про встановлення даного факту.

Позивачу було запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки в строк десять днів із дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що позивач копію вказаної ухвали отримав 28 лютого 2024 року.

15 березня 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення йому сплаченого при подачі позову судового збору.

Відповідно до викладених у частині 3 статті 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції, а недоліки заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява позивача підлягає задоволенню, тому сплачений при подачі позову судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом визнати неподаною та повернути позивачу.

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. за квитанцією від 31 січня 2024 року, одержувач: ГУК Сумська область/2021, , з рахунку UA0018532, назва банку: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: 101;; ОСОБА_1 ; судовий збір ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський