Провадження № 2/359/771/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Левченко Світлани Юріївни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

30 січня 2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог - Бориспільську міську раду Київської області.

26 березня 2024 року ухвалою суду замінено неналежного відповідача виконувача обов`язків міського голови ОСОБА_2 на належного Бориспіль-ську міську раду Київської області.

В судовому засіданні від 02 липня 2024 року, вирішується питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову від 30 січня 2024 року, подану представником позивача адвокатом Левченко С.Ю., якою просила суд розглядати справу № 359/11184/23 з урахуванням уточнених позовних вимог, а саме : визнати протиправним та скасувати розпорядження виконуючого обов`язки міського голови ОСОБА_2 від 09 жовтня 2023 року №384-ОС «Про звільнення із займаної посади ОСОБА_1 ». Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Бориспільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), , який з 01 березня 2024 року перейменовано на Бориспільський міський центр інтегрованих соціальних послуг, .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подану заяву представника позивача, а також матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

10 листопада 2023 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської областінадійшов позов, яким просить суд: визнати протиправним та скасувати розпорядження виконуючого обов`язки міського голови ОСОБА_2 від 09 жовтня 2023 року №384-ОС «Про звільнення із займаної посади ОСОБА_1 ». Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Бориспільського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), .

Відтак, суд приходить переконання, що подавши до суду заяву про зміну предмету позову представник позивача, фактично уточнила раніше заявлені позовні вимоги, а саме назву організації, де працював позивач.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі № 925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі № 925/186/19, від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти уточнені позовні вимоги, які оформлено заявою про зміну предмету позову, яка подана до суду 30 січня 2024 року разом з додатками до неї та враховувати її при розгляді справи по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Левченко Світлани Юріївни про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді - задовольнити.

Прийняти уточнені позовні вимоги, оформлені заявою про зміну предмету позову разом з додатками до розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.