УХВАЛА

Іменем України

"12" березня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Сидорчука М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як на підставу встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , представник позивача посилався на те, що встановлення даного факту необхідно для набуття ОСОБА_3 права на отримання одноразової грошової допомоги та інших виплат, передбачених законодавством та призначення пенсії по втраті годувальника.

З копії витягу із наказу командира військової частини вбачається, що ОСОБА_4 є сестрою ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , яка є сестрою ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

В.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Король О. подала до суд заяву в якій просить справу розглядати без представника відділу (а.с.116).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є сестрою ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що таку особу слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання батьківства, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович