Провадження № 6/185/23/24
29 лютого 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія' Укрфінстандарт', треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача,
До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис нотаріуса про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором. Між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги за яким вимоги до боржника перейшли від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Враховуючи зазначене ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні на себе.
В судове засідання учасники справи не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Заявник просив проводити судові засідання без його участі.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 60832838 відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса №3145 від 07.11.2019 року, з якого вбачається, що стягувачем є ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містять процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України.
Отже, беручи до уваги викладені по справі обставини, встановлені на їх підтвердження докази, зазначені приписи чинного законодавства та правову позицію Верховного Суду, керуючись принципом правової визначеності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони стягувача.
Керуючись ст. 81, 260, 442 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія' Укрфінстандарт', треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача.
Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на Товариство з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія' Укрфінстандарт' у виконавчому провадженні №60832838, відкритому 10.12.2019 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №3145 від 07.11.2019 року, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський