ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Кавунець А.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончаренко Світлани Станіславівни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,-
07 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту.
Ухвалою судді від 11 березня 2024 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено до підготовчого провадження.
23 квітня 2024 року адвокат Гончаренко С.С., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому він просить замінити первісного відповідача: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного - Фастівську міську раду Київської області.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача адвоката Гончаренко С.С. про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на належного - Фастівську міську раду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Гончаренко Світлани Станіславівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Ковалевська