Провадження №2/369/2584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пацалюк А.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 369/17267/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про виділення частки спільного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/17267/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про виділення частки спільного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

15.01.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пацалюк А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 369/17267/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про виділення частки спільного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, згідно якого остання просила суд зупинити провадження у справі № 760/14789/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання права власності.

Дане клопотання мотивовано тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/17267/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про виділення частки спільного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Предметом розгляду цієї справи є: виділення за ОСОБА_2 , як спадкоємиці першої черги після смерті дочки ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності у вигляді частини на наступне майно:

Трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мельник Р.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1389.

Нежитлове приміщення № 104 (сто чотири) загальною площею 4,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.05.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фоліс І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1553.

Майнові права на земельну ділянку розміром 0,0013 га розташовану у Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Петрівське, яка має бути використана для паркомісця транспортного засобу згідно схеми розміщення Автостоянки № 1 за № 138.

Грошові кошти у розмірі 30000,00 дол. США (тридцять тисяч доларів США), що розміщувались на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , який 07.10.2019 року відкритий у АБ «Укргазбанк».

У той же час, в липні 2023 року адвокат Пацалюк А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання права власності.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 760/14789/23.

Предметом розгляду даної справи є:

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період з серпня 2002 року по 26 грудень 2012 року.

Визнання спільною сумісною власністю майна, набуте за час спільного проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), а саме:

Трьох кімнатна квартира АДРЕСА_3 .

Земельна ділянка загальною площею 0,0744 га, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий номер 322060100:01:004:0176 (оригінал правовстановлюючих документів знаходиться у відповідачів).

Житловий будинок АДРЕСА_5 (оригінал правовстановлюючих документів знаходиться у відповідачів).

Легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TAUAREG, номер шассі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 (оригінал технічного паспорту на тз знаходиться у відповідачів).

Гаражний бокс № НОМЕР_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_6 .

Виключення із загальної маси спадкового майна померлої ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ): частки трьох кімнатної квартири АДРЕСА_3 , частки гаражного боксу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_6 , визнання за ОСОБА_1 право власності на: частки трьох кімнатної квартири АДРЕСА_3 , частки гаражного боксу № НОМЕР_4 , який розташований за адресою АДРЕСА_6 , земельну ділянку загальною площею 0,0744 га, що розташована в АДРЕСА_4 , кадастровий номер 322060100:01:004:0176, житловий будинок АДРЕСА_5 , легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TAUAREG, номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , частки трикімнатної квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мельник Р.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1389, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , 1/4 частки нежитлового приміщення № 104 ( сто чотири) загальною площею 4,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.05.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фоліс І.А. та зареєстрований в реєстрі за №1553, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 1/4 грошових коштів у розмірі 30 000, 00 дол. США (тридцять тисяч доларів США), що розміщувались на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , який 07.10.2019 відкритий у АБ «Укргазбанк», які належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис про смерть № 20233 від 21.09.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

18.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В. заведено спадкову справу № 68681130. В зв`язку з чим відкрилась спадщина на майно, що залишилось після смерті померлої ОСОБА_5 .

Спадкоємцями померлої за законом є: мати померлої ОСОБА_2 , чоловік померлої ОСОБА_1 , діти померлої донька ОСОБА_4 (третя особа), син ОСОБА_3 (третя особа).

Оскільки спадкоємці не дійшли згоди щодо поділу спадкового майна, що залишилось після смерті померлої ОСОБА_5 це і послугувало підставою ОСОБА_1 для звернення до суду із відповідним позовом.

Таким чином, враховуючи, що даний спір про виділення частки спільного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом (що входить до спадкової маси) на частку трикімнатної квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Мельник Р.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1389 частки Нежитлового приміщення № 104 ( сто чотири) загальною площею 4,6 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.05.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Фоліс І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1553 частку грошових коштів у розмірі 30000,00 дол. США (тридцять тисяч доларів США), що розміщувались на депозитному рахунку № НОМЕР_1 , який 07.10.2019 року відкритий у АБ «Укргазбанк», не можливо вирішити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/14789/23, тому сторона відповідача вбачає наявність визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підсумовуючи викладене, представник відповідача наголошувала, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення справи № 760/14789/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання права власності, в межах якої вирішується питання про обсяг спадкової маси, що підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_5 .

Тому у разі не зупинення провадження у даній справі буде порушено конституційне право сторони відповідача на належний, повний та всебічний розгляд даної справи, а тому провадження у справі має бути зупинено.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на розгляді в Солом`янському районному суду міста Києва знаходиться справа № 760/14789/23 за участю тих самих осіб та які пов`язані із справою № 369/17267/23, що розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Так, встановлення фактів у справі № 760/14789/23 вплине на оцінку доказів по справі № 369/17267/23, оскільки під час вирішення справи у Солом`янському районному суду міста Києва будуть встановленні факти відносно частини спадкового майна, що підлягає спадкуванню після смерті ОСОБА_5 , що є досить вагомим аргументом під час доказування та вирішення справи № 369/17267/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про виділення частки спільного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі № 369/17267/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про виділення частки спільного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/14789/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пацалюк А.В. про зупинення провадження у цивільній справі № 369/17267/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про виділення частки спільного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/17267/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія Вячеславівна про виділення частки спільного майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/14789/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталія В`ячеславівна, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та визнання права власності.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішеннями у справі № 760/14789/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024 року.

Суддя А.В. Янченко