Справа № 128/593/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., оглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Ріальто», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню № 25074 від 14.12.2021 року, -

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 21.02.2024 рокунадійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2024 року дану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року зі змінами. Положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2). Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений під сплати судового збору, як учасник бойових дій, надавши при цьому копію такого посвідчення. Відповідно до пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» закон спрямований на захист ветеранів війни шляхом: створення належних умов для підтримання здоров`я та активного довголіття; організації соціального та інших видів обслуговування, зміцнення матеріально-технічної бази створених для цієї мети закладів і служб та підготовки відповідних спеціалістів; виконання цільових програм соціального і правового захисту ветеранів війни; надання пільг, переваг та соціальних гарантій у процесі трудової діяльності відповідно до професійної підготовки і з урахуванням стану здоров`я. Отже, з аналізу вищенаведених норми слідує висновок про те, що особи, які мають статус учасника бойових дій звільняються від сплати судового збору не у всіх справах за їх участю, а лише у справах пов`язаних з реалізацію такими особами своїх прав, які виникли у зв`язку з надання їм цього статусу, в точу числі прав пов`язаних з реалізацією положень статті 1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Разом з тим, оскільки позивачем пред`явлено позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню № 25074 від 14.12.2021 року, який не пов`язаний із порушенням прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій, а відтак він не звільняється від сплати судового збору під час розгляду даної справи. У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 7закону «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір за вимогу немайнового характеру стягується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1 211,20 грн. Судовий збір сплачується позивачем за кожну вимогу окрему, про що надається відповідний оригінал доказу про оплату. Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до акту Вінницького районного суду Вінницької області від 15.02.2024 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), встановлено, що під час перевірки та реєстрації виявлено відсутній додаток документів № 2, №7, а саме: копія заяви про примусове виконання рішення від 11.01.2022 року, натомість наявна копія заяви про відкриття ВП від 11.01.2022 року та ордер серії АВ № 1061426 від 29.08.2023 року та ордер АВ № 1037526 від 25.09.2023 року. Відтак позивачу слід усунути недоліки вказані в ухвалі та надати визначені ним докази у відповідній кількості учасників провадження. Також позивачу слід надати довідку про власне зареєстроване місце проживання станом на час звернення до суду із даним позовом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали надіслана позивачам за зареєстрованим місцем проживання позивача, зазначеною позивачем згідно позовної заяви.

Судом копія ухвали була направлена стороні позивача ОСОБА_1 на електронну адресу вказаною ним в позові, та отримана позивачкою.

21.02.2023 року від представника позивача адвоката Огородника О.М. надійшла заява на усунення недоліків, за якою певні недоліки були усуненні, а саме: надано витяг про місце реєстрації, заяву про відкриття ВП та копію посвідчення від 07.02.2024 року, однак судовий збір сплачений не був зовсім.

Інших даних суду не відомо. Вимоги ухвали про залишення позову без руху не виконано, заяв/клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що позивачем не надано жодних доказів про перебування його в скрутному матеріальному становищі і неможливість сплати ним судового збору на момент подачі позову до суду, вважаю, що несплата судового збору веде до втрат відповідного бюджету.

За таких обставин, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, оскільки вимоги вказані в ухвалі без руху позивачем не виконані.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Ріальто», за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню № 25074 від 14.12.2021 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

.

Суддя Ірина ГАНКІНА