Справа № 361/7749/24
Провадження № 2-о/361/352/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бражник Н. М.,

за участю секретаря Охріменко Е. І.

розглянувши в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту здобуття загальної середньої освіти, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду вищезазначену заяву.

Заяву мотивував тим, що через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, враховуючи, що з 05 березня 2022 року м. Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, він змушений був виїхати з постійного місця проживання.

Під час переїзду він втратив оригінал свідоцтва про загальну освіту.

У відповідь на його звернення щодо відновлення належного йому свідоцтва про загальну освіту Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації повідомив, що дані документів про освіту відтворюються в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, яка функціонує з 1999 року. Дублікат зазначеного документа можливо отримати на підставі виписки із журналу видачі документів про освіту. У зв`язку з тим, що заклад освіти знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією території України підтвердити факт отримання документа про освіту тимчасово неможливо. Роз`яснив, що він може звернутися до суду із заявою про встановлення факту здобуття відповідного ступеня та рівня освіти.

Встановлення факту здобуття освіти необхідно для подальшого навчання з метою отримання вищої освіти.

На підставі викладеного просив суд встановити факт здобуття ним загальної середньої освіти.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи 03 вересня 2024 року о 14 год. 30 хв.

Учасники про розгляд справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 03 вересня 2024 року подав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності суд, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Суд встановив, що відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , який виданий 04 квітня 2018 року органом № 1437, ОСОБА_1 народився у м. Маріуполь Донецької області 21 січня 1970 року (а. с. 4, 5).

Згідно з копії довідки Управління соціального захисту населення Броварської міської ради від 09 липня 2024 року № 3250-/30529 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а. с. 8).

Із копії свідоцтва про восьмирічну освіту від 11 червня 1985 року № 407106, вбачається, що ОСОБА_1 , який народився у 1970 році, видано свідоцтво про те, що він навчався у восьмирічній школі № 50 м. Жданова Донецької області, закінчив у 1985 році вісім класів і при зразковій поведінці, виявив такі знання: з української мови 4 /добре/, з української літератури 4 /добре/, з російської мови 4 /добре/, з російської літератури 3 /посередньо/, з алгебри 4 /добре/, з геометрії 4 /добре/, з історії 4 /добре/, з основ Радянської держави і права 3 /посередньо/, з географії 4 /добре/, з фізики 4 /добре/, з хімії 4 /добре/, з біології 4 /добре/, з іноземної (англ.) мови 3 /посередньо/, з креслення 5 /відмінно/, з музики 4 /добре/, з образотворчого мистецтва 4 /добре/, з фізичної культури 4 /добре/, з трудового навчання 4 /добре/ (а. с. 6).

Постановою Ради Міністрів СРСР від 13 січня 1989 року відбулося перейменування міста «Жданов» на «Маріуполь» Донецької області.

З 05 березня 2022 року м. Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою територією України російською федерацією.

Під час переїзду ОСОБА_1 втратив оригінал свідоцтва про освіту.

Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації 15 липня 2024 року № 91/0/167-2401-19 у відповідь на звернення ОСОБА_1 щодо відновлення належного йому свідоцтва про загальну освіту повідомив, що дані документів про освіту відтворюються в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, яка функціонує з 1999 року. Дублікат зазначеного документа можливо отримати на підставі виписки із журналу видачі документів про освіту. У зв`язку з тим, що заклад освіти знаходиться на тимчасово окупованій російською федерацією території України підтвердити факт отримання документа про освіту тимчасово неможливо. Роз`яснив, що він може звернутися до суду із заявою про встановлення факту здобуття відповідного ступеня та рівня освіти.

Встановлення факту здобуття освіти необхідно для подальшого навчання з метою отримання вищої освіти.

Інша можливість підтвердження здобуття освіти у зв`язку з окупацією території України м. Маріуполь Донецької області російською федерацією відсутня.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України визначає окреме провадження як вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з усталеною судовою практикою в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Враховуючи викладене, встановлення факту здобуття освіти є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення певних правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації прав особи.

Установивши, що заявник у позасудовий спосіб не може отримати дублікат документу про освіту, у зв`язку із окупацією території України м. Маріуполь Донецької області російською федерацією, без отримання відповідних відомостей він позбавлений можливості реалізувати своє право на подальше здобуття вищої освіти, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, про встановлення факту здобуття загальної середньої освіти задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у 1985 році загальної середньої освіти у восьмирічній школі № 50 м. Жданова Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03 вересня 2024 року.

Суддя Н.М. Бражник