Справа № 209/7409/24
Провадження № 2-с/209/415/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/7409/24 від 13 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1892,20 гривень та судовий збір в розмірі 242,24 гривень.

15 листопада 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки договір про розподіл постачання природного газу побутовим споживачам, між нею та стягувачем відсутній. Також не визнає суму заборгованості. Просить суд скасувати судовий наказ № 209/7409/24 провадження №2-н/209/4652/24 від 13 листопада 2024 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №209/7409/24 від 13 листопада 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 209/7409/24 від 13 листопада 2024 року- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2024 року у справі № 209/7409/24, провадження № 2-н/209/4652/24 виданий за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Н.В. Левицька