Справа № 450/140/24 Провадження № 2-о/450/5/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок видане 05.09.1992 року Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області виданого на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ № 056425 від 19.11.1997 року виданого на земельну ділянку площею 0,1231 га. розташованої на території с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд. В обґрунтування заяви зазначає, у правовстановлючих документах, а саме: свідоцтві на право приватної власності та державному акті на право приватної власності зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_2 », однак у паспорті громадянина України та картці фізичної особи платника податків ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ». Виправити помилку у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, шляхом видачі органом самоврядування чи БТІ неможливо, оскільки відповідно Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та обтяження» повноваження щодо видачі правовстановлюючого документу на нерухоме майно перейшли до реєстраційної служби управління юстиції, якою вже не передбачена видача свідоцтв про право власності на нерухоме майно. Аналогічно виправити помилку в свідоцтві та державному акті заявниця не має можливості. Встановлення зазначеного факту для заявниці має юридичне значення, з метою подальшої розпорядження своїм майном та приведення у відповідність правовстановлюючих документі на майно. З метою надання їй можливості реалізувати своє право розпоряджатися земельною ділянкою, виникла необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок та державний акт на право приватної власності належить їй. Факт приналежності вказаного державного акту на право приватної власності підтверджується копією паспорта громадянина України, картці фізичної особи платника податків ім`я заявниці, де вказано ім`я « ОСОБА_3 »; свідоцтвом про народження, де також вказано ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявниця в судове засідання не з`явилася. 11.03.2024 представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Позиція заінтересованої особи: представник подав заяву про розгляд справи без участі представника Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, та при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

15.01.2024 ухвала про відкриття провадження; 08.02.2024 заява представника заінтересованої особи; 19.02.2024 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 11.03.2024 заява про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу, ім`я, що зазначене у ньому не збігається з ім`ям, зазначеним у паспорті громадянина України.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 23.07.2022 та дублікату картки фізичної особи платника податків від 03.04.2007 вбачається, що ім`я заявниці « ОСОБА_3 ».

Згідно диплома серія НОМЕР_3 від 04.03.1974 року ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказані українською та російською мовами.

Згідно довідки № 1102 виданої Пустомитівською міською радою 08.09.2023 року рішенням № 217 від 10.07.1997 року «Про впорядкування адресного господарства» змінено назву вулиць нумерацію будинків. Відповідно житловий: будинок, який належить ОСОБА_1 змінив свою поштову адресу з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, у вказаному свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та державному акті допущено помилку в ім`ї заявниці, а саме вказано ім`я « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_3 », що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 23.07.2022 та дублікатом картки фізичної особи платника податків від 03.04.2007.

З копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок видане 05.09.1992 року Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що власником житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ № 056425 від 19.11.1997 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету у Пустомитівської міської ради народних депутатів від 12.06.1997 року № 202, вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,1231 га. розташованої на території с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд є ОСОБА_4 .

Наведене свідчить, що різниця у написанні ім`я заявниці в свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок та державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 056425 та паспорті громадянина України, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення свідоцтва на право особистої власності та державного акту.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не ставлять під сумнів того, що Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок видане 05.09.1992 року Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області виданого на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та Державний акт на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ № 056425 від 19.11.1997 року виданого на земельну ділянку площею 0,1231 га. розташованої на території с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, належить ОСОБА_1 .

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження житловим будинком та земельною ділянкою; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості внести виправлення у документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок видане 05.09.1992 року Пустомитівською міською радою Пус-томитівського району Львівської області виданого на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ № 056425 від 19.11.1997 року виданого на земельну ділянку площею 0,1231 га. розташованої на території с. Наварія, Пустомитівського району Львівської області призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , 81100, Львівська область, Львівський район, м. Пустомити, вул. Грушевського, 46.

СуддяД. А. Кукса