Справа № 683/814/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/814/24, 2/683/542/2024 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та просили визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку, за ОСОБА_2 на 1/4 частку та за ОСОБА_3 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який був їхнім сином. Зазначають, що указаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_5 та членами якого були ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яким відповідно належало по 1/3 частці цього будинку.

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якої прийняли її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , (кожний по 1/6 частці), які фактично вступили в управління спадковим майном та оформили своє право на частину спадкового майна земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/3 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частка, яку він успадкував від ОСОБА_4 ). Право на спадщину за законом після його смерті мали його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , які прийняли спадщину. Частка кожної з них становить по 1/4.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/3 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частка, яку він успадкував від ОСОБА_4 ,). Право на спадщину за законом після його смерті прийняв його син ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 належить 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/4 частки зазначеного домоволодіння, які вони успадкували після смерті ОСОБА_6 .

Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачі не можуть захистити своє право власності, просили позов задовольнити.

У судове засідання представник позивачів адвокат - Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом установлено, що згідно витягу з погосподарських книг, виданого Решнівецьким старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 30-10/94 від 25 жовтня 2023 року житловий будинок АДРЕСА_1 , відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були ОСОБА_5 (голова), ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянинівської районної ради від 02 жовтня 1989 року ОСОБА_5 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який є колгоспним двором.

Таким чином усім членам колгоспного двору належало по 1/3 частині вказаного домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами, спадщину після якої прийняв її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 , які проживали із спадкодавцем на день відкриття спадщини та фактично вступили в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/3 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частка, яку він успадкував від ОСОБА_4 ). Право на спадщину за законом після його смерті мають його дружина ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_3 , які прийняли спадщину. Частка кожної з них становить по 1/4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домоволодіння (1/3 частка, яка належала йому як члену колгоспного двору та 1/6 частка, яку він успадкував від ОСОБА_4 ). Право на спадщину за законом після його смерті має його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

Отже, ОСОБА_1 належить 1/2 частки зазначеного домоволодіння, яку він успадкував після смерті ОСОБА_5 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/4 частки зазначеного домоволодіння, які вони успадкували після смерті ОСОБА_6 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 ; витягом з погосподарської книги, виданого старостою Решнівецького старостинського округу від 25 жовтня 2023 року №30-10/94; випискою з погосподарської книги від 27 лютого 2024 року № 30-10/23 про склад сім"ї на день смерті ОСОБА_4 ; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1751 від 17 лютого 2023 року по склад сім"ї ОСОБА_6 на день його смерті; довідкою виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 881 від 27 лютого 2024 року по склад сім"ї ОСОБА_5 на день його смерті; свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради 02 жовтня 1989 року; технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами № 4515/5568 від 24 лютого 2024 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 ; матеріалами спадкової справи №438/2015 заведеної 19 червня 2015 року, матеріалами спадкової справи №233/2023 заведеної 18 травня 2023 року, матеріалами спадкової справи №114/2024 заведеної 13 березня 2024 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 03 листопада 2022 року ОСОБА_6 та 20 березня 2023 року ОСОБА_5

21 лютого 2024 року державним нотаріусом Старокостянтиніської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні його спадкових прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що зазначений будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивачі не заявляли.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення складено 19 квітня 2024 року.

Суддя