справа № 462/2095/24
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області про розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому проситьрозірвати договір довічного утримання (догляду) від 20 червня 2023 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко Іриною Ярославівною та зареєстрований у реєстрі за № 1247.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із змісту позовної заяви та прохальної частини позову предметом заявлених вимог є визнання договору довічного утримання (догляду) від 20 червня 2023 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лучко Іриною Ярославівною та зареєстрований у реєстрі за № 1247.

Водночас, як вбачається із долученої до позовної заяви копії заявленого договору довічного утримання від 20.06.2023, такий був зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І.Я. в реєстрі за № 1246, натомість за вказаним позивачем у позовній заяві № 1247 зареєстровано у реєстрі заборону відчуження квартири на виконання договору довічного утримання.

Зважаючи на допущену у тексті позовної заяви та у прохальній частині такої розбіжність реквізитів договору довічного утримання, питання розірвання якого є предметом позовних вимог, позивачу слід уточнити викладені у позові обставини у відповідності до представлених на їх підтвердження доказів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області про розірвання договору довічного утримання залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/2095/24

Суддя: Б.М.Гедз