Справа № 202/7101/24
Провадження № 2/202/3891/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі

цивільну справу №202/7101/24 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів

за участю:

відповідача ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

04.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірвано 26.12.2019.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, повернути на адресу суду.

22.02.2022 у зв`язку з укладенням нового шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

На теперішній час вона самостійно займається вихованням та утриманням сина, а відповідач сплачує лише 1 000,00 грн аліментів, чого, з урахуванням значного зростання споживчих цін на продукти харчування, інфляції, є очевидно недостатнім, а тому просить суд змінити розмір аліментів з 1 000,00 грн до 4 500,00 грн.

11.06.2024 по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.

23.07.2024 поштовим відправленням до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позов з якого випливає, що він позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти зміни розміру та способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на аліменти у розмірі 1/5 від його доходу, оскільки його матеріальний стан є дуже складним, він працює в АТ «Укрзалізниця» ВП «Експлуатаційне вагонне депо» і його заробітна плата є нестабільною. На свою заробітну плату він повинен нагодувати сім`ю, сплачувати комунальні послуги, закуповувати дрова на зиму. Крім того він опікується матір`ю похилого віку.

31.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив з якої випливає, що відповідач не надав жодного доказу на підтвердження заперечень проти позову. Аліменти, які на теперішній час стягуються на сина є недостатніми для забезпечення навіть базових потреб дитини, а обов`язок щодо утримання дитини не може бути покладений виключно на матір. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду позивач у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судовому засіданні підтримав доводи відзиву на позов та просив його задовольнити частково.

Заслухавши учасника судового розгляду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 04.11.2014 позивач ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з відповідачкою, що не заперечувалось сторонами.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019 з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, повернути на адресу суду.

Предметом даного позову є зміна розміру аліментів, зокрема, стягнення аліментів на дитину у розмірі 4 500,00 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення

У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

З довідки про доходи ОСОБА_2 від 03.07.2024 судом встановлено, що він працює на посаді оглядача-ремонтника вагонів 4 розряду АТ «Укрзалізниця» ВП «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» РФ «Одеська залізниця» та його середньомісячна заробітна плата за період з липня 2023 по червень 2024 складає 12 945, 00 грн.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року №1200/0/15-18 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» та п.5 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень» - судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю"

Тому, судом було перевірено судові рішення щодо ОСОБА_2 , та встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2012 по справі №1111/7285/12 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2012 року і до досягнення ОСОБА_10 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Доказів утримання ОСОБА_2 інших осіб (неповнолітніх дітей, батьків похилого віку, осіб з інвалідністю) суду не надано.

У 2024 році мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн 00 коп.

Отже, судом встановлено, що розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_11 фактично втричі менший ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (абз.3 ч.2 ст. 182 СК України).

Судом також враховані правовий висновок викладений у Постанові ВС КЦС у справі №759/10277/18 від 11.03.2020 у якому Верховий суд зазначив, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Також суд враховує, що за даними Державної служби статистики (https://www.ukrstat.gov.ua/) в період з 2019 року по 2024 рік індекс споживчих цін в Україні значно виріс, що в цілому впливає на матеріальних стан як платника аліментів так і на матеріальних стан їх одержувача.

Враховуючи фактичні встановлені судом обставини справи, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирішуючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ту обставину, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Державній виконавчій службі всі виконавчі дії перенести в виконавчий лист за даним рішенням з рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №202/6501/18 від 11.06.2019.

Раніше виданий виконавчий лист по справі №202/6501/18 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2019, яким стягнуті з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, повернути на адресу суду.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення суддя склав 03.09.2024

Суддя А. О. Михальченко