Справа № 490/6599/23
н/п 2/490/451/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шолох Л.М. перебуває цивільна справа № 490/6599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про поділ автомобіля.

У судовому засіданні 09 вересня 2024 року представником ОСОБА_3 заявлено відвід секретарю судових засідань ОСОБА_8 , оскільки на його думку вона допустила нерівність сторін у справі, яка полягла у тому, що сторона позивача була обізнана про причини відкладення, а він та його довіритель змушений був писати адвокатські запити.

Представник позивача та позивач вказали на необґрунтованість такого клопотання, зазначаючи що сам представник ОСОБА_3 затягує розгляд справи.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заяви про відвід, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 38 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частина друга статті 38 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частиною третьою статті 38 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частина четверта статті 38 ЦПК України визначає, що встановлення обставин, вказаних у пунктах 1-4 частини першої статті 36 цього Кодексу, статті 37 цього Кодексу, звільняє заявника від обов`язку надання інших доказів упередженості судді для цілей відводу.

Зважаючи на наведені норми суд дійшов висновку, що підстави для відводу секретаря судових засідань Горбань С.М. від розгляду справи № 490/6599/23 відсутні. Доводи предстанвика ОСОБА_4 щодо її нерівного та необ`єктивного ставлення до сторін у справі є необґрунтованими.

За такого, заява представника ОСОБА_3 про відвід секретаря Горбань С.М. від розгляду справи є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-41 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_4 - адвоката Андрєєва Ігоря Петровича про відвід секретаря судових засідань Горбань С.М. від розгляду справи № 490/6599/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про поділ автомобіля відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох