Справа № 349/306/24
Провадження № 2-о/349/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №349/306/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи.

В лютому 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації 30 січня 2023 року №К-30/04-01.

Заява обґрунтована тим, що заявник досягнув пенсійного віку, в зв`язку з чим звернувся до Рогатинського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії за віком. Однак, йому було повідомлено, що в документах, наданих для призначення пенсії, зокрема: в архівній довідці, виданій 30 січня 2023 року архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації його прізвище вказано ОСОБА_2 та крім цього в дужках зазначено - ОСОБА_3 . Через вищезазначений запис в написанні прізвища заявника правовстановлюючий документ не може бути взятий до уваги для визначення права для призначення йому пенсії. Вказана обставина позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити помилки немає можливості.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Микитчин П.М. просить справу розглядати за його відсутності, про що вказав у заяві.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника Панас З.М. подало до суду заяву в якій вказало, що не заперечує щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки , виданої архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації 30 січня 2023 року №К-30/04-01, оскільки має для нього юридичне значення при призначенні пенсії. Просить справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно копій документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 02 серпня 1973 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 жовтня 2000 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, трудової книжки НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 .

В трудовій книжці заявника у відомостях про роботу, зокрема зазначено, що 01.06.1979 року він був прийнятий на роботу трактористом; 18.05.1988 року колгосп " ОСОБА_4 " було перейменовано на колгосп " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В архівній довідці №К-30/04-01, виданій 30 січня 2023 року архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації на прізвище ОСОБА_1 , зазначено, що у документах фонду колгоспу " ОСОБА_4 ", колгоспу "Комунар" є відомості, що ОСОБА_5 працював трактористом, та визначено його стаж роботи за період 1979 року по 2001 рік. Підстава для видачі довідки: Книги по нарахуванню заробітної плати за період 1979-2001 роки.

З досліджених доказів у справі судом встановлено, що прізвище ОСОБА_3 є дошлюбним прізвищем матері заявника ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про її одруження із ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , виданого 16 червня 1972 року Долинянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України ).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Фактналежності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої архівним відділом Івано-Франківської районної державної адміністрації 30 січня 2023 року №К-30/04-01 має для нього юридичне значення є документом про трудовий стаж та підставою для призначення пенсії.

Однак з архівної довідки вбачається, що у книгах по нарахуванню заробітної плати за період 1979-2001 роки в колгоспах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 » прізвище заявника було зазначено ОСОБА_2 , та в дужках записано дошлюбне прізвище його матері - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що архівна довідка № К-30/04-01, яка видана 30 січня 2023 року архівним відділом Івано-Франківської районої державної адміністрації належать заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , архівної довідки № К-30/04-01, виданої 30 січня 2023 року архівним відділом Івано-Франківської районої державної адміністрації .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців,15 м. Івано-Франківськ, .

Повний текст рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила