Р І Ш Е Н Н Я№ 127/33503/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, виданим 06.12.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/25749/17, та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони у справі перебували у шлюбі, в якому у них народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому прізвище дітей було змінено на « ОСОБА_7 ».

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2017 шлюб між сторонами у справі розірвано.

06.12.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ, яким стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Необхідність збільшення розміру аліментів позивач мотивує тим, що вона уклала шлюб з ОСОБА_8 , в якому у неї народилась дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитині на дату звернення до суду з даним позовом виповнилося 6 місяців. Позивач перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною і не має можливості працювати.

Водночас, розмір аліментів на утримання дітей від першого шлюбу, визначений судовим наказом від 06.12.2017 є недостатнім. Діти відвідують спортивні гуртки, за які мати платить членські внески, беруть участь у змаганнях, тому потребують відповідного спорядження.

Відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, та не заперечує проти збільшення розміру аліментів, які з нього стягуються.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 35)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте її представник адвокат Шевчук Т.В. надала заяву в якій просить розгляд справи провести за відсутності позивача та її представника. Позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. (а.с.39-40)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймає визнання відповідачем позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 26.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 батько, ОСОБА_11 мати. (а.с.12)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 батько, ОСОБА_11 мати. (а.с.12)

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017 у справі №127/25749/17 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2017 і до досягнення дітьми повноліття. (а.с.14)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2017 розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Визначено прізвище ОСОБА_11 після розірвання шлюбу « ОСОБА_12 ». (а.с.15)

Постановою старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бачинської М.В. відкрито виконавче провадження №5547858 з виконання вказаного вище судового наказу. (а.с.16)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.03.2024, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_8 батько, ОСОБА_11 мати. (а.с.22)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 19.03.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . (а.с.21)

Прізвище дитини ОСОБА_10 змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 ». (а.с.17,19)

Прізвище дитини ОСОБА_6 змінено з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_7 ». (а.с.18, 20)

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.09.2024, ОСОБА_13 з січня по червень 2024 року отримувала дохід у Департаменті соціальної політики Вінницької міської ради у вигляді соціальних виплат з відповідних бюджетів. (а.с.23-24)

З довідки №04-10/303 від 25.09.2024, виданої Сокиринецьким старостинським округом Лука-Мелешківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_1 , а також діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.29)

Відповідно до копій довідок №496, №497 від 25.09.2024, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 навчаються у Комунальному закладі «Лука-Мелешківський ліцей Лука-Мелешківської сільської ради».(а.с.25-26)

З копій довідок від 01.10.2024 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_16 займаються кікбоксингом у спортивному клубі СК «Січ-Вінниця», та приймають участь у змаганнях і зборах. (а.с.27-28)

За змістом ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей182-184,192 СК України.

Так, відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Вказана стаття не містить будь-яких умов за яких одержувачу аліментів може бути відмовлено судом у способі стягненні аліментів. Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 11 березня 2020 у справі №759/10277/18, згідно із яким спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Тобто, позивач наділений абсолютним правом на зміну способу стягнення аліментів.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ВС від 14 листопада 2018 у справі № 372/2393/17, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Тобто, зміна способу стягнення аліментів передбачає зміну їх розміру.

Разом з тим, змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1ст.192СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У даній справі з`ясуванню підлягає питання погіршення матеріального становища отримувача аліментів та зміна її сімейного стану з часу винесення судового наказу про стягнення на її користь аліментів.

Суд зауважує, що у позивача змінився сімейний стан у зв`язку з укладанням шлюбу з ОСОБА_8 , та народженням дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Варто зазначити, що народження ще однієї дитини очевидно потребує додаткових фінансових витрат, у зв`язку з чим у позивача погіршився матеріальний стан. Погіршення її матеріального стану також підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією про доходи позивача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує щодо зміни способу стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розміру аліментів, який позивач просить стягувати з нього.

Також суд бере до уваги, що відповідачем не надано доказів того, що у нього незадовільний стан здоров`я, на утриманні є інші діти, непрацездатні дружина, батьки, та інші обставини, які перешкоджають надавати матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей.

Вказане є підставою для зміни розміру аліментів, у зв`язку з чим суд вважає, що визначений в судовому наказі від 06.12.2017 №25749/17 спосіб стягнення аліментів слід змінити, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Сплата аліментів при визначеному новому способі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що в разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги, що позивач на момент звернення до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Отже, враховуючи те, що позивач на момент звернення до суду була звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211,20 гривень.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. 4,10,12,13,76-82, 141, 206, 263,264,265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, виданим 06.12.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/25749/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Стягнення за судовим наказом, виданим 06.12.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/25749/17 за заявою ОСОБА_11 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, припинити з дня набрання законної сили цим рішенням суду та повернути судовий наказ до суду після завершення виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Суддя