Провадження № 2-о/591/225/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська нотаріальна контора

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після смерті залишилася спадщина, до складу якої входить частина будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0631 га.. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповідала своїй племінниці ОСОБА_1 . В установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини вона не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак вказує, що вона прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що на день смерті її тітки ОСОБА_2 вона мешкала разом з нею з початку 2022 року, так як здійснювала догляд за нею. Таким чином, на час відкриття спадщини місця їх проживання були зареєстрованими за різними адресами. Проте, фактично, починаючи з початку 2022 року та по день смерті рідної тітки (по ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вона постійно проживала разом зі нею однією сім`єю в її будинку АДРЕСА_1 , де вона здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу, так як тітка була похилого віку, за станом здоров`я потребувала догляду та допомоги. ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини не подавала. На теперішній час державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини не підтверджений. Посилаючись на викладене, просить встановити факт її постійного проживання з рідною тіткою ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

27.11.2023 року дана справа надійшла з Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2023 року відкрито провадження по справі і призначено до розгляду по суті на 28.02.2024 року.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Литовченко О.М. заяву підтримала, в письмовій заяві просить суд слухати справу у її відсутність та відсутність заявниці.

Заінтересована особа: Сумська міська нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.10).

За життя, 07 листопада 2002 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 3833 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з частина будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0631 га.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася для оформлення спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавці ОСОБА_2 не проживала разом з нею та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2 по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 з 05 січня 1996 року та по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, з початку 2022 року по день смерті своєї тітки вона фактично проживала разом з нею у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 так як, вона здійснювала за нею догляд та надавала необхідну допомогу, так як тітка була похилого віку, за станом здоров`я потребувала догляду та допомоги і вона забезпечувала її лікування, а потім і здійснила поховання.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно позивачці для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) з рідною тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО