Справа №442/5773/24
Провадження №2-о/442/611/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що він є сином покійної ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 167 від 04.11.1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мати заявника, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19.04.2019 Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області.

10 липня 2024 року Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Селедець В.В. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №77607603 від 10.07.2024 року. Також заявник подав довідку до приватного нотаріуса від 03.07.2024 Меденицької селищної ради за №112 про останнє місце проживання його матері ОСОБА_2 , оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №058000 від 14 жовтня 2008 року, а також заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

10 липня 2024 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Селедець В.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері так як у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №058000 від 14.10.2008 власником вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а тому звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою від 18 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 06 вересня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи: Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, від них надійшло клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням частини 2 ст.315 ЦПК України передбачена можливість встановлення судом фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯГ №058000, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: с. Опарі Дрогобицького району, на підставі розпорядження Дрогобицької РДА від 08.08.2003 року за №240 передано у власність земельну ділянку площею 1,0146 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки:

1):03:000:0020;

2):03:000:0065;

3):04:000:0109.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області від 19.04.2019 та довідки виданої Опарівським старостинським округом виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , прізвище матері заявника правильно пишеться як « ОСОБА_5 », однак, у зазначеному вище Державному акті було здійснено помилку у прізвищі власника земельної ділянки та зазначено невірно « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 058000 від 14.10.2008 на земельну ділянку площею 1,0146 га, яка розташована на території Опарівської сільської ради.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт належності ОСОБА_2 вищезазначеного правовстановлюючого документу заявнику необхідно для видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті останньої.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 058000 від 14.10.2008 року, виданого Дрогобицькою райдержадміністрацією.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2024.

Суддя О.В. Крамар