У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого - судді Тесленко І. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

у червні 2024 року до Солом?янського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Захарова О.О., з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20 червня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла до суду 01 липня 2024 року.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 01 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

12 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні суду перебуває цивільна справа №760/13664/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З доказів, що наданні до клопотання представника відповідача, а саме копій позовної заяви та ухвали вбачається, що ухвалою Солом?янського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі № 760/13664/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява сторони відповідача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки станом на день відкриття провадження у даній справі вже іншим суддею цього ж суду відкрито провадження в цивільній справі № 760/13664/24 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко