Справа № 675/163/24
Провадження № 2-зз/675/40/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Демчука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.02.2024 року по справі № 675/163/24, а саме, зняти арешт з автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належний ОСОБА_3 .

Відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року суддею постановлено накласти арешт на автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належний ОСОБА_3 , заборонивши зняття його з реєстраційного обліку та/або відчуження. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії, що призведуть до приховування, знищення, пошкодження або знецінення автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, а також передавати його у користування третім особам.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2024 року постановлено затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 , представником якого являється ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 .

Отже, фактично судовий розгляд справи є припиненим, та необхідність забезпечувати позов відпала, як така.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, тому справа розглядається у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року суддею постановлено накласти арешт на автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належний ОСОБА_3 , заборонивши зняття його з реєстраційного обліку та/або відчуження. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії, що призведуть до приховування, знищення, пошкодження або знецінення автомобіля марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, а також передавати його у користування третім особам.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2024 року постановлено затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 , представником якого являється ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 .

Згідно п.2.2. резолютивної частини ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2024 року з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди автомобіль КІА SORENTO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві приватної власності повністю належить виключно ОСОБА_1 .

Ухвала суду набрала законної сили.

П.3 резолютивної частини ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.07.2024 року визначає, що після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вказаного в цій мировій угоді майна вважаються врегульованими, а подальше його відчуження однією із Сторін не потребує згоди іншої Сторони.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 лютого 2024 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «KIA SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 2015 року випуску, належний ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру 6845 (м. Шепетівка, вул. Шешукова, буд. 13 Хмельницької області), а також для відома ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2024 року.

Суддя П.В.Демчук