Справа № 732/1805/23
Провадження 2/732/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Коваленко Т. М. (проспект Перемоги, 91 прим. 7, м.Чернігів),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до відповідачів, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я позивача, яким заповіла останньому земельну ділянку площею 2,46 га, кадастровий номер :02:000:2217, розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та земельну ділянку площею 0,45 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була виділена їй на підставі розпорядження голови Городнянської РДА від 22.11.2006 №330.

Спадщину ОСОБА_4 прийняли її дочка ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, та син ОСОБА_3 , як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у її спадщині, та який був зареєстрований зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через те, що не знав про існування заповіту на своє ім`я. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Ухвалою судді від 16 січня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.5)

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує. ( а.с.103)

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.44)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за місцем реєстрації його проживання, також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті „Судова влада. Про причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_3 суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав (а.с.99,104,107).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідачів та третьої особи по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чернігові. (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , є день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 20 травня 2009 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Орел С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 07, установлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла земельну ділянку площею 2,46 га, кадастровий номер :02:000:2217, розташовану на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та земельну ділянку площею 0,45 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була виділена їй на підставі розпорядження голови Городнянської РДА від 22.11.2006 №330, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7) За інформацією Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вказаний заповіт станом на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінювався і не відмінявся. (а.с.8)

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Дослідженням довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 20.12.2023 №342 установлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією ж адресою з 1976 року був зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте останній протягом тривалого часу за місцем його реєстрації не проживає та перебуває за межами України. (а.с.34)

Дослідженням спадкової справи № 6/2022 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , установлено, що дочка спадкодавця ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. із заявою про прийняття спадщини її померлої матері. Син спадкодавця ОСОБА_3 , який має право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_4 , та який прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України, із заявою про відмову від прийняття спадщини його померлої матері до нотаріальної контори не звертався. ОСОБА_2 вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке не охоплене заповітом, складеним на ім`я позивача. (а.с.44-89)

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 у шестимісячний строк, установлений ст. 1270 ЦК України, прийнята відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виходячи з положень ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Виходячи зі змісту положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

За змістом частин 1 та 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз викладених вище норм права призводить до висновку, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Такі роз`яснення викладені в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Суд приймає до уваги те, що позивач не проживав спільно зі спадкодавцем ОСОБА_4 , не мав з нею спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього лише у листопаді 2023 році, тобто вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомила, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку.

Суд враховує те, що строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, у відповідачів відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 76-81, 128, 130, 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 14.03.2024.

Суддя М.В. Лиманська