Номер провадження: 22-ц/813/4560/24
Головуючий у першій інстанції Бескровного Я.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2024 року у цивільній справі за ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» про визнання договору недійсним,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2024 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 04 березня 2024 року в електронній формі через підсистему «Електронний суд» і «Електронний кабінет» ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» подало апеляційну скаргу, в якій порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» отримало копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2024 лише 06.02.2024.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та зважаючи на конкретні обставини у справі (доводи апеляційної скарги потребують перевірки матеріалів справи), колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У розумінні положень ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції з урахуванням конкретних обставин справи не позбавлений можливості розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи значення справи для сторін, предмет доказування та необхідність дослідити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 274, 277, 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 січня 2024 року у цивільній справі за ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» та ТОВ «Авентус Україна» про визнання договору недійсним - призначити до розгляду в приміщенні Одеського апеляційного суду (вулиця Івана та Юрія Лип, 24а, Одеса, Одеська область, 65612) за правилами загального позовного провадження на 17 жовтня 2024 року о 11:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: