Справа № 683/3358/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3358/24 (2-о/683/172/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

22 жовтня 2024 року ОСОБА_2 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про відкриття та оформлення його спадкових прав щодо майна після смерті ОСОБА_3 , однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав та повідомлено, що неможливо встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки не було надано свідоцтва про шлюб.

У зв`язку з чим, ОСОБА_2 змушена звернутися до суду із даною заявою за для захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак 14 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представником сільської ради подано заяву якою останній просить розгляд справи здійснити без участі представника заінтересованої особи. Відповідно до заявлених вимог заперечень не має.

Заслухавши думку учасників справи, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно копії довідки про заключення шлюбу, 23 лютого 1974 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис під №58.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2022 року, в с.Левківка, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 79 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії довідки №399 виданої Староостропільською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області від 26.09.2024 року, судом встановлено, що згідно записів по господарських книг за 2021-2025 роки №1 с.Левківка виконавчого комітету Староостропільської сільської ради померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , був чоловіком ОСОБА_6 , були зареєстровані та проживали разом, вели спільне господарство.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , і склад його сім`ї був такий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не родичка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не родичка, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №400 від 26.09.2024 року та довідкою №100 від 24.02.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 . будучи спадкоємцем за законом після смерті чоловіка звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав на спадкове майно, однак згідно відповіді на звернення №1346/02-14 від 27.09.2024 року їй було відмовлено у оформлені її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із неможливістю встановлення факту перебування у шлюбі.

Допитаний в судовому засіданні свідок - ОСОБА_9 зазначила, що ОСОБА_10 і ОСОБА_3 були чоловіком і дружиною, жили разом з 1993 року, та мали спільних дітей ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Отже, право заявниці на звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був її чоловіком, передбачено нормами чинного ЦПК України, а встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини.

Враховуючи, що той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено належними та допустимими доказами а також показами свідка, які у суду не викликають сумнівів, тому заяву ОСОБА_13 слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_14 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що заявникомне заявляються вимоги про стягнення на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.293, 294, 263-265, 315, 316, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 21 травня 2003 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31146, вул.Центральна, 2/14, с.Старий Остропіль, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Повний текст рішення складено 21 листопада 2024 року.

Суддя: