Справа № 674/1242/20
Провадження № 6/674/35/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 листопада 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПКУкраїни цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» Шидерова Н.С. в судове засідання не з`явилася, направила заяву про закриття провадження у справі, оскільки заінтересованою особою ОСОБА_1 сплачено заборгованість за договором про споживчий кредит №562/6-К від 10.04.2020 у повному обсязі з урахуванням рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.12.2020.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Також направила постанову приватного виконавця І.М. Терлеєва від 12.11.2024 про закінчення виконавчого провадження №64561624.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з правовим висновком Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, який викладений у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, за наведених вище обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М. Сосна