Справа № 658/4122/21
Номер провадження 6/954/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участі: секретаря Гром О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК Фангарант Груп» Гаврилюк О.С. звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, та просить видати дублікат виконавчого листа в справі №658/4122/21 за позовом ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

В обґрунтування заяви вказав, що Каховським міськрайонним судом Херсонської області в справі ухвалено рішення від 17.01.2022, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Фангарант Груп» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 14118,20 грн, та судовий збір 2270,00 грн. Так, 17 серпня 2023 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося з заявою до Нововоронцовського районного суду Херсонської області про видачу виконавчого документа. Згідно відповіді Нововоронцовського районного суду Херсонської області - відповідно до даних автоматизованої системи документообігу Каховського міськрайонного суду Херсонської області, суд не може достовірно встановити факт видачі виконавчих листів по вищезазначеній справі, тому вважає виконавчі листи втраченими.

Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було повідомлено, що «перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10.10.2023 року не виявлено жодних відомостей про надходження чи перебування на виконанні виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .. Кошти з вказаної особи, відповідно, не стягувалися» (вих. № 18573 від 10.10.2023 року). Таким чином, станом на 31 жовтня 2023 року виконавчий лист на адресу Стягувача не надходив, тому просив видати його дублікат, розглянути заяву за відсутності представника товариства.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки не відомі. Заяв, клопотань з процесуальних питань, зокрема, про відкладення розгляду з поважних причин, не надходило.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ФК Фангарант Груп» про видачу дубліката виконавчого листа вирішити за відсутності учасників справи, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судовом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.01.2022 позовні вимоги ТОВ «ФК Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Фангарант Груп» заборгованість за договором у розмірі 14118,20 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Рішення набрало законної сили 16.02.2022.

Як вбачається з відповіді Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №18573 від 10.10.2023, перевіркою автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 10.10.2023 року не виявлено жодних відомостей про надходження чи перебування на виконанні виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18.

Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено., заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.10.2018 у справі №2-824/2009, провадження №61-5388св18.

Окрім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тобто, національним законом встановлено обмеження строком, із спливом якого стягувач позбавляється права вимагати процедури примусового виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, чинній на час набрання судовим рішенням законної сили та на час видачі виконавчих документів у даній справі, встановлено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК Фангарант Груп» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «ФК Фангарант Груп» та видати дублікат виконавчих листів по справі № 658/4122/21.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 351-353, 431, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» дублікат виконавчих листів по справі №658/4122/21, з виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.01.2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяО.В. Гончаренко