Справа № 366/368/24
Провадження № 2/366/281/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Поліської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті племінниці, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 4,23 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 375622 та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.07.2000 за № 284, спадщину після смерті якої прийняв її чоловік, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якого прийняла його донька (племінниця позивачки) - ОСОБА_2 , але за життя не оформила спадкових прав у встановленому законом порядку .

Позов мотивований тим, що сертифікатна право на право земельну частку пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Максимовицької сільської ради Вишгородського (Поліського) району Київської області на ім`я ОСОБА_3 не зберігся.

Позивач стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на майно своєї племінниці. Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 11.11.2023 їй відмовлено у вчинення нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому, позивач за захистом свого права і звернулася до суду.

Рух справи

07.02.2024 позовна заяву надійшла до суду та передана на розгляд судді.

12.02.2022 у справі відкрите провадження, вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 12.03.2024, яке, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено на 01.04.2024.

15.03.2024 до суду надійшла інформація, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.30, 31).

01.04.2024 провадження у справі зупинено до моменту залучення до участі у справі її правонаступника ( а.с.33)

10.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі та заміну первісного позивача на неї, як правонаступника (спадкоємця позивача), додавши відповідні документи ( а.с.37-43)

10.10.2024 заява задоволена, провадження поновлено, підготовче судове засідання призначене на 06.11.2024, замінено первісного позивача на його правонаступника (спадкоємця ОСОБА_5 ( а.с.45)

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Відповідача, Поліської селищної радої, у судове засідання не з`явився. Направили до суду лист, у якому просив проводити розгляд справи без участі представника селищної ради, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають.

Керуючись ч.3 ст.211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 4,23 га у КСП «Хлібороб» на підставі рішення Поліської РДА № 169 від 30.05.2000. ( а.с.14).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.11.2002 ( а.с.8).

Після її смерті спадщину прийняв її чоловік, ОСОБА_4 , однак не оформив свої спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено у постанові державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 20.11.2023 № 7314/02-31 ( а.с.13), а також підтверджується свідоцтвом про його смерть № НОМЕР_2 від 27.02.2003 (а.с.7)

Після його смерті спадщину прийняла його донька, ОСОБА_2 , однак не оформила свої спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у постанові нотаріуса державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 20.11.2023 № 7314/02-31 ( а.с.13), а також підтверджується свідоцтвом про її смерть № НОМЕР_3 від 10.11.2009 (а.с.6).

Після її смерті спадщину прийняла її рідна тітка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка і подала до суду зазначений позов, оскільки постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори від 20.11.2023 № 7314/02-31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) у зв`язку з ненаданням документа, що посвідчує право власності на неї (а.с.13).

Однак, після подання позову до суду, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть № НОМЕР_4 від 21.02.2024 (а.с.38)

Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_5 , яка залучена до розгляду у справі, як правонаступник спадкодаємця ОСОБА_1 , якій постановою нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори від 22.08.2024 № 928/02-31, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену вище земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю сертифіката на земельну частку (пай) та рекомендовано звернутися до суду (а.с.41).

Про відповідне оголошення про те, що сертифікат втрачений опубліковано у газеті «Експрес об`ява» від 13-26.12.2023 ( а.с.15)

Згідно виписки з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), 29.07.2000 на ім`я ОСОБА_3 видано та зареєстровано за № 284 сертифікат РН № 375622 на право на земельну частку (пай) розміром 4,23 га, вартістю 31 138,23 грн. Назва колективного с/г підприємства КСП «Хлібороб». Підстава для реєстрації: Рішення Поліської РДА № 169 від 30.05.2000 ( а.с.14).

Станом на час відкриття спадщини (дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 , (25.11.2022) , а потім її чоловіка, ОСОБА_1 ( 11.02.2003)) діяв ЦК УРСР 1963 року, положення якого слід застосувати при прийнятті рішення у справі.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 529 цього Кодексу, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Отже, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , був її чоловік, ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, але не офоромив своїх спадкових прав. Проте, його право на це майно входило до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 була його донька, ОСОБА_2 , яка, прийнявши спадщину, не оформила спадкових прав та також померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч.1 ст. 1263 ЦК України спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_2 була її рідна тітка, ОСОБА_1 , яка, прийнявши спадщину, не змогли оформити спадкових прав у нотаріуса через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, тому звернулась з позовом до суду, проте померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Правонаступником ОСОБА_1 є її спадкоємець, ОСОБА_5 , якам спадщину прийняла, але також їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутність правовстановлюючого документу ( оригінал сертифікату втрачений).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 цього Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно до ст. 3 ЦК України, із змісту якої випливає неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності - шляхом пред`явлення позову про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

За цим же листом, найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

За таких обставин, оскільки отримати дублікат виданого сертифікату в позасудовому порядку не можливо та враховуючи, що сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовляється лише в одному примірнику, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай).

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин цієї справи та застосованих норм права, на переконання суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна. Це право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому, після його смерті, спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання права на земельну частку (пай) підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 211, 223, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , до до Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити .

Визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право приватної власності на право на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату серії РН № 375622, зареєстровано 29.07.2000 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 284, спадщину після якої прийняв її чоловік, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якого прийняла його донька, ОСОБА_2 , яка не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла її рідна тітка, ОСОБА_1 , яка не оформила спадкових прав та, подавши відповідний позов до суду померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.11.2024.

Повне найменування сторін:

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідач: Поліська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Красятичі, вул. Воздвиженська, 84. Код ).

Суддя Н.П. Слободян