УХВАЛА

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 727/3517/23

провадження № 61-4797ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Чернівецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на свою користь 285 193,61 грн на відшкодування майнової шкоди та 867 000,00 грн моральної шкоди.

Шевченківський районний суд м. Чернівці рішенням від 24 серпня 2023 року позов задовольнив частково. Стягнув з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 300 000,00 грн моральної шкоди. В решті позову відмовив.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області залишив без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 серпня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про відшкодування майнової шкоди скасував та в цій частині ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 серпня 2023 року в частині стягнення з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 300 000,00 грн моральної шкоди змінив. Стягнув з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 400 000,00 грн та в рахунок відшкодування втраченого заробітку 285 193,61 грн. В решті рішення суду залишив без змін.

01 квітня 2024 року Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області через підсистему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим, Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області в касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року було надіслано до електронного кабінету заявника в системі «Електронний суд» 28 лютого 2024 року, на підтвердження чого надано картку руху документу. Ураховуючи наведене, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як видно з постанови Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року повний її текст складено 17 грудня 2023 року.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року була надіслана до Реєстру 28 лютого 2024 року, а надано загальний доступ 29 лютого 2024 року.

З картки руху документу, який доданий до касаційної скарги, видно, що постанова апеляційного суду від 12 грудня 2023 року була доставлена до електронного суду 28 лютого 2024 року, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 29 березня 2024 року. Разом із цим, Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області з касаційною скаргою звернулося через підсистему «Електронний суд» 01 квітня 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених підстав.

Згідно із частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику слід подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення, а також надати відповідні докази на підтвердження пропуску цього строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Позовну заяву подано у 2023 році, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2 684,00 грн, підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позову у цій справі).

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 10 963,10 грн ((285 193,61 грн + 400 000,00 грн) х 1 % х 200 % х 0,8).

Ураховуючи наведене, Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 10 963,10 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 10 963,10 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на постанову Чернівецького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев