УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 398/1742/24
Провадження № 2/941/321/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 10.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено кредитний договір №271, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти на умовах, передбачених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у строки, передбачені договором. Відповідач не виконує покладені на нього договором зобов`язання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 73229 гривень 85 копійок. ТОВ «Вердикт Капітал» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і 01.12.2021 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу №1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до відповідача по кредитному договору відповідача №271 від 10.03.2021 року, згідно реєстру боржників. ТОВ «Коллект центр» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції, і 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект центр» уклали договір факторингу №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив на користь позивача право вимоги до відповідача по кредитному договору відповідача №271 від 10.03.2021 року, згідно реєстру боржників і в зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не виконує свої зобов`язання по договору, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості та сплачених судових витрат.

Від відповідача надійшло клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребування у позивача наступні письмові докази для долучений до матеріалів справи:

1. оригінали Договорів про надання фінансових послуг № 271 від 10.03.2021року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» із ОСОБА_1 з додатками: заявами-анкетами для отримання кредитів, графіками платежів, паспортами споживчого кредиту - з електронними підписами обох сторін;

2. докази фактичного підписання первісним кредитором ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 примірників оригіналів Договорів про надання фінансових послуг №271 від 10.03.2021 року з додатками: заявами - анкетами для отримання кредиту, графіками платежів, паспортами споживчого кредиту у наданій Суду редакції;

3. докази фактичного надання ОСОБА_1 примірників оригіналів Договорів про надання фінансових послуг №271 від 10.03.2021 року з додатками у дату укладання первісним кредитором;

4. первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів на підставі Договорів про надання фінансових послуг № 271 від 10.03.2021 року від ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» на користь позичальника ОСОБА_1 ;

5. виписку з банківського рахунку ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» за дати фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 на підставі Договорів про надання фінансових послуг №271 від 10.03.2021 року.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» надати наступні письмові докази для долучений до матеріалів справи, а саме:

1. оригінали Договорів про надання фінансових послуг № 271 від 10.03.2021року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» із ОСОБА_1 з додатками: заявами-анкетами для отримання кредитів, графіками платежів, паспортами споживчого кредиту - з електронними підписами обох сторін;

2. докази фактичного підписання первісним кредитором ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ОСОБА_1 примірників оригіналів Договорів про надання фінансових послуг №271 від 10.03.2021 року з додатками: заявами - анкетами для отримання кредиту, графіками платежів, паспортами споживчого кредиту у наданій Суду редакції;

3. докази фактичного надання ОСОБА_1 примірників оригіналів Договорів про надання фінансових послуг №271 від 10.03.2021 року з додатками у дату укладання первісним кредитором;

4. первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів на підставі Договорів про надання фінансових послуг № 271 від 10.03.2021 року від ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» на користь позичальника ОСОБА_1 ;

5. виписку з банківського рахунку ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» за дати фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 на підставі Договорів про надання фінансових послуг №271 від 10.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко