Справа № 405/6338/23
Провадження № 2/405/1051/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завгородньої В.В. про призначення судової генетично-молекулярної експертизи в цивільній справі №405/6338/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, пров. Ліпатова Андрія, 10), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виключення записів про батьківство із актових записів про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить:

поновити йому ( ОСОБА_1 ) строк звернення до суду;

виключити з актового запису № 1975 від 23 вересня 2008 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини;

виключити з актового запису № 1298 від 29 червня 2010 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини;

виключити з актового запису № 2233 від 09 грудня 2011 року, складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі, з призначенням підготовчого судового засідання та виклику в судове засідання учасників справи.

В підготовче судове засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Завгородньою В.В. подано клопотання про призначення судової генетично-молекулярної експертизи в цивільній справі, проведення якої просила доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14) на розгляд якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, просила відібрання зразків для проведення судової генетично-молекулярної експертизи доручити експертам комунального закладу Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44, з подальшим надісланням для проведення судової генетично-молекулярної експертизи до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Зазначене клопотання мотивовано тим, що предметом позову позивача ОСОБА_1 є оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дітей, у зв`язку з чим, для з`ясування питання батьківства (наявність та/або відсутність кровного споріднення) необхідні спеціальні знання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завгородня В.В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, зареєстровані судом 13.03.2024 року за вх. № 2037, № 6406 та 26.02.2024 року за вх. № 4612 відповідно.

Представник відповідача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

При цьому, судом відзначається, що неявка в підготовче судове засідання належним чином повідомлених судом учасників справи не перешкоджає проведенню судом підготовчого судового засідання та вирішення заявленого представником позивача клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно д о ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до роз`ясень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

На дотримання вищевказаних положень закону, а також враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової генетично-молекулярної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку зазначеної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування за позовом та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити та призначити по справі судову генетично-молекулярну експертизу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завгородня В.В. проведення судової генетично-молекулярної експертизи просила доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», на підставі чого проведення судової генетично-молекулярної експертизи у справі слід доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завгородньої В.В. про призначення судової генетично-молекулярної експертизи в цивільній справі №405/6338/23 за позовом ОСОБА_1 до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про виключення записів про батьківство із актових записів про народження дітей, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №405/6338/23 за позовом ОСОБА_1 до управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 про виключення записів про батьківство із актових записів про народження дітей, судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14) на розгляд якої поставити питання:

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати експертів комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44, відібрати біологічний матеріал (кров або букальний епітелій) для проведення судової генетично-молекулярної експертизи у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати експертів комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити експертам комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, 14) відібрані зразки біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати сторін у справі з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID картками, свідоцтвом про народження дитини) на вимогу експертів з`явитися до комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44, для відбору біологічних зразків, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати на виконання до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова