Справа № 589/5772/23
Провадження № 2/589/687/24
11 березня 2024 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення аліментів,
10 листопада 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом її здоров`я, не виявляє до неї батьківської уваги, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не надає ніяких коштів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 27.11.2023 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 22.12.2023.
Ухвалою суду від 28.02.2024 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 11.03.2024.
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання декілька разів не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, заперечень не надала.
З урахуванням викладеного, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України вирішив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
З свідоцтва про народження ОСОБА_3 . Серія НОМЕР_1 від 06.03.2013 вбачається, що її батьками є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач). /а.с. 8/
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2015 року з позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Здіно витягу № 2494від 09.11.2023 року, ОСОБА_3 зареєстрована разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . /а.с. 11/.

Згідно довідки від 08.11.2023 року «Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Шосткинської міської ради Сумської області», вихованням дитини за період навчання в школі займався батько (позивач), відвідував батьківські збори /а.с. 13/.

Відповідно довідки від 08.11.2023 року «Шосткинської гімназії Шосткинської міської ради Сумської області», вихованням дитини займається батько ОСОБА_1 , мати учениці не підтримує зв`язок зі школою, не спілкується з вчителями, батьківські збори не відвідує /а.с. 14/.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, показали, що дитина проживає з батьком - позивачем у справі, а мати датиною не цікавиться, участі у вихованні та утриманні не бере, та приблизно з кінця 2021 року виїхала з країни, жодного разу не приїздила до дитини, не телефонувала та в інший спосіб не намагалась з нею зв`язатися, матеріально не допомагає.

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 09.01.2024 вбачається, що 04.01.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перетнула державний кордон України в пункті пропуску Бачівськ, тобто, виїхала до російської федерації та з того часу на територію України не повернулась. З цієї ж відповіді вбачається, що ОСОБА_2 в період з 01.01.2021 неодноразово виїзджала за межі України на тривалий час.

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 31.01.2024 № 29 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце абсолютне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2015, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 до її повноліття у розмірі частки з усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до п.17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що з ОСОБА_3 з 16.06.2021 зареєстрована в будинку за місцем проживання та реєстрації батька - ОСОБА_1 , а в процесі судового розгляду з висновку органу опіки та піклування, та показань свідків беззаперечно встановлено, що дитина тривалий час (орієнтовно з 2017 року) проживає з батьком. Наразі, починаючи з січня 2022 року мати перебуває за межами України, а дитина проживає рахом із батьком та перебуває на його повному утриманні.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 , проживає з батьком, а мати позбавляється батьківських прав по відношенню до дитини, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення з нього на користь матері аліментів на дитину, яка з матір`ю більше не проживає та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шостка Сумської області.

Припинити стягнення аліментів згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської Області від 18.06.2015 р. у справі № 589/2724/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10.11.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М.Сидорчук