Справа № 357/2989/24
Провадження № 2/357/2191/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Неживка Ігоря Вікторовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/2989/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди заподіяної життю там здоров`ю.

Підготовче судове засідання у справі призначено 19.03.2024 о 14:40 год.

14.03.2024 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Неживка І.В., в якій він просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні 19.03.2024 о 14:40 год. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан, який продовжено на час призначеної судом дати судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні 19.03.2024 о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зважаючи на доводи самої заяви представника позивача, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у всіх інших судових засідання в межах розгляду даної справи, де участь в судовому засіданні не є обов`язковою, суд вважає за необхідне в цій частині заяви відмовити.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Неживка Ігоря Вікторовича задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі № 357/2989/24, призначене до розгляду 19.03.2024 о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику позивача - адвокату Неживку Ігорю Вікторовичу, брати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов