Провадження №2-о/359/175/2024
Справа №359/7110/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданої заяви.

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснювалося за законом. Заявниця як спадкоємиця п`ятої черги за законом звернулася до Шостої київської державної нотаріальної контори та на підставі її заяви була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 . Крім заявниці, з заявою про прийняття спадщини звернулася також ОСОБА_2 , яка доводиться рідною тіткою спадкодавця. Незважаючи на це, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем.

Тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводиться їй двоюрідним братом.

2. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_1 підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а також просила проводити судові засідання без її участі.

Представник Шостої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.19).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2024 року у Шостої київської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-23).

4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 був власником квартири АДРЕСА_2 , згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16 серпня 1999 року (а.с.56-57).

За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

13 червня 2023 року ОСОБА_1 подала державному нотаріусу Шостої київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.35).

18 вересня 2023 року заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , подала також ОСОБА_2 (а.с.36).

02 травня 2024 року державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Радіонова Л.І. винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану в АДРЕСА_2 , у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем (а.с.8).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України та гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

З копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я заявниці (а.с.12) вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області. Її батьком записаний « ОСОБА_4 » та матір`ю - « ОСОБА_5 ».

31 жовтня 1987 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області. Її батьком записаний « ОСОБА_9 » та матір « ОСОБА_10 » (а.с.13).

В свою чергу, батьками спадкодавця, згідно копії свідоцтва про його народження (а.с.9) є батько « ОСОБА_11 » та матір - « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ізабелівка Вінницького району Вінницької області у батьків: батько « ОСОБА_13 » та матір « ОСОБА_14 » (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. При цьому, попри розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » вказане прізвище є ідентичним, що підтверджується експертним висновком, складеним Українським бюро лінгвістичних експертиз №056/1043-m від 27 червня 2024 року (а.с.15).

Викладене свідчить про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявниці.

Оскільки, документальне підтвердження факту того, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , необхідне заявниці для оформлення права власності на спадкове майно.

Тому, для усунення перешкод у оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.2 ст.1258, ч.1 ст.1265 ЦК України, ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ст.259, ст.264, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 15 листопада 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський