Дата документу 18.11.2024 Справа № 336/427/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/427/16-ц Головуючий у 1 інстанції Звєздова Н.С.
Провадження № 22-ц/807/2113/24 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
№ 22-ц/807/2113/24-2
У Х В А Л А

18 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Кухаря С.В., Трофимової Д.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Кухаря С.В., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення за ново виявленими обставинами та ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2024 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про приведення у відповідність до фактичного розміру часток в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, встановлення меж користування земельною ділянкою-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2024 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами та ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2024 року про виправлення описки.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 09.10.2024 року та протоколу передачі судвої справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2024 суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Онищенка Е.А., суддів - членів колегії Кухаря С.В. та Трофимову Д.А. (а.с.246-247, т.5).

15 листопада 2024 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Кухаря С.В. з тих підстав, що член колегії Кухар С.В. приймав участь при вирішенні спору між сторонами та виносив постанову Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року у цій справі, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року.

Розглянувши матеріали справи та надану заяву, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого відводу зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом встановлено, що член колегії суддя Кухар С.В. у складі колегії суддів Кухар С.В. (головуючий), судді члени колегії Поляков О.З., Крилова О.В. брали участь у вирішенні спору між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при прийнятті постанови Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року у цій справі, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року.

При вищевикладених обставинах, суддя Кухар С.В. не може брати участь у вирішенні цієї справи при апеляційному розгляді в силу вимог ч. 5 ст. 37 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Кухаря Сергія Вікторовича - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді члена колегії апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: