КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2818/23
Провадження № 2/488/394/24
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Павленко Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення , в якій позивач просить суд усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з цієї квартири ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, в якому позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 848 від 17.09.2009 року, складеного відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, в графі «батько» змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

12.03.2024 р. через канцлярію суду від представника позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) адвоката Павленко Н.М. надійшло клопотання про витребування з Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) інформацію про наявність у володінні останнього днк - профілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання бойових дій в районі села Долина Слов`янського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази

у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Павленко Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Витребувати від Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) інформацію про наявність у їх володінні днк - профілю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час виконання бойових дій в районі села Долина Слов`янського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська