Справа № 617-1446/12
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2012 по справі № 617-1446/12 за позовом ОСОБА_2 до Хлуплянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності майна було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини в житловому будинку АДРЕСА_1 , а також встановлено факт належності на праві власності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 домоволодіння по АДРЕСА_2 , 1972 року забудови.

Вказане рішення набрало законної сили 21.05.2012.

04.03.2024 до суду із заявою про виправлення описки звернулася ОСОБА_1 та просить виправити описку, допущену в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2012 по справі №617-1446/12, а саме: замінити по батькові Наконечної Парасковії з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », мотивуючи тим, рішенням Овруцького районного суду від 11.04.2012 по справі №617-1446/12 було задоволено позов її батька - ОСОБА_2 до Хлуплянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності майна. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, після смерті якого спадщину вона оформила на себе. За життя батько не оформив спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_2 . Вона також цього зробити не може, так як в рішенні суду наявна описка, а саме по батькові Наконечної Парасковії, її бабусі, вказано « ОСОБА_5 », в той час, як її по батькові « ОСОБА_6 ».

Розгляд справи ухвалено провести в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи, на підставі матеріалів справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи, зокрема копії: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.10.1951, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.03.1976 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18.01.210 підтверджують, що в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2012 у справі №617-1446/12 допущено описку, а саме: по батькові спадкодавця - Наконечної Парасковії вказано « ОСОБА_5 », в той час, як її по батькові « ОСОБА_6 ».

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом серії НСР №999570 від 13.02.2024, зареєстрованого в реєстрі за №2-337, свідчить, що ОСОБА_1 , тобто заявник, є спадкоємцем за законом 1-ї черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2012 по справі №617-1446/12 за позовом ОСОБА_2 до Хлуплянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності майна, замінивши по батькові спадкодавця Наконечної Парасковії з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що відповідає дійсності.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.04.2012 по справі №617-1446/12 за позовом ОСОБА_2 до Хлуплянської сільської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту належності майна, замінивши по батькові спадкодавця Наконечної Парасковії з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець