ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву адвоката Фесенка Анатолія Леонідовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди потерпілій особі від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2024 року адвокатом Фесенком А.Л., як представником ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 до Дарницького районного суду м. Києва подано позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди потерпілій особі від злочину.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2024 року справу передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 3 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року позовну заяву було повернуто позивачам з підстав того, що вона подана та підписана не уповноваженим представником.

Разом із позовом адвокатом до суду було подано заяву про забезпечення позову у вказаній справі.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 серпня 2024 року заяву передано судді Шаповаловій К.В. Фактично заяву було передано судді 3 вересня 2024 року.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій форсі, підписується заявником.

Вбачається, що заяву про забезпечння позову підписано адвокатом Фесенком А.Л., як представником позивачів.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За нормою частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Суд зауважує, що сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законодавством порядку.

Згідно з частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Фесенко А.Л. додав ордер на надання правничої допомоги № 1520901 від 29 серпня 2024 року, відповідно до якого він має право представляти інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в той час, як позов подається від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином до заяви про забезпечення позову не додано документів на підтвердження повноважень адвоката Фесенка А.Л., як представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини десятої статті 151 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечння позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заяву про забезпечення позову від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписано та подано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про її повернення.

Керуючись статтями 151, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву адвоката Фесенка Анатолія Леонідовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди потерпілій особі від злочину - повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К.В. Шаповалова