233 Справа № 233/1467/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.03.24 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м. Львів), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (місцезнаходження: вул. Софіївська, буд. 8, м.Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, за реєстровим №12345, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором від 16 вересня 2011 року в розмірі 12875 грн. 54 коп..

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 19 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, тощо, відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 274, п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача, третьої особи та приватного виконавця Горелик Є.Б..

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити та витребувати письмові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити у справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2024 року, з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»: - оригінал кредитного договору від 16 вересня 2011 року №012-04123-160911 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з калькуляцією розрахунку наявної заборгованості до кредитного договору на грошову суму 12875,54 грн.; - оригінал Договору відступлення прав вимоги №2231/К від 22 квітня 2020 року укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Дельта Банк»; а також належним чином завірені копії: - договору, що встановлює основне зобов`язання; - письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, яка була направлена боржнику і майновому поручителю (у разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; - розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку і опису вкладення, що підтверджують надходження боржникові письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; - довідки фінансової установи про ненадходження платежу; - доказів вручення боржнику вимоги про дострокове повернення боргу; - документу, який підтверджує повний і безспірний розрахунок заборгованості; - виконавчого напису нотаріусу Данич О.Ф..

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни: - належним чином завірені копії усіх документів, згідно яких був прийнятий виконавчий напис №12345 від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця Горелик Євгена Борисовича: - належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких винесена постанова від 20 грудня 2021 року про примусове виконання виконавчого напису №12345 від 28 травня 2021 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя: