справа № 991/6740/24
провадження № 22-ц/991/3/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного продовження

09 вересня 2024 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді Чорної В.В.,

суддів Никифорова А.С., Павлишина О.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Лагоміни Артура Анатолійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду про забезпечення позову до подання позовної заяви від 07.08.2024 р., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.08.2024 р. задоволено заяву прокурора САП Макара О.І. про забезпечення позову до подання позовної заяви Державою Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та накладено арешт на активи, які належать відповідачам та є предметом спору у даному провадженні, а також відповідають вартості необґрунтованих активів.

20.08.2024 року на вищезазначену ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від адвоката Лагоміни А.А.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф. (справа № 991/6740/24, провадження № 22-ц/991/3/24).

Ухвалою судді-доповідача від 23.08.2024 р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наведених у ній недоліків.

03.09.2024 року від адвоката Лагоміни А.А. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено документи на підтвердження повноважень останнього на представництво інтересів відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у цій справі, а також надано докази надсилання апеляційної скарги позивачу - прокурору САП Макару О.І .

Перевіривши надані документи, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, до належного суду та у встановлений законом строк, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, підстав для залишення апеляційної скарги представника відповідачів без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. ст. 357, 358 ЦПК України, не встановлено. Відтак, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. ст. 360, 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження і встановлює строк, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу. При цьому, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч. 11 ст. 153 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354-356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів - адвоката Лагоміни Артура Анатолійовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 07.08.2024 р.

2. Встановити строк до 13.09.2024 року включно, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду належним чином завірені копії матеріалів цивільної справи № 991/6740/24, що стосуються предмета апеляційного оскарження (накладення ухвалою Вищого антикорупційного суду від 07.08.2024 р. арешту на майно в порядку забезпечення позову).

4. Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Чорна

судді А.С. Никифоров

О.Ф. Павлишин