ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1666/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1666/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі АТ «Сенс Банк» міститься клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, вмотивоване тим, що його копію представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. на електронну адресу не отримував, а з рішенням суду ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 01.11.2024.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України). З оскаржуваного рішення вбачається, що його складено 22.07.2024, отже відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне його оскарження сплив 21.08.2024.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 8 ст. 14 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю.І. має зареєстрований електронний кабінет.

Згідно з п. 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. Отже адвокат Рудницький Ю.І. автоматично отримав копію оскаржуваного ним рішення.

Крім того, паперову копію оскаржуваного рішення АТ «Сенс Банк» отримало 05.08.2024 (арк. 50). отже суд вважає, що підстава, вказана представником апелянта у клопотанні для поновлення йому строку на апеляційне оскарження згаданого рішення, є неповажною.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і підстави, вказані у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вона повинна вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно ч. 4 цієї ж статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажною підставу, вказану представником Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвокатом Рудницьким Юлієм Ігоровичем у наявному в поданій ним апеляційній скарзі клопотанні про поновлення йому строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2024 року у цій справі.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Сенс Банк» та/або його представнику - адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення із зазначенням іншої поважної причини пропуску цього строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв