У Х В А Л А

15 березня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6514/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 11 жовтня 2023 року

у цивільній справі №357/15647/21 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач 29.12.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу шляхом надсилання через засоби поштового зв'язку. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 03 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 362 грн та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Копію ухвали без руху ОСОБА_1 отримав 23 лютого 2024 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що у нього відсутній електронний кабінет і відсутні електронні засоби зв'язку. До заяви про усунення недоліків долучив квитанцію від 26.02.2024 про сплату судового збору в сумі 1 362,00 грн.

Отже, недоліки вказані в ухвалі суду від 05.01.2024 ОСОБА_1 усунув в строк та в повному обсязі, а відтак апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, щодо форми та змісту.

На запит Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року про витребування справи №357/15647/21 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 05 березня 2024 року.

Після находження матеріалів справи та їх дослідження, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вже вказувалося вище, оскаржуване рішення ухвалено постановлено 11 жовтня 2023 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 29 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що копію рішення він отримав 29 листопада 2023 року та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу, а саме 29 грудня 2023 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 30.10.2023, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (том 2, а. с. 120). А апеляційну скаргу подав 29 грудня 2023 року, тобто через 60 днів з дня отримання ОСОБА_1 оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.10.2023 є неповажними.

Таким чином, ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 жовтня 2023 року із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик