Провадження 2/557/68/2024
Справа 557/2097/23
У Х В А Л А

15 березня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/2097/23,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю представників сторін:

представника позивача Геруса Б.І.,

представника відповідача Рудика В.Р.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває означена вище цивільна справа, розгляд якої був призначений на 14 годину 30 хвилин 15 березня 2024 року.

27 лютого 2024 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Рудика В.Р. про виклик в судове засідання для роз`яснення висновку №394.23ЕД від 01 листопада 2023 року експерта Картавова Ю.О.

12 березня 2024 року від експерта Картавова Ю.О. надійшло клопотання у якому останній в порядку ст.ст. 72, 135 ЦПК України просить зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик експерта, оплатити витрати, пов`язані з викликом експерта до суду для роз`яснення висновку експерта, а у разі відсутності оплати наданого ним рахунку №394.2.24 від 11 березня 2024 року, просив розглянути справу без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, який вважав за можливе клопотання задовольнити, думку відповідачки та її представника, які вказали на безпідставність заявленого клопотання та відсутність у подальшому потреби у виклику експерта, з огляду на те, що ними заявлено клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що експерт Картавов Ю.О. був викликаний до суду за клопотанням представника відповідача для роз`яснення висновків експерта за результатами вже проведеної ним на замовлення позивачки судової автотоварознавчої експертизи від 01 листопада 2023 року №394.23ЕД, а тому такий зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи, що визначено ч. 4 ст. 72 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 135 ЦПК України визначено, що суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Водночас, виходячи з аналізу наведеної норми закону, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання судового експерта про зобов`язання учасника справи забезпечити попередню оплату витрат, пов`язаних з викликом експерта до суду, оскільки можливість такого забезпечення судом відповідно до положень ч. 2 ст. 135 ЦПК України наявна лише при призначенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 135 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта Картавова Юрія Олександровича про зобов`язання учасника справи, який заявив клопотання про виклик експерта, оплатити витрати, пов`язані з викликом експерта до суду для роз`яснення висновку експерта - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2024 року.

Суддя Ю.В. Оленич