Справа № 931/760/24 Провадження № 2/931/283/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18.11.2024 селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Фруктекспол» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Фруктекспол», в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 1,4959 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0077, що знаходиться на території Марковичівської сільської ради Локачинського району (наразі Володимирського району) Волинської області шляхом її повернення ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію права оренди даної земельної ділянки, яка була проведена 22 червня 2023 року державним реєстратором Одіон О.О., Локачинська селищна рада номер запису: 50843860, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68271398 від 02.07.2023 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно із позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що належна йому на праві власності земельна ділянка знаходиться у фактичному користуванні відповідача на підставі відповідного договору оренди землі, який він не підписував та не укладав. Зазначає, що для з`ясування оставин справи необхідно витребувати у відповідача та у Володимирської районної державної адміністрації Волинської області, куди після ліквідації Локачинського району на зберігання були передані усі документи із земельних та реєстраційних питань, оригінал договору оренди. Також даний доказ необхідний для надання його в розпорядження експерта для проведення експертного дослідження за його клопотанням.

Просить витребувати у відповідача Приватного підприємства «Фруктекспол» та у Володимирської районної державної адміністрації Волинської області оригінал договору оренди землі, укладеного 20 червня 2023 року між ОСОБА_2 та ПП «Фруктекспол» щодо земельної ділянки площею 1,4959 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0077, що знаходиться в с. Марковичі Локачинського (наразі - Володимирського) району Волинської області.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, 18.11.2024 року через "Електронний суд" представник позивача подала суду заяву про розгляд справи в даному підготовчому судовому засіданні без участі позивача та його представника, просить задовольнити клопотання про витребування доказів з підстав, зазначених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши зазначене клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка площею 1,4959 га, яка передана для ведення особистого селянського господарства, що разташована за адресою: Волинська область, Локачинський район, Марковичівська сільська рада, кадастровий номер :03:000:0077, належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 035515, виданого 04 травня 2006 року (а.с. 9).

Також до позовної заяви позивачем долучено інформаційну довідку № 394246154 від 10.09.2024 року, з якої вбачається, що у Державному реєстрі речових прав наявний запис про інше речове право № 50843860, внесений 22.06.2023 року державним реєстратором Локачинської селищної ради Волинської області Одіон О.О., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68271398 від 02.07.2023 року, для прийняття якого було подано договір оренди землі від 20.06.2023 року, серія та номер: б/н, укладеного між ПП «Фруктекспол» та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Однак, як зазначає позивач у доводах позовної заяви та у клопотанні про витребування доказів, договір оренди землі він не підписував та не укладав, а також не погоджував будь-яких істотних умов договору оренди.

З огляду на те, що доказ, який просить витребувати позивач має істотне значення для вирішення справи, встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 198, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Фруктекспол» (, місцезнаходження: 45525, с. Марковичі, вул. Центральна, 70 А Володимирського району Волинської області) та у Володимирської районної державної адміністрації Волинської області (44700, м. Володимир, вул. Небесної Сотні, 3) оригінал договору оренди землі, укладеного 20 червня 2023 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Фруктекспол» щодо земельної ділянки площею 1,4959 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0077, що знаходиться на території с. Марковичі Володимирського (колишнього Локачинського) району Волинської області.

Копію ухвали направити відповідачу ПП «Фруктекспол» та Володимирській державній районній адміністрації Волинської області до виконання, позивачу до відома.

Докази надати до наступного судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. 09 грудня 2024 року, про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024 року.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна