У Х В А Л А

"15" березня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/19127/23

провадження № 2/755/3617/24

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення - передано до Ржищівського міського суду Київської області, за територіальною підсудністю.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За відомостями електронного реєстру Ржищівської територіальної громади Київської області, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене зважаючи на те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації позивача не відноситься до території Дніпровського району м. Києва, позовну заяву слід передати за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача до Ржищівського міського суду Київської області (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Леніна, 87), що відповідає інтересам позивача, яка є потерпілою особою від вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року у встановленому законом порядку 08 грудня 2023 року була направлена особі, яка звернулась із позовною заявою до суду, була отримана позивачем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18), не була оскаржена та набрала законної сили 23 грудня 2023 року, та протягом визначеного законом строку справу було передано до Ржищівського міського суду Київської області для розгляду за підсудністю.

За ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 05 лютого 2024 року вищезазначену цивільну справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду, тобто справу було повернуто суддею без дотримання принципу не допущення спору про підсудність та без правового обґрунтування оспорення законності судового рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Спори між судами про підсудність не допускаються. У зв`язку з цим та для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду цивільних справ з боку судів, на яких і лежить обов`язок правильно застосувати правила про підсудність то ЦПК України встановлює правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому Цивільного процесуального кодексу України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В порушення норми ч. 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України Ржищівський міський суд Київської області не прийняв до свого провадження справу, яка була йому надіслана, а повернув назад до Дніпровського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення підлягає передачі за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області, якому вона раніше була надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої вчинення кримінального правопорушення, передати до Ржищівського міського суду Київської області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган