Провадження № 4-с/202/36/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Житомирській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Окунєва І.С., через систему «Електронний суд» звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, відповідно до якої просили призначені судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ» захищеного відеоконференцзв`язку з судом (https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Окунєва І.С., який зареєстрований у системі електронного суду з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалої якої від 15 березня 2024 року скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 26 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доходжу переконання про необхідність його задоволення та проведення судового засідання, яке призначене на 26 березня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, вважаю можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони та з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 212 ЦПК України, ст. 55 Конституції України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Окунєва Ігоря Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Житомирській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції у Житомирській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, яке призначене на 16 год. 30 хв. 26 березня 2024 року.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар