Справа № 390/2390/23
Провадження №2/390/1001/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" березня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.09.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. На підставі договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-20-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ ''Таскомбанк'' первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги, а новий кредитор забов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги. 02.12.2022 року між АТ ''Таскомбанк'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, згідно якого АТ ''Таскомбанк'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права вимоги, в тому числі за кредитним договором № від 10.09.2020 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Оскільки відповідач належним чином повідомлена про судовий розгляд і не подала відзиву, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 10.09.2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надали ОСОБА_1 кредит у сумі 13930 грн., строком на 36 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, положеннями кредитного договору визначено, що договір, Паспорт кредиту №4936119 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" редакція від 04.05.2020 року, з яким попередньо ознайомився позичальник, складають єдиний кредитний договір. Крім того, ОСОБА_1 10.09.2020 року підписала повідомлення про відступлення прав вимоги (а.с.7-9). Згідно договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-20-2016 від 07.10.2016 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ ''Таскомбанк'' первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги, а новий кредитор забов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги (а.с.13-14). 02.12.2022 року між АТ ''Таскомбанк'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф, згідно якого АТ ''Таскомбанк'' передали ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' за плату належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 10.09.2020 року (а.с.15-19). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 31.10.2023 року утворилася заборгованість на загальну суму 20727,13 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом - 13123,85 грн., за процентами - 1,23 грн., за комісією - 7602,05 грн., що підтверджується наданим ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' розрахунком (а.с.12).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором № від 10.09.2020 року в сумі 20727 грн. 13 коп. і судові витрати у сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , рахунок: НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул