Справа № 372/6125/23
Провадження № 2-о-11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю, заінтересована особа - Обухівська державна нотаріальна контора, Обухівська міська рада Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій зазначає, що вона разом зі своєю родиною постійно проживають в м.Обухів Київської області. На початку 2004 р. вони познайомилися з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , який не мав своєї сім`ї, жив одиноко, часто хворів, в зв`язку з чим він проживав з ними однією родиною, а піклувались ним. За часи спільного проживання вони завжди були разом, фактично вони стали родиною, так як всі питання по лікуванню, проживанню, вирішували разом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 раптово помер. Всі питання по його похованню вирішувала родина заявниці. Після смерті ОСОБА_3 , заявниця подала заяву до Обухівської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва на спадщину, так як вона постійно проживала з померлим, останній завжди називав заявницю донькою. 13.01.2023 р. завідувач Обухівської державної нотаріальної контори за заявою заявниці відкрила спадкову справу. 03.07.2023 державний нотаріус своїм листом повідомила, що заявниці необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем до його смерті.

В зв`язку з цим заявниця просить суд встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно однією сім`єю з 2004 р. по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 08.12.2023 р. було відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

22.01.2024 р. ухвалою суду було залучено в якості зацікавленої особи по даній цивільній справі Обухівську міську раду Київської області.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат Кулініченко Г.В. заяву підтримав з підстав викладених у заяві. ОСОБА_3 був фактично членом родини заявниці.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримала, пояснила, що вони доглядали ОСОБА_3 . Він глядів їхніх дітей. Раніше ОСОБА_4 жив у гуртожитку з чоловіком заявниці, він був йому як батько. Вони 20 років знайомі з ОСОБА_4 .

Представник зацікавленої особи Обухівської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі їх представника.

Представник зацікавленої особи Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, направивши суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі їх представника, рішення прийняти відповідно до норм чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона кума заявниці, ОСОБА_3 був одинокий і фактично він був частиною сім`ї заявниці. Він з ними був з весілля, вважав, що це його сім`я. Вони спільно проживали, заявниця його похоронила.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона родичка заявниці. Вони давно дружили, допомагали, були як одна сім`я. ОСОБА_3 завжди був з ними. Він з ними з 2007 р., як одна сім`я, вони один одному допомагали. Іншої родини у ОСОБА_3 не було, ні дітей, ні родичів. Вони його поховали.

Суд вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років помер ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 30.11.2022 р. (а.с.9)

Згідно пояснень заявниці та свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявниця ОСОБА_2 проживала з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно однією сім`єю з 2004 р. по день його смерті.

З ксерокопій фотографій вбачається, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 , її чоловіком, дітьми, друзями проводили час, святкували разом з рідними і знайомими (а.с.11-15)

Листом вих.№499/02-14 від 03.07.2023 р. завідувач Обухівської державної нотаріальної контори Київської області Коваленко Л.О. роз`яснила ОСОБА_2 , що за її заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа 13.01.2023 р. за №15/2023. Заповіту спадкодавець за життя не залишив. Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно щоб судом було встановлено факт родинних відносин і можливість оформити спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у ст..1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, але для цього необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ст.3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз.5 п.6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 р. №5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповно рідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт. порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право цивільне. При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявниці і спадкодавця, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст.1264 ЦК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно однією сім`єю з 2004 р. по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснення свідків послідовні і повністю узгоджуються з матеріалами справи, не викликають у суду сумніви, щодо їх правдивості.

Враховуючи викладені вище доводи поданої суду заяви про встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю зі спадкодавцем до дня його смерті, такі дані знайшли підтвердження під час судового розгляду.

В зв`язку з цим, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 16, 25 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 76, 259, 264-265, 268, 273, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно однією сім`єю з 2004 року по день відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.03.2024.

Суддя О.М.Зінченко