Справа № 301/2947/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Попюрканич Б.Й. та Галінської Н.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, звернувся до Іршавського районного суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 вже тривалий час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. Це патологічний стан, що характеризується порушенням інтелекту, розладом когнітивних та психологічних функцій.

Останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Так, звернення до нього розуміє вибірково, дезорієнтований у часі, не впізнає членів родини, прогресуюче зниження пам`яті, наявність амнестичних порушень, втрачає навички самообслуговування та потребує сторонньої допомоги. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні останнього недієздатним та призначення йому опікуна.

На підтвердження викладеного, просить провести судово-психіатричну експертизу, щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 дане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_3 адвокат Римик В.М. в судове засідання не з`явилася, натомість подала заяву в якій зазначила, що не заперечує стосовно клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи, а судове засідання просила провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким

хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Попюрканич Б.Й.

Галінська Н.І.