Справа №279/1536/24 Головуючий у 1-й інст. Шульга О.М.
Категорія 72 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Ярослава Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, Орган опіки та піклування (Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики) Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року дану цивільну справу передано на розгляд до Лугинського районного суду Житомирської області.

Не погодившись з ухвалою суду, 01.04.2024 з порушенням строку на апеляційне оскарження адвокат Коваленко Я.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.04.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали, адвокат Коваленко Я.О. подав заяву, яку мотивує тим, що про існування ухвали він дізнався 18.03.2024 з ЄДРСР.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.03.2024 Коростенським міськрайонним судом була постановлена ухвала без учасників справи (а.с.27). Копія ухвали на адресу відповідача не направлялася. Відповідно до відомостей з ЄДРСР дана ухвала була надіслана для оприлюднення 15.03.2024, а загальний доступ надано 18.03.2024 (https://reestr.court.gov.ua/Review/117672081). Скаржник про існування ухвали дізнався 18.03.2024 з ЄДРСР в день оприлюднення.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 02.04.2024.

Апеляційна скарга подана до суду 01.04.2024, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваленка Ярослава Олександровича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді