1Справа № 335/9070/23 2-во/335/20/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 03.10.2023 року,
До суду надійшла вказана заява, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі від 03.10.2023, а саме, що в ньому не зазначено «дата видачі судового наказу .
На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
03 жовтня 2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї четвертої частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.09.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача абоборжникавиправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, описка - це зроблена судом механічна(мимовільна,випадкова) граматична помилка в рішенні,яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі,у розділових знаках тощо).Виправленню підлягають лише ті описки,які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен,адрес,зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив,що не є опискою граматичні помилки,які неспотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття:неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів,застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. (постанова КЦС від 21.07.2020 у справі№ 521/1074/17).
Як вбачається зі змісту вищевказаного наказу, описки чи арифметичні помилки в ньому не були допущені.
Посилання заявника на те, що не зазначення дати видачі наказу вважається помилкою, є хибними, оскільки вказану інформацію (включаючи власноруч) зазначає відповідальна особа під час його видачі і може бути зазначена на отриманому наказі за вимогою представника стягувача.
На підставі викладеного, в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому наказі, необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 258-261, 263-264, 432 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.І. Рибалко