УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 01/08/2017

провадження № 61-3463ас24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Черемушки-2017» про відшкодування збитків стягнуто з ОСББ «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_3 збитки у розмірі 1 424 822,10 грн.

У квітні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Черемушки-2017» про відшкодування збитків.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 09 червня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Черемушки-2017» про відшкодування збитків.

28 серпня 2023 року представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСББ «Черемушки-2017», звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 16 лютого 2024 року заяву залишив без задоволення.

08 березня 2024 року представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСББ «Черемушки-2017», подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року у вказаній вище справі.

У скарзі заявники порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилаються на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала їх представник у системі «Електронний суд» 23 лютого 2024 року, на підставі чого вважають, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин та просять його поновити.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята 16 лютого 2024 року. Останній день строку на апеляційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав на 04 березня 2024 року. Апеляційна скарга подана 08 березня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши зазначені у скарзі доводи, обставини, за яких апеляційна скарга була подана, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, то для повного, об`єктивного та всебічного перегляду ухвали суду в апеляційному порядку колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи з Харківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про відшкодування збитків.

Витребувати з Харківського апеляційного суду матеріали справи № 01/08/2017 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про відшкодування збитків.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров