Справа №932/9716/23
Провадження № 2/932/2737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Кирилішиній В.Д., за участю позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 , за участю представника позивачки ОСОБА_2 , за участю представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа : Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката Корольова Дмитра Олександровича про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 932/9716/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа : Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дітей разом з батьком, судово-психологічну експертизу.

Доручити проведення судово-психологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( , 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801) та попередити експерта (експертів), який проводить дослідження, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1.Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

2.Чи спроможна малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

3.Яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері, до батька?

4.Яке морально-психологічне ставлення малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матері, до батька?

5.З ким ( з батьком , чи з матір`ю) дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати та чим це обумовлено?

6.З ким ( з батьком , чи з матір`ю) дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажає проживати та чим це обумовлено?

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити цю ухвалу та матеріали цивільної справи № 932/9716/23 ( провадження 2/932/2737/23).

Відповідачу за первісним позовом ОСОБА_4 забезпечити можливість для експерта (експертів) психологічного обстеження малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2013 р.н., та ОСОБА_5 , 2017 р.н.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Клопотання представника позивача - адвоката Корольова Дмитра Олександровича про заслуховування думки малолітньої особи задовольнити.

Заслухати в судовому засіданні думку малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки для вирішення подальшого питання стосовно визначення місця проживання дитини.

Здійснювати заслуховування думки дитини у присутності психолога Комунального закладу «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпровської міської ради ( 49054, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.83/2, оф.315).

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпровської міської ради ( 49054, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд.83/2, оф.315) забезпечити явку психолога в судове засідання.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Погрібної Ольги Андріївни про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали буде складено 29.02.2024 року включно.

Суддя О.С.Овчиннікова