У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Самуляка Михайла Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі № 606/736/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі № 606/736/23 від 09 листопада 2023 року задоволено позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

18 грудня 2023 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за заявою представника позивача ОСОБА_2 останньому було видано виконавчі листи.

15 квітня 2024 року представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі -виконавчому листі, виданому 18 грудня 2023 року на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09.11.2023 року в справі №606/736/23 в частині стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 257 480.88 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: просить виправити описку в РНОКПП відповідача ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа судом допущено помилку, а саме помилково вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_3 « НОМЕР_1 », замість дійсного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим зазначену помилку необхідно виправити.

Так, із відповіді № 442276 від 09.02.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що РНОКПП ОСОБА_3 в ЄДДР значиться як « НОМЕР_2 ».

Представник стягувача адвокат Самуляк М.Ю. у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі за його відсутності та відсутності стягувача.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки у виконавчому листі було допущено помилку щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_3 , керуючись ст. 432 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену помилку в тексті виконавчого листа від 09 листопада 2023 року №606/736/23, виданого 18 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме: РНОКПП відповідача ОСОБА_3 , який є боржником, виправити із помилкового «» на дійсний «».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Головуюча суддя Ромазан Л.С.