ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3964/24 Справа № 202/5288/18 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюхін Євген Юрійович, на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року у справі №202/5288/18 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю Нью Файненс Сервіс до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81151 грн.68 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

Із вказаними судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 04 лютого 2024 року через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, яка подана поза межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2024 року, після усунення відповідачем 11 березня 2024 року недоліків, визначених ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року, поновлено відповідачеві процесуальний строк на оскарження судового рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюхін Євген Юрійович, у даній справі, надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, та зупинено дію рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року у справі № 202/5288/18 на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 по суті.

До апеляційного суду відзив не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частини 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2018 році.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 грн.

Ціна позову у даній справі складає 90751,68 грн, судом першої інстанції задоволено суму 81151,68 грн., тобто стягнута сума менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин Дніпровський апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13, без повідомлення учасників справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи