Справа № 138/399/24
Провадження № 22-ц/801/1850/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

09 вересня 2024 рокуСправа № 138/399/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем, на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2024 року рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області зазначений позов задоволено.

24 липня 2024 року, не погодившись із таким рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д.Л. засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

08 серпня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

19 серпня 2024 року з Могилів-Подільського міськрайонного суду у Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

28 серпня 2024 року ухвалою Вінницького апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 542 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

02 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненко Д.Л. надійшла заява, у якій він просить розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», що було заявлено ним у апеляційній скарзі. Разом з тим, до цієї заяви адвокат Касьяненко Д.Л. долучив квитанцію про сплату судового збору у визначеному вище розмірі з тих підстав, що повноваження суду щодо звільнення особи від сплати судового збору є дискреційними, а касаційне оскарження у даній справі є неможливим через малозначність справи.

Дослідивши зазначене клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у даній справі слід відкрити апеляційне провадження, оскільки скаржником у строк, визначений судом, було виконано вимогу ухвали суду від 28 серпня 2024 року щодо надання доказів сплати судового збору, а саме до цього клопотання було долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі. Разом з тим, клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» було фактично вирішено судом в ухвалі, якою скаржника не було звільнено від сплати судового збору, а було надано йому строк для надання доказів сплати судового збору.

Разом з тим, увагу скаржника слід звернути на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити суму судового збору або звільнити від її сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У скарзі скаржник не посилався на передбачені законом загальні підстави для звільнення від сплати судового збору, визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а його посилання на положення Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового не могли братись апеляційним судом до уваги, оскільки споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, звільняються від сплати судового збору у силу закону без постановлення судом відповідної ухвали. Крім того, вказаю вище статтею Закону України «Про захист прав споживачів» визначені пільги щодо сплати судового збору саме для позивачів, натомість, відповідачі не звільнені від сплати судового збору в даній категорії справ. У даній справі ОСОБА_1 не зверталась до суду з позовом, пов`язаним з порушенням її прав як споживача, а є відповідачем, тобто особою, до якої інша особа звернулась із позовом з метою захисту своїх прав. Відтак сторона відповідача у даній справі не вправі посилатись на норми Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору та клопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Касьяненко Д.Л., заявлене у апеляційній скарзі, про звільнення від сплати судового збору, не може та не могло бути задоволене.

Зважаючи на те, що у даному випадку перестали існувати обставини, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, тому апеляційний суд вважає, що у цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 23 вересня 2024 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк