Справа № 737/740/24
Проваждення № 2-о/737/28/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2024 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1
заінтересовані особиКуликівська селищна рада приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович
пропро встановлення факту, що має юридичне значення
за участі заявникаОСОБА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить установити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви вбачається, що дід та баба заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали в с. Вересоч та перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті прийняла її дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно своїм синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , які прийняли спадщину. До складу спадкової маси, яку прийняв заявник, входять також права померлої ОСОБА_2 .. Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки впливає на можливість реалізувати право на спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Куликівська селищна рада в судове засідання свого представника не направила, подала до суду пояснення в яких проти задоволення заяви не заперечує, просить розглядати справу у відсутності її представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Євгеній Петрович, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 у віці 89 років у с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

За інформацією Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області за 1927-1929 роки на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили. За таких обставин архів не має можливості надати відомості про шлюб ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с. 19).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану за результатами проведеної перевірки актовий запис про шлюб ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області не виявлено. Книги державної реєстрації актів про шлюб за 1925-1931 роки за зазначеним населеним пунктом не збереглися (а.с.18).

З довідки, виданої Дрімайлівським старостинським округом № 404 від 15.11.2021 вбачається, що ОСОБА_8 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 в даний період був зареєстрований та проживав чоловік - ОСОБА_7 (а.с.28).

За даними погосподарської книги Вересоцької сільської ради за 1996 - 2000 роки за адресою АДРЕСА_2 членами господарства вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.29-33).

Згідно до виписок з погосподарських книг Дрімайлівської сільської ради на 1955-1957 роки, 1961-1966 роки, 1974-1976 роки та 1991-1995 роки ОСОБА_7 - голова колгоспного двору та його дружина - ОСОБА_2 проживали в с. Будище (а.с.22 - 26).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 років у с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області (а.с. 12).

Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні в свідк ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя перебували у шлюбі. Чому не збереглися документи про шлюб, їм не відомо. Заявник був внуком померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Враховуючи досліджені судом докази та показання свідків, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по день смерті останньої перебували в зареєстрованому шлюбі.

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 по день смерті останньої перебували в зареєстрованому шлюбі.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 09 вересня 2024 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ