13.03.2024 Справа № 756/1815/24
Унікальний №756/1815/24
Провадження № 2/756/2085/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника дізнання Оболонського управління поліції м. Києва Підлужняка Семена Олексійовича, начальника сектору Оболонського управління поліції м. Києва Кендзюк Ілони Олегівни, слідчого Оболонського управління поліції м. Києва Кірієнка Євгена, Александра (номер его 1654) про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, у якому просить стягнути з Підлужняка С.А. , Кендзелюк І.О. , Кірієнко Є. на свою користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19 915,04 грн. від кримінального шахрайства розкраданням.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду в порушення вимог ст.ст. 95, 175 ЦПК України не виконано вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме позивач просить стягнути з відповідачів, заподіяну матеріальну шкоду у зв`язку з бездіяльністю відповідачів у загальному розмірі 19 915,04 грн., при цьому, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованих розрахунків суми, розмір суми, яку необхідно стягнути з кожного відповідача та конкретно не зазначено у чому полягає матеріальна шкода, в позовній заяві позивачем зазначено чотири відповідача, а пред`явлено вимогу до відповідачів - Підлужняка С.А. , Кендзелюк І.О. , Кірієнко Є. , не вказано повністю прізвище, ім`я та по батькові одного з відповідачів, місце проживання чи перебування, адреси електронної пошти відповідача.

Запропоновано позивачу подати до суду уточнену позовну заяву, з викладом своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування, зазначити дані всіх відповідачів, зазначити зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів, а також надати копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (оскільки ч.2 ст. 177 ЦПК України містяться вимоги лише щодо подання копій доданих документів), або подати до суду докази надсилання відповідачу копій поданої до суду уточненої позовної заяви і доданих до неї документів, листом з описом вкладення та надано строк для усунення цих недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу від 21.02.2024 позивачем ОСОБА_1 отримано в його електронному кабінеті 21.02.2024.

На адресу суду 29.02.2024, 04.03.2024, 05.03.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшли позовні заяви, в яких він доповнив прохальну частину позовної заяви, а саме зазначивши суму, яку необхідно стягнути з кожного з відповідачів Підлужняка С.А. , Кендзелюк І.О. , Кірієнко Є .

Однак, інші вимоги, позивачем не виконані, а саме не вказано повністю прізвище, ім`я та по батькові одного з відповідачів, а також відсутні позовні вимоги до нього.

Таким чином, станом на 13.03.2024 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви належним чином не виконані.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає правильним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника дізнання Оболонського управління поліції м. Києва Підлужняка Семена Олексійовича, начальника сектору Оболонського управління поліції м. Києва Кендзюк Ілони Олегівни, слідчого Оболонського управління поліції м. Києва Кірієнка Євгена, Александра (номер его 1654) про відшкодування матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя А.М.Майбоженко