Провадження № 6/761/717/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника ТОВ «Дебт Форс», відповідно до якої просить суд:

- замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому листі №2-3123/10.

Необхідність заміни вибулого стягувача обґрунтована тим, що ТОВ "Дебт Форс" на підставі договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, набуло право вимоги за кредитним договором № 41-69/08-А, за яким було стягнуто заборгованість у цивільній справі №2-3123/10.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути питання про заміну сторони стягувача за виконавчим документом за відсутності учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 41-69/08-А задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованість в сумі 81 390,05 грн. та судові витрати в розмірі 844,00 грн., а всього 82 234,05 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» () на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) щодо виконання вказаного рішення суду.

В подальшому, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №41-69/08-А, відповідно договору № 07-02/23 від 07.02.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

22.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ "Дебт Форс" укладено договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 41-69/08-А.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ "Дебт Форс" стало правонаступником прав вимоги за кредитним договором № 41-69/08-А.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 666/6309/13-ц зазначено, що: «...У випадку, якщо виконавче провадження по вказаним виконавчим листам не відкрите, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно, до відкриття виконавчого провадження або після повернення виконавчого документа стягувачу суд може замінити боржника або стягувача у виконавчому документі...».

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП НОМЕР_1 від 18.11.2022 року виконавчий лист №2-3123/10, виданий 14.07.2011 року було повернуто стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» без виконання. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 18.11.2025 року.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором № 41-69/08-А, відтак вбачає правові підстави для задоволення заяви представника ТОВ "Дебт Форс".

Керуючись ст. ст.2, 81, 89, 55, 354-355, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-3123/10, виданому 14.07.2011 року на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2010 року по цивільній справі №2-3123/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА