Справа № 302/488/24
Провадження № 2-н/302/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2086,65 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2024 року Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулося до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з серпня 2023 року по грудень 2023 року в розмірі 2086,65 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявник вказує про те, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місцем виконання договору є адреса постачання природного газу: АДРЕСА_1 .

22 квітня 2024 року на запит суду у відповідності до приписів ч.4 ст.165 ЦПК України, Міжгірським районним судом Закарпатської області отримана відповідь секретаря Міжгірського селищної ради, з якої вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади Міжгірської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обліковується за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та документи, додані до вказаної заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина 1); із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 2).

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.165 ЦПК України судом оформлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

22 квітня 2024 року на запит суду у відповідності до приписів ч.4 ст.165 ЦПК України, Міжгірським районним судом Закарпатської області отримана відповідь секретаря Міжгірського селищної ради, з якої вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади Міжгірської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обліковується за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, на день подачі заяви про видачу судового наказу та на теперішній час боржник ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою, а саме: АДРЕСА_1 - не обліковується.

Згідно приписів ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки згідно отриманої судом інформації Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою, а саме: АДРЕСА_1 , місце реєстрації (перебування) боржника ОСОБА_1 не встановлено, тому суд вважає необхідним відмовити заявнику Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" у видачі судового наказу на підставі положень ч.9 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165 ч.9, 167 ч.2, 258-261, 353 ч.1 п.1, 354, п.п. 8,9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до боржника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2086,65 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ст.164 ч.2 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО