Справа № 735/418/24р.
Провадження по справі № 2/735/149/2024р.
УХВАЛА

18 березня 2024 року смт. Короп Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр соціальних служб» Коропської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.03.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати дії відповідача неправомірними щодо направлення малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на соціальну реабілітацію без його згоди та зобов`язати відповідача надати інформацію про підстави направлення дитини на реабілітацію.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 року у справі № 290/289/22-ц роз`яснив, що у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин. Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому вказує на допущені, на його думку, порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації" під час розгляду його запиту про надання інформації.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", публічна інформація це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Зі змісту статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації», рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом в якому оскаржує допущені, на його думку, порушення Закону "Про доступ до публічної інформації" при розгляді його запиту про надання публічної інформації, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява позивача не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а належить до суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись статтями 19, 186, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр соціальних служб» Коропської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та відноситься до компетенції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О.А. Балаба