У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 липня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/893/2024 від 01 липня 2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 2-н/243/893/2024 від 01 липня 2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення.

В своїй заяві посилається на те, що в березні 2022 року вона була змушена залишити місто Слов`янськ та переїхати в більш безпечний регіон України в місто Берегово Закарпатської області, де зареєстрована в якості внутрішньо переміщеної особи, та наразі не має фінансової можливості для погашення заборгованості в повному обсязі, оскільки майже всі вільні кошти йдуть на оплату житла, в якому вона мешкає разом із доньками. Боржник не заперечую наявність заборгованості перед «Донецьктеплокомуненерго» та готова до пошуку шляхів розв`язання цього питання та реструктуризації заборгованості. Окрім вищезазначеного, безпідставною є претензія обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , оскільки договір про надання послуг стягувач із нею не укладав й підтверджуючих цей факт документів не існує. Після виїзду зі Слов`янська в місто вона не поверталася та інформацію від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про наявність заборгованості не отримувала, представники «Донецьктеплокомуненерго» питання погашення заборгованості з нею не обговорювали. Отже між нею та стягувачем існує спір про право.

Просить суд скасувати судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-н/243/893/2024 від 01 липня 2024 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 липня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію в сумі 25738 грн. 80 коп. за період з 01.12.2021р. до 01.05.2024р.; інфляційні втрати в сумі 79 грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. за період з 01.12.2021 р. до 01.02.2022 р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 399 грн. 11 коп. за період з 01.12.2021 р. до 01.05.2024р. та витрати на оплату судового збору в сумі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/243/893/2024 (єдиний унікальний № 243/4696/24) від 01 липня 2024 року, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі номер 2-н/243/893/2024, єдиний унікальний номер 243/4696/24, від 01 липня 2024 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в сумі 25738 грн. 80 коп. за період з 01.12.2021р. до 01.05.2024р.; інфляційні втрати в сумі 79 грн. 84 коп. та 3% річних в сумі 19 грн. 39 коп. за період з 01.12.2021 р. до 01.02.2022 р.; заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 399 грн. 11 коп. за період з 01.12.2021 р. до 01.05.2024р. та витрати на оплату судового збору в сумі 242,24 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко