Справа № 585/617/24
Номер провадження 2/585/376/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 05 серпня 2006 року, актовий запис №171. В обґрунтування позовних вимог вказав, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05 серпня 2006 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №171 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу вони мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджу свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 25 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області. За час спільного проживання приблизно з березня 2020 року у них часто стали виникати сварки, непорозуміння та конфлікти. Відповідач ОСОБА_2 постійно стала проявляти і на даний час проявляє неповагу до нього, до його індивідуальності, звичок та уподобань. Спільних інтересів на даний час у них фактично не має, як не має і бажання бути разом. За останні роки вони жили кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. Відповідачка не проявляє піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, повага, дружби, взаємодопомоги, що з урахуванням поведінки відповідачки, на даний час не маю бажання робити і я, хоча неодноразово намагався примиритися з нею для збереження сім`ї. Сумісне життя та збереження сім`ї на даний час стали неможливими, подружні відносини між нами повністю припинені з початку вересня 2023 року. Сім`я фактично розпалася, спільне господарство вони не ведуть, кожен живе своїм життям. Він з неповнолітнім сином ОСОБА_5 проживає окремо по вищевказаній адресі, а відповідачка проживає у своїх батьків по вказаній вище адресі. Основна причина розпаду сім`ї це те, що відповідачка останні три-чотири роки не проявляла до нього любові, поваги, створювала конфліктні ситуації, а також у них виявилася велика різниця характерів, а так як між ним та відповідачкою були відсутні взаєморозуміння, довіра і спільні інтереси, то у них виникали постійні конфлікти. Він з відповідачкою дійшли спільної домовленості, що неповнолітній син ОСОБА_5 після розірвання шлюбу буде проживати разом зі ним. Їх син ОСОБА_5 також бажає проживати разом з ним. Спір щодо поділу спільного майна подружжя між ним та відповідачкою на даний час відсутній, а питання щодо аліментів на утримання неповнолітнього сина буде вирішуватися в судовому порядку, якщо відповідачка відмовиться допомагати матеріально утримувати сина. Він як позивач, звертається до суду з даним позовом і наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою. Вважаю, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою як подружжя, фактично неможливе, а отже збереження шлюбу суперечитиме в першу чергу його інтересам, а також інтересам і самої відповідачки.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 21 лютого 2024 року провадження в справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибув, до суду надійшла від нього заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його присутності та присутності позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 05.08.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №171. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонгого управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвише дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 та його батьками в свідоцтві вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11).

З ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ №1046240 вбачається, що на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 08.02.2024 року адвокат Цимбал В.І. надає правову допомогу ОСОБА_1 в установах, організаціях, підприємствах та в Роменському міськрайонному суді Сумської області в якості представника позивача по цивільній справі (а.с.15).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №171.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга