Справа №:758/3472/24
Провадження №: 2/755/4727/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року постановлено цивільну справу направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

У вказаній ухвалі зазначено, що «згідно з відомостей з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА від 25.03.2024 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , приватний будинок. Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що спір, який виник між сторонами, необхідно розглядавати за правилами територіальної підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України ( за зареєстрованим місцем проживання відповідача).»

22 квітня 2024 року справа надійшла до Дніпровського районного суду м. Києва та 23 квітня 2024 її передано у провадження судді Арапіної Н.Є.

Дослідивши позовні матеріали, судом встановлено, що згідно з відомостей з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА від 25 березня 2024 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , приватний будинок (а.с. 105).

Разом з тим, згідно резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року позовні матеріали постановлено направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України впори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З метою недопущення порушень цивільно-процесуального закону під час розгляду справи, враховуючи зокрема, але не виключно, положення 1 ст. 378 ЦПК України, суд вбачає підстави для передачі справи до Подільського районного суду м. Києва для виконання передбачених процесуальним законом заходів приведення у відповідність мотивувальної та резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна