РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А..,

справа №766/10908/24; провадження №2-о/766/620/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за

заявою: управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування, поданої представником заявника ОСОБА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави заяви: про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною.

учасники справи: не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника

08 липня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, у якій, з урахуванням заяви на усунення недоліків, просить призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Дана заява мотивована тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.06.2007 року у справі №2-о-155/2007 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.07.2007 року у справі № 2-о-243/2007 призначено ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому рішенням Комсомольського районного суду Херсонської області від 08.06.2011 року опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином опіка відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є припиненою з моменту смерті її опікуна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась без близьких родичів та опікуна, наразі виявив бажання стати її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є двоюрідним братом ОСОБА_3 . ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, а тому заявник, діючи в інтересах недієздатної особи, звертається з даною заявою до суду.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Представник заявника заступник голови районної у місті ради Станіслав Лисюк просив розгляд заяви провести без участі представника заявника. Надав подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав просив заяву задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків заяви.

09.08.2024 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» подано заяву на усунення недоліків заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому судді Булах Є.М. 12.08.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 04.09.2024 року.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.06.2007 року у справі № 2-о-155/2007р. визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсона, проживаючу в АДРЕСА_4 , недієздатною.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.07.2007 року у справі № 2-о-243/2007 призначено ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 про що 21.03.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис № 631 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4 .

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2011 року у справі № 2-о-89/11 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що 20.05.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №1071 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що Суворовським відділом РАГС у м. Херсоні 23.05.1989 року зроблено актовий запис №411 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що Суворовським відділом РАГС у м. Херсоні 14.09.1989 року зроблено актовий запис №726 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 .

21 березня 1981 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 укладено шлюб, про що Суворовським відділом РАЦС м. Херсона 21.03.1981 року складено актовий запис №143 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що міськ РАЦС м. Херсона 10.04.1959 року складено актовий запис №848 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 .

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що міськ РАЦС м. Херсона 16.03.1963 року складено актовий запис №782 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_10

27 серпня 2024 року Управлінням праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради надано подання про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

V. Оцінка Суду.

Відповідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частина перша-третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав та свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавленні цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 припинено опіку над недієздатною ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є двоюрідним братом останньої та виявив бажання бути призначеним її опікуном.

З самої заяви про призначення опікуна над недієздатним та подання УПСЗН виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, встановлено, що призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 є доцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

VІ. Розподіл судових витрат.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна відноситься за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування, поданої представником заявника ОСОБА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ) про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Херсон (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 ) опікуном над його недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженкою міста Херсон(місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради, як орган опіки та піклування, (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Європейська, 29).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 )

Повний текст рішення складено 04.09.2024 року.

Суддя Є.М. Булах