печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України- Харабара Т.І. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 20.05.2020 у справі № 757/18496/20-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України- Харабара Т.І. звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 20.05.2020 у справі № 757/18496/20-ц. В обґрунтування свого клопотання представник зазначав, що ухвалу про застосування заходів забезпечення позову постановлено 20.05.2020. Водночас жодного судового рішення з приводу відкриття провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Мінекономіки, чи відмови у його відкритті, не прийнято, що дає підстави вважати, що заявником не виконано вимоги ч. 4 ст. 152 ЦПК України, а отже заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи..

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20.05.2020 у справі № 757/18496/20-ц заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та державного підприємства «Артемсіль», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку задоволено. Заборонено Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 12/2, Ідентифікаційний код 37508596) видавати наказ про увільнення від виконання обов`язків директора ДП «Артемсіль» ОСОБА_2 і про призначення будь-яких осіб на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька обл., Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А, Ідентифікаційний код 00379790) та підписувати з ними відповідний контракт до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та державного підприємства «Артемсіль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку; заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька обл., Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А, Ідентифікаційний код 00379790) з приводу зміни органу управління - керівника (директора та виконуючого обов`язки директора) державного підприємства «Артемсіль».

Постановою Київського апеляційного суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, подану ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2020 про забезпечення позову до подання позовної заяви скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Враховуючи, що ухвалу суду якою було накладено заходи забезпечення позову було скасовано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України- Харабара Т.І. про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 20.05.2020 у справі № 757/18496/20-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак