МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2024 р. Справа № 760/11665/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі позивач, ОСОБА_1 ), звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі відповідач, ОСОБА_2 ), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 11.08.1995 року між сторонами було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , батьками записано: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Позивачка у своїй позовній заяві вказала, що спільне життя між нею та Відповідачем не склалося тому різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Останні роки стосунки погіршувались, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний час з Відповідачем, окрім спільної дитини нічого вже не пов`язує, спільного господарства не ведемо, подружніх стосунків не ведемо та проживаємо окремо. Фактично на сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб існує формально.

Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 11.08.1995 року Печерським Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 512.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було передано на розгляд до Макарівського районного суду Київської області.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 10.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали суду від 10.01.2024 року була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, проте поштове відправлення № 060024711 повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відмовився», а тому відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки (поштового відправлення) вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, тобто 07.02.2024 року. Крім того, ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 13.08.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, про що Печерським Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено актовий запис № 512. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, спільне життя між нею та Відповідачем не склалося тому різні погляди на життя та сімейні обов`язки. Останні роки стосунки погіршувались, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний час з Відповідачем, окрім спільної дитини нічого вже не пов`язує, спільного господарства не ведемо, подружніх стосунків не ведемо та проживаємо окремо. Фактично на сьогоднішній день шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб існує формально.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 11.08.1995 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, актовий запис № 512.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , остання відома адреса місця проживання, вказана у позовній заяві: АДРЕСА_3 .

Суддя А.В. Косенко