Справа № 156/1147/24
Провадження № 2/156/345/24
Рядок статзвіту № 69
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Комзюк Н.Н.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мороко Д.С.,

представнка позивача - ОСОБА_1 ,

представнка відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми (1500 грн.) на 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 21.06.2019 (справа №156/437/19) змінено спосіб стягнення аліментів, які присуджені рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 28.10.2013 (справа №156/1236/13-ц), з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На даний час відповідач працює та має офіційний дохід, інших неповнолітніх дітей та осіб на утриманні він не має. Їх донька наразі навчається у педагогічному коледжі і потребує додаткових витрат, пов`язаних з навчанням.

Таким чином, позивач зазначає, що вибір способу стягнення аліментів є правом одержувача аліментів, а задоволення позову сприятиме забезпеченню потреб дитини та не вплине на погіршення матеріального становища позивача.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 25.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача адвокат Адамович Н.Є. підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Зокрема зазначала, що право зміни способу стягнення аліментів є правом позивача.

Представник відповідача за довіреністю Гіль Ю.П. проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на те, що позовні вимоги обґрунтовані додатковими витратами на дитину, що не є підставою для зміни способу стягнення аліментів. Додав, що відповідач не працює, а тому не зможе сплачувати аліменти у новому розмірі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №4, виданого 05.05.2009 Морозовичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 21.06.2019 (справа №156/437/19) задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів. Змінено розмір аліментів, стягуваних відповідно до рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 28.10.2013 та вирішено стягувати із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст.51 Конституції України дитинство являється об`єктом охорони держави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини. По-третє, одержувач аліментів вправі ініціювати питання щодо зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст.182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини, яка навчається, а тому потребує додаткових витрат, пов`язаних з навчанням.

Відповідно до довідки №528/01-09/24 від 26.08.2024 ОСОБА_5 дійсно навчається за денною формою навчання на 1-му курсі за спеціальністю 014 «Середня освіта» (трудове навчання та технології) у Володимирському педагогічному фаховому коледжі ім. Агатангела Кримського Волинської обласної ради з 26.08.2024 по 30.06.2028.

Суд наголошує, що діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів та стягнення їх у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

При цьому, суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Більше того, з огляду на положення ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, тобто заявлений розмір аліментів підлягає до стягнення навіть у безспірному порядку.

Обставин, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі судом не встановлено, а не працевлаштування відповідача суд взагалі не бере до уваги, оскільки відповідач є працездатною особою та відповідно до чинного законодавства він зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий по справі №156/437/19 у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, підлягає відкликанню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 грн. 00 коп., від сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми (1500 грн.) на 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1211 грн. судового збору.

З дня набрання рішенням законної сили, стягнення по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 21.06.2019 у справі №156/437/19 припинити та відкликати цей виконавчий лист.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Н. Комзюк