Справа № 171/1335/24
Номер провадження 2/184/1030/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 листопада 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період від 01.12.2003 року по 27.07.2020 року. Перебуваючи у шлюбних відносинах з відповідачем позивач мала його прізвище ОСОБА_3 . 20 лютого 2024 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 . У шлюбі з відповідачем позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_6 . За рішенням Апостолівського районного суду від 15.02.2008р. з ОСОБА_2 на утримання сина були стягнуті на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття. У відповідача як боржника заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина на день подачі позову відсутня. На утримання сина відповідач надсилає позивачу лише по три тисячі гривень на місяць, при цьому він не бере участь у додаткових витратах на дитину для розвитку здібностей дитини. Укласти з відповідачем договір про сплату аліментів, у якому визначити дещо збільшений його розмір та строки виплати не вдалося. Оскільки позивач на даний час не працевлаштована через війну, і як більшість жінок у місті, живе на випадкові заробітки її прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць такий самий як у сина, вона відчуває катастрофічну нестачу коштів на місяць для забезпечення гармонійного розвитку дитини, для його достатнього фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Позивач вимушена оплачувати за сина комунальні послуги, газо - та електрозабезпечення, послуги телебачення та мобільного телефонного зв`язку, які зростають із року в рік, купляти для нього продукти харчування, одяг та взуття тощо. У відповідача на даний час матеріальне становище поліпшилось, він перебуває на військовій службі у ЗСУ і, згідно з урядовими оновленнями, у червні 2024 року та у наступні місяці поточного року, поки продовжується російсько-українська війна, загальна сума заробітної плати військовим на фронті складатиметься з базової суми у 100 тис. грн на місяць, а разом з різноманітними доплатами деяких військовослужбовців досягатиме 170 тис. гривень. Стан здоров`я його задовільний, він не має осіб, які перебувають у нього на утриманні, а саме інших дітей, непрацездатних дружини, батьків. Отже він може сплачувати аліменти на утримання свого сина у дещо збільшеному розмірі, а саме у розмірі свого заробітку (доходу) для забезпечення його гармонійного розвитку. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належим чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у період від 01.12.2003 року по 27.07.2020 року, тобто по день, коли набрало чинності заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 року про розірвання нашого шлюбу.

20 лютого 2024 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина - ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується повторним свідоцтвом про його народження.

За рішенням Апостолівського районного суду, від 15.02.2008 р. у цивільній справі №2-290/08 з ОСОБА_2 на утримання сина були стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2008 року до досягнення дитиною повноліття.

У відповідача як боржника заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина на день подачі позову відсутня.

Як вказує позивач, на утримання сина відповідач надсилає їй лише по три тисячі гривень на місяць, при цьому він не бере участь у додаткових витратах на дитину для розвитку здібностей дитини. Укласти з відповідачем договір про сплату аліментів, у якому визначити дещо збільшений його розмір та строки виплати не вдалося. Оскільки позивач на даний час не працевлаштована через війну, і як більшість жінок у місті, живе на випадкові заробітки і її прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць такий самий як у сина, позивач відчуває катастрофічну нестачу коштів на місяць для забезпечення гармонійного розвитку дитини, для його достатнього фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Позивач вимушена оплачувати за сина комунальні послуги, газо - та електрозабезпечення, послуги телебачення та мобільного телефонного зв`язку, які зростають із року в рік, купляти для нього продукти харчування, одяг та взуття тощо.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Згідно із ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вказує позивач, у відповідача на даний час матеріальне становище поліпшилось, він перебуває на військовій службі у ЗСУ і має стабільний дохід. Стан здоров`я його задовільний, він не має осіб, які перебувають у нього на утриманні, а саме інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.

Згідно ч.1 статті 183 того ж Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідач відзив не надав та жодним чином не спростував доводи позивача, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , за рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2008 р. у цивільній справі №2-290/08 на користь ОСОБА_9 на утримання сина - ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783;. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок: № UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.11.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш