РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/17571/21; провадження №2-о/766/143/24

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за

заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 );

предмет та підстави заяви: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

учасники справи: не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

29 вересня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини, у якій просила встановити факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , з яким вона проживала на час його смерті однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до приватного нотаріуса Херсонського МНО Місюр В.М., однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між нею та спадкодавцем.

Разом з тим, заявниця із ОСОБА_3 почали проживати однією сім`єю з 1996 року, у 2006 році ОСОБА_1 зареєструвала ОСОБА_3 у квартирі, що їй належить за адресою: АДРЕСА_4 у якій вони спільно проживали до часу його смерті, що у свою чергу свідчить про постійне проживання із спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_3 всі витрати на поховання відбулися за рахунок ОСОБА_1 .. Спільних дітей у заявника та спадкодавця не було, ОСОБА_3 ніколи не був одружений. Із близьких родичів у нього є лише рідна сестра ОСОБА_2 , яка є спадкоємцем другої черги за законом.

Заявник вважає, що встановивши факт проживання однією сім`єю, зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини надасть їй право на оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Позиція заінтересованої особи:

ОСОБА_2 17.02.2022 року подала до суду пояснення, відповідно до яких, підтвердила факт проживання ОСОБА_1 з її братом ОСОБА_3 , більше як 20 років до його смерті. Справу просила вирішити без її участі, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання.

ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи.

У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у поданій до суду заяві просила справу вирішити без її участі, з обставинами викладеними у заві погодилась.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Херсонського МНО Місюр В.М. копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Судове засідання призначено на 02.11.2021 року.

У час призначений для розгляду справи судове засідання не відбулося, у зв`язку із перебування головуючого судді Булах Є.М. у відпустці. Судове засідання призначено на 01.12.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2021 року постановлено викликати та допитати у якості свідків в судове засідання: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Призначено судове засідання на 18.01.2022 року.

У судовому засіданні допитано у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні оголошено перерву до 09.02.2022 року у зв`язку із не надходження доказів витребуваних судом.

25.01.2022 року від приватного нотаріуса Херсонського МНО Місюр В.М. надійшли матеріали спадкової справи витребувані судом.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Булах Є.М. на лікарняному судове засідання, що призначене на 09.02.2022 року не відбулося, розгляд справи призначено на 23.02.2022 року.

У час призначений для розгляду справи особи, що приймають участь у судове засідання не прибули, розгляд справи призначено на 04.03.2024 року.

У час призначений для розгляду справи особи, що приймають участь у її розгляді у судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог діючого процесуального законодавства.

Учасники справи до суду подали заяви з проханням вирішити справу без їх участі. Тож за таких обставин, суд постановив розглянути справу без осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

З`ясовуючи, чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, якими доказами вони підтверджуються, а також чи є інші фактичні дані які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, судом встановлено.

01 лютого 1996 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано шлюб, про що 01.02.1996 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона зроблено запис №56 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серійний номер НОМЕР_3 . Прізвище ОСОБА_7 після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_8 ».

Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проставленої на сторінці 10-11 Комсомольським районним відділом Херсонського міського управління м. Херсона Управління МВС України у Херсонській області, остання зареєстрована за адресою місця проживання: АДРЕСА_4 з 11.07.1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 06.04.2021 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПМУ Міністерства юстиції (М.Одеса) зроблено відповідний актовий запис №564 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

З документів наданих заявником та які знаходяться в матеріалах справи, а саме: договору-замовлення №1107 від 07.04.2021 року на організацію та проведення поховання; квитанцію про оплату ритуальних послуг на поховання, вбачається, що похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 .

За довідкою №16-15 від 11.06.2021 року виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 15.12.2006 року та знятий з реєстраційного обліку 11.06.2021 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №18 від 24.06.2021 року виданої головою правління ОСББ «Скіф» ОСОБА_9 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 разом із цивільною дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ХМНО Місюр В.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Місюр В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.09.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке нерухоме та рухоме майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують шлюбні відносини ОСОБА_1 із померлим.

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви від 15.01.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не зверталась та звертатись не буде та їй відомо що після смерті її брата ОСОБА_3 відкрилася спадщина і спадщину бажає оформити ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитані у судовому засіданні засвідчили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з 2006 року за адресою: АДРЕСА_4 . Свідки сприймали їх як сім`ю.

Письмовою заявою поданою до суду 16.02.2022 року ОСОБА_2 повідомила суд що ОСОБА_1 проживала з її братом ОСОБА_3 однією сім`єю більше як 20 років і до його смерті.

Заявник у судовому засіданні просила встановити факт проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 , посилаючись на її право за таких обставин на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця.

V. Оцінка Суду.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ЦК України юридичні факти це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Як встановлено, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тобто для захисту права на спадкування.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після його смерті, а тому заява підлягає задоволенню.

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 04.03.2024 року.

Суддя Є.М. Булах