Провадження № 2/761/8459/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

05 вересня 2024 року до суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з AT «Укрсиббанк» інформацію про залишок коштів на рахунку з відповідними нарахованими відсотками, а саме, які рахунки були відкриті у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсиббанк»; зазначити номер рахунку, вид рахунку та залишок по ньому; на яких конкретно рахунках знаходяться кошти з відповідними відсотками.

В обгрунтування клопотання зазначає, що з матеріалів спадкової справи № 527/2016, та відповіді банку від 05.02.2024, вбачається що у ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) був відкритий вкладний рахунок в AT «Укрсиббанк» НОМЕР_2 на якому зберігаються грошові кошти у сумі 80 919,67 грн та рахунок № НОМЕР_3 з залишком грошових коштів 86 295,55 грн з відсотками.

Згідно відповіді банку від 25.07.2024 № 29-4-01/07-1984БТ на запит суду, була надана відповідь про те, що в AT «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_3 , відкрито було рахунок № НОМЕР_2 та рахунок № НОМЕР_3 , які закриті станом на 14.08.2019. А залишок коштів 86 295,55 грн обліковується на внутрішньобанківському рахунку по закритим рахункам.

Аналізуючи надані відповіді банку вбачається що у ОСОБА_3 було відкрито два рахунки, один з них вкладний та обидва рахунки закриті, отже виникла необхідність в отриманні додаткової інформації.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з AT «Укрсиббанк» інформацію про залишок коштів на рахунку з відповідними нарахованими відсотками, а саме, які рахунки були відкриті у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Укрсиббанк»; зазначити номер рахунку, вид рахунку та залишок по ньому; на яких конкретно рахунках знаходяться кошти з відповідними відсотками.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) в строк до 23 вересня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій АНОХІН