Справа № 367/93/23
Провадження №2-с/367/10/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

15 березня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д,С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сокура С.О., стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про скасування судового від 08 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2023 року був виданий судовий наказ у справі №367/93/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», , юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд. 2-Г, літ. А на р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10 668 (десять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», , юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд. 2-Г, літ. А на р/р НОМЕР_3 в АБ «КЛІРНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647 судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

14 березня 2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Сокур С.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 08.02.2023 Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ за заявою ТОВ "Київоблгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача коштів (заборгованості) за послуги з постачання природного газу в сумі 10 668,40 грн та судового збору в сумі 248,10 грн. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, як і будь яких інших документів пов`язаних із розглядом цієї справи. Зазначили, що про наявність виконавчого провадження ОСОБА_1 дізнався 21.02.2024 з додатку Дія, коли надійшли відомості стосовно відкриття виконавчою впровадження і накладення арешту на рахунки. Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу ТОВ «Київоблгаз Збут» посилався на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 і відповідно до укладеного договору зі стягувачем має оплачувати послуги з постачання природного газу, по яким очевидно що утворився борг. Таким чином, власник квартири зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних з постачальниками послуг на власне ім`я. Вказали, що ОСОБА_1 , продав вказану квартиру ще 04.12.2015 (тобто понад 9 років тому) і станом на сьогодні власником цієї квартири є ОСОБА_2 , що підтверджують необґрунтованість вимог стягувана та правомірність скасування судового наказу є витяг з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно №366842971 від 21.02.2024, який підтверджує, що вказана квартира не належить ОСОБА_1 , який відповідно до судового наказу не є власником зазначеної квартири.

В зв`язку з викладеним вище просив суд, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №367/93/23 від 08.02.2023, виданого Ірпінським міськрайонним судом Київської області. Скасувати судовий наказ № № 367/93/23 від 08.02.2023, виданий Ірпінським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання газу у сумі 10 668,40 грн та судового збору в сумі 248,10 грн. на користь ТОВ "Київоблгаз Збут"

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких підстав, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Підтвердження про отримання копії судового наказу боржником до суду у матеріалах справи відсутнє, тому строки для звернення із заявою про скасування судового наказу - дотримані.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Сокура С.О., стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про скасування судового від 08 лютого 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 08 лютого 2023 року № 367/93/23 про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», , юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд. 2-Г, літ. А на р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10 668 (десять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 40 коп, та стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», , юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд. 2-Г, літ. А на р/р НОМЕР_3 в АБ «КЛІРНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647 судовий збір в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко