Справа № 291/1536/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Митюк О.В.,

з секретарем судових засідань Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Виконуючий обов`язки директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка А.Кононенко звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2023 року, застосовано щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків - до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації строком на 2 роки.

Ухвала набрала законної сили: 08 травня 2023 року.

Відповідно до Ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 03 травня 2023 року виправити описку в тексті ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2023 року, замість невірно зазначеної спеціальної навчально-виховної установи до якої підлягає направленню ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи соціальної реабілітації " визначити вірно " до школи соціальної реабілітації".

Ухвала набрала законної сили: 10 травня 2023 року.

На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 01 червня 2023 року №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Комишуваської школи соціальної реабілітації.

Відповідно до наказу МОН України від 30 травня 2023 року № 639 здійснено направлення вихованця Комишуваської школи соціальної реабілітації ОСОБА_1 до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка.

Згідно Ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 червня 2023 року перевести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комишуваської школи соціальної реабілітації до професійного училища соціальної реабілітації до закінчення загального строку покарання, а саме: до 07.06.2025 року.

Ухвала набрала законної сили: 06 липня 2023 року.

Початок строку : 07 липня 2023 року.

Кінець строку : 07 червня 2025 року.

На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 06 липня 2023 року №214 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації імені А.С.Макаренка.

Наказом в.о. директора навчального закладу від 06 липня 2023 року № 5- «З-УДЗ» неповнолітній ОСОБА_1 був зарахований до складу учнів.

Однак в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2023 року питання про відшкодування батьками частини витрат на утримання дитини вирішено не було. Неповнолітній ОСОБА_1 з 07 червня 2023 року перебуває з навчальному закладі на повному державному утриманні.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 01 липня 2009 року, виданого місцем реєстрації: Білилівською сільською радою Ружинського району Житомирської області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білилівка, Ружинського району, Житомирської області та ОСОБА_3 - є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько в свідоцтво про народження записаний за вказівкою матері ( витяг з Державного реєстру актів цивільного захисту громадян ч.І ст.135 2К України).

По прибутті ОСОБА_1 до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім.А.С.Макаренка був направлений лист - повідомлення матері ОСОБА_2 . З метою врегулювання питання щодо сплати коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_2 не бажає добровільно сплачувати кошти. В телефонному режимі при спілкуванні з адміністрацією добровільно відмовляється від сплати коштів на утримання сина за період перебування в училищі, яке передбачено законодавством. Мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня прибуття дитини до Макіївського ПУСР та по теперішній час в житті та вихованні не приймає ніякої участі. Більше надати будь-яку інформацію по матері ОСОБА_2 ; адміністрація не має можливості. Станом на момент подання позову відповідачем у добровільному порядку кошти у визначеному порядку не відшкодовуються.

Згідно постанови КМУ №1243 від 26.08.2002 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІ ступенях, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють щомісяця вносять плату у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

З метою врегулювання питання щодо сплати коштів, навчальним закладом надіслано відповідачу відповідний лист-повідомлення, на який ОСОБА_2 не відреагувала, що свідчить про її небажання добровільно сплачувати кошти.

Вимогами позову позивач просить стягнути із відповідача на його користь кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 за період з 07 червня 2023 року по 07 червня 2025 року, а також понесені судові витрати.

Явка сторін по справі:

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило, відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, до суду не подала.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України,розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2023 року по справі №291/331/23, застосовано щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, учня 8 класу Білилівської гімназії Ружинської селищної ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків - до школи соціальної реабілітації строком на 2 роки. Строк застосування до ОСОБА_1 примусового заходу виховного характеру рахувати з часу поміщення його до спеціальної навчально-виховної установи (а.с.9-11).

Згідно Путівки №1 Міністерства освіти і науки України від 01 червня 2023 року неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Комишуваської школи соціальної реабілітації Міністерства освіти і науки України за адресою: 28314, Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Балахівка, вул.Шкільна,5 (а.с.13).

Наказом №1-В від 07.06.2023, ОСОБА_1 , зараховано до школи 07.06.2023 року, вихованцем 9-го класу (а.с.15).

Наказом №2-В від 06.07.2023, ОСОБА_1 , відраховано із школи 06.07.2023 року, вихованця 9-го класу в зв`язку із переведенням до професійного училища соціальної реабілітації (а.с.16).

Відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено з Комишуваської школи соціальної реабілітації до професійного училища соціальної реабілітації до закінчення загального строку покарання до 07.06.2025 року (а.с.17).

Згідно Путівки №214 Міністерства освіти і науки України від 06 липня 2023 року неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка за адресою: 28314, Кіровоградська область, Петрівський район, смт.Балахівка, вул.Шкільна,5 (а.с.18).

Наказом №5 «З-УДЗ» від 06.07.2023, ОСОБА_1 , зараховано з 06.07.2023 року до закладу учнів на базі неповної базової середньої освіти, відповідно до робочого навчального плану та освітніх програм в групу першого класу ШЛП-23 за професією «Штукатур», «Лицювальник-плиточник» (а.с.19).

Таким чином, термін перебування ОСОБА_1 у навчально-виховній установі, згідно ухвали Ружинського районного суду, триватиме до 07 червня 2025 року.

Згідно листа №358 від 06.07.2023 року, виконуючий обов`язки директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка повідомив ОСОБА_2 про внесення плати згідно п.1 постанови КМУ №1243 від 26.08.2002 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернат них навчальних закладів» в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї (а.с.23).

Наказом Міністерства освіти і науки України №43-к від 30.01.2015, виконуючим обов`язки директора Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка призначено Чорномора Руслана Григоровича з 05 лютого 2015 року (а.с.25).

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно з ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати і таке інше.

Згідно з ст.ст. 15,16 ЦКУкраїни кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм законодавства.

Статтею 18 Конвенції про права дитини передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно з п. 17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859, утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

В свою чергу, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів і піклувальників у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року №859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20% коштів, що припадають на одного члена сім`ї.

Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року № 667.

Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації.

Пунктом 1 встановлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимога щодо стягнення із ОСОБА_2 коштів на утримання неповнолітнього сина в закладі соціальної реабілітації є обґрунтованою та такою, що узгоджується з положеннями закону.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 13, 81, 263-265, 280, 284, 289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно, кошти у розмірі 20 % (відсотків) середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 07 червня 2023 року по 07 червня 2025 року, на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка з зарахуванням коштів на рахунок р/р НОМЕР_4 , , МФО 820172, Держказначейська служба України , м.Київ.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка ( ) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Відомості про учасників справи:

позивач: Макіївське професійне училище соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка, , Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Балахівка, вул. Шкільна, 5;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька: АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Митюк.