Справа №:755/5359/24
Провадження №: 2/755/3989/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.04.2024 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідачки про витребування оригіналів доказів, у якому остання просить витребувати від позивача оригінали: анкети-заяви до договору про надання банківських послуг від 04.12.2019 року; Умов та правил кредитування дійсних станом на 04.12.2019 року; документів, які встановлюють тарифи кредитування станом на 04.12.2019 року; таблиці вартості кредиту; паспорту споживчого кредиту.

Обґрунтовуючи клопотання відповідачка зазначає, що такі документи потрібні для повного та всебічного розгляду справи.

Суд, вивчивши зміст заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Разом з цим, у клопотанні про витребування доказів не зазначено які обставини можуть підтвердити докази про витребування яких прохає відповідачка, або які аргументи, сторони позивача вони можуть спростувати.

Також у клопотанні не вказано, які заходи відповідачка вжила для самостійного отримання цих доказів та до клопотання не долучено доказів вжиття таких заходів, які не призвели до позитивних результатів для відповідачки.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, як такого, що не відповідає положенням ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 24.04.2024 року.

Суддя -