Справа № 459/3495/21
Провадження № 6/459/23/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горщук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гайдук О. В. про примусовий привід боржника

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гайдук О. В. звернулась до суду із поданням про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 29.03.2024 об 11:00 год. до Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (кабінет №1) для відібрання пояснень щодо невиконання вимог виконавчого листа №459/3495/21, виданого 17.01.2024 Червоноградським міським судом Львівської області.

В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП №74001640 щодо виконання виконавчого листа №459/3495/21, виданого 17.01.2024 Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у сумі 50 000 грн. 30.01.2024 старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, арешт майна та арешт коштів боржника, копії яких скеровано сторонам для відома та виконання. Окрім цього, державним виконавцем було установлено, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно, не зареєстровані транспортні засоби, доходу не отримує та не працевлаштований, пенсійних не отримує, відомості про останнє місце праці відсутнє. 15.02.2024 здійснено вихід за адресою місяця проживання боржника ОСОБА_1 , під час якого дверей ніхто не відчинив, у зв`язку з чим останньому залишено виклик про явку у ДВС. Будь-яких дій, спрямованих на виконання виконавчого листа боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження». У зв`язку з вищенаведеним державний виконавець просить задовольнити дане подання.

14.03.2024 сторони у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд подання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи. Заяв та клопотань на адресу суду від боржника не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Червоноградським міським судом Львівської області 17.01.2024 видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завданої моральної шкоди у сумі 50 000 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2024 старшим державним виконавцем Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74001640 на виконання виконавчого листа №459/3495/21, виданого 17.01.2024.

Також 30.01.2024 старшим державним виконавцем Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області ЗМУ МЮ у виконавчому провадженні №74001640 винесено постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

Старший державний виконавець зазначив, що постанови направлено на виконання та відома сторонам виконавчого провадження.

Із акту державного виконавця від 15.02.2024 установлено, що при виході на дільницю за адресою місця проживання боржника доступу до житла боржника не було, адже дверей будинку ніхто не відчинив; боржнику залишено виклик державного виконавця у дверях.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник тривалий час добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та невиконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гайдук О. В. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 29 березня 2024 року о 11:00 год. до Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (кабінет №1) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа №459/3495/21, виданого 17.01.2024 Червоноградським міським судом Львівської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович