Справа № 209/7916/24
Провадження № 2-с/209/420/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 209/7916/24 від 15 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 у розмірі 5088 гривень 43 копійок за період з 01.04.2017 по 25.10.2024 року та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 242 гривень 24 копійок.

19 листопада 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який був отриманий нею 18 листопада 2024 року через мобільний застосунок "ДІЯ", в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважає заявлені стягувачем вимоги не обгрунтованими та безпідставними, оскільки вона набула права власності на квартиру 27.06.2018 року, а стягується заборгованість з 01.04.2017 року. Зазначає, що стягувачем не надано доказів на підтвердження розрахунку заборгованості та відповідності застосованих тарифів та обсягів. Окрім того, вона здійснювала оплату за послуги теплопостачання, які не враховані стягувачем, тому вважає, що існує спір про право. Просить суд скасувати судовий наказ №209/7916/24 від 15 листопада 2024 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 209/7916/24 від 15 листопада 2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 209/7916/24 від 15 листопада 2024 року - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2024 року у справі № 209/7916/24, провадження № 2-н/209/4928/24 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Н.В. Левицька