Справа № 752/9088/24
Провадження № 2-во/752/213/24
У Х В А Л А

18.11.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, за якою позивач просить виправити описки в тексті рішення та його резолютивній частині від 09.10.2024р., вказавши правильно по тексту суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи зазначає наступне.

Так, рішенням Голосіївського районного суду міста Києві від 09.10.2024р. позовні вимоги Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» заборгованість з оплати за додаткові житлові послуги по квартирі АДРЕСА_1 та машиномісцю підземного паркінгу № НОМЕР_1 за період з 01.04.2020р. по 30.04.2024р. в розмірі 29 610,76, 3% річних у розмірі 700,58 грн., 1 664,07 грн., а також суму судового збору.

При цьому, як вбачається з тексту рішення суду, в тому числі і з резолютивної його частини, в ньому були допущені описки в зазначенні суму судового збору, а саме: замість правильного зазначення «3 028,00 грн.» вказано неправильно «2 422,40 грн.».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у

судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, допущені в рішенні суду від 09.10.2024р. описки підлягають виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.10.2024р. у справі №752/9088/24 за позовом Дочірнього підприємства «Поряд.Ок Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши по тексту рішення, в тому числі і в резолютивній його частині, правильно суму судового збору «3 028,00 грн.» замість помилково зазначеного «2 422,40 грн.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.11.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська