Справа № 646/3126/14-ц
№ провадження 2/646/29/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

15 березня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника Дзюби Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання загальних зборів від 08 лютого 2012 року незаконними, анулювання протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору дарування від 21 лютого 2012 року

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника Дзюби Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання загальних зборів від 08 лютого 2012 року незаконними, анулювання протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору дарування від 21 лютого 2012 року.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.06.2023 в складі судді Шиховцової А.О. провадження у справі за позовом Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника Дзюби Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, ОСОБА_4 , про визнання загальних зборів від 08 лютого 2012 року незаконними, анулювання протоколу загальних зборів та визнання недійсним договору дарування від 21 лютого 2012 року закрито у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.08.2023 ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.06.2023 скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.11.2023 заяву Харківської Караїмської релігійної громади в особі представника голови громади Дзюби Олександра Володимировича про відвід головуючого Шиховцової А.О. задоволено та цивільну справу передано іншому судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Червонозаводського районного суду міста Харкова Демченко І.М.

Ухвалою суду від 14.11.2023 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

07.03.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 , поданої на постанову Харківського апеляційного суду від 01.08.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року та цивільну справу № 646/3126/14-ц витребувано з суду першої інстанції.

20.11.2023 матеріали цивільної справи Червонозаводським районним судом м.Харкова направлено до Верховного Суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 4, п.6 ч.1 ст. 251, ст. 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 , поданої на постанову Харківського апеляційного суду від 01.08.2023 у справі № .646/3126/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко