У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепанової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2024 у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

21.02.2024 представником відповідача-3 до суду було подано відзив на позовну заяву у якому також було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» копії кредитного договору ML-001/169/2007 від 27.12.2007, договору відступлення прав вимоги, завірених копій судових рішень Київського апеляційного суду у справі № 356/12741/21 від 27.06.2023, Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/15150/13 від 27.04.2015.

Подане клопотання мотивує тим, що дані докази мають значення для правильного вирішення справи.

У підготовче засідання представник позивача, відповідач-1, відповідач-2 та відповідач-3 не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомленні належним чином.

Представник відповідача-1 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Інші учасники про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути подане клопотання про витребування доказів за відсутності учасників судового розгляду оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на предмет даного позову та фактичні обставини суд приходить до висновку часткове задоволення поданого клопотання в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завірених копії кредитного договору ML-001/169/2007 від 27.12.2007, копії Договору факторингу від 06.03.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

При цьому, суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання у частині витребування копій судових рішень Київського апеляційного суду у справі № 356/12741/21 від 27.06.2023 та Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/15150/13 від 27.04.2015, оскільки представник відповідача-3 не позбавлений можливості самостійного отримання таких матеріалів.

Таким чином, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-3 - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином завірені копії кредитного договору ML-001/169/2007 від 27.12.2007, та копії Договору факторингу від 06.03.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна».

У задоволенні іншої частини поданого клопотання - відмовити.

Відповідні докази ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна