Справа № 347/380/24
Провадження № 2-о/347/36/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області звернувся до суду із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що у листопаді 2023р. ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. 04.12.2023 року заявник отримав листа від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, де вказано, що у зв`язку з опискою у написанні "по батькові" у трудовій книжці заявника йому не зараховані періоди роботи. Окрім того, вказали, що є описки у наказах від 26.06.1979 №154 (ПІБ заявника вказано не повністю) та від 03.02.1987 р. №35 (наявне виправлення). Згідно даних, які містяться на титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 по батькові заявника помилково зазначено як " ОСОБА_1 ", тоді як правильно " ОСОБА_1 "; у наказі від 26.06.1979р. №154 по батькові заявника вказано " ОСОБА_1 ", тоді як правильно " ОСОБА_1 ", у наказі від 03.02.1987 р. №35 міститься виправлення. У зв`язку з вказаними розбіжностями в інформації щодо написання по батькові заявника в паспорті громадянина України та в зазначених вище довідках, у нього виникли ускладнення при оформленні документів щодо призначення пенсії, оскільки вказані розбіжності були виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області та по цій причині ОСОБА_1 відмовлено в оформленні пенсії. А тому, просить заяву задоволити.

Заявник у поданій до суду заяві просить розглянути дану справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник в ньому значиться як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області.

До матеріалів справи долучена копія трудової книжки НОМЕР_1 на титульній сторінці якої заявник вказаний як « ОСОБА_1 ».

Згідно копії наказу від 26.06.1979р. №154 прізвище заявника вказано не повністю « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії наказу від 03.02.1987р. №35 в написанні по батькові заявника наявне виправлення.

Судом встановлено, що вище вказані невідповідності в записі по батькові заявника у трудовій книжці та наказах, позбавляють його можливості належним чином оформити пенсію за віком у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , наказу від 26.06.1979р. №154 та наказу від 03.02.1987р. №35.

На підставі викладеного п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст 293-294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки серії НОМЕР_1 , наказу від 26.06.1979р. №154 та наказу від 03.02.1987р. №35.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.