Справа № 372/6484/23
Провадження № 2-во/372/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича, про виправлення описки у рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2024 року у цивільній справі № 372/6468/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/6484/23 (провадження № 2-668/24) за позовом ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2024 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та закрито провадження у справі в цій частині. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, про визначення місця проживання дитини задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

14.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стельниковича С.А. до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні від 11.03.2024 року, а саме в частині стягнення на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору, оскільки судом у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.» замість привального «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11.03.2024 року у цивільній справі № 372/6484/23 в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи дійшов висновку, що зазначена описка є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича, про виправлення описки у рішення суду від 11 березня 2024 року у цивільній справі № 372/6484/23, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2024 року у цивільній справі 372/6484/23 (провадження № 2-668/24), виклавши п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 грн. 60 коп».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя : Т.Г. Сташків