КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3429/24
Провадження № 2/552/2278/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Корчинської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що шлюб між нами зареєстрований 06 жовтня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 . На даний час вони мешкають в гуртожитку Полтавської академії неперервної освіти ім. М. В. Остроградського, житло надане від її роботи. Протягом останніх трьох років сімейні стосунки значно погіршилися. Відповідач неодноразово вчиняв фізичне та психологічне насилля щодо неї. Він провокує сварки та ображає її. Між ними втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітньої доньки. Такоож в позовній заяві вказує на те, що донька має слабке здоров`я, хронічні хвороби нижніх дихальних шляхів, раніше мала затримку мовлення та психомоторного розвитку, як наслідок гіпоксично- ішемічного ураження ЦНС при народженні. Донька постійно перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного домашнього догляду. На даний час донька з метою соціалізації та розвитку відвідує садочок по 3 -4 години з ранку.

Вона офіційно працевлаштована, але працювати не має можливості. В зв`язку з цим кожні півроку вона подає на роботу довідку від педіатра для отримання відпустки, у зв`язку з тим, що дитина потребує домашнього догляду. Відповідач працює неофіційно у Приватному підприємстві «Прем`єр Сокс», його заробітна плата становить 18000 грн. Іноді ще буває підробіток 5000-10000 грн., але не щомісяця. Також він отримує пенсію, як інвалід дитинства ІІІ ї групи в розмірі 3000 грн. доходів. В зв`язку з чим просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений 06 жовтня 2007 року. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки з усіх видів доходу щомісячно до досягнення нею повноліття; аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу до досягнення донькою ОСОБА_3 6 років; додаткові витрати на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно та понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корчинська Л.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину не заперечував. В частині стягнення аліментів на дружину та додаткових витрат на утримання дитини просив відмовити.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 07.10.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.10.2007 року, актовий запис №204.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 24.10.2019 року актовий запис №1284.

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові.

На даний час сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1, 2 ст. 182 СК України Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд присуджує аліменти починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме: з 28.05.2024 року до досягнення донькою повноліття.

Що стосується позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі частки з усіх видів доходу до досягнення донькою Жарою Анною 6 років. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 76 Сімейного кодексу України, якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.

У правовій позиції Верховний суд (постанова від 13.04.2016 року справа № 6-3066цс15) зазначив, що за положеннями ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових у сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах, після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Сам факт непрацездатності одного з подружжя не зумовлює виникнення у другого з подружжя обов`язку надання йому утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, що підтверджується довідкою виданою Полтавською академією неперервної освіти ім.. М.В. Остроградського та має там посадовий оклад.

Таким чином, позивачем не доведена та обставина, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, а також доказів тих обставин, що вона потребує матеріальної допомоги.

Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Так, згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В постанові Верховного Суду від 14.01.2019 р. (справа №751/4312/16-ц) зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Із поданих позивачем доказів, вбачається, що консультативний висновок спеціаліста та виписка про перебування на стаціонарному лікуванні, не свідчить про те, що дитина має хронічні захворювання та потребує постійного вживання ліків.

Крім того, в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 на рахунок позивача ОСОБА_1 були перераховані кошти на утримання дитини 27.06.2024 року в розмірі 7035,18 грн. та 14.08.2024 року в розмірі 7035,18 грн., що свідчить про те, що відповідач піклується про доньку та надає кошти на її утримання.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 не доведено наявності особливих обставин для необхідності стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що в задоволенні даної частини позовних вимог необхідно відмовити.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивачем було сплачено судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 104, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 06 жовтня 2007 року, актовий запис №204 в Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець села Березова Лука, Гадяцького району, Полтавської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець села Березова Лука, Гадяцького району, Полтавської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2024 року.

Головуючий Т.В.Турченко