Дата документу 11.03.2024
Справа № 501/2953/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2014 року заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, під актовим записом №508, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що в неї подружні відносини з відповідачем не склалися, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому просить задовольнити позов.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.21).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22), відзиву на позовну заяву не надав.

Процесуальні дії у справі.

11.08.2023 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.13).

11.09.2023 року постановлена ухвала про надання сторонам строку на примирення(а.с. 19).

11.03.2024 року постановлана ухвала про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09.09.2014 року заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, під актовим записом №508, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб (а.с.2).

Позивач та відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.6).

Із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264- 265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2014 року заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, під актовим записом №508, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Смирнов