Справа № 454/507/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів Ухвали Корчівської сільської ради народних депутатів Львівської області ІІІ сесії ХХІІ скликання від 14.12.1994р. про приватизацію земельних ділянок та Додаток до Ухвали; Свідоцтва про право особистої власності на будівлі видане 17.03.1989р. виконавчим комітетом Корчівської сільської ради згідно рішення Сокальського райвиконкому №182 від 16.03.1989р. виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги мотивує наступним.

Їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,41га для ведення особистого підсобного господарства та житловий будинок у АДРЕСА_1 , однак вказане майно не зареєстроване належним чином. На сьогоднішній день вона бажає виготовити технічну документацію, однак в процесі стало відомо, що в правовстановлюючих документах помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Тому посилаючись на норми ст. 315 ЦПК України просить суд встановити факт що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не прибула, її представник адвокат Семенюк А.В. надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище « ОСОБА_4 » також зазначено у свідоцтві про одруження заявниці.

З оглянутої копії Ухвали про приватизацію земельних ділянок Корчівської сільської ради народних депутатів Львівської області ІІІ сесії ХХІІ скликання від 14.12.1994р. та Додатку до Ухвали вбачається, що ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлових будинків та господарських будівель а також для ведення особистого підсобного господарства площею 0,41га.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого виконавчим комітетом Сокальської районної Ради народних депутатів Львівської області ОСОБА_2 вцілому належить будинок АДРЕСА_1 на праві особистої власності.

Із довідки КП «Червоноградське МБТІ» виданій ОСОБА_1 про те, що житловий будинок у АДРЕСА_1 зареєстрований за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_2 .

Прізвище заявниці « ОСОБА_4 » також зазначено у технічному паспорті на житловий будинок, виписках з погосподарської книги, довідці МБТІ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, окрім того, встановлення юридичного фату для заявника має суттєве юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих докуменів та стосуються останню, а саме:

- Ухвала Корчівської сільської ради народних депутатів Львівської області ІІІ сесії ХХІІ скликання від 14.12.1994р. про приватизацію земельних ділянок та Додаток до Ухвали ІІІ сесії ХХІІ скликання Корчівської сільської ради народних депутатів від 14.12.1994р. виданих на ім`я « ОСОБА_2 »;

- Свідоцтва про право особистої власності на будівлі видане 17.03.1989р. виконавчим комітетом Корчівської сільської ради згідно рішення Сокальського райвиконкому №182 від 16.03.1989р. виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області , місце знаходження: м.Белз, вул. Домініканська 1, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина