СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/2879/24

ун. № 759/6001/24

16 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 40).

Відповідно до п. 10) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

06.09.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Глущенко О.С. про заміну первісного відповідача на належного. Розгляд даного клопотання представник позивача просив здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Київську міську раду на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Старовойтов Олександр Сергійович про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач у строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст.ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178, 180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.