У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування та копія ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2023 про передачу справи на розгляд за підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з п. 16 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Вбачається, що в матеріалах справи наявна копія розписки про отримання копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2023 ОСОБА_2 .

При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що Недоступ Т.В. є представником Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» та уповноважена отримувати в інтересах підприємства копії судових рішень.

Разом із тим, інших доказів надсилання та/або отримання представником Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» копії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.12.2023 матеріали справи не містять.

За вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин у Солом`янського районного суду м. Києва відсутні правові підстави для прийняття до провадження та розгляду зазначеної адміністративної справи до набрання ухвалою суду про направлення справи за підсудністю законної сили, тому справа підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 227, 354, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та абонентське обслуговування, для належного оформлення повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна