Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/515/2024 Справа № 641/5307/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Огієнка Богдана Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Огієнка Б. С. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 22.01.2014 року, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Азімовою М. Ч., реєстровий №2-26.

У справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чутівським ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №35.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.06.2024 року провадження по вказаній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1

02.09.2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огієнка Б. С. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі за вказаним позовом, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а шестимісячний строк, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, закінчився 30.08.2024 року, крім того, з метою підтвердження обставин, що ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_1 просить витребування у приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної О. Ю. належним чином засвідчену копії спадкової справи №18/2024, заведену після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час не існують, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Щодо клопотання представника позивача в частині витребування у приватного нотаріуса ХМНО Ганшиної О. Ю. належним чином засвідченої копії спадкової справи №18/2024, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає наступне.

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 05.03.2024 року, який міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 приватним нотаріусом ХМНО Ганшиною О. Ю. заведено спадкову справу №18/2024.

За правилами з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З огляду на вище викладене, а також те, що вказана інформація може мати значення для вирішення справи, зокрема щодо залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 254, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Огієнка Богдана Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Огієнка Богдана Сергійовича до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування на 08.10.2024 року о 15-40 год.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ганшиної Олени Юріївни (адреса: 61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, буд. 4, email: ІНФОРМАЦІЯ_3 )належним чином засвідчену копію спадкової справи №18/2024 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська