ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3964/24 Справа № 202/5288/18 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюхін Євген Юрійович, на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року у справі №202/5288/18 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю Нью Файненс Сервіс до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 81151 грн.68 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

Із вказаними судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 04 лютого 2024 року через свого представника подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, яка подана поза межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Адвокат ОСОБА_1 - Васюхін Є.Ю. разом з апеляційною скаргою подав заяву, в якій просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 26 грудня 2023 року, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду отримано стороною відповідача лише 15 січня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що судове рішення ухвалено 26 грудня 2023 року, копія якого стороною відповідача у справі отримана лише 15 січня 2024 року, та враховуючи, що 04 лютого 2024 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тому суд вважає за можливе поновити відповідачеві строк на оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року.

23 лютого 2024 року цивільна справа разом з матеріалами апеляційної скарги надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року відповідачем надана заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 27 лютого 2024 року, та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1425,60 грн. При цьому адвокат відповідача зазначив, що раніше при подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції сплатив 1217,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією, наданою до апеляційної скарги. Таким чином, за подачу апеляційної скарги стороною відповідача сплачено судовий збір у повному розмірі 2643 грн, що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України, належить зупинити дію рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року у справі № 202/5288/18 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю Нью Файненс Сервіс до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором, на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюхін Євген Юрійович, строк на оскарження рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року у справі № 202/5288/18 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю Нью Файненс Сервіс до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васюхін Євген Юрійович, на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року у справі №202/5288/18 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю Нью Файненс Сервіс до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2023 року у справі № 202/5288/18 за позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю Нью Файненс Сервіс до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором, на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 по суті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи