Провадження № 2/582/49/24
Справа № 582/890/23
У Х В А Л А

"13" березня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря Коваль В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.10.2020 станом на 13.06.2023 у розмірі 107496,78 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Належним чином повідомлений представник позивача у судове засідання не прибув.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Підтримує раніше подане клопотання про витребування у позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» доказів, а саме оригіналів документів: заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 22.10.2020 та витягу з тарифів обслуговування кредитних карт "універсальна" від 22.10.2020, із підписом позивача.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задвольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» оригінал Заяви про приєднання до умов та правил надання послуг від 22.10.2020 та оригінал Витягу з тарифів обслуговування кредитних карт "універсальна" від 22.10.2020, із підписом позивача.

Копію ухвали надіслати для виконання Акціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко