Справа № 569/6869/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач АТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача, в якому просить суд: замінити стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому листі №2-6213/09 виданому 26 червня 2012 року Рівненським міським судом у відповідності до рішення Рівненського міського суду від 01 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 2-6213/2009 від 01.07.2009 року Позов ТзОВ «Український промисловий банк» в особі Рівненської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Український промисловий банк» в особі Рівненської філії ТОВ «Укрпромбанк» 15470,78 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят) доларів США заборгованість по кредиту, що еквівалентно 120405 (сто двадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 55 коп. та 2485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн. 72 коп. Звернуто стягнення на предмет застави, на автомобіль CHEVROLET LACETTI N F 19B, 2007 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1796, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 1-е МРВ ДАІ м. Рівне 19 грудня 2007 року, з метою погашення заборгованості за кредитним договором на суму 120 405 (сто двадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 55 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Український промисловий банк» в особі Рівненської філії ТОВ «Укрпромбанк» судові витрати по справі що складаються з 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 05 коп. державного мита та 250 (двісті п`ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набрало законної сили 14.07.2009 року.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.05.2014 року у справі №569/6988/14-ц замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі №2-6213/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Рівненської філії ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» згідно виконавчих листів №2-6213/09 виданих 26 червня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області.

23.06.2020 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК», надалі за текстом Банк, та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», , надалі за текстом Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 403/ФКВ-07 від 20.12.2007р. перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (Новий кредитор).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 23.06.2020 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 403/ФКВ-07 від 20.12.2007р. перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», тому наявні достатні підстави для заміни стягувача з АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Еліт Фінанс», стягувач АТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ДЕЛЬТА БАНК» () на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому листі №2-6213/09 виданому 26 червня 2012 року Рівненським міським судом у відповідності до рішення Рівненського міського суду від 01 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Харечко С.П.