КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Хайнацький Є.С.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

03 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Поліщук Н.В., Соколової В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Київський туристичний готель «Дружба» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Дочірнього підприємства «Київський туристичний готель «Дружба» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прошу терміново направити на адресу Київського апеляційного суду матеріали зазначеної судової справи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивачподав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 06 березня 2024 року. ДП «Київський туристичний готель «Дружба» ПрАТ «Укрпрофтур» отримало копію ухвали 25 березня 2024 року в системі «Електронний суд».

Апеляційну скаргу подано до суду 08 квітня 2024 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ДП «Київський туристичний готель «Дружба» ПрАТ «Укрпрофтур» строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Дочірнього підприємства «Київський туристичний готель «Дружба» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур`про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству «Київський туристичний готель «Дружба» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур`строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Київський туристичний готель «Дружба» Приватного акціонерного товариства «Укрпрофтур» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: