КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/6643/24 Головуючий у 1 інстанції: Бебешко М. М.
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 7 серпня 2024 року за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено підготовче судове засідання 06 червня 2024 року о 10:30 год.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 травня 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовлено.

23 травня 2024 року на адресу суду першої інстанції надійшов запит Київського апеляційного суду з проханням направити на їх адресу матеріали вказаної цивільної справи, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2024 року в справі за номером 357/6643/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики зупинено до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження Київським апеляційним судом.

Постановою Київського апеляційного суду від 7.08.2024 було скасовано ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так матеріалами справи встановлено, що суд допустив описку в ухвалі та помилково зазначив дату судового рішення, що оскаржується «8 травня 2024», замість вірної «28 травня 2024».

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови Київського апеляційного суду від 7 серпня 2024 року, апеляційний суд доходить висновку, що зазначена описка в ухвалах підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 7 серпня 2024 року, зазначивши замість помилково зазначеної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції «8 травня 2024» вірну дату: «28 травня 2024».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана