Справа № 544/2144/23
пров. № 2/544/59/2024
У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження по справі

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, а відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Міщенка Ю.О. (діє на підставі ордера серія АВ № 1090175 від 24.07.2023),

відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача відповідача за первісним позовом, а позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Гордієнка Ю.П. (діє на підставі ордера серія ВІ № 1165611 від 05.09.2023),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна,

у с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 39, 40, 79, 80-85, 207, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом адвоката Міщенка Ю.О. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна в частині позовних вимог ОСОБА_1 визнання спільною сумісною власністю та його поділу з визнанням права власності відносно наступного майна: автомобіль ЗИЛ-ММЗ модель - 554; трактора МТЗ д.н.з. НОМЕР_1 ; телевізора LG-43 LМ 6300; бензопили Foresta FA-52LX; гребки-сонечка; сівалки СЗ; плуга; диска борони; культиватора; кари для трактора; контейнера; баранів 3 шт.; корів 2 шт.; свиней 4 шт. по 170 кг; свиноматки 2 шт.; торосят 11 шт.; морозильної камери; спального гарнітуру; кухонного стола (дубового); кухонного куточока закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Заяву представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Гордієнка Ю.П. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно та поділ майна, що є спільною сумісною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна в частині позовних вимог ОСОБА_2 визнання спільною сумісною власністю та його поділу з визнанням права власності відносно наступного майна: телевізора Ш-43 ГМ 6300; котла газового «АТОН»; бетономішалки (трифазна); металопрокат (40 м) (труби, кутники, швелери); форми для тротуарної плитки (150 шт.); плитки облицювальної (40 м2); корови; пральної машини (з вертикальним завантаженням); холодильника (двокамерний); морозильної камери; шафи кухонної; спального гарнітуру; скутера «HONDA DIO»; велосипеда «УКРАЇНА»; велосипеда «САЛЮТ»; бензопили FORESTA FA-52FX; бензокоси; доїльні апарати (2 шт.); візків (2 шт.); бідонів алюмінієвих 40 літровий (2 шт.); Ккструль алюмінієвих 40 літрова (2 шт.) закрити у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.О.Ощинська