Справа № 2-4401/03
Провадження № 2-в/185/19/24
у х в а л а

18 березня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кошалковська Наталія Володимирівна, звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4401/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в частині рішення Київського районного суду м. Донецька № 2-4401/03 від 15.07.2003.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, копії документів, які додані позивачем до заяви не засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, заява подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Кошалковською Наталією Володимирівною не відповідає вимогам ч.6 ст. 14 ЦПК України, оскільки адвокатом зазначено про відсутність у неї електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження необхідно залишити без руху, надати представнику заявника строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали для реєстрації електронного кабінету та надання копій документів, які додані до заяви засвідчених належним чином.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в разі відсутності паперової копії судового рішення, та відсутності рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та наявності витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з наявним актовим записом про розірвання шлюбу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,185,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кошалковської Наталії Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. С. Зінченко