КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9761/2024
справа №372/2761/20
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Васильєва Вадима Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська О.Ю., Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору міни удаваним правочином, відшкодування різниці в вартості земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог відмолено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 18 березня 2024 року адвокатом Васильєвим В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію рішення скаржником в електронному вигляді 19 лютого 2024 року, що підтверджує долученою роздруківкою з електронної пошти.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно даних довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Рішення» від 06 лютого 2024 року по справі №372/2761/20 надіслано 19 лютого 2024 року одержувачу на його електронну адресу / /. Зазначена електронна адреса належить представнику ОСОБА_1 - адвокату Васильєву В.В., що підтверджується апеляційною скаргою (том 3 а.с.53). Відомостей про доставку електронного листа довідка не містить.

Із долученої до апеляційної скарги роздруківкі з електронної адреси / / документ Рішення у справі №372/2761/20 отримано адресатом 19 лютого 2024 року.

Згідно даних сайту ЄДРСР повне рішення судом направлено до реєстру 19 лютого 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 21 лютого 2024 року.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Установлено, що в 2020 році ОСОБА_1 , звертаючи із цим позовом до суду, просила:

1) визнати недійним договір міни земельної ділянки, укладений 10 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідченого нотаріусом 27 жовтня 2020 року;

3) витребувати на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0194 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із земельної ділянки площею 0,1297 (кадастровий номер :05:023:0107);

4) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1297 (кадастровий номер :05:023:0107).

Надалі в липні 2021 року позивачкою подано заяву про зміну предмета позову, в якій просила визнати договір міни, укладений 10 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину - договору купівлі-проваджу та стягнути з ОСОБА_2 суму недоплачених грошових коштів за фактично укладеним 10 серпня 2017 року договором купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 126 000,00 грн як різницю вартості вірниці в розмірах земельних ділянок, а саме за 0,011 га по ринковій вартості землі.

Тобто у зв`язку із зміною предмету позову заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2021 році становив 2270,00 грн, таким чином 0,4 цієї суми становить 908,00 грн; 5 розмірів - 11350,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі становить 3252,00 грн та розраховано таким чином: 908,00 грн [немайнова вимога із розрахунку 2270,0 грн * 0,4] + 1260,00 грн [майнова вимога із розрахунку 126 000,00 грн * 1%] = 2168,00 [сума судового збору за звернення до суду в 2021 році з урахуванням заяви про зміну предмету позову] * 150% = 3252,00 грн.

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід сплатити судовий збір у розмірі 3252,00 грн.

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Васильєву Вадиму Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу адвоката Васильєва Вадима Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук