Справа № 201/3024/24
Провадження № 2-о/201/177/2024
У Х В А Л А

15 березня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в системі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території (заява підписана представником заявниці адвокатом Ігнатовим Є.Є.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.03.2024р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи (а.с.№20).

В судове засідання 15.03.2024р. представник заявниці та представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№22-23).

15.03.2024р. в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява представника заявниці адвоката Ігнатова Є.Є. (діє на підставі ордеру від 11.03.2024р. - а.с. № 19) про залишення без розгляду заяви, а в поданій заяві про встановлення факту народження дитини адвокат просив справу розглядати за його відсутності (а.с.№6).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 13.12.2022р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представник заявниці, в межах наданих йому повноважень, 15.03.2024р. суду подав заяву про залишення заяви окремого провадження без розгляду, суд вважає за можливе цю заяву задовольнити і залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території.

Положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України до заяви, яка подана в порядку окремого провадження, судом застосовуються за аналогією закону.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ті обставини, що заявники за вимогами закону були звільнені від сплати судового збору за подачу заяви окремого провадження цієї категорії, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 605грн. 60коп. відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.