Провадження № 2/734/391/24 Справа № 734/706/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом-

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом, до суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 32.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 12.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 129.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

Між собою померлі перебувають в родинних відносинах, а саме: померла ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, а померлий ОСОБА_5 є дня них сином. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Для позивача у справі ОСОБА_2 померла ОСОБА_3 є матір`ю, для позивача у справі померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є батьками, а ОСОБА_5 є братом, тобто позивачі у справі між собою є рідними сестрами за спільною матір`ю.

Розподіл спадщини щодо кожного спадкодавця відбувся наступним чином:

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу вимог ст.. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли її спадкові права, як спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 син, ОСОБА_2 донька, ОСОБА_1 - донька, всього 4 особи, пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на 1/4 частку у спадковому майні. У домоволодінні розподіл часток після смерті ОСОБА_3 є таким: належна їй 1/5 частка або 8/40 складає для кожного спадкоємця по 2/40 частини.

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли її спадкові права, як спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_5 син, ОСОБА_1 - донька, всього 2 особи, пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на 1/2 частку у спадковому майні. У домоволодінні розподіл часток після смерті ОСОБА_4 є таким: належна йому 1/5 частка або 8/40, а також успадкована частка після смерті дружини - 2/40, всього 10/40, для кожного спадкоємця складає по 5/40 частин у домоволодінні.

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В., прийняла його спадкові права, як спадкоємець за законом другої черги ОСОБА_2 , сестра, на цілу частину. У домоволодінні розподіл часток після смерті ОСОБА_5 є таким: належна йому 1/5 частка або 8/40, а також успадкована частка після смерті матері - 2/40, а також успадкована частка після смерті батька 5/40 - всього 15/40, для єдиного спадкоємця його прав.

Таким чином є таким розподіл часток у домоволодінні в порядку спадкування для позивача у справі ОСОБА_1 7/40, для позивача у справі ОСОБА_2 17/40.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року до складу даного двору входили померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та позивачі у справі, а всього 5 осіб, тому кожен має право на дане домоволодіння пропорційно до кількості осіб, кожен на 1/5 частку. Однак за життя за померлими право власності в належний спосіб оформлено не було та правовстановлюючий документ за життя не видано, право власності не зареєстровано.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивачі змушені звернутись до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 32.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 12.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 129.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

Між собою померлі перебувають в родинних відносинах, а саме: померла ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, а померлий ОСОБА_5 є дня них сином. Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження. Для позивача у справі ОСОБА_2 померла ОСОБА_3 є матір`ю, для позивача у справі померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є батьками, а ОСОБА_5 є братом, тобто позивачі у справі між собою є рідними сестрами за спільною матір`ю.

Розподіл спадщини щодо кожного спадкодавця відбувся наступним чином:

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли її спадкові права, як спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_5 син, ОСОБА_2 донька, ОСОБА_1 - донька, всього 4 особи, пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на 1/4 частку у спадковому майні. У домоволодінні розподіл часток після смерті ОСОБА_3 є таким: належна їй 1/5 частка або 8/40 складає для кожного спадкоємця по 2/40 частини.

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу вимог ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняли її спадкові права, як спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_5 син, ОСОБА_1 - донька, всього 2 особи, пропорційно до кількості спадкоємців, кожен на 1/2 частку у спадковому майні. У домоволодінні розподіл часток після смерті ОСОБА_4 є таким: належна йому 1/5 частка або 8/40, а також успадкована частка після смерті дружини - 2/40, всього 10/40, для кожного спадкоємця складає по 5/40 частин у домоволодінні.

Після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась з заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Ткаченко Н.В., прийняла його спадкові права, як спадкоємець за законом другої черги ОСОБА_2 , сестра, на цілу частину. У домоволодінні розподіл часток після смерті ОСОБА_5 є таким: належна йому 1/5 частка або 8/40, а також успадкована частка після смерті матері - 2/40, а також успадкована частка після смерті батька 5/40 - всього 15/40, для єдиного спадкоємця його прав.

Таким чином є таким розподіл часток у домоволодінні в порядку спадкування для позивача у справі ОСОБА_1 7/40, для позивача у справі ОСОБА_2 17/40.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року до складу даного двору входили померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та позивачі у справі, а всього 5 осіб, тому кожен має право на дане домоволодіння пропорційно до кількості осіб, кожен на 1/5 частку. Однак за життя за померлими право власності в належний спосіб оформлено не було та правовстановлюючий документ за життя не видано, право власності не зареєстровано.

Доказ відсутності документу на спадкове майно довідка КП «Ніжинське МБТІ» про відсутність реєстрації права власності на домоволодіння;

підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст.. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавці були учасниками колгоспного двору, які не втратили право у його майні на день смерті, а ми позивачі у справі є спадкоємцями майна померлих, за законом. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлих, що прийняли спадщину та підтверджується довідками з місця проживання, матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Ткаченко Н.В. , спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у даній спадщині не має.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: такі дії не проводилися через сукупність норм, якими позивачам надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне позивачам право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до усталеної судової практики, що склалася з приводу застосування наведених правил, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в навчальному закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося (пункт 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

На підставі вище зазначеного та у відповідності до ст. ст. 25, 1216-1218, 1223, 1261, 1266, 1268 ЦК України керуючись ст. ст. 3,4,19,175-177 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Остерської міської ради, Чернігівського району, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку спадкування за законом право власності на 7/40 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом право власності на 17/40 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача на користь позивачів не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя