Справа № 444/3976/23
Провадження № 2/444/201/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , його представника - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним на підставі ч.3 ст.203, ст. 214, ст.ст. 1247, 1257 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.07.2024 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області надійшло повідомлення про неможливість проведення вищевказаної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування із Жовківського районного суду Львівської області матеріалів цивільної справи №444/1883/22 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій можуть міститися необхідні підписи для належного проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, судом 03.06.2024 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, однак, експертом повернуто матеріали справи до суду у зв`язку з тим, що не надано переліку об`єктів дослідження (обов`язково оригіналів) та переліку зразків для порівняльного дослідження із зазначенням їх індивідуалізуючих ознак.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що подану заяву про витребування цивільної справи належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 84, ч. 2 ст. 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/1883/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним на 14 січня 2025 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.