Справа № 450/246/23 Провадження № 6/450/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

секретаря судового засідання Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, в якій просить допустити поворот виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року у справі № 450/246/23.

Заяву мотивує тим, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року у справі № 450/246/23 позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Ідентифікаційний код юридичної особи - 21647131), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 56676 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 00 коп.) регламентних виплат щодо витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Ідентифікаційний код юридичної особи - 21647131), на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), 170028 грн. (сто сімдесят тисяч двадцять вісім гривень 00 коп.) регламентних виплат щодо витрат у зв`язку із смертю потерпілого. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Ідентифікаційний код юридичної особи - 21647131) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25.01.2024 року вирішено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2023 року - змінити. Зменшено розмір регламентних виплат щодо витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника, який підлягає стягненню з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 з 56676 грн. до 50000 грн. В решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

03 травня 2023 року МТСБУ здійснило платіж на користь ОСОБА_3 (як представника ОСОБА_1 ). в сумі 226 704,00 грн., що підтверджується доданою копією платіжної інструкції № 921742.

Таким чином остаточний розмір присудженого стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє ОСОБА_1 , становить 220 028,00 грн. Що перевищує суму вже здійсненого МТСБУ відшкодування на користь ОСОБА_1 на 6 676,00 грн.

Таким чином, з посиланням на ст. 444 ЦПК України, представник відповідача просить здійснити поворот виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2023 року у справі № 450/246/23 в частині стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_1 витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 6 676,00 грн., які стягнуті на підставі судового рішення у справі № 450/246/23. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму відшкодування в розмірі 6 676,00 грн., сплачену на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/246/23.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 450/246/23 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року у справі № 450/246/23 позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Ідентифікаційний код юридичної особи - 21647131), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) 56676 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 00 коп.) регламентних виплат щодо витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Ідентифікаційний код юридичної особи - 21647131), на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), 170028 грн. (сто сімдесят тисяч двадцять вісім гривень 00 коп.) регламентних виплат щодо витрат у зв`язку із смертю потерпілого. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (Ідентифікаційний код юридичної особи - 21647131) в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25.01.2024 року вирішено рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2023 року - змінити. Зменшено розмір регламентних виплат щодо витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника, який підлягає стягненню з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 з 56676 грн. до 50000 грн. В решті рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

03 травня 2023 року МТСБУ здійснило платіж на користь ОСОБА_3 (як представника ОСОБА_1 ). в сумі 226 704,00 грн., що підтверджується доданою копією платіжної інструкції № 921742.

Відповідно до ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду

Згідно ч. 5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 10 ст.444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 444 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року у справі № 450/246/23 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму відшкодування, яка була сплачена Моторним (транспортним) страховим бюро України на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.03.2023 року у справі № 450/246/23 у розмірі 6 676,00 (шість тисяч шістсот сімдесят шість гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЄ. О. Данилів