Справа № 503/586/24
Провадження № 2/503/315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач через свого представника подав до суду вище вказану позовну заяву.

Однак, при вирішенні судом питання про відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення всіх відомостей і обставин, передбачених пунктами 2 і 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також до самої позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 13.03.2024 року позовну заяву було залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу і строку - десять днів з дня вручення ухвали їх усунення.

Копія ухвали суду від 13.03.2024 року була направлена представнику позивача адвокату Шаврову І.І. шляхом її надіслання до його електронного кабінету та отримана ним 14.03.2024 року о 2:05:03 годині, згідно положень пункту 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документа.

При цьому, згідно положень ч.7 ст. 272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином суд вважає, що ухвалу суду від 13.03.2024 року вручено позивачу ОСОБА_1 і його представнику адвокату Шаврову І.І. 14.03.2024 року.

25.03.2024 року ухвалою суду, за відповідним клопотанням представника позивача адвоката Шаврова І.І., було продовжено на десять днів, тобто до 04.04.2024 року, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у даній справі.

Копія ухвали суду від 25.03.2024 року була направлена представнику позивача адвокату Шаврову І.І. шляхом її надіслання до його електронного кабінету та отримана ним 26.03.2024 року о 13:26:25 годині, згідно положень пункту 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документа, а відтак вважається врученою і самому позивачу ОСОБА_1 .

Однак, позивач та його представник ні до закінчення 04.04.2024 року продовженого судом строку для усунення недоліків позовної заяви у даній справі, а ні до моменту постановлення самої даної ухвали не подали до суду ніяких документів на усунення недоліків позовної заяви у даній справі та не подали обґрунтованої заяви про продовження відповідного процесуального строку.

Згідно положень ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає необхідним вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві, оскільки останній не усунув її недоліки у строк, встановлений (зокрема продовжений) судом.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко