Справа № 604/1263/24
Провадження № 2/604/453/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Костів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Драус Ольга Олегівна до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У вересні представниця позивачки адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на будинковолодіння та визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 97,2 кв.м, житловою площею 76,7 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів, якими підтверджується право власності спадкодавця на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Позивачка є спадкоємцем майна померлої за заповітом, спадщину вона прийняла оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на момент смерті.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою прийняття у спадок вказаного спадкового майна позивачка звернулась до Підволочиської державної нотаріальної контори. Однак, нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через розбіжність у правовстановлюючих документах, оскільки, ім`я спадкодавця у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». За таких обставин позивач не має можливості прийняти спадщину у позасудовому порядку, через що змушена звернутися до суду із даним позовом.

Представниця позивачки просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будинковолодіння, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янківської сільської ради від 25 червня 1991 року на ім`я ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2024 року було відкрито провадження у вказаній справі, призначено проводити розгляд справи в порядку загального провадження та визначено дату підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивачка та її представниця не з`явились, представниця позивачки подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Підволочиської селищної ради у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої Підволочиська селищна рада не заперечує проти поданого позову , просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступне.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 червня 1959 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Качанівка Підволочиського району Тернопільської області про що складено відповідний актовий запис за №17.

Згідно довідки №98 виданої 12 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції в Тернопільській області, 20 червня 1959 року в Кам`янській сільській раді Підволочиського райоун Тернопільської області зареєстроване одруження ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , запис акта про одруження №6 від 20 червня 1959 року. Прізвища дружини після одруження було змінено на Трач.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 02 квітня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17 листопада 1979 року, про що складено відповідний актовий запис №20, місце державної реєстрації: Кам`янківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 28 червня 1991 року, виданого Кам`янківською сільською радою, будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 . В цілому належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Кам`янківської сільської ради №27 від 25 червня 1991 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу №03 за №333 від 28 червня 1991 року.

Згідно копії заповіту від 10 жовтня 2005 року, посвідченого секретарем Кам`яківської сільської ради Закалюк О.І. та зареєстрованого в реєстрі за №39, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07 листопада 2005 року Кам`янківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №400 від 02 березня 2011 року виданої виконавчим комітетом Кам`янківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1960 року народження дочка померлої, ОСОБА_8 , 1953 року народження зять померлої, ОСОБА_11 , 1980 року народження внучка померлої, ОСОБА_12 , 1983 року народження внучка померлої, ОСОБА_13 , 2001 року народження, правнук померлої, ОСОБА_14 , 2003 року народження правнучка померлої.

Згідно листа Підволочиської державної нотаріальної контори №126/02-31 від 23 серпня 2024 року, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину ОСОБА_1 прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову немає. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, що посвідчували б його право власності на спадкове майно, оскільки свідоцтво про право власності на будинок видане на ім`я ОСОБА_5 . У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 запропоновано звернутись до суду.

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №298 від 12 серпня 2024 року, виданої начальником БТІ Підволочиського району, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 28 червня 1991 року.

Згідно інформації БТІ Підволочиського району №297 від 12 серпня 2024 року, житловий будинок (будинковолодіння), АДРЕСА_1 , загальною площею 97,2 кв.м., житловою площею 76,7 кв.м., належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 28 червня 1991 року

З технічного паспорту виданого БТІ Підволочиського району Тернопільської області та експлікації приміщень до плану будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що загальна площа приміщень будинку становить 97,2 кв.м, з них: житлова 76,7 кв.м., допоміжна 20,5 кв.м.

Згідно копії архівної довідки №701 виданої 29 липня 2024 року архівним відділом Тернопільської райдержадміністрації, по документах архівного фонду «Кам`янківська сільська рада» у погосподарських книгах села Кам`янки станом на 200 рік значиться домогосподарство ОСОБА_2 1931 року народження голова домогосподарства. Разом з нею проживали: ОСОБА_1 , 1960року народження дочка, ОСОБА_8 1953 року народження зять, ОСОБА_15 , 1980 року народження внучка, ОСОБА_16 , 1983 року народження внучка, ОСОБА_13 , 2001 року народження правнук, ОСОБА_14 , 2003 року народження правнучка. Крім того вказано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно положень п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено з досліджених судом доказів, матір`ю позивачки є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме як « ОСОБА_2 » її ім`я записано у всіх документах що стосуються її особи, окрім свідоцтва про право власності на житловий будинок, де зазначено що воно видано « ОСОБА_5 ».

Так, з вищезазначеного судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок виданий Кам`янківською сільською радою 28 червня 1991 року. на підставі рішення виконкому Кам`янківскьої сільської ради №27 від 25 червня 1991 року та записано в реєстрову книгу №03 за №333 від 28 червня 1991 року на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 .

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права, та відповідно до вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 цього Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно положень ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернулась до Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , однак у видачі такого свідоцтва, їй було відмовлено з підстави ненадання заявником необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке підлягає реєстрації.

В свою чергу відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підволочиської територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинковолодіння видане 28 червня 1991 року Кам`янківською Сільською радою на підставі рішення виконкому Кам`янківської сільської ради №27 від 25 червня 1991 року та записано в реєстрову книгу №03 за №333 від 28 червня 1991 року на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 97,2 кв.м., з яких: житлова площа 76,7 кв.м., допоміжна площа 20,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Б. Сташків