КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №362/945/23 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко Л.М.

Провадження №22-ц/824/1068/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

14 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільний справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Головачова Я.В., Шебуєвої В.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.02.2015 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві Від шлюбу мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент звернення до суду діти проживають з позивачем та знаходяться на його утриманні, відповідач належним чином не забезпечує дітей. Спроби домовитись про матеріальну допомогу в добровільному порядку виявились марними, забезпечувати синів відповідач не бажає та не планує. Дійсний розмір доходу відповідача їй невідомий, хоча відповідач фізично здоровий, постійно працює, нікого не утримує. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дітей.

02 травня 2023 року відповідачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції було подано відзив на позовну заяву, в якій він вказав на те, що позивач самовільно вирішила питання зміни місця проживання малолітніх дітей, наразі між сторонами виник спір щодо визначення місця проживання дітей, позивач вводить суд в оману щодо незабезпечення дітей аліментами батьком, позивачем не надано документального обґрунтування розміру аліментів, не зазначено вживаних дій позивачем для забезпечення гармонійного розвитку дітей із зазначенням витрачених сум коштів, не доведено того, що сплачуваних аліментів позивачем наразі недостатньо для гармонійного розвитку дітей, не обгрутовано, що перебування дітей за кордоном слугує їхнім найкращим інтересам. Також відповідач вказав, що має мінливих дохід і тому вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі забезпечить стабільність отримання аліментів дітьми, також він продовжує нести додаткові витрати для забезпечення гармонійного розвитку.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.02.2023 р. і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі частки від усіх його заробітку, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29 червня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року та ухвалити нове судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошові й одиниці в розмірі 5000 грн на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів в твердій грошовій одиниці в розмірі 5000 грн на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неповного з`ясування обставин, що маються значення для справи, неповного дослідження та оцінки доказів по справі, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.

Вказує, що на момент подачі апеляційної скарги в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №362/949/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей. Ухвалою суду від 26.04.2023 року сторонам надано строк для примирення до 26 жовтня 2023 року.

Проживання дітей з матір`ю за межами території України є виключно тимчасовою вимушеною мірою і не носить постійного характеру, що також встановив суд першої інстанції.

Зазначає, що до позовної заяви не надано жодного доказу на підтвердження доводів про те, що саме позивач здійснює утримання дітей. Також не надано доказів того, що саме позивач належним чином здійснює виконання свої обов`язків щодо піклування про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. А суд першої інстанції за відсутності таких доказів визнає вказані обставини встановленими.

Звертає увагу на те, що судом першої інстанції не враховано приписи ст. 184 СК України за якими, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вказує, що судом першої інстанції не забезпечено принципу рівності батьків щодо виконання обов`язку утримувати дітей, передбаченого статтею 141 СК України.

Відзиву подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім, зокрема, спорів про стягнення аліментів.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказане, розгляд справи здійснювався без виклику сторін у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах, передбачених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 з 02.03.2022 р. тимчасово відряджена до Місії США в Італії через триваючу війну в Україні, в супроводі з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 працював в ТОВ «ФІРМА ЕРІДРОН» з 01.04.2021 р. по 28.02.2023 р. на посаді заступника начальника відділу. Дохід за період 01.04.2021 р. по 28.02.2023 р. складає 1229078,13 грн.

Як вбачається із роздруківок Інтернет банкінгу, Відповідач з 15.05.2022 р., 30.07.2022 р., 05.08.2022 р.,14.09.2022 р.,08.10.2022 р.,07.11.2022 р., 07.12.2022 р.,17.01.2023 р., 07.02.2023 р.,28.02.2023 р. здійснював грошові перекази у сумі від 3000, 5000, 6000, 1000 грн. на карту НОМЕР_1 .

Судом першої інстанції було встановлено, що на момент розгляду цієї справи, діти перебувають з позивачем за кордоном, дана обставина визнається сторонами, тому не підлягає доведенню в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України. У відзиві відповідач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн., оскільки він має мінливий дохід. В свою чергу, з урахуванням того, що на момент винесення цього рішення, 5000 грн. складає 127,16 євро на одну дитину, що буде обмежувати право дитини на гармонійний розвиток, забезпечення базових матеріальних потреб дитини, з урахуванням доходів позивача.

Відповідач вказував, що на його утриманні перебуває непрацюючий батько пенсіонер та посилається на ст. 202 СК України, але жодних достовірних, достатніх доказів таких витрат до суду не надав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд першої інстанції виходив з того, що діти сторін на даний момент проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні, відповідач, як батько дітей, зобов`язаний згідно до вимог Сімейного кодексу України також брати участь в їх утриманні, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інтонації з огляду на наступне.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Таким чином, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Аналіз положень статті 192 СК України свідчить про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналогічні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 і ця судова практика є незмінною.

У справі, яка переглядається, встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.02.2023 р. і до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потім в розмірі частки від усіх його заробітку, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій одиниці в розмірі 5000 грн, посилаючись на те, що відповідач має мінливий дохід.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Отже, сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини, і законом не передбачено право на стягнення аліментів чи зміну розміру та способу присудження аліментів тим із батьків, з яким не проживає дитина.

Встановивши, що діти як на час пред`явлення ОСОБА_2 позову до суду, так і на момент ухвалення судом рішення проживали разом з матір`ю, колегія суддів доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Я.В. Головачов

В.А. Шебуєва