Справа № 346/1430/24
Провадження № 2/346/994/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано - Франківської області (далі - П`ядицька сільська рада), ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що згідно зі свідоцтвом про народження її матір`ю вказана ОСОБА_3 , а в графі "Батько" відомості відсутні. Прізвище позивачки змінено внаслідок укладення шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою позивачки.

Мати позивачки 22.12.1955 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим її прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла. За життя вона набула у власність житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташований в АДРЕСА_1 , що стверджується відповідним свідоцтвом про право особистої власності.

На випадок своєї смерті ОСОБА_8 залишала заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповіла позивачці ОСОБА_1 , крім земельного паю, який вона заповіла відповідачці ОСОБА_2 .

Місце проживання позивачки на момент смерті її було зареєстроване, та вона постійно проживала разом зі своєю матір`ю на час смерті останньої за вказаною адресою, а також позивачка продовжує проживати за тією ж адресою після смерті її матері. Тому позивачка вважається такою, що фактично прийняла спадщину, та не пропустила строку на її прийняття. Інші спадкоємці першої черги відсутні.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивачка звернулася до нижче вказаної державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, від вказаної нотаріуса позивачка отримала відмову, оскільки вказане господарство відносилося до колгоспного двору, однак, частки членів цього двору не виділені. Крім того, колгоспний двір не є суб`єктом сучасних цивільних відносин, а тому немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину

Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане будинковолодіння.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак, її представник, адвокат Голіней Лілія Дмитрівна 11.11.2024 року подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її та позивача участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився, однак 15.05.2024 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та вказала, що позов визнає, зазначивши, що участі у веденні спільного господарства колишнього колгоспного двору не брала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 39) матір`ю позивачки вказана ОСОБА_3 , а в графі "Батько" відомості відсутні (а.с.7).

Судом встановлено, що мати позивачки 22.12.1955 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим її прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_7 » , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 18.07.1983 року (а.с.7, зворот).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (актовий запис № 9) у зв`язку із укладенням 22.06.1988 року шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (актовий запис № 14) підтверджується, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ясінки Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Згідно з даними свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (цей документ внесений в реєстрову книгу за реєстровим № 20), виданого 01.09.1988 року виконавчим комітетом Коломийської районної ради Івано-Франківської області на підставі рішення №89 від 19.04.1988 року матері позивачки за життя належав житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 (а.с.8, зворот).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 78481 та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 04.12.2023 року, право власності на вказаний спадковий будинок зареєстроване за ОСОБА_8 (частка - ціла) на підставі зазначеного свідоцтва про право власності. Дане майно складається із житлового будинку «А» (житлова площа 33,7 кв. м., загальна площа 44,6 кв. м.), сараю «Б», стодоли «В», погребу «Г», стайні «Д», сараю «Е», вбиральні «Є», криниці «№1», огорожі «№2-3» (а. с. 9-12).

Судом встановлено, що 09.06.2008 року матір позивачки склала заповіт, який зареєстровано за № 138 секретарем виконкому Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області Червінською Л. Згідно з даним заповітом ОСОБА_8 все своє майно, права та обов`язки, які належать їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачці, а земельний пай, який знаходиться в оренді ЗАТ «Степан Мельничук», - заповіла ОСОБА_2 , тобто відповідачці (а. с. 9).

Згідно з даними довідки про право власності на селянський двір, яка видається у зв`язку із оформленням спадщини, № 46 від 06.02.2024 року та виписки з господарської книги № 70, виданих 04.03.2024 року Турківським старостинським округом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, згідно із записом № 759 у погосподарській книзі виконавчого комітету Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області за ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться вказаний житловий будинок, який розташований на земельній ділянці цієї ради; господарство відносилося до колгоспного двору; станом на період з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року в будинку зареєстроване місце проживання: ОСОБА_8 - голови двору; ОСОБА_1 дочки; ОСОБА_2 онуки.

На час смерті ОСОБА_8 даному в будинку проживали вказані дочка та онука, а також онуки померлої ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 належать земельні ділянки (паї), які знаходяться в оренді ЗАТ «Степан Мельничук»; арешту (заборони) на житловий будинок, земельну ділянку (пай) немає; заборгованості по податках за 2012 рік немає; вказаний вище заповіт від імені ОСОБА_8 не скасовувався; згідно із записами погосподарської книги с.Турка № 11 за 2016-2024 роки, особовий рахунок - № НОМЕР_5 ; станом на 2024 рік вказаний житловий будинок побудовано до 1991 року та знаходиться в постійному користування ОСОБА_1 (а. с. 14, 15)

Судом також встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивачка звернулася з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка рекомендувала останній звернутися з відповідним позовом, оскільки вказане майно зареєстроване за померлою матір`ю позивачки як головою колгоспного двору. При цьому частки голови та членів у майні даного двору не виділено (а. с. 13).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 чинного ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 чинного ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачкою як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно (житловий будинок) колишнього колгоспного двору, оскільки інший його член - відповідачка ОСОБА_2 свою частку у даному мані не витребувала та вказала, що не претендує на неї, подавши заяву про визнання даного позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із житлового будинку «А» (житлова площа 33,7 кв. м., загальна площа 44,6 кв. м.), сараю «Б», стодоли «В», погребу «Г», стайні «Д», сараю «Е», вбиральні «Є», криниці «№1», огорожі «№2-3», та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2024 року.

Суддя: Калинюк О. П.