Справа № 714/259/24
Провадження №2-о/714/69/24
У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

присяжних: Скріпкару О.Г. та Буга М.М.

секретар: Тодерян К.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 при заінтересованій особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , при заінтересованій особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у лікаря психіатра через те, що страждає помірною розумовою відсталістю з астенічним дефектом і легкого правосторонньою пірамідальною недостатністю та перебуває на диспансерному обліку у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом помірна розумова відсталість з астенічним дефектом і легкого правосторонньою пірамідальною недостатністю, є інвалідом ІІ групи (по психічному діагнозу). Останнім часом загострення захворювання почало викликати у неї прояви агресії, злоби спроби вчинити бійки, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може самостійно обслуговувати себе та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наразі допомогу сестрі надає тільки він та фактично піклуються про неї, купує їй усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки, ходить з нею на лікування та на різні медичні огляди.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 хворіє психічним розладом, внаслідок чого її поведінка періодично є неадекватною та не передбачуваною, виникає загроза., як її здоров`ю та життю, пошкодженню рухомого та нерухомого майна та несе загрозу як також інших осіб. У зв`язку із цим, враховуючи стан її здоров`я який потребує постійного стороннього додаткового догляду та уваги, виникла необхідність встановлення над нею опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною внаслідок психічної хвороби, тобто її нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над нею опіку, визначивши його її опікуном.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від заявника, яким просив провести розгляд даної справи призначеної на 15.03.2024 року у його відсутності, та задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, в якій зазначили, що не заперечують проти призначення судової психіатричної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я гр. ОСОБА_2 та необхідність встановлення того, чи розуміє вона значення своїх дій в силу свого стану здоров`я та чи може керувати своїми діями, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі, на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 714/259/24 за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі органу опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», розташованої за адресою: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.М.Мусоргського, буд. 2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання? Якщо так, то яким?

2.чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3.чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

4.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

На дослідження експертам направити цивільну справу № 714/259/24.

Доручити заявнику ОСОБА_1 , забезпечити доставку підекспертної ОСОБА_2 в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проходження судово-психіатричної експертизи.

Надати експертам дозвіл на доступ до медичної документації підекспертної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію даної ухвали для виконання направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Козловська Л.Д.

Присяжні: Скріпкару О.Г.

Буга М.М.