Справа № 686/5749/13-ц
Провадження № 6/686/373/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому документі та видачі дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та видачі дубліката виконавчого листа. Просить замінити сторону стягувача з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ «Брайт Інвестмент» , у виконавчому листі по цивільній справі №686/5749/13, який винесено на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області; видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/5749/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 16911,94 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 135 177,14 грн.

На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області виданого 02.10.2013 року по цивільній справі № 686/5749/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 16911,94 доларів США. що еквівалентно до курсу НБУ 135 177,14 грн. Згідно Договору №CL48N718070_blапк про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 72/МК/2006-840 від 28.04.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № CL48N718070_blапк _04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

В кредитній справі №72/МК/2006-840, яку було спочатку відступленно від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а потім відступленно на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», виконавчий лист по справі № 686/5749/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 були відсутні, про що 24.12.2020 року складено акт огляду кредитної справи №72/МК/2006-840.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.05.2024 за вих. №60- 5803/24 йдеться про те, що за результатами перевірки наявних у Фонді виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитуваний вами виконавчий лист відсутній, даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби також не надходив.

Згідно інформації від 21.06.2023 року за вих. №53542/25.24-35, яку надав Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції їм. Київ) стало відомо, що у відділі перебувало виконавче провадження, а саме:

- ВП№ 43307299 з примусового виконання виконавчого листа №686/5749/13-ц виданого 14.03.2014 року Хмельницьким міськрайоиним судом Хмельницької області про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 16911,94 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ135 177,14 грн. 24.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документа направлявся стягувану, а саме: ПАТ КБ «Надра» за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд.15.

Отже, з відповіді ДВС вбачається, що оригінал виконавчого документа направлено неналежному адресату, так як постановою Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року N 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року N 113 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Надра" та призначення уповноваженої особи, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17. однак зазначений виконавчий документ на адресу Фонду так і не надійшов.

Таким чином, виконавчий лист відділом ДВС направлено не за тим адресом.

Відділом ДВС також не надано докази направлення та отримання стягувачем виконавчого документа, незважаючи на те, що відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» постанови про повернення виконавчого документа стягувану надсилаються рекомендованим поштовим відправлення.

На теперішній час, згідно Інформації з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 686/5749/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» - не знайдено.

Таким чином, вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 686/5749/13 виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , не з вини стягувача.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник ПАТ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області виданого 02.10.2013 року по цивільній справі № 686/5749/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованнності за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 16911,94 доларів США. що еквівалентно до курсу НБУ 135 177,14 грн.

Згідно Договору №CL48N718070_blапк про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 72/МК/2006-840 від 28.04.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП». ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № CL48N718070_blапк _04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - (НОВИЙ КРЕДИТОР), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.05.2024 за вих. №60- 5803/24 йдеться про те, що за результатами перевірки наявних у Фонді виконавчих листів ПАТ «КБ «Надра» запитуваний вами виконавчий лист відсутній, даний виконавчий лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби також не надходив.

Згідно інформації від 21.06.2023 року за вих. №53542/25.24-35, яку надав Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції їм. Київ) стало відомо, що у відділі перебувало виконавче провадження, а саме:

- ВП№ 43307299 з примусового виконання виконавчого листа №686/5749/13-ц виданого 14.03.2014 року Хмельницьким міськрайоиним судом Хмельницької області про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 16911,94 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ135 177,14 грн.

24.10.2019 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документа направлявся стягувачу, а саме: ПАТ КБ «Надра» за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд.15.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на З0 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року за №133/2022, затвердженим Законом від 15 березня 2022 року №7168, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години З0 хв. 26 березня строком на 30 діб.

Таким чином, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 686/5749/13 виданого 14.03.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області перервався шляхом пред`явлення його до виконання, та станом на момент звернення до суду із даною заявою воєнний стан в Україні не скасований, а відтак строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не закінчився.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, у виконавчому листі по цивільній справі №686/5749/13, який винесено на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області; видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/5749/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 16911,94 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 135 177,14 грн.;

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, у виконавчому листі по цивільній справі №686/5749/13, який винесено на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2013 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 686/5749/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 16911,94 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 135177,14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2024 року.

Суддя