Справа № 645/545/24
Провадження № 2/645/860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 вересня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу № 645/545/24 за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна

про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності правочину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про визнання заповіту недійсним та застосування наслідків його недійсності.

27.08.2024 року від уповноваженого представника позивачів - адвоката Калетнік М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить ввитребувати у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР інформацію чи перебувала на обліку у лікаря - психіатра у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи зверталась ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за амбулаторною допомогою до лікаря - психіатра; за наявності надати належним чином завірені копії історії хвороби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 2010 року до дати смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В обґрунтування клопотання зазначено що, вказані докази необхідні для проведення по справі судово-психіатричну експертизу, та вказані докази сторона позивача отримати самостійно не має можливості.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

В матеріалах справи міститься заява уповноваженого представника позивачів - адвоката Калетнік М.Ю. про проведення судового засідання без її участі, в якій вона просила розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

В матеріалах справи міститься заява відповідачки ОСОБА_3 про проведення судового засідання без її участі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказані у клопотанні докази, які просить витребувати сторона позивача в межах розгляду цієї справи, мають значення для вирішення даної справи, у зв`язку з чим заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст.77, 84 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 32, е-mail: ) інформацію:

- чи перебувала на обліку у лікаря - психіатра у КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи зверталась ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за амбулаторною допомогою до лікаря - психіатра;

- за наявності надати належним чином завірені копії історії хвороби ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 2010 року до дати смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 26.09.2024 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова