Справа №303/5884/24
Ряд. стат. звіту -51
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретара судового засідання Славич М.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача виконавчого комітету Мукачівської міської ради - Федів Ростислава Євгеновича в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: відділ ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегніонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача виконавчого комітету Мукачівської міської ради - Федів Р.Є. в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 , третя особа: відділ ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегніонального управління Міністерства юстиції про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_6 є матір`ю дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . Відомості про батька в актові записи про народження дітей внесені у відповідності до ч.1 ст.135 СК України - за вказівкою матері.

Діти перебували на обліку Служби у справах дітей Мукачівської міської ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах внаслідок ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Під час чергового інспектування родини у березні 2023 року встановлено, що мати разом із співмешканцем зловживає спиртними напоями, після чого між ними виникають сварки, свідками яких стають діти. Відповідачка та її співмешканець в стані алкогольного сп`яніння здійснюють фізичне насильство по відношенню одне до одного і до дітей, що травмує їх психіку і завдає шкоди їх психологічному та моральному здоров`ю.

Маючи на вихованні двох дітей віком до трьох років, відповідач ОСОБА_6 часто залишала їх без догляду, не забезпечувала раціональним харчуванням, не опікувалась належним чином їхнім здоров`ям, не створювала безпечні умови проживання, наймолодшого сина взагалі не зареєструвала по місцю свого проживання. Діти педагогічно занедбані, вільно вживають ненормативну лексику.

Враховуючи факти фізичного насильства та жорстокого поводження з боку співмешканця ОСОБА_6 , менші діти були доправлені до КНП «Обласна дитяча лікарня», троє старших поміщені до притулку для дітей Служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації. Мати дітей зобов`язалася пройти лікування від алкогольної залежності та повернути дітей на виховання в родину, була притягнута до адміністративної відповідальності.

На час лікування матері ОСОБА_7 та ОСОБА_8 влаштовані до КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Діва Марія Закарпатської обласної ради», де перебувають до цього часу, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 влаштовані та виховуються в прийомній сім`ї ОСОБА_12 .

З часу влаштування дітей до КНП «Обласна дитяча лікарня» та притулку для дітей у березні 2023 року їх мати ОСОБА_6 жодного разу не поцікавилася місцем їх подальшого влаштування та перебування, умовами утримання, станом здоров`я та самопочуттям, не зверталася із заявми про повернення дітей на виховання.

Таким чином, безвідповідальне ставлення відповідачки ОСОБА_6 до виконання батьківських обов`язків шкодить інтересам дітей і є підставою для покладення на неї відповідальності, встановленої законом, зокрема, позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача Орос Л.П. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також просить суд позов задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_14 заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи відділу ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області- Ангел А.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2010 року, повторних Свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 від 20.08.2019 року та НОМЕР_3 від 20.08.2019 року, Свідоцтв про народження серій НОМЕР_4 від 04.08.2020 року та НОМЕР_5 від 14.12.2022 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_15 і ОСОБА_6 (а.с. 8-22).

Із заяви ОСОБА_6 від 22.03.2023 року адресованій міському голові м.Мукачево Балозі А.В. вбачається, що остання повідомляє про фізичне насильство її співмешканцем над її дітьми, а також просить влаштувати дітей у дитячі заклади. Крім цього, за час перебування дітей у закладах зобов`язалася пройти лікування від алкогольної залежності (а.с. 23).

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 02.05.2023 року ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень (а.с. 24).

Із Характеристик Мукачівської гімназії №15 та Психолого-педагогічної характеристики Мукачівського дошкільного навчального закладу №12 вбачається, що батьки ОСОБА_1 навчанням не цікавляться, на зауваження вчителів не реагують, не приймають участь в шкільному навчанні дитини. ОСОБА_2 відвідувала дошкільний навчальний заклад з жовтня 2020 року, однак з 10.02.2022 року тимчасово вибула із закладу. Дитина була з неблагополучної сім`ї, зовнішній вигляд дитини був неохайний (а.с. 25, 26).

Із Акту обстеження умов проживання дітей від 21.03.2023 року слідує, що комісією було проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 . Умови проживання не відповідають потребам дітей, діти не відвідують дошкільні навчальні заклади, найменша дитина не задекларована у сімейного лікаря, мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків переклавши їх на свою матір. За наслідками такого обстеження комісією було вирішено: скерувати листа до поліції про притягнення матері до відповідальності, старших дітей влаштувати до притулку та підготувати матеріали для звернення до суду (а.с. 27).

Згідно листа директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Мукачівської міської територіальної громади» №431/01-10 від 25.04.2023 року, ОСОБА_1 задекларований у сімейного лікаря ОСОБА_17 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-офтальмолога. Наявні проблеми зі здоров`ям порушення зору. Харчування нераціональне, умови проживання та догляд за дитиною не задовільні. ОСОБА_2 задекларована у сімейного лікаря ОСОБА_17 , на «Д» обліку не перебуває, харчування не раціональне, умови проживання та догляд за дитиною не задовільні. ОСОБА_3 задекларований у сімейного лікаря ОСОБА_17 , на «Д» обліку не перебуває, харчування не раціональн. ОСОБА_2 задекларований у сімейного лікаря ОСОБА_17 , на «Д» обліку не перебуває, харчування не раціональне. ОСОБА_2 у лікарів Центру не задекларований. Мати рекомендації лікаря не виконує, на прийом не з`являється (а.с. 28).

Із Актів проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вбачається, що мати - багатодітна, одинока, маючи на вихованні п`ятеро дітей, самоусунулася від виконання своїх обов`язків, поклавши їх на плечі своєї мами ОСОБА_18 . ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями. У квартирі брудно, окрім картоплі продукти харчування відсутні. Дані факти свідчать про пряму загрозу життю та здоровю дітей (а.с. 29-43).

Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №206/37-23 від 06.06.2023 року дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 влаштовано на повне державне утримання до КНП «Обласний будинок дитини» Закарпатської обласної ради, строком на 6 місяців (а.с. 45).

Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради №161 від 26.07.2023 року дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовано в прийомну сім`ю ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ), (а.с. 46, 47).

Із Актів від 06.12.2023 року та від 18.03.2024 року вбачається, що комісією було відвідано за місцем проживання ОСОБА_6 , однак провести обстеження житлово-побутових умов проживання в сім`ї виявилося неможливим у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання (а.с. 50, 51).

Із Довідок КНП «Лікарня Св. Мартина» №1527 від 17.04.2023 року, №4112 від 02.10.2023 року та №1199 від 28.03.2024 року слідує, що у ОСОБА_6 встановлений діагноз: психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю - синдром залежності. Рішення: виконувати батьківські обов`язки, виховувати та утримувати малолітніх дітей не може (а.с. 54-56).

Згідно листа КНП «Лікарня Святого Мартина» №460/01-11 від 01.04.2024 року ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря - нарколога (а.с. 57).

Із Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №2319/01-36/42-24 від 09.07.2024 року вбачається, що останні вважають доцільним позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (а.с. 59, 60).

Суд не бере до уваги надані представником відповідача фотознімки до розгляду, оскільки відсутні докази того, що вони були здійснені саме за місцем проживання відповідача, а не належать іншій особі за іншою адресою. Крім цього, суд також бере до уваги те, що відповідач та її представник не заперечили щодо тих доказів, які були надані представником позивача на підтвердження заявлених позовних вимог.

Також суд не бере до розгляду копію довідки про місце роботи ОСОБА_6 , оскільки така копія не відповідає вимогам ст.95 ЦПК України, тобто копія виготовлена у неналежний спосіб та не завірена у передбаченому законом порядку.

Дані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст. 19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Таким чином в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, а тому суд вважає, що існують підстави для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України та ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, , місце знаходження: м.Мукачево, вул.Духновича Олександра, буд.№2, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: відділ ДРАЦС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегніонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Духновича Олександра, буд.№2, Закарпатська область.

Повний текст рішення складено 14.11.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір