КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1923/21
Провадження №6/133/57/24
У Х В А Л А

15.03.24 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви згідно з ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної вище вимоги заявником не вказано відомостей: про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, учасників справи; про відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас надані із заявою в якості доказів документи не засвідчені в передбаченому законом порядку.

Також до подання не додано підтвердження про те, що приватним виконавцем не подано іншого подання щодо того ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України перебачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приватним виконавцем додано квитанції про направлення даного подання самостійно учасникам справи. Квитанція про направлення стороні стягувача містить інформацію щодо направлення у м. Козятин ОСОБА_1 , в той час у доданих матеріалах вказано, що стягувачем у даній справі є ОСОБА_1 , який проживає у м. Бердичів. Також відсутні відмості про те, які саме документи були направлені сторонам.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо вона подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне встановити приватному виконавцю п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви шляхом: зазначення відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, про відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти та наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; надання доказів, засвідчених у передбаченому законом порядку; а також підтвердження про те, що ним не подано іншого подання щодо того ж боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд звертає увагу, що за правилами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі направлення документів самостійно, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 438 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, залишити без руху.

Встановити приватному виконавцю п`ятиденний з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук