Справа № 629/6875/24
Номер провадження 2/629/1741/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 листопада 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), третіх осіб ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 1) про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Єленя-Гура Республіки Польща (свідоцтво про народження № 0261011/00/АU/2022/665922 від 28 жовтня 2022 року видане в Республіці Польща, управління цивільного стану м. Єленя-Гура, Нижньосілезьке воєводство); внести до акту громадянського стану (повний витяг свідоцтва про народження), позначення акту: № 0261011/00/ АU/2022/665922, складеного 28 жовтня 2022 року управлінням цивільного стану м. Єленя-Гура, Нижньосілезьке воєводство, Республіка Польща, про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , наступні зміни: - у розділі «Відомості про дитину» у графі «Прізвище» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; - у розділі «відомості про батьків» змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_7 , 5 грудня 1993, ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Воровського Близнюківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 ». Зазначає, що влітку 2020 року він познайомився з ОСОБА_10 , їх спілкування супроводжувалось статевими стосунками. Він був обізнаний, що ОСОБА_10 , перебувала в офіційному шлюбі, проте остання стверджувала, що вже тривалий час шлюбні відносини між сторонами не підтримуються. В подальшому, у зв`язку з початком повномасштабної збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_10 виїхала до Польщі в пошуках прихистку, тому на деякий час спілкування з ОСОБА_10 він не підтримував. У листопаді 2022 року ОСОБА_10 повернулась в Україну. Після тривалого спілкування через соціальні мережі, він відновив відносини з ОСОБА_10 , а з 2024 року вони стали проживати в цивільному шлюбі. З часу їх спільного проживання він знав, що у ОСОБА_10 є двоє дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого остання народила, перебуваючи за кордоном. З огляду на те, що діти носили прізвище відповідача, він був впевнений, що вказані діти є біологічними дітьми останнього. Проте, влітку 2024 року, за час їхнього сумісного проживання з ОСОБА_10 , він почав помічати схожість сина ОСОБА_13 на нього. Згодом відповідачка зізналася, що син ОСОБА_14 насправді є його біологічним сином. В той же час, з огляду на те, що на час народження сина ОСОБА_10 перебувала в зареєстрованому шлюбі, батьком дитини був записаний офіційний чоловік ОСОБА_10 , відповідач по справі - ОСОБА_2 . З 17 вересня 2016 року ОСОБА_10 перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Лозівського місьіфайонного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року розірвано. 10 жовтня 2024 року між ним та ОСОБА_10 зареєстровано шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_15 ». Оскільки з літа 2020 року фактично ОСОБА_10 не мала жодних інтимних стосунків з відповідачем по справі, з огляду на схожість дитини на нього він впевнений, що син ОСОБА_14 є його рідним сином.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2024 року о 15-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України зобов`язати Службу у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Ухвала остаточна.

Суддя Олексій ПОПОВ