Справа № 296/1748/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" березня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна звернулася до суду з позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визначити місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 лютого 20224 року і до досягнення повноліття дітей. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, в наведених вище нормах вказується про можливість розгляду справ про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів саме за зареєстрованим місцем проживання (перебування) позивача або відповідача.

Суддею на виконання приписів ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, у відповідності до якої позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже докази реєстрації місця проживання (перебування) позивача та/або відповідача на території Корольовського району м. Житомира відсутні.

Слід зазначити, що представник позивача у позовній заяві вказує, що у зв`язку з тим, що позивач з малолітніми дітьми проживала за адресою: АДРЕСА_3 справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Проте, представник позивача не врахувала розмежування зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання, оскільки виходячи з положень загальних правил підсудності визначених нормами ч. 1 ст. 27, ч.1 та ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови пред`являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача або відповідача.

Інших підстав для підсудності справи Корольовському районному суду м. Житомира представником позивача не наведено.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України слід дійти висновку, що справа не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира і відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області як найбільш територіально наближеного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно надіслати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (вулиця Покровська, 90, Житомир, Житомирська область, 10001) за підсудністю.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович