Справа №705/5113/24
2/705/2363/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 вересня 2024 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бухуна Юрія Володимировича до Національного дендрологічного парку «Софіївка» про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

встановила:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бухун Ю.В. звернувся до суду з позовом до Національного дендрологічного парку «Софіївка» про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовки справи до відкриття провадження суддею встановлено, що 26.01.2024 р. рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: «Визнати незаконним та скасувати наказ в.о. директора НДП «Софїївка» НАН України В.Грабового № 181 від 20.10.2023, яким до ОСОБА_1 застосовано захід врегулювання конфлікту інтересів у спосіб звільнення та вирішено звільнити ОСОБА_1 , завідувача відділу генетики, селекції та репродуктивної біології рослин НДП «Софіївка» НАН України, з 20 жовтня 2023 року. Поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача відділу генетики, селекції та репродуктивної біології рослин НДП «Софїївка» НАН України з 20.10.2023. В іншій частині позовних вимог відмовити.». Постановою Черкаського апеляційного суду від 11.07.2024 р. рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.01.2024 р. залишено без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.4 ст.186 ЦПК України, ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бухуна Ю.В. до Національного дендрологічного парку «Софіївка» про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, необхідно відмовити на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки є рішення яке набрало законної сили між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстави.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бухуна Юрія Володимировича до Національного дендрологічного парку «Софіївка» про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати позивачеві з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Годік