РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/9343/24

провадження №2-о/712/239/24

09.09.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника органу опіки та піклування Черкаської міської ради Чуйка В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Руднічука Д.В.,

адвоката особи, відносно якої подано заяву адвоката Ткаченка В.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у порядку окремого провадження заяву органу опіки та піклування Черкаської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся орган опіки та піклування Черкаської міської ради із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі за даною заявою, судове засідання з розгляду справи призначене на 09.09.2024 о 10 год 00 хв.

У судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник на задоволенні заяви наполягали.

Представник особи, відносно якої подано заяву адвокат Ткаченко Володимир Леонтійович у судовому засіданні також просив заяву задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд зазначає про таке.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 17.09.2001 зареєстрованого Виконкомом Орадівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його матір`ю зазначена ОСОБА_1 .

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2023 у справі №703/890/23, яке набрало законної сили 29.08.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Згідно з поданням виконавчого комітету Черкаської міської ради №К-5962-2 від 02.08.2024, Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Частиною четвертою статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 55 ЦК України та абзацу другого пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

За вимогами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.2,3,4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Черкаської міської ради просить за своїм поданням призначити ОСОБА_1 опікуном для недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та постійно здійснює необхідний догляд, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що у сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Положеннями ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна для недієздатного ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.7 ст.294, ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ), заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Ватажок-Сташинська