Провадження № 2-во/522/55/24
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенко К.І. про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до громадянина Королівства ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Королівства ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06 березня 2024 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. ухвалено рішення по справі.

07 лютого 2024 року до суду надійшла заява позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрусенко К.І. про виправлення описки у рішенні суду, обґрунтована тим, що у вступній та резолютивній частині рішення вказано невірне по батькові позивача замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 »; в абзаці другому мотивувальної частини рішення замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, за текстом рішення у вступній та резолютивній частині рішення вказано невірне по батькові позивача замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 »; в абзаці другому мотивувальної частини рішення замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_5 ».

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 березня 2024 року про розірвання шлюбу допустив описку у написанні, та той факт, що вказана описка має істотний характер, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної при написанні рішення суду.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 06 березня 2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Королівства ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати правильним написання: у вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 »;

в абзаці другому мотивувальної частини рішення вважати вірним « ОСОБА_1 » вказано замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

15.03.2024