Справа № 539/5046/24
Провадження № 2/539/1521/2024
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
18 листопада 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИЛА:
12 листопада 2024 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом, а щодо юридичної особи за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
При цьому, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частина восьма статті 187 ЦПК України).
Адреса реєстрації відповідачки, зазначена у позовній заяві ( АДРЕСА_2 ) ідентична адресі, відомості про яку отримані судом в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, що підтверджується Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 903525 від 13 листопада 2024 року.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу (частина дев`ята статті 187 ЦПК України).
Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі статею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та певні протоколи до неї (далі Конвенція), і ця обставина з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, Закону України «Про міжнародні договори» свідчить про обов`язковість застосування національними судами України норм Конвенції.
Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Беручи до уваги, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав, які б згідно із частиною другою статті 28 ЦПК України дозволити позивачу обирати підсудність в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області з урахуванням суті спору, а також те, що згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації відповідачки є: АДРЕСА_2 , - що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні статті 6 Конвенції.
Дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прихожу до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва