Справа № 524/9647/24
Провадження № 2/524/3651/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана та підписана її представником адвокатом Дроновим А.О. до АТ «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Позивачка не надала суду квитанції про сплату судового збору, просить звільнити її від його сплати на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», обґрунтовуючи тим, що її позовні вимоги стосуються фінансових послуг, які надаються для неї АТ «КБ «ПриватБанк», як споживачу, а тому у випадку пред`явлення такого позову підлягає застосування положення законодавства про звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки коли судовий збір не сплачується та категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Ст.8 цього Закону, ст.136 ЦПК України визначено підстави та порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, за приписами яких звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом, а не обов`язком суду.

Ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Закон чітко розмежовує, що від оплати судового збору звільняються споживачі і лише у поданих ними позовах, що стосуються порушення їхніх прав саме, як споживачів.

З позовної заяви слідує, що між позивачкою та ПАТ КБ «Приватбанк» ймовірно укладений договір про відкриття карткового рахунку та його обслуговування. На виконання вказаного договору позивачці ймовірно був відкритий основний картковий рахунок, додаткові карткові рахунки із видачею платіжної картки, ПІН-код до неї та здійснювалось розрахунково-касове обслуговування платіжних операцій позивачки із використанням платіжної картки.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, позивачкою не додано до матеріалів справи доказів укладення із відповідачем договору про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, на виконання якого відкрито основний картковий рахунок, додаткові карткові рахунки із видачею платіжної картки, ПІН-код до неї та здійснення розрахунково-касового обслуговування платіжних операцій позивачки із використанням платіжної картки.

Зазначене унеможливлює встановити суду підсудність цієї справи, підстави для застосування до позивачки положень ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» в частині звільнення від сплати судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 №761/24672/15-ц вказано, що ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, де не передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав. Ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Таким чином, приписи ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються у разі звернення до суду з позовом, спрямованим на захист прав споживача, а не будь-якого іншого позову, пов`язаного з наданням певних послуг.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва, а також відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками, продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг, встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктами 1, 3, 18, 22 ст.17 цього Закону встановлено слідуюче:

-послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

-виконавець - це суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги;

-продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації;

-споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Тобто споживачем, права якого захищаються на підставі цього Закону, є лише громадянин (фізична особа), який придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Права споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

У вказаному Законі прописана також процедура укладення договору, що включає питання про надання інформації споживачеві один про одного, щодо умов договору; про надання послуг з адміністрування фінансових активів для придбання товарів у групах, винагороди товариства, порядок розподілу товару тощо.

Як наслідок, з метою звільнення від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що цей позов відноситься до категорії позовів про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав заявника саме, як споживача послуг; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов, а предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням саме прав споживача, із зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених цим Законом.

Крім того, після укладення такого договору між сторонами виникають інші правовідносини, які регулюються відповідними законодавчими актами: ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні», ін.

З урахуванням зазначеного, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши, яке саме право споживача порушено відповідно до ст.21 цього Закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судовий збір за подання позовної заяви складатиме 1211 грн. 20 коп. У разі, якщо з укладеного між позивачкою та АТ «КБ «ПриватБанк» договору вбачається, що вона являється споживачем фінансових послуг, судовий збір сплаті не підлягатиме.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено відомості про вжиті заходи досудового розслідування за заявою позивачки у межах кримінального провадження №0000166, зареєстрованого 29.04.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а також осіб, яким повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем, до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі неусунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Мельник