Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/939/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом до спадщини, що відкрилася на день смерті моєї матері.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання її було АДРЕСА_1 .

Батько позивачки, а чоловік спадкодавці, ОСОБА_4 , помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя мати позивачки залишила заповіт, посвідчений нотаріально, секретарем Великокопанської сільської ради, 01 жовтня 1987 року, не змінений і не скасований, яким все своє майно заповіла мені, ОСОБА_1 .

Рідний брат позивачки-відповідач ОСОБА_2 , знає про відкриття спадщини, знає про заповіт на користь позивачки, і не мав ніколи та не має і зараз претензій щодо спадкового майна. Спадкоємці, що б могли мати право на обов`язкову частку у спадщині за заповітом відсутні.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті матері, ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , завершений будівництвом.

Згідно довідки Виноградівського РБТІ даний житловий будинок проінвентаризовано і за даними БТІ правовстановлюючих документів на цей будинок за життя матері виготовлено не було, а такий рахується за ОСОБА_3 на підставі запису у погосподарській книзі.

Позивачка прийняла спадщину за заповітом, що відкрилася на день смерті її матері, оскільки постійно проживала разом із нею на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради від 10.01.2024 №20.6-07/3.

Позивачк звернулася до державного нотаріуса Боричок К.В. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, однак через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який рахується за спадкодавцем, нотаріус відмовила у оформленні спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заявленного до нього позову.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом до спадщини, що відкрилася на день смерті моєї матері.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання її було АДРЕСА_1 .

Батько позивачки, а чоловік спадкодавці, ОСОБА_4 , помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя мати позивачки залишила заповіт, посвідчений нотаріально, секретарем Великокопанської сільської ради, 01 жовтня 1987 року, не змінений і не скасований, яким все своє майно заповіла мені, ОСОБА_1 .

Рідний брат позивачки-відповідач ОСОБА_2 , знає про відкриття спадщини, знає про заповіт на користь позивачки, і не мав ніколи та не має і зараз претензій щодо спадкового майна. Спадкоємці, що б могли мати право на обов`язкову частку у спадщині за заповітом відсутні.

До складу спадщини, що відкрилася на день смерті матері, ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , завершений будівництвом.

Згідно довідки Виноградівського РБТІ даний житловий будинок проінвентаризовано і за даними БТІ правовстановлюючих документів на цей будинок за життя матері виготовлено не було, а такий рахується за ОСОБА_3 на підставі запису у погосподарській книзі.

Позивачка прийняла спадщину за заповітом, що відкрилася на день смерті її матері, оскільки постійно проживала разом із нею на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Виноградівської міської ради від 10.01.2024 №20.6-07/3.

Позивачка звернулася до державного нотаріуса Боричок К.В. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, однак через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, який рахується за спадкодавцем, нотаріус відмовила у оформленні спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, не існує.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст. 3, ст.321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта