№ 536/309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.,

представника відповідачів - Білоконя О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький районний сектор Державної міграційної служби України про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.01.2019 року ухвалено:

-звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок з господарськими будівлями, загальною площею 329,7 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 0,21 га, кадастровий №:05:005:0064, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , , в рахунок погашення заборгованості сумі 1552437,99 гривень за кредитним договором 720/1Ф-580, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна;

-виселити без надання іншого житла ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з предмету іпотеки, яким є будинок з господарськими будівлями, загальною площею 329,7 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 0,21 га, кадастровий №:05:005:0064, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалами Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчими листами № 536/309/18, а саме: стягувача АТ «Укрсоцбанк», , замінено на АТ «Альфа-Банк», . В подальшому, змінено найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», що підтверджується Витягом з державного реєстру банків.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11.04.2022 року заочне рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 січня 2019 року по цивільній справі № 536/309/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про виселення із житла без надання іншого житла та про зняття з реєстраційного обліку - скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Під час підготовчого засідання представник відповідачів заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем сплачено судовий збір частково, у сумі 1600 гривень.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що згідно поштового конверту, позивачем направлено позовну заяву до Кременчуцького районного суду Полтавської області 21.02.2018 року та 26.02.2018 року зареєстровано канцелярією суду.

Згідно позовних вимог, позивач просив суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок з господарськими будівлями, загальною площею 329,7 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 0,21 га, кадастровий №:05:005:0064, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , , в рахунок погашення заборгованості сумі 1552437,99 гривень за кредитним договором 720/1Ф-580, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна;

- виселити без надання іншого житла Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5, Відповідача 6 та зняти з реєстраційного обліку житла Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5, Відповідача 6 з предмету іпотеки, яким є будинок з господарськими будівлями, загальною площею 329,7 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 0,21 га, кадастровий №:05:005:0064, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Фактично позивачем сплачено чудовий збір у розмірі 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № від 21.12.2017 року.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяв на час пред`явлення позову, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для вимог немайнового характеру, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру .

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що позивачем до відповідачів пред`явлено:

- 1 вимогу майнового характеру, а саме про звернення стягнення на предмет іпотеки будинок з господарськими будівлями в рахунок погашення заборгованості в сумі 1552437,99 гривень за кредитним договором 720/1Ф-580;

- 12 вимог немайнового характеру: про виселення без надання іншого житла відносно 6 відповідачів та зняття з реєстраційного обліку 6 відповідачів.

Тобто, позивачем за подання позову повинно бути сплачено 23286,56 гривні за позовну вимогу майнового характеру та за 12 вимог немайнового характеру - 21144 гривень (1762*12), що сумарно становить суму 44430,56 гривень.

Вказана позиція суду, щодо розрахунку сплати судового збору узгоджується з висновками викладеними у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.03.2023 року по справі № 758/5118/21.

Так у зазначеній постанові колегією суддів вказано, що кожна вимога про зняття відповідачів з реєстрації, є самостійною похідною вимогою від вимоги про виселення кожного з відповідачів, яка підлягає сплаті судовим збором.

Також зазначено, що ані ЦПК України, ані Закон України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові. Навпаки, підкреслюється, що судовий збір має бути сплачений за кожну немайнову вимогу окремо, якщо заявлено декілька немайнових вимог (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір»). У разі протилежного тлумачення має місце одна вимога про виселення щодо чотирьох відповідачів, то це матиме наслідком наступне: у ситуації, коли позивач звертається до суду одразу до всіх відповідачів, він має сплатити судовий збір у меншому розмірі, аніж у випадку, якщо позови будуть пред`явлені окремо щодо різних співвідповідачів. Поряд із цим, національне законодавство не містить жодних інших випадків, коли б пільги щодо сплати судового збору пов`язувалися б із об`єднанням або роз`єднанням позовних вимог.

З вказаного слідує, що позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем пред`явлено 1 вимогу майнового характеру та 12 вимог немайнового характеру та з урахуванням вже сплаченого судового збору, згідно квитанції від 21.12.2017 року, в сумі 1600 гривень, позивачу слід доплатити 42830,56 гривень (44430,56 грн -1600 грн).

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаного недоліку, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом доплати судового збору в розмірі 42830,56 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Кременчуц р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0016219; код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати оригінал документа про сплату судового збору до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Акціонерне товариство «СЕНС БАНК») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації, Кременчуцький районний сектор Державної міграційної служби України про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» - правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський