Провадження № 2/522/6073/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Байчури А.М.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 19 липня 2024 року провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення збитків відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 20.08.2024.

У судове засідання 20.08.2024 з`явилась відповідач ОСОБА_1 . Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. У прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Судове засідання відкладено на 10.09.2024 у зв`язку із необхідністю надання часу відповідачу звернутись за правовою допомогою та підготувати відзив на позовну заяву.

27.08.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача, у якій вона просила залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» (); стягнути з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» на користь позивача завдані збитки у розмірі 38498,68 гривень; стягнути з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

У судове засідання 10.09.2024 з`явилась відповідач ОСОБА_1 . Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання про залучення співвідповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити

до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц (провадження № 14-511цс18) наведено правовий висновок, згідно якого визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Як вбачається з постанови КЦС ВС від 22.11.2023 у справі № 337/642/22, за змістом норм цивільного процесуального права з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та принципу змагальності сторін, на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд під час розгляду справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем. У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та повинен вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Клопотання про залучення співвідповідача подане представником позивача 14.08.2024 та надійшло на адресу суду 27.08.2024, таким чином вказане клопотання подане в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

Представник позивача просить залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Національна страхова компанія «ОРАНТА» (), однак судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 778243) за вказаним у клопотанні ідентифікаційним кодом юридичної особи: 00034186, зареєстровано Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Таким чином, з огляду на принципи диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, право позивача визначати відповідача у справі, враховуючи, що відповідне клопотання подане позивачем в межах строків, встановлених ст. 51 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі співвідповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення

копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, зміна предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог має здійснюватись шляхом подання відповідної заяви, до якої мають бути додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позовна заява ПРАТ «СК «АРКС» містить позовні вимоги виключно до ОСОБА_1 та не містить вимог до співвідповідача.

У клопотанні про залучення співвідповідача позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» на користь позивача завданих збитків у розмірі 38498,68 гривень та сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Зазначення у клопотанні про залучення співвідповідача позовних вимог, відмінних від первісно заявлених позовних вимог, не надає можливості суду однозначно встановити які саме позовні вимоги остаточно підтримує позивач: викладені у позовній заяві чи викладені у клопотанні про залучення співвідповідача; у цьому клопотанні відсутнє волевиявлення позивача щодо зміни предмету позову, збільшення або зменшення позовних вимог.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки після залучення співвідповідача виникає невизначеність відносно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, позивачем не подано заяву про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, із клопотання про залучення співвідповідача не можливо однозначно встановити, які саме позовні вимоги остаточно підтримує позивач, наявні підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" без руху та надання позовачу строку на усунення недоліків шляхом подання у встановленому ЦПК України порядку заяви, у якій буде зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також надання суду доказів направлення такої заяви відповідачам.

Керуючись ст. ст. 2, 49, 51, 175, 187, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" Бутенко Марії Олегівни, про залучення співвідповідача у справі № 522/11635/24 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 522/11635/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (ЄДРПОУ 00034186, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк п' ять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановити строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 522/11635/24 на 02 жовтня 2024 року о 10:00 год., що відбудеться в залі засідань № 216, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, копію ухвали та копію позовної заяви разом із доданими матеріалами надіслати співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА