провадження № 2/294/358/24
справа № 294/2609/23
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Коцюбі Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року позивач - орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_4 одинока мати, яка ніде не працює, не отримує соціальної допомиги та немає будь-яких інших доходів. Також, ОСОБА_4 на території Іванопільського старостинського округу поводить себе незадовільно, часто вживає спиртні напої та неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідач проживала з дітьми у смт. Іванопіль, Бердичівського району Житомирської області. При обстеженні умов проживання виявилось, що будинок потребує ремонту, відсутнє світло та опалення. Діти не забезпечені повноцінним харчуванням, засобами гігієни та сезонним одягом, попри те, що родині неодноразово надавалась гуманітарна допомога у вигляді дитячого одягу та продуктових наборів. Після того як ОСОБА_4 було роз`яснено підстави позбавлення батьківських прав та надано термін на створення належних умов проживання, остання переїхала разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дочка ОСОБА_1 залишилася проживати в смт. Іванопіль зі своєю бабусею та родичами. Пізніше Краснопільську сільську раду було повідомлено листом від служби у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві, що на території Швченківського району м. Києва у занедбаному стані, в землянці було виявлено двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі проживали там разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_4 . Спеціалістами служби дітей було влаштовано до КНП «Київська міська дитяча лікарня» для обстеження стану їх здоров`я. Під час візиту ОСОБА_4 до служби у справах дітей було з`ясовано, що жодна з проблем, яка призвела до порушення прав дітей, нею не була вирішена. Враховуючи зазначене вище, на підставі заяви ОСОБА_4 дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 влаштовано до обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сонячний дім» Житомирської обласної ради.

На сьогоднішній день діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у обласному центрі соціально-психологічної реабілітації «Сонячний дім». Дочка ОСОБА_1 проживає в смт. Іванопіль Бердичівського району Житомирської області, інтереси якої за довіреністю від 01.12.2023 № 5350 представляє ОСОБА_7 .

За родиною систематично здійснювався постійний контроль. Питання стану виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини. З відповідачкою проводилася профілактична робота на тему належного виконання батьківских обов`язків, але вказані вище заходи ніяким чином не вплинули на ОСОБА_4 . Відповідач надалі не приділяє належної уваги вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям та не намагається налагодити взаємини з дітьми.

З огляду на наведені обставини та факти, можна вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення ними повноліття.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_4 , про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянка України ОСОБА_4 - відповідач у справі (а.с.8);

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Іванопільською селищною радою Чуднівського району Житомирської області матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянка України ОСОБА_4 - відповідач у справі (а.с.10);

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянка України ОСОБА_4 - відповідач у справі (а.с.9);

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.11, на звороті);

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.12, на звороті);

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.13, на звороті);

Згідно характеристики КЗ «Іванопільський ліцей», учениці 6-го класу, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендувала себе як учениця, яка має початковий рівень знань з усіх предметів. Навчається не в міру своїх сил та потребує постійного контролю. У громадському житті пасивна, рідко висловлює власну думку та часто пропускає заняття без поважної причини. Батьки не приділяють належну увагу вихованню дитини. (а.с.18);

Згідно характеристики КЗ «Іванопільський ліцей», учениці 10 класу, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається не в міру своїх сил та не виявляє зацікавленості до навчання. Активної участі у громадському житті класу не бере. Легко піддається чужому впливу. Має небагато друзів, але намагається підтримувати дружні відносини з усіма учнями. До доручень ставиться відповідально та не порушує правила поведінки. Батьки не цікавляться навчанням дитини. (а.с.18).

Згідно акту обстеження умов проживання за підписами: начальника служби у справах дітей Краснопільської сільської ради - А.А. Муляр, директорки КЗ «Іванопільський ліцей» - А.Ю. Вітченківська, спеціаліста з питань соціального захисту населення - Г.І. Шевчук , при обстеженні встановлено, що діти проживають в незадовільних умовах. В будинку безлад, відсутнє опалення та електроенергія. Діти не забезпечені належними продуктами харчування та одягом. На момент обстеження діти перебували у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15);

З даних висновку органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 89 від 20.12.2023 про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради вважає, що є усі підстави для позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-24).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка свідомо не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не бере участі у житті та вихованні своїх дітей.

Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього аліментного обов`язку щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідача, те, що інших дітей вона не має, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь осіб, які будуть призначені опікуном чи піклувальником над дитиною, чи установ, у якій дитина буде проживати у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164, 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити матір ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з 26.12.2023 і до досягнення ними повнолітт я на користь особи, яка буде призначена опікуном чи піклувальником над дітьми, чи установи, у якій діти будуть проживати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір, що становить 1073, 60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько