Справа № 569/9837/22
УХВАЛА

14 березня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 08 грудня 2023 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року по цивільній справі №569/9837/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2023 року прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року по цивільній справі №569/9837/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; судовий розгляд призначено на 26 грудня 2023 року на 11 год. 45 хв. з викликом сторін.

В подальшому, в судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

В судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала та просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала до суду додаткові пояснення у справі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Як було встановлено судом, 02 травня 2023 року по даній цивільній справі Рівненським міським судом було прийнято заочне рішення. Копію рішення судом було направлено сторонам по справі. 28 вересня 2023 року представником відповідача адвокатом Ващишиною О.В. було подано до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду від 02 травня 2023 року. Як слідує з даної апеляційної скарги, 30 серпня 2023 року після отримання листа Відділу ДВС у місті Рівному ЗМУЮ МЮ Напольській Т.І. стало відомо про наявність зазначеного заочного рішення. Ухвалою рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року у даній справі; апеляційну скаргу повернуто скаржнику та роз`яснено право, у відповідності до ст.284 ЦПК України, на звернення до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення.

08 грудня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ващишиною О.В. було подано заяву про перегляд заочного рішення до Рівненського міського суду Рівненської області.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у зв`язку з неодноразовою неявкою відповідача в судове засідання у справі було прийнято заочне рішення.

Як зазначено у заяві про перегляд заочного рішення суду, відповідач в судове засідання не з`явилася та не змогла надати свої пояснення та можливі заперечення з приводу заявлених позовних вимог; заявити клопотання чи заяви з тих чи інших підстав. Крім того, на думку відповідача та її представника, позивачем не наведено належними доказами факт отримання кредитних коштів у відповідному розмірі, що в свою чергу тягне за собою недостовірність нарахування позивачем коштів на підставі ч.2 ст.625 ЦПК України, інфляційних втрат.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Ващишиної О.В. процесуальний строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ващишиної О.В. про перегляд заочного рішення суду - задоволити.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2023 року по цивільній справі №569/9837/22 за позовом акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 04 квітня 2024 року на 11 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов