РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

присяжних Мамалига В.В., Нікітіної Г.М.

секретаря судового засідання Руденко А.В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Шевченко А.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2006 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Соснівської районної Ради народних депутатів в м. Черкаси.

Донька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 12 лютого 2021 року встановлено І групу «Б» інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №778343 від 05 квітня 2021 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2021 року у справі №712/4599/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливість останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу, заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог; надав суду подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 04 серпня 2023 року за вих. № 8561-2 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особи, щодо якої здійснюється розгляд заяви про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, виклик останньої в судове засідання не здійснювався.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок судово психіатричного експерта Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 86, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29 серпня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 січня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації атів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, 27 січня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Отже, враховуючи, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, остання має право на звернення до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності підстав, недієздатною.

Заявник в своїй заяві зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїми батьками, оскільки потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №778343 від 05 квітня 2021 року, ОСОБА_2 12 лютого 2021 року встановлено І групу «Б» інвалідності з дитинства безстроково, остання потребує постійної сторонньої допомоги.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2021 року у справі №712/4599/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 червня 2024 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №418 від 24 липня 2024 року Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним захворюванням у вигляд важкої розумової відсталості, набутої внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, з вираженими емоційно-вольовими розладами, судомними нападами через що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказане стійке хронічне психічне захворювання, не перешкоджаючи ОСОБА_2 з`являтись в судове засідання, з огляду на виявлену глибину когнітивного ефекту, неспроможність до осмислення оточуючого, позбавляє її здатності надавати особисті пояснення по суті справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявник ОСОБА_1 просить призначити її опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 04 серпня 2023 року за вих. № 8561-2, Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої недієздатною.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підлягає визнанню судом недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 30, 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 105, 263, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300, 352, 354 ЦПК України,

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 30, 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 293- 300, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати, пов`язані з проведенням Черкаською філією судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово психіатричної експертизи в розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 (тридцять шість) копійок, віднести за рахунок Держави.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 вересня 2024 року.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: В.В. Мамалига

Г.М. Нікітіна