УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 346/4790/22

провадження № 61-5753св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5; Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ),

особа, яка подала апеляційну та касаційну скарги, - Міністерство оборони України,

у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Спірне Донецької області.

Просила суд встановити той факт, що вона - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року.

21 квітня 2023 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, просила їх скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року в цій справі.

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2022 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні клопотань Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 про участь у судовому засіданні.

Під час виготовлення та оформлення вказаної вище постанови у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах помилково зазначено ім`я особи, яка подала касаційну скаргу,- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При виготовленні та оформленні ухвали Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах помилково зазначено ім`я особи, яка подала заяву про участь в судовому засіданні,- « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при виготовленні постанови та ухвали Верховного Суду від 28 лютого 2024 року допущена описка, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 28 лютого 2024 року описку, а саме: замість особи, яка подала касаційну скаргу, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » правильним зазначити: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 28 лютого 2024 року описку, а саме: замість особи, яка подала заяву про участь в судовому засіданні, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » правильним зазначити: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов