Єдиний унікальний номер 727/2909/24
Номер провадження 2/725/538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з вище вказаною заявою та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в сумі 51782,18 грн. та судові витрати.

Вказаний спір за правилами загальної підсудності був переданий на розгляд Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Подана позивачем позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Даний спір підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці за правилами загальної підсудності відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін - відмовити, враховуючи обставини справи, предмет доказування у даному спорі.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, позивач одночасно з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме інформацію, що містить банківську таємницю та вважає, що така інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання про витребування доказів з огляду на те, що таке клопотання доказів щодо неможливості отримати самостійно інформацію, відомостей про те, які саме обставини витребовувані докази можуть підтвердити чи спростувати, при цьому суд звертає увагу, що відповідне клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване лише необхідністюналежного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи без зазначення яких саме обставин та суд позбавлений можливості на даній стадії розгляду справи встановити чи не буде отримання інформації у вказаному в клопотанні обсязі буде надмірним втручанням у банківську таємницю та персональні дані відповідача, оскільки позивач просить надати інформацію про рух коштів по банківській картці відповідача протягом двох років.

Слід зазначити, що вказівка у клопотанні позивача на те, що відповідні докази можуть сприяти належному встановленню та підтвердженню всіх фактичних обставин справи без вказівки на те, які саме обставини можуть бути підтвердженні є припущенням, а доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Отже, відповідне клопотання з урахуванням сукупності наведених вище обставин, заявлене передчасно та необґрунтовано, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 128, 174-181,185,187,190, 191, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу слухати за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 20 травня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів на виконання вимог ст. 43 ЦПК України надіслана позивачем на поштову адресу відповідача.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала окремому оскарженню не піддягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна