Провадження № 2/756/1081/24
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

13 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Євтушик В.І.,

представника відповідача ОСОБА_6,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушаниці Андрія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Одарченко Наталія Іванівна, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача подав клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надане суду клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення справи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував відносно витребування доказів.

Третя особа в підготовчому засіданні не заперечував відносно витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів також шляхом винесення письмової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Глушаниці Андрія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Одарченко Наталія Іванівна, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва Єгорова Марина Євгенівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та витребування майна - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Наталії Анатоліївни (місцезнаходження: 54050, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 308/1) належним чином посвідчені копій матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лу`яненка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя