МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. Справа № 370/1483/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), про розірвання шлюбу.

Позивачка у своїй позовній заяві вказала, що у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_3 . Протягом останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних стосунків. Сторони намагалися всіма силами зберегти сім`ю, проте жодним чином їм не вдалося цього зробити. Натомість, переконалися, що є зовсім різними людьми, мають різні погляди на сімейне життя, втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, що призвело до фактичного відчуження один від одного та до припинення спілкування один з одним. За наведених обставин, подальше збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 09.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 122.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

ОСОБА_2 був повідомлений про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.10.2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, зроблено актовий запис № 122. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_2 », дружини « ОСОБА_1 ».

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , про що 06.02.2014 року було складено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується

свідоцтвом про народження від 06.02.2014 року НОМЕР_2 , виданим Відділом державної

реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління

юстиції у Київській області.

Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, протягом останніх трьох років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейно-шлюбних стосунків. Сторони намагалися всіма силами зберегти сім`ю, проте жодним чином їм не вдалося цього зробити. Натомість, переконалися, що є зовсім різними людьми, мають різні погляди на сімейне життя, втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, що призвело до фактичного відчуження один від одного та до припинення спілкування один з одним. За наведених обставин, подальше збереження сім`ї є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 09.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 122.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Косенко