Справа № 753/2464/24
Провадження № 2/191/477/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 07.06.2019 року у сумі 93326,78 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

У сьогоднішнє судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

ТОВ «Коллект Центр» у своїй позовній заяві просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 07.06.2019 року у сумі 93326,78 грн., посилаючись на докази, як на підтвердження наявної заборгованості у зазначеній сумі на розрахунок заборгованості. Однак, до позовної заяви у якості доказу зазначений розрахунок заборгованості долучений у поганій якості, що позбавляє суд можливості його прочитати, тому для об`єктивного вирішення суті спору, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Коллект Центр» належним чином завірену копію гарної якості, яку можливо прочитати, розрахунку заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 07.06.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14:00 годину 07.01.2025 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» належним чином завірену копію гарної якості, яку можливо прочитати, розрахунку заборгованості за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 07.06.2019 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» надати вказані докази до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 20.12.2024 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області із зазначенням причин до 20.12.2024 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова