Справа № 352/2931/23
Провадження № 2/352/3/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Деннега Давид Михайлович, до Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що баба позивачки ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, вартість яких становить 472967 грн. Однак, ОСОБА_2 не отримала свідоцтва про право власності, реєстрація права власності на вказане нерухоме майно не проводилася. Баба позивачки 22.02.2006 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачці. Після смерті баби, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Відсутність правоустановлюючого документа на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачці оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2023 приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Секрети І. І. Просив визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті баби.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглянути за відсутності сторони, позов підтримав і просив його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні відповідач позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу без участі свого представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що баба позивачки ОСОБА_2 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Цей житловий будинок вона купила в колгоспі «Дружба» Тисменицького району згідно договору купівлі-продажу на підставі рішення правління колгоспу «Дружба» № 5 від 31.10.1988. Однак, ОСОБА_2 не отримала свідоцтва про право власності, реєстрація права власності на вказане нерухоме майно не проводилася.

Статею 100 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) визначалося, що в особистій власності громадян може бути, зокрема, і житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966, реєстрації підлягали всі будинки та домоволодіння, які належали громадянам на праві особистої власності та були розташовані в межах міст і селищ міського типу.

Жодною інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у сільських населених пунктах.

Закон України «Про власність» від 07.02.1991 також не передбачав обов`язкової державної реєстрації права власності.

За загальним правилом закони та інші нормативні акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплено у ч. 1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 ЦК України, згідно якої дію акту цивільного законодавства в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється із втратою ним чинності. До події або факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Таким чином, спадкодавиця ОСОБА_2 вважалася власником вказаного нерухомого майна, і це право презюмується.

Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, вартість згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку становить 472967 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 22.02.2006 секретарем виконкому Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Указані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, суд визнає за нею право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після померлої баби.

Ураховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, подану представником позивача заяву про повернення 50 % сплаченого судового збору, суд на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2364,83 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 58 Конституції України, ст. 5, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 142, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Деннега Давид Михайлович, до Ямницької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 472967 грн у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 22.02.2006 секретарем виконкому Павлівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: Денега Давид Михайлович , м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 7.

Відповідач: Ямницька сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, с. Ямниця, вул. Галицька, 36, Івано-Франківського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складене 18.03.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ