У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/98/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

Встановив:

12 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 у якій позивачка прохає:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), тобто до 24.02.2026.

Ухвалою від 15 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків.

22 січня 2024 року позивачкою подано позовну заяву в новій редакції, якою визначені в ухвалі від 15.01.2024 недоліки усунено.

Ухвалою від 30 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного проваження, призначено у справі судове засідання на 29 лютого 2024 року.

21 лютого 2024 року до суду надійла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Т.Г. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

У судове засідання 29 лютого 2024 року учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши заяву представника позивача, суд робить такі висновки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочатий, повноваження представника позивачки відповідно до ордера ВІ № 1192024 не обмежуються, а тому позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Оскільки позивачкою судовий збір не сплачувався, а відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не підлягає поверненню судовий збір у разі залишення заяви або скарги без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя