Провадження № 2/359/664/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивачів адвоката Зоц Анастасії Олексіївни про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

04 березня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивачів адвоката Зоц А.О. надійшло клопотання про заміну третьої особи, яким просила суд : замінити у справі № 359/10600/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Бориспільської міської державної нотаріальної контори на Першу бориспільську державну нотаріальну контору (, адреса : 08301, м. Бориспіль, вул. Івана Франка, буд. 7).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником позивачів клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що дійсно у справі слід замінити третю особу Бориспільську міську державну нотаріальну контору на Першу бориспільську державну нотаріальну контору, у зв`язку зі зміною назви нотаріальної контори.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотанням представника позивачів адвоката Зоц Анастасії Олексіївни про заміну третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Бориспільська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Замінити третю особу Бориспільську міську державну нотаріальну контору на Першу бориспільську державну нотаріальну контору (, адреса : 08301, м. Бориспіль, вул. Івана Франка, буд. 7).

Роз`яснити положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.