Справа № 755/4605/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: в складі головуючого судді Єпішина Ю.М., секретар судового засідання Царенко Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк». Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк». Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Разом з заявою заявником надано клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного виконавця Мельник Романа Івановича копію постанови №64167692 про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №42207 вчиненого 28.12.2020 року та витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» копію постанови №64167692 про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №42207 вчиненого 28.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2023 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не прибули, представник заявника у прохальній частині заяви просив проводити розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням приписів ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд поданої заяви неможливий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Судове засідання у справі №766/4605/23 відкласти на 05 квітня 2024 року о 09-40 год.

Витребувати у приватного виконавця Мельник Романа Івановича (04112, м.Київ, вул. авіаконструктора І.Сікорського, 8, ІНФОРМАЦІЯ_1) копію постанови №64167692 про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №42207 вчиненого 28.12.2020 року.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43) копію постанови №64167692 про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу та копію виконавчого напису нотаріуса №42207 вчиненого 28.12.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин