Дата документу 23.04.2024
Справа № 334/6060/21
Провадження № 6/334/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Шерештан О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Сіті Фактор» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому документі у справі № 334/6060/21 з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті Фактор».

В обґрунтування заяви вказує, що 02.11.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення у справі № 334/6060/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01140327 від 03.04.2021 у сумі 7332,43грн. та судового збору у розмірі 2270,00грн.

13.03.2024 судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

09.05.2022 ТОВ «Лайм Кепітел» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «Сіті Фактор».

Таким чином, ТОВ «Сіті Фактор» набуло статуту нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лайм Кепітел».

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 у справі за позовом ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайм Кепітел» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01140327 від 03.04.2021 у загальному розмірі 7332,43грн. та судовий збір у розмірі 2270,00грн.

На виконання рішення суду Ленінським районним судом м. Запоріжжя 13.03.2024 видано виконавчий лист.

09.05.2022 між ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «Лайм Кепітел» укладено Договір факторингу № ДФ-09/05/22-СФ.

Відповідно до п.1.1. Договору факторингу, у порядку та на умовах, визначених цим договором , фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), строк платежу за яким настав (наявні вимоги), а також право вимог, які виникнуть в майбутньому (майбутні вимоги) на підставі кредитних договорів, зазначених в додатку №1 до цього договору та за вказівкою фактора укладати з фізичними особами кредитні договори та додаткові угоди до них від імені та на користь фактора.

Відповідно до п. 2.5. права грошових вимог вважаються відступленими (переданими від клієнта до фактора) з дати складання акту приймання-передачі документів.

Акт приймання-передачі документів складено сторонами 09.05.2022. В даному акті зазначено, що на виконання вимог договору факторингу № ДФ-09/05/22-СФ від 09.05.2022 клієнт передав, а фактор прийняв документи згідно додатку №1 до акту.

Відповідно до виписки з додатку №1 до акту приймання-передачі документів до договору факторингу від 09.05.2022 № ДФ-09/05/22-СФ, ТОВ «Сіті Фактор» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ЛЛ-01140327 від 03.04.2021.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі.

Без заміни сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії.

Враховуючи, що ТОВ «Сіті Фактор» є правонаступником ТОВ «Лайм Кепітел» за кредитним договором № ЛЛ-01140327 від 03.04.2021, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 334/6060/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не відкрито, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Сіті Фактор» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Лайм Кепітел» на його правонаступника ТОВ «Сіті Фактор» () у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Запоріжжя 13.03.2024 у справі № 334/6060/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.