Провадження № 2-о/537/5/2024
Справа № 536/1369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Кременчук

Головуюча суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., присяжні Сотнікова А.І., Мармура С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні, за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в якій просив визнати недієздатним його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської області, та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном над братом ОСОБА_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.08.2023 року залучено до участі у справі заінтересованими особами: Комунальне некомерційне підприємство «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні», батьків ОСОБА_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.09.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Зупинено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2024 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 року залучено до участі у справі заінтересованими особами Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Судове засідання призначено на 25.03.2024 року о 14 год. 00 хв.

07 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи його перебування у відрядженні та неможливості прибути до суду.

Розглянувши заяву представника заявника, судом встановлено наступне.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на 30 діб, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, неможливості заявника прибути до суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за участі заявника ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно заявнику ОСОБА_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Мурашова Н.В.

присяжні Сотнікова А.І.

Мармура С.А.