Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2964/24
У Х В А Л А

15.07.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2024 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено повністю.

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання рішення в повному обсязі було відкладено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Однак судом під час виготовлення вступної та резолютивної частин рішення в його резолютивній частині допущено описку, а саме: не враховано, що після звернення до суду з даним позовом, позивач разом із сином змінив фактичне місце проживання та станом на день розгляду справи фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

У повному рішенні фактичне місце проживання позивача зазначено правильно.

У відповідності до положень ч.2. ст.269 ЦПК Українисуд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, відтак вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у короткому рішенні (вступна та резолютивна частини) Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.07.2024 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, а саме:

- абзаци перший, другий, третій та четвертий резолютивної частини короткого рішення викласти в наступній редакції:

«Уточнені позовні вимоги задоволити.

Шлюб, укладений 30 липня 2011 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 червня 2003 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, картка платника податків № НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 25 серпня 2011 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, картка платника податків № НОМЕР_4 , який зареєстровано 30 липня 2011 року, про що Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, зроблено відповідний актовий запис у книзі реєстрації шлюбів за № 97 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 червня 2003 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, картка платника податків № НОМЕР_2 , самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко