465/6278/24
2/465/2979/24
У Х В А Л А

судового засідання

18.11.2024 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретар Швед О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини.

Ухвалою судді від 06.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08.11.2024 визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача та/чи представника позивача для надання особистих пояснень.

В судове засідання 18.11.2024 позивач, представник позивача та відповідач не з`явилися, причин неявки суд не повідомляли, будь-яких клопотань суду не надавали. Втім ухвала суду від 08.11.2024 позивачем та/або представником позивача залишилась не виконаною.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Так, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у засіданні позивача та представника позивача, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати повторно обов`язковою явку в судове засідання позивача та/або представника позивача для дачі особистих пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 44, 128, 223, 247, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати повторно обов`язкову явку в судове засідання позивача та/чи представника позивача у цивільній справі № 465/6278/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та утримання дружини.

Відкласти судове засідання у справі на 03.12.2024 о 11:30 год., про що повідомити сторін.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Попередити позивача та представника позивача про наслідки неприбуття в судове засідання за викликом суду, визначені ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити позивачу та представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.