КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи 824/125/24

номер провадження 22-вк/824/95/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., за участю секретаря Єфіменко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду від 08.11.2022 року в справі № від 06.09.22 року, прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда, Королівства Саудівська Аравія , щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , боржник Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із указаною заявою.

Вказував, що 07.06.2018 року за актовим записом №1198 Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 (громадянином Королівства Саудівська Аравія ) та ОСОБА_6 (громадянка України). 08.11.2022 року (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 р. (10.02.1444 по хіджре), Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда Королівства Саудівська Аравія , розглядалася питання щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Даним рішенням постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що було укладено між ними. Рішення суду набрало законної сили та не було оскаржене. 10.06.2024 року, воно було легалізовано для всіх членів Гаазької конвенції від 05.10.1961 року, шляхом проставлення апостилю на документі. 09.09.2024 року, Нотаріус Київського нотаріального округу Марченко А.О., засвідчила вірність копії документу та справжність перекладу з арабської мови на українську, який вчинений перекладачем ОСОБА_8 . Україна є членом Гаазької конвенції від 05.10.1961 року, тому документи які легалізовані для членів країн цієї конвенції є обов`язковими для прийняття.

Просив визнати рішення від 08.11.2022 року (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 р. (10.02.1444 по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда, Королівства Саудівська Аравія , щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Зобов`язати Печерський відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) виконати рішення суду від 08.11.2022 року (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 р. (10.02.1444 по хіджре), прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда, Королівства Саудівська Аравія , щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та внести відомості до єдиного реєстру актів цивільного стану про шлюб, відомості про розірвання шлюбу, що було укладено 07 червня 2018 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за актовим номером №1198.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 1 ст. 485 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення від 08.11.2022 року (14.04.1444 по хіджре) в справі № від 06.09.2022 р. (10.02.1444 по хіджре), яке просить визнати заявниця, прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда, Королівства Саудівська Аравія , щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Ст. 466 ЦПК України передбачено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити, зокрема ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні.

Разом з тим, боржником вказано Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) замість сторони за судовим рішенням ОСОБА_4 , його до участі у справі не залучено.

Суд позбавлений у такій категорії справ залучати інших учасників, рішення щодо яких буде прямо стосуватись права та обов`язків, отже в даному випадку у заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 468 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання та надання дозволу на виконання рішення іноземного суду від 08.11.2022 року в справі № від 06.09.22 року, прийняте Судом з питань персонального статусу у провінції Джидда, Королівства Саудівська Аравія , щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , боржник Печерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - відмовити.

Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Лапчевська О.Ф.