Справа № 297/2110/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участі секретаря Копинець О П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015 року у справі № 297/2110/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Берегівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання,-

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015 року у справі № 297/2110/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Берегівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання, в зв`язку із незрозумілістю частини рішення щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що на початку серпня 2024 року я мав намір оформити (організувати) дитині санаторно-курортне лікування в одному із дитячих таборів які спеціалізуються на цьому, пред`явивши вищевказане рішення Берегівського районного суду, як підстава для одноособового документального оформлення як батька сина, мені усно було відмовлено з тих підстав, що в рішенні суду не зазначено, що дитина знаходяться на моєму повному утриманні та самостійному вихованні, а тільки визначено місце проживання дітей разом зі мною.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

15 жовтня 2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Берегівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання.

За результатами судового розгляду позовні вимоги було повністю задоволено.

Даним судовим рішенням, а конкретніше третім абзацом резолютивної частини було вирішено (задоволено) одну із позовних вимог позивача в частині визначення місця проживання малолітньої малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

13.11.2015 року дане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини . Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Зокрема, п. 4ч. 1 ст 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено таку категорію, як особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області достеменно встановлено, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 являється залишенням малолітньої (неповнолітньої) дитини на самостійному утриманні та самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , без участі матері або будь-якої іншої особи яка її має право (зобов`язана) замінити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015 року у справі № 297/2110/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Берегівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання - задовольнити.

Роз`яснити, третій абзац резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2015 року у справі № 297/2110/15-ц, наступним чином: визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 означає те, що батько ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 самостійно виховує і самостійно утримує неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто дитину яка не досягла 18 років без участі матері або будь-яких інших осіб які зобов`язані та/або можуть це робити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Юрій ГЕЦКО