Справа № 314/894/24
Провадження № 2-з/314/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши заяву представника адвоката Герговського Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник адвокат Герговський С.П. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилається на те, що до суду подано позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Предметом позову є житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що будинок спадкоємцем якого позивач була на дату укладення договорів була ОСОБА_3 вибув з її володіння, не з її волі та без її відома.

Позивач посилається, що в ході здійснення моніторингу оголошень про продаж нерухомості, встановлено що на сайті продажу нерухомого майна, розміщено оголошення про продаж будинку АДРЕСА_1 .

З метою недопущення відчуження предмета спору на користь інших осіб позивач просить застосувати наступні заходи забезпечення позову, а саме:

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) вчиняти дії спрямовані на відчуження нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно -335013;

Заборонити всім суб`єктам державної реєстрації прав у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у тому числі, але не виключно виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам - юридичним особам публічного права, у трудових відносинах з якими перебувають державні реєстратори, всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, державним та приватним виконавцям проводити/вчиняти дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав (окрім обтяжень) щодо нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно -335013.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, приходить до наступного.

За визначенням п.1 ч..1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За визначенням ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, обставини справи, доводи викладені у заяві позивача суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу, оскільки позивачем обґрунтовано необхідність застосування вибраного ним виду забезпечення позову, вид забезпечення пов`язаний з предметом позову, невжиття заходу забезпечення позову у виді заборони вчинення реєстраційних дій може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вирішуючи питання заборони вчиняти дії відповідачу ОСОБА_2 , приходить до висновку, що застосування заборони проводити/вчиняти дії щодо державної реєстрації відносно об`єкта нерухомого майна, повністю охоплюють та включають в себе заборону вчинення дій відповідачем, а отже окремому застосуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника адвоката Герговського Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав речових прав на нерухоме майно за Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у тому числі, але не виключно виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам - юридичним особам публічного права, у трудових відносинах з якими перебувають державні реєстратори, всім державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, державним та приватним виконавцям проводити/вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації (перереєстрації) прав власності, інших речових прав (окрім обтяжень) щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно -335013.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

18.03.2024