Провадження №: 6/336/197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення у справі № 336/4804/21.

За вимогами ст. 444 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду відповідає вимогам ст. 444 ЦПК України, порушене питання може бути розглянуте Шевченківським районним судом м. Запоіржжя як судом першої інстанції.

Крім того, у заяві про поворот виконанян рішення, заявниця ОСОБА_1 прсоить витребувати у Приватного виконавця виконавчого оругу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича належним чином засвідчені копії зведеного виконавчого провадження № 69667368.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація про витребування якої просить заявник ОСОБА_1 має значення для розгляду справи та не може бути самостійно нею отримана, існують підстави для задоволення клопотання та витребування у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича належним чином засвідчених копій зведеного виконавчого провадження № 69667368.

Керуючись ст. 84, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2024 року.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича належним чином засвідчених копій зведеного виконавчого провадження № 69667368.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича для виконання та учасникам справи.

Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Коциняну Меружану Оганесовичу інформацію до суду надати не пізніше 11 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Савеленко О.А.