РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.09.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1536. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 вересня 2007 року вони із ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 02.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено запис за № 1536. За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повних 12 років) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повних 10 років). Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, сімейні відносини між ними припинено, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем однією сім`єю є неможливим. У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснення надані у відповіді на відзиі. Пояснила, що проживають разом проте в різних кімнатах, подружні відносини припинено з вересня 2023 р., втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння. За наданий судом строк не примирилися, так як у неї немає бажання бути в шлюбі з відповідачем. Просила позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечив проти розірвання шлюбу з підстав зазначених у відзиві. Підтвердив, що проживають всі в різних кімнатах, після повернення позивачки з Польщі у травні 2022 р. спочатку жили добре, але потім застав дружину з іншим чоловіком. Позивачка не хоче іти на примирення. Ухвалою суду від 27.09.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою суду від 19.12.2023 сторонам було надано два місяці для примирення за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 19.02.2024 поновлено провадження по справі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.09.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1536.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 44, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2205, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння, за наданий судом строк для примирення, сторони не примирилися та не відновили подружні відносини. Отже, сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02.09.2007 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1536, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 15.03.2024

Суддя О.В.Панас