МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. Справа № 370/3175/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Некращук Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На момент смерті йому належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , в день своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 на день його смерті проживали та були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_1 - син.

Спадкоємцем щодо спадкового майна ОСОБА_2 , є його син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив.

Також, право на спадщину щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , мала його дружина - ОСОБА_4 . За свого життя ОСОБА_4 , спадщину після смерті чоловіка юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , факт смерті підтверджується відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, щодо спадкового майна ОСОБА_2 , проте 21.11.2023 року, нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Корнієвською Н.В., видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вих. № 02-31/55. Цією Постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом нотаріусом було відмовлено з тих підстав, що при перевірці наданих позивачем документів для оформлення своїх спадкових прав, нотаріусом було встановлено, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу який б посвідчував право власності на об`єкт спадкування спадкодавця.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку (літера А), загальною площею 43,5 м.2, житловою площею 27,6 м.2, що складається з приміщень: 1. кухня - загальна площа 15,9 м.2; 2.житлова - загальна площа 13,3 м.2; 3. житлова - загальна площа 14,3 м.2, на господарські будівлі та споруди сарай - (літера В), вбиральня (літера Г), свердловина №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, загальною площею приміщень 97,9 м2, житлова площа 59,7м.2, що складається з приміщень: коридор 10,8 м.2, кухні 10,3 м.2, житлова 23,9 м.2, житлова 22,9 м.2, який розташований за адресом, АДРЕСА_1 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.12.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

05.02.2024 року від представника позивача за довіреністю Богданчук О.В. надійшло письмове клопотання, в якому остання просила слухати справу у її відсутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

05.02.2024 року від голови Макарівської селищної ради - Вадима Токара надійшло письмове клопотання, в якому останній просив слухати справу за відсутності представника відповідача, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 22.02.2024 року.

У судове засідання 22.02.2024 року учасники справи не прибули.

Представник позивача адвокат Богданчук О.В., подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги за позовом підтримала.

Відповідно до поданих письмових клопотань представника відповідача останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , факт смерті підтверджується відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 . Місце реєстрації Виконавчий комітет Липівської сільської ради Макарівського району Київській області, актовий запис № 31 від 11.10.2007 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої окрім іншого майна увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкова справа не заводилась.

Те, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належало померлому ОСОБА_2 , підтверджується довідко Липівської сільської ради від 16.03.2011 року №34 про оформлення права приватної власності.

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок за вказаною вище адресою, до складу домоволодіння входить: житловий будинок (літера А), загальною площею 43,5 м.2, житловою площею 27,6 м.2, що складається з приміщень: 1. кухня - загальна площа 15,9 м.2; 2.житлова - загальна площа 13,3 м.2; 3. житлова - загальна площа 14,3 м.2, на господарські будівлі та споруди сарай - (літера В), вбиральня (літера Г), свердловина №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3, загальною площею приміщень 97,9 м2, житлова площа 59,7м.2, що складається з приміщень: коридор 10,8 м.2, кухні 10,3 м.2, житлова 23,9 м.2, житлова 22,9 м.2, який розташований за адресом, АДРЕСА_1 .

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Як встановлено ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1217 та ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подається, зокрема виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті батька

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інші спадкоємці, які би прийняли спадщину відсутні, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 198, 200, 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок (літера А), загальною площею 43,5 м.2, житловою площею 27,6 м.2, що складається з приміщень:

1. кухня - загальна площа 15,9 м.2,

2. житлова - загальна площа 13,3 м.2,

3. житлова - загальна площа 14,3 м.2,

на господарські будівлі та споруди сарай - (літера В), вбиральня (літера Г), свердловина №1, ворота з хвірткою №2, огорожа №3. загальною площею приміщень 97,9 м2, житлова площа 59,7м.2, що складається з приміщень: Коридор 10,8 м.2, кухні 10,3 м.2, житлова 23,9 м.2, житлова 22,9 м.2, який розташований за адресом, АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, вул. Д.Ростовського, 30, смт Макарів, Бучанського району Київської області;

Суддя А.В. Косенко