Справа № 572/4962/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/4962/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований ним із ОСОБА_4 29 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №24.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 29 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №24.

Від шлюбу у подружжя народилось четверо неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач вказує, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам подружжя, оскільки сторони мають різні характери, протилежні погляди на шлюб і сім`ю, на даний час сторонами втрачено почуття взаємоповаги, внаслідок чого сімейні стосунки між подружжям припинено. Крім цього, позивач вказує, що з боку відповідача мала місце подружня зрада. Враховуючи наведене, ОСОБА_3 вважає, що шлюб існує формально, а тому просить його розірвати.

Позивач в підготовче судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, відповідно до якої останній заявлені позивачем вимоги визнав повністю.

Сторонами було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

З огляду на позицію сторін, повне визнання позову відповідачем, враховуючи вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 24 серпня 2023 року, згідно із яким 29 грудня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №24.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має четверо неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено із змісту позовної заяви та доводиться наданими суду позивачем копіями свідоцтв про їх народження (серії НОМЕР_1 від 01 липня 2014 року, серії НОМЕР_2 від 27 травня 2020 року, серії НОМЕР_3 від 28 лютого 2020 року, серії НОМЕР_4 від 14 вересня 2022 року).

Однак, під час судового провадження сторони бажання до примирення не виявили.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви стосунки між сторонами припинені з січня 2022 року, тобто, більше двох років тому), зазначені позивачем у позовній заяві обставини, а також з урахуванням відсутності бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 статті 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які документально підтверджені квитанцією від 20 листопада 2023 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 29 грудня 2013 року Виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №24 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: