Справа № 551/580/24
У Х В А Л А

про відкладення проведення судового засідання

16 серпня 2024 року

селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Райз Північ » про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ « Райз Північ » про стягнення заборгованості по орендній платі за землю у загальному розмірі 25 724 грн. 03 коп. відповідно до п. 9 договору оренди земельної ділянки від 15 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 13 червня 2024 року ( а. с. 14 ).

05 червня 2024 року відповідач ТОВ « Райз Північ » через систему « Електронний суд » подало відзив на позов, згідно якого у задоволенні заявлених вимог просило відмовити з огляду на їх безпідставність ( с. а. 23 ).

12 червня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, виходячи з обставин, що викладені в позові.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася ( а. с. 18 ).

10 червня 2024 року представник позивача - адвокат Яковенко Г.М. надіслав на електронну адресу суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність і відсутність позивача ( а. с. 27 ).

13 червня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, через систему « Електронний суд » звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість взяти участь у судовому засіданні ( а. с. 35 42 ).

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, про відкладення розгляду справи задоволено, проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 відкладено до 12 год. 00 хв. 16 серпня 2024 року ( а.с. 44 ).

15 серпня 2024 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката Яковенка Г.М. надійшло клопотання про підтримання заявлених вимог на розгляд справи у його відсутність і відсутність позивача ОСОБА_1 .

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причин своєї неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила ( а. с. 46 ).

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, ч. 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку, належним чином повідомленого відповідача, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260 261, 279 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Райз Північ » про стягнення заборгованості по орендній платі за землю, - відкласти до 08 год.00 хв. 03 жовтня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: