Справа № 490/6775/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому позивач просить:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського (нова назва Олешкінського) району, Херсонської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України;

зобов`язати компетентний орган державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження №1147 від 17.12.2020 року) складеного Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_3 », зазначивши батьком дитини « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського (нова назва Олешкінського) району, херсонської області, громадянина України, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування позову позивач вказував, що 30.09.2005 року між відповідачами укладено шлюб, у якому народилися діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2018 року відповідачі перестали проживати однією сім`єю і ОСОБА_11 колишнє прізвище) почала проживати із ОСОБА_1 01.10.2020 року шлюб між відповідачами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 батьком якого було записано колишнього чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 30.07.2022 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено шлюб. Позивач виховує свою дитину з дня народження, дитина називає його батьком. Згідно експертного дослідження судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 30.06.2023 року №ЕД-19/115-23/7881- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність складає 99,99986683%. У зв`язку із необхідності у забезпеченні прав дитини, захисті його соціальних гарантій виникла необхідність у встановленні батьківства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від позивача та його представника до суду надійшла заява, у якій вони просять суд провести розгляд справи за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій вона зазначає, що позивач є біологічним батьком дитини, з часу її народження він її доглядає. Дитина знає його, як батька та сприймає як батька. Просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачем ОСОБА_3 також суду надано заяву у якій він зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, що дійсно позивач є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . Також повідомив, що 3 2018 року не проживав та мав фізичних контактів з колишньою дружиною.

З урахуванням того, що відповідачі визнають позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Враховуючи приписи частини третьої статті 200 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.10.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №1147. Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Отже, із наведеного слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився протягом 10 місяців після розірвання шлюбу.

Як зазначено у позові ОСОБА_1 з 2018 року та відповідач ОСОБА_2 зустрічалися та проживали разом.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 30.06.2023 року №ЕД-19/115-23/7881-БД - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ймовірність складає 99,99986683%.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З огляду на зазначене, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вимог позивача щодо встановлення батьківства в повному обсязі.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати сплачені під час подачі позову.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського (нова назва Олешкінського) району, Херсонської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження №1147 від 17.12.2020 року вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Внести зміни до актового запису про народження за № 1147 від 17.12.2020 року вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме в графі батько зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Маячка, Цюрупинського (нова назва Олешкінського) району, Херсонської області, громадянин України.

Внести зміни до актового запису про народження за № 1147 від 17.12.2020 року вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_6 ».

Внести зміни до актового запису про народження за № 1147 від 17.12.2020 року вчиненого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме в графі по батькові дитини змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох