Провадження №2/369/1851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кубарської Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/12301/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 , треті особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

08.08.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження у справі.

03.10.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до розгляду по суті.

20.02.2024 року сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Проте в матеріалах справи міститься: заява відповідача ОСОБА_1 від 28.08.2023 року про визнання позовних вимог та розгляду справи без його участі, заява представника позивача ОСОБА_2 від 31.08.2023 року про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає передачі до іншого суду, як така, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, виходячи із наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Зважаючи на предмет позову, останній подається за правилом виключної підсудності за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 2 ст. 30 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Статтею 30 ЦПК України визначені правила виключної підсудності, серед яких й щодо підсудності позовів про зняття арешту з майна.

Як вбачається з позовної заяви, доданих до неї документів, позивач просить суд:

припинити (зняти) обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки загальною площею 0,100 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с/т Луговий, кадастровий номер :04:015:0015, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , іпотекодержателем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», за № 40245888 від 08.09.2015 року та № 11086589 від 08.09.2015 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 47384803 від 19.05.2015 року, видавник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

припинити (зняти) обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки загальною площею 0,100 га для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада, с/т Луговий, кадастровий номер :04:015:0015, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , іпотекодержателем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ», за № 40245950 від 02.02.2013 року та № 78647 від 02.02.2013 року, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 36271976 від 30.01.2013 року, видавник ВДВС Обухівського МРУЮ (м. Києв).

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Києво-Святошинському районному суду Київської області не підсудна, так як майно на яке накладено арешт знаходиться в Обухівському районі Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за правилом виключної територіальної підсудності до суду за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч. 2 ст. 30 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі викладеного, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ч.2 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 369/12301/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» до ОСОБА_1 , треті особи: Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області (вулиця Київська, 20, м. Обухів, Київська область, 08701).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024 року.

Суддя Янченко А.В.