Справа № 583/4045/24
09 вересня 2024 року
Охтирський місьрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря Доценко Т.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 08.08.2024 та на весь період навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку, оскільки у зв`язку з навчанням повнолітній син сторін потребує матеріальної допомоги. За таких обставин позивач просить позов задовольнити.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, позивач та третя особа надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, де позов підтримують, відповідач повідомлений про розгляд справи відзову на позов не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» значиться ОСОБА_2 (а.с.9).
Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 19 січня 2012 між сторонами розірвано шлюб(а.с.8).
Згідно довідки СБ-119/24 від 29 липня 2024 Харківського національного Університету імені В.Н. Каразіна дійсної до 31.12.2024 ОСОБА_3 2006 року народження у 2023 році вступив до державного закладу освіти «Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна і зараз навчається на П курсі денної форми здобуття освіти факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем. Строк закінчення закладу вищої освіти 30.06.2027 року ( а.с.10 ).
Отже, син сторін ОСОБА_3 на даний час досяг повноліття, однак продовжує навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання до 30.06.2027.
Відповідно до приписів ст.199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також сама дитина, яка продовжує навчання.
Позивач є інвалідом третьої групи загального захворювання, (а.с.12), інших джерел доходів не має, тому вона не має можливості самостійно забезпечити потреби повнолітнього сина, що навчається, які включають в себе витрати на проживання, проїзд, харчування, придбання необхідних речей для навчання, одягу і взуття.
Повнолітній ОСОБА_3 стипендію не отримує (а.с.11), працевлаштуватись не взмозі оскільки знаходиться на денній формі навчання.
Як слідує з позову відповідач працює в м. Харків Східне регіональне управління державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_3 служить третє ВПС ПКШР перше відділення посада технік-водій та одержує заробітну плату (інші доходи) в зв`язку з чим має змогу надавати допомогу на утримання сина. Суд також враховує, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні, а тому має можливість надавати на утримання повнолітнього сина матеріальну допомогу на час його навчання у виді аліментів.
Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР , встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України), а також можливість надання утримання другим з батьків (ст.200 СК України). Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює.
Суд виходить з приписів ст.200 СК України щодо визначення розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З урахуванням викладеного та обставин справи, приписів ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка досягла повноліття і продовжує навчання, у частці від його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до закінчення навчального закладу.
На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 12,13,42,48,76,258,259,263-265,268,273,354,355,430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття і продовжує навчання, починаючи стягнення з 08.08.2024 по 30.06.2027.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.І.Савєльєва