ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/613/19 Номер провадження 22-ц/814/1888/24Головуючий у 1-й інстанції Хоменко Д.Є. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чудненка Володимира Миколайовича на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 09 січня 2024 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазірської Юлії Сергіївни.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 березня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Чудненка Володимира Миколайовича на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 09 січня 2024 року - залишено без руху у зв`язку з відсутністю копій апеляційної скарги для учасників справи.

На адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Чудненка Володимира Миколайовича надійшло клопотання про усунення недоліків до якого долучено копії апеляційної скарги для учасників справи.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а дізналася про неї 31 січня 2024 року, оскільки на мобільний застосунок "Дія" надійшло повідомлення про ухвалення судового рішення по справі, апеляційну скаргу подано 15 січня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцяти денного строку. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Чудненка Володимира Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Чудненку Володимиру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 09 січня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чудненка Володимира Миколайовича на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 09 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 квітня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 08 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Панченка

Судді: П. С. Абрамов

Т. В. Одринська