№ 468/522/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

18.03.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

Позивач об`єднав в одному позові дві позовні вимоги: немайнового характеру - про визнання договору купівлі-продажу дійсним та майнового характеру - про визнання права власності на житловий будинок.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому обраний позивачем спосіб захисту має бути ефективним.

Натомість в тексті позову відсутній опис того, що має бути вирішена судом вимога про визнання за позивачем права власності на будинок з врахуванням долучених до позовної заяви відомостей, що право власності позивача на такий будинок було зареєстроване в БТІ ще в 1999 році та, у випадку визнання судом відповідного договору дійсним, відповідне право власності позивача може бути зареєстроване за ним і у відповідних державних реєстрах.

Якщо ж позивач вважає, що все ж разом з вимогою про визнання договору дійсним має бути розглянута і вимога про визнання за ним права власності на будинок, він має вказати в тексті позову технічні характеристики такого будинку, а також долучити до справи відповідний технічний паспорт на будинок для того, щоб перевірити, чи не здійснене на відповідному об`єкті будь-яке самочинне будівництво.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В тексті позову позивач вказує в якості ціни позову ціну договору в сумі 10 200 грн, яка була визначена більше двадцяти років тому, в 1998 році.

Натомість відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За такого в даному випадку ціна позову має визначатися вартістю будинку на час звернення з позовом до суду, проте позивач та не надав відомостей, які підтверджують таку вартість.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вказано вище, позивач об`єднала в одному позові дві позовні вимоги: немайнового та майнового характеру.

При цьому, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 1211,20 грн. і за вимогу майнового характеру 1211,20 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, має становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В такому разі судовий збір за вимогу майнового характеру має становити 1% ціни позову, яка, як вказано вище, визначається вартістю майна на момент пред`явлення позову, але не менше 1211,20 грн.

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, вказавши ціну позову з її підтвердженням відповідними даними та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від заявленої позивачем ціни позову, але не менше 908 грн. та надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя