ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2024 року

м. Харків

справа № 644/3501/23

провадження № 22-ц/818/1586/24

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівнина рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 29 лютого 2024 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокат Хрустовська О.П. подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року вирішено питання судового збору, яким стягнуто з Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі по 1 342,00 грн з кожної.

Виходячи з вищевикладеногопо даній справі за подання апеляційної скарги судовий збір складає 4 026,00 грн (1 342,00*150%=2 013,00)*2).

Отже, апелянтам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 026,00 грн( або по 2 013 грн кожна) та надати оригінали квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення було постановлено 08 серпня 2023 року за відсутності сторін. Строк на апеляційне оскарження спливає 07 вересня 2023 року. Апеляційна скарга подана до суду лише 29 лютого 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Представник Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 адвокат Хрустовська Ольга Петрівна вклопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року зазначає, що з початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну і по теперішній час відповідачі проживають за кордоном. Рішення суду вони не отримували. Дізналися лише в той час, коли були заблоковані їх карткові рахунки. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження вони отримали лише 22.01.2024 року через додаток «ДІЯ». 31 січня вони отримали сканкопії матеріалів справи, що підтверджується матеріалами справи. Просять поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Судова колегія вважає, що підстави зазначені в клопотанні представником Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 адвокатом Хрустовською Ольгою Петрівноюпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023року, не можна вважати поважними, оскільки матеріали справи та апеляційної скарги не містять підтвердження вищевказаних апелянтом підстав відсутності відповідачів в Україні.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянтам необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року із наданням доказів поважності причин пропуску строку.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн( або по 2 013 грн кожна) та надання оригіналів відповідних квитанцій до канцелярії апеляційного суду; 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року із наданням доказів поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Мача Доннатіли Франк, ОСОБА_1 адвоката Хрустовської Ольги Петрівнина рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна