У Х В А Л А

4 вересня 2024 року місто Київ

справа № 761/44256/16-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/16282/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргамиОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Поновлено ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , виданого Шевченківським районним судом міста Києва у справі № 2-10635/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2 вересня 2024 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду (вхідний номер 108356).

В цей же день на адресу Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" подано ще одну апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року (вхідний номер 108431).

Апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 43 ЦПК України учаснику справи надано право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

При цьому частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано дві ідентичні апеляційні скарги на одне і те саме судове рішення, однак цивільно-процесуальним законодавством не передбачено розгляд тотожних апеляційних скарг.

Ураховуючи наведене, скаржнику необхідно визначити, яку саме апеляційну скаргу слід розглядати.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № UA0026010, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційні скарги слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2024 року залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов