Провадження № 2/760/3296/24
Справа № 760/1889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши клопотання директора ТОВ «Судово-експертне бюро України» (; 79000, м. Львів, вул. М. Скорика, буд. 8; оф. 6; e-mail: ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 /далі - ОСОБА_4 / (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 /далі - ОСОБА_5 / (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 /далі - ОСОБА_6 / (РНОКПП НОМЕР_6 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ; адреса представника позивачів: АДРЕСА_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лондон Парк» /далі - ОК «ЖБК «Лондон Парк»/ (; адреса: 03169, м. Київ, вул. Лугова, 1Д, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса представника: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, 1, оф. 410; e-mail представника: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /далі - ДАБІ/ (; адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А; e-mail: ), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /далі - Департамент містобудування/ (8; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; e-mail: ), про додержання правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

26.01.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 21.01.2021, за підписом представника позивачів - адвоката Сапсай О.В. (діє на підставі ордерів), в якій ставилось питання про:

- заборону ОК «ЖБК «Лондон Парк» здійснювати будівельні роботи на 5-м та 6-му поверхах, горищі та даху в житловому будинку, що будується на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_5 (мікрорайон Жуляни) та заборонити укладати правочини з будь-якими особами, в результаті чого у таких осіб можуть виникати права на користування та володіння приміщеннями на 5-му та 6-му поверхах зазначеного будинку;

- зобов`язання ОК «ЖБК «Лондон Парк» усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 (мікрорайон Жуляни) шляхом приведення за власний рахунок об`єкту будівництва за адресою м. Київ, вул. Лугова, 1-д, 1-ж, 3-к (міськрайон Жуляни) у відповідність до виданих «містобудівних умов та обмежень» за № 666 від 26.10.2017 щодо поверховості шляхом демонтажу (знесення) поверхів вище 4-го;

- зобов`язання ОК «ЖБК «Лондон Парк» усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 (мікрорайон Жуляни), шляхом виконання комплексу заходів по захисту території, прилеглої до об`єкту будівництва від підтоплення ґрунтовими водами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.02.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02.08.2021 клопотання представника позивачів про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської філії ТОВ «Судово-експертне бюро України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 18/2).

16.10.2023 до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Київської філії ТОВ «Судово-експертне бюро України» від 10.10.2023 надійшли матеріали справи № 760/1889/21 з висновком експерта від 06.10.2023 за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Рішенням від 04.07.2024 Солом`янського районного суду міста Києва визначено:

- Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лондон Парк», треті особи: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про додержання правил добросусідства та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково;

- Зобов`язати обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Лондон Парк» (; адреса: 03169, м. Київ, вул. Лугова, 1Д) привести будинок, що побудований на земельних ділянках кадастровий номер :72:528:0103, кадастровий номер :72:528:0146, кадастровий помер :72:528:0145, якому присвоєна адреса: м. Київ, вулиця Луценка Дмитра, будинок 2-В, у відповідність до цільового використання зазначених земельних ділянок та вимог Державних будівельних норм України щодо поверховості та типу будинку («зблокований житловий будинок (садибного типу)» шляхом демонтажу (знесення) 5-го, 6-го та 7-го поверху;

- В задоволенні інших вимог позову - відмовити.

Щодо клопотання експертної установи

05.09.2024 до суду надійшло клопотання за підписом директора ТОВ «Судово-експертне бюро України» в якому заявник просить суд надати дозвіл на скерування ОСОБА_5 . читабельної копії висновку експерта, складеного у справі № 760/1889/21.

В обґрунтування такого клопотання вказується наступне:

-У зв`язку із ліквідацією Київської філії ТОВ «Судово-експертне бюро України» до ТОВ «Судово-експертне бюро України» у м. Львові звернувся один із позивачів у справі №760/1889/21, в саме ОСОБА_5 з проханням надати читабельну копію висновку експерта, складеного за ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва;

-Згідно з Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, на експерта покладається обов`язок не розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді клопотання та застосовані ним норми права

Як передбачено ч. 6 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Частинами 6, 7, 9 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Абзацом 9 пункту 2. 2. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.1.1998 за № 705/3145) на експерта покладаються, зокрема, обов`язки: не розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Із змісту ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 02.08.2021 вбачається, що комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київської філії ТОВ «Судово-експертне бюро України», призначено судом, шляхом часткового задоволення клопотання представника позивачів у справі про проведення експертизи.

Розгляд даної справи здійснено відкрито, про здійснення розгляду справи у закритих судових засіданнях судом ухвала не постановлялась.

З огляду на наведене, відсутні об`єктивні підстави для відмови директору ТОВ «Судово-експертне бюро України» на скерування ОСОБА_5 , який є позивачем у відповідній справі, читабельної копії висновку експерта, складеного у справі № 760/1889/21.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 7, 72, 103, 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «Судово-експертне бюро України», - задовольнити.

Надати дозвіл директору ТОВ «Судово-експертне бюро України» на скерування ОСОБА_5 читабельної копії висновку експерта, складеного у справі № 760/1889/21.

Копію даної ухвали направити заявнику (ТОВ «Судово-експертне бюро України» (; 79000, м. Львів, вул. М. Скорика, буд. 8; оф. 6; e-mail: ) та позивачу у справі ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич