Справа № 185/9040/22
Провадження № 2-с/185/17/24
15 березня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 листопада 2022 року у справі № 185/9040/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за теплопостачання,
11.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 листопада 2022 року у справі № 185/9040/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за теплопостачання, посилаючись на те, що між нею та Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради 31.10.2022 було укладено договір № 6423/0 про реструктуризацію заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання , за яким ОСОБА_1 була сплачена заборгованість в повному обсязі до жовтня 2023 року, судовий наказ отримала 21.11.2022
Також просить поновити строк на подання заява про скасування судового наказу та вирішити питання про поворот виконання судового наказу № 185/9040/22 від 21.11.2022, в порядку встановленому ст. 444 ЦПК Укпаїни.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Таким чином, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині вимог щодо про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі № 185/9040/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за теплопостачання, підлягає задоволенню.
Згідно вимог частини 5 та частини 6 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Суд зазначає, що заявником в заяві не зазначено та до заяви не надано належних доказів, які б підтверджували яку суму стягнуто, та те, що суму стягнуто за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі № 185/9040/22.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви щодо повороту виконання судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі № 185/9040/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за теплопостачання, слід відмовити.
Керуючись ст. 170, 171, 260, 444 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі № 185/9040/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради заборгованості по оплаті за теплопостачання задовольнити частково.
Заяву в частині повороту виконання залишити без задоволення.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко