Справа №: 343/2494/24
Провадження №: 2/343/818/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив позов ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості: за кредитним договором № 25652-12/2023 у розмірі 28000,00 грн, за кредитним договором № 10073-01/2024 в розмірі 24000,00 грн, за кредитним договором № 38671-12/2023 в розмірі 8000,00 грн, за кредитним договором № 7427590 в розмірі 21840,00 грн, на загальну суму заборгованості за договорами в загальному розмірі 81840,00 грн, а також понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Зідно із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеним нормам, позивач, заявляючи вимогу у прохальній частині позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 38671-12/2023 в розмірі 8000,00 грн, не обгрунтовує таку в мотивувальні її частині.

Крім того, позивач, заявляючи до стягнення загальну суму заборгованості за договорами в загальному розмірі 81840,00 грн, яка за його твердженнями була нарахована первісними кредитодавцями, не долучає документів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів від останніх та розрахунку заборгованості як по тілу кредиту, так і в частині нарахованих відсотків, яка існувала на час відступлення грошових вимог, хоча після відступлення права грошової вимоги новому кредиторові передаються всі документи, які підтверджують зобов`язання боржника.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: викласти обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 38671-12/2023 в розмірі 8000,00 грн, а також надати підтвердження перерахування відповідачу ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Аванс кредит", ТОВ "Авенсус Україна" на підставі кредитних договорів № 25652-12/2023 від 31.12.2023, № 10073-01/2024 від 08.01.2024, № 38671-12/2023 від 24.12.2023, № 7427590 від 30.12.2023 кредитних коштів та розрахунки заборгованостей, які проведені первісними кредиторами на час відступлення прав грошових вимог, відповідно за договорами факторингів № 29042024-1 від 29.04.2021, № 24052024 від 24.05.2024, № 24052024 від 24.05.2024, № 27092024 від 27.09.2024.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі "Креуз проти Польщі" (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

При цьому враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачкою цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич