Справа №296/6996/22 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

11 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів,-

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2023 року задоволено копотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кудіної М.Г.

Поновлено строк на подачу доказів понесення судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги та для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 14 год.00 хв. 14 грудня 2023 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 27 листопада 2023 року відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 4 грудня 2023 року апеляційну скаргу АТ "Сенс Банк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2023 року повернуто особі, яка її подала.

У квітні 2024 року АТ "Сенс Банк"була подана заява про повернення судового збору в сумі 2684 грн., який було сплачено ним згідно з платіжною інструкцією № 44078107.

Відповідно до ст 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Сенс Банк" було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 2684 грн відповідно до платіжної інструкції № 44078107 (Т.2, а.с.235).

Враховуючи вищенаведене, судовий збір згідно з платіжною інструкцією № 44078107 від 22.11.2023 року у розмірі 2684 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч.2 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Сенс Банк" сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисічі шістсот вісімдесят чотири) згідно з платіжною інструкцією № 44078107 від 22.11.2023 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Сенс Банк".

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: