Справа №173/2242/17
Провадження №2-во/173/6/2024
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву представника акціонерного «Дніпропетровськгаз» Юлії Бабіч про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 173/2242/17 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник, представник АТ «Дніпропетровськгаз» Юлії Бабіч, з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 173/2242/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Справу призначено до розгляду на 11.03.2024 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та виданих за даним рішенням виконавчих листах, а саме необхідно вказати правильно дату народження та ІПН відповідача по справі.

Так як судом ухвалене рішення за яким позовні вимоги позивача задоволені та стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та понесені судові витрати по сплаті судового збору, але в резолютивній частині рішення та виконавчих листах допущена описка в даті народження та ІПН відповідача, ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

29.03.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та понесений ними судовий збір.

Судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені та стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647), 23942 (двадцять три тисячі дев`ятсот сорок дві грн.) 55 коп., вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а також стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

При поданні до суду позовної заяви позивачем були зазначені дані відповідача, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Копія паспорта та ІПН у справі відсутні.

За ухваленим рішенням Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду. Зміст виконавчих листів відповідає змісту резолютивної частини рішення суду.

09 листопада 2023 року АТ «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах, посилаючись на допущену судом описку у резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах, в якій просили зазначити правильну дату народження, а саме відповідача ОСОБА_1 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача НОМЕР_3 .

З системного аналізу даної норми права вбачається, що під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином для виконання рішення суду та стягнення з відповідача суми, необхідно вказати вірну дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків, які в рішенні суду та виконавчих листах є невірними, що унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на вказане, зазначення правильної дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, є необхідним для виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущені описки та вважати правильними дату народження відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного «Дніпропетровськгаз» Юлії Бабіч про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 173/2242/17 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити.

По цивільній справі за публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу виправити допущені описки в рішенні суду від 29.03.2018 року та у виконавчих листах .

Вважати правильними :

- Дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

-реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , - НОМЕР_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 11.03.2024 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 18.03.2024 року

Дата набрання законної сили: 27.03.2024 року