ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/179/24 Справа № 183/4747/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О.В.

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В,

розглянувши без повідомлення учасників справи у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено частково.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2023 року скасовано.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 58568,23 гривень вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 6710 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

21 лютого 2024 року від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що у постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року в частині стягнення з нього правничої допомоги на користь позивача існують розбіжності у сумах.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З мотивувальної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року вбачається, що колегія суддів дійшла висновку про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» 2000 гривень. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції, проте як вбачається з резолютивної частини постанови, зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» було стягнуто 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Таким чином, у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року допущена описка в частині стягнення суми правничої допомоги 5000 грн. замість 2000 грн.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, зазначивши відповідача суму яка підлягає стягненню за правничу допомогу 2000 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року, зазначивши:

«Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 6710 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська