Справа № 766/920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Петішкіна О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

В позові позивачі просили: в порядку ст.84 ЦПК України витребувати у Головного управління Пенсійного фонду Херсонської області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, 6) наступні документи: з якого часу нараховується пенсія на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з втратою годувальника; який розмір, номер карткового рахунку на яку перераховується пенсія та назва банківської установи; рух коштів по даному картковому рахунку. В порядку ст.150 ЦПК України накласти арешт на картковий рахунок ОСОБА_4 на який перераховується пенсія для утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати у Держприкордонслужбі України (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, коли, в якому пункті перетину кордону та в якому напрямку (з України та в Україну) перетинав державний кордон України в період 24.02.2022 по 31.12.2023 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Посад-Покровського Білозерського району Херсонської області. Також надали до суду заяву про допит свідків, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 29.01.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заявлених клопотань у її відсутність, клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву розгляд клопотання позивача у його відсутність, вважав позов таким, що підлягає задоволенню.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено стороною позивача клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаних у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з Держприкордонслужби України (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, коли, в якому пункті перетину кордону та в якому напрямку (з України та в Україну) перетинав державний кордон України в період 24.02.2022 по 31.12.2023 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Посад-Покровського Білозерського району Херсонської області, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки зазначені документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з Головного управління Пенсійного фонду Херсонської області та накладення арешту на картковий рахунок ОСОБА_4 , суд, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Отже, зважаючи, що позивачем подано клопотання, які не стосуються предмета доказування у даній справі, суд вважає, що у їх задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає доцільним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації.

З огляду на ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Служби у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 5, 12, 76, 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик для допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Витребувати з Держприкордонслужби України (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про те, коли, в якому пункті перетину кордону та в якому напрямку (з України та в Україну) перетинав державний кордон України в період 24.02.2022 по 31.12.2023 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Посад-Покровського Білозерського району Херсонської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Встановити третій особі строк в два дні з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень щодо позову, у відповідності з правилами встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копії пояснень щодо позову повинні бути надіслані позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Службу у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації подати суду акт обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати до 01.05.2024 року

В задоволенні інших клопотань позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Майдан