ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1561/24 Провадження 2-др/636/4/24
23.04.2024 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл витрат позивача на правничу допомогу.
Учасники справи до суду не з`явилися, представник позивача надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі та участі позивача, відповідач причину неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд заяв в його відсутності не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.
Вимогами ч. 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжязадоволено.

Позивачем подана заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надано докази на підтвердження цих витрат. Заяву подано протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.

Отже, в силу положень ч. 8 ст.141 ЦПК України позивачем своєчасно подано відповідну заяву та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 11-02-24 від 26.02.2024, акт приймання-передачі наданих послуг від 10.04.2024, детальний опис робіт, виконаних адвокатом, за договором про надання правничої допомоги від 26.02.2024, квитанції від 26.02.2024, 29.02.2024 та 10.04.2024, відповідно до яких вартість наданих послуг щодо надання консультації, складання позовної заяви та участь у судових засіданнях становить 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Однак, у судовому рішенні не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу і позивачем надано відповідну заяву та докази понесення таких витрат, у зв`язку з чим наявні обґрунтовані підстави, визначені ст.270 ЦПК України, щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 265, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: С.А. Оболєнська