Справа № 344/4754/24
Провадження № 2-о/344/159/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення належності правовстановлюючих документів особі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 (зазначеним в паспорті) прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, а саме в свідоцтві про одруження ОСОБА_2 , не збігаються ім`ям ОСОБА_1 , зазначеним в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи про встановлення факту:

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

(пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Всупереч вимогам статті 315 ЦПК України заявником у поданій до суду заяві про встановлення належності правовстановлюючих документів не сформовано чітких вимог, про встановлення факту належності особі якого саме правовстановлюючого документу (з указанням його реквізитів) вона просить.

Крім того заявнику слід звернути увагу на положення частини 3 статті 315 ЦПК України, за змістом якого справи про встановлення факту належності особі зокрема, свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 і 177цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків шляхом правильного формулювання вимог прохальної частини заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.