Провадження № 2/761/4463/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 19.11.2021 року в розмірі 122 826,68 грн. та судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.11.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №, за умовами п. 1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику надано кошти на наступних умовах: сума кредиту 96 522,56 грн.; строк користування 60 місяців, річні проценти - 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19% від суми кредиту.

Як зазначає позивач, Кредитодавець належним чином виконав умови договору та надав грошові кошти в користування відповідача.

Разом з тим, 20.09.2021 року права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу № 200921.

Відповідно до умов цього договору та Витягу з реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 19.11.2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

При цьому, станом на 08.06.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 19.11.2021 року становить 122 826,68 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 88 607,98 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 578,81 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 33 639,89 грн.

За вказаних обставин, а також посилаючись на те, що позичальником було порушено умови Кредитного договору та норми чинного законодавства, позивач звернувся до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на заявлені вимоги до суду не направила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.11.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №, за умовами п. 1.1 якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до Кредитного договору № від 19.11.2021 року, Позичальнику надано кошти на наступних умовах: сума кредиту 96 522,56 грн.; строк користування 60 місяців, річні проценти - 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,19% від суми кредиту. Кредити надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту.

У паспорті споживчого кредиту відповідач своїм підписом підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Підтвердила отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

Факт переказу коштів шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Отже, вищевстановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 кредитного договору від 19.11.2021 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №171221, за умовами п.п. 2.1, 2.2 якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Згідно з п. 2.3 Договору відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього Договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п. 3.1 Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальника стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1 цього Договору.

У відповідності до п. 3.3 Договору факторингу сума боргу, що відступається клієнтом фактору за цим Договором, станом на дату відступлення прав вимоги по кожному позичальнику/кредитному договорі визначена в Реєстрі прав вимог, що є Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до наданого Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року позивач набув від ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 19.11.2021 року на загальну суму 99 228,67 грн.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 08.06.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором № від 19.11.2021 року становить 122 826,68 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 88 607,98 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 578,81 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 33 639,89 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, не надала доказів виконання власних зобов`язань за кредитним договором.

Так, згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в силу вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин, враховуючи що судо не встановлено належного виконання зобов`язань відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 19.11.2021 року у розмірі 122 826,68 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 88 607,98 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 578,81 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 33 639,89 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 77-81, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 19.11.2021 року станом на 08.06.2023 року в розмірі 122 826 (сто двадцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 68 копійок та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула