Справа № 459/2733/23
Провадження № 2-во/459/4/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 березня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши клопотання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 Червоноградським міським судом Львівської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

14.03.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, де вона просить правильно зазначити ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки учасників у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вищевказаного рішення невірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено: « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Таким чином, матеріалами справи об`єктивно підтверджується наявність описки в резолютивній частині вищевказаного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що в резолютивній частині вищевказаного рішення необхідно виправити описку, вірно вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 259-260,269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість невірно зазначеного « НОМЕР_2 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилалося рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 14.03.2024.

Суддя: М. В. Мельникович