Справа № 635/84/24
Провадження № 2-о/635/57/2024
УХВАЛА

18 березня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі свого представника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни, зацікавлені особи ОСОБА_4 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної рада Харківського району Харківської області, звернулись до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт народження особою без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Єнакієве Донецької області, Україна, дитини чоловічої статі: прізвище дитини - « ОСОБА_5 », ім`я дитини - « ОСОБА_6 », по батькові дитини - « ОСОБА_7 », дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження дитини - м. Антрацит Луганської області, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір' ю дитини - особу без громадянства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Єнакієве Донецької області, а батьком дитини - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Антрацит Луганської області та встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт народження особою без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Єнакієве Донецької області, Україна, дитини жіночої статі: прізвище дитини - « ОСОБА_5 », ім`я дитини - « ОСОБА_8 », по батькові дитини - « ОСОБА_9 », дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження дитини - м. Лутугине Луганської області, Україна, із зазначенням в актовому записі про народження дитини матір`ю дитини - особу без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Єнакієве Донецької області, а батьком дитини - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Антрацит Луганської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2024 вищевказану заяву призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Шеліпової Ю.А. подала до суду клопотання про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Обґрунтовано клопотання тим, що заявник перебуваючи у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народила в м. Лутугине Луганської області дитину жіночої статі ОСОБА_2 . В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник в м. Антрацит Луганської області народила ще одну спільну з заінтересованою особою ОСОБА_4 , дитину чоловічої статі ОСОБА_3 . Дітей заявник народила в місцевих медичних закладах, однак згодом втратила, передбачені п. 2 глави 1 розділу III «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, документи, що підтверджують факт народження дітей. Відновити вказані документи не має жодної можливості, оскільки м. Антрацит та м. Лутугине з 2014 року контролюються самопроголошеною Луганською Народною Республікою. Наразі заявник не має можливості отримати відповідний документ медичної консультаційної комісії закладу охорони здоров`я через пропуск строків звернення та проведення медичного огляду для підтвердження факту народження нею дітей, визначених п. 4 «Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров`я», затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 9 від 09.01.2013 року. З урахуванням вищевикладеного, заявник позбавлена можливості провести державну реєстрацію народження своїх дітей в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

В судове засідання заявники та їх представники не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної рада Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення якого повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для встановлення батьківства потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни про призначення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи ОСОБА_4 , Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічною матір?ю ОСОБА_2 ?

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

- Якщо між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наявне кровне споріднення то, чи являється ОСОБА_1 біологічною матір?ю ОСОБА_3 ?

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_2 встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) на ім?я ОСОБА_2 , Особи із невизначеним громадянством УВКБ ООН справа № 788-18-00514, ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 09.10.2023 року, яке містить її фотозображення.

При відібранні зразків для проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи особу ОСОБА_3 встановлювати згідно з оригіналом листа Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництво в Україні) на ім?я ОСОБА_10 , Особи із невизначеним громадянством УВКБ ООН справа № 788-18-00514, ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 05.12.2023 року, яке містить його фотозображення.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Надіслати до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34),матеріали цивільної справи № 635/84/24 Провадження № 2-о/635/57/2024.

Рахунок на оплату вартості судової експертизи направити до Харківського районного суду Харківської області для скерування стороні у справі.

Провадження у справі № 635/84/24 провадження № 2-о/635/57/2024 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Т.П.Даниленко