Справа №627/196/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2024 р. с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

у с т а н о в и л а :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 26.04.1983, з усіма записами у трудовій книжці.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації заявника зазначено за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.11.2000 , що згідно адміністративно-територіального розподілу, до території Богодухівського району Харківської області не відноситься.

З відповіді Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 13.03.2024 вбачається, що місце проживання гр. ОСОБА_1 , згідно відомостей Реєстру Краснокутської селищної територіальної громади, на території громади не зареєстроване.

Звертаючись до Краснокутського районного суду Харківської області , заявник додає до заяви довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6317- від 04.01.2024, згідно якої він є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає у с-щі Краснокутськ .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Проте, 09.08.2017 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання, якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Отже, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не належить до переліку документів, до якого вноситься інформація про зареєстроване місце перебування особи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що надана заявником довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не є документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання/перебування заявника за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки підтверджує лише факт внутрішнього переміщення особи та взяття її на облік.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки Верховний Суд своїм розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, за результатами дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що дана справа територіально не підсудна Краснокутському районному суду Харківської області та підлягає направленню за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, 31, 187 ,258-260, 353-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, - направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69005.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л. В. Вовк