Справа № 758/3643/15-ц
Провадження 6/758/363/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т.В. ,

за участю секретаря судового засідання Вигівської В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2015 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 203 822 грн. 90коп. та по 1019 грн. 12 коп. судового збору з кожного.

27.06.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник ТОВ «Траст Фінанс» просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступника ПАТ «Універсал Банк» на нового стягувача - ТОВ «Траст Фінанс», посилаючись на те, що до цього товариства перейшло право вимоги до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як зазначає у своїй заяві заявник, на підставі зазначеного судового рішення Публічному акціонерному товаристві «Універсал Банк» були видані виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень було відкрито виконавчі провадження НОМЕР_3 та НОМЕР_4, заочне рішення Подільського районного суду м. Києва не виконано, заборгованість в повному обсязі не погашена.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження було призначене у судове засідання.

Представники заявника ТОВ «Траст Фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ПАТ «Універсал Банк» та боржники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 25.06.2015 року заочним рішенням №758/3643/15-ц Подільського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL- 12717 у розмірі 203 822 грн. 90коп. та судовий збір з кожного в розмірі 1019 грн. 12коп.

Справа №758/3643/15-ц згідно акту знищення справ за 2015 рік була знищена (а.с.56). Тому, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2024 було вирішене питання про часткове відновлення судової справи в частині таких документів:

-ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2015 (а.с.57);

-ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2015 (а.с.58);

-заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2015 (а.с.59-61) наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, ) 203 822 грн. 90 коп. (двісті три тисячі вісімсот двадцять дві гривні дев`яносто копійок) заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 019 грн. 12 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 019 грн. 12 коп. судового збору».

Як вбачається з інформаційних довідок з Автоматизованої системи виконавчого провадження, Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» були видані виконавчі листи на боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі даного заочного рішення, які було пред`явлено до виконання до ВПВР УЗПВР у Херсонській області 18.09.2019. Станом на 27.06.2024 виконавчі провадження значяться завершеними (а.с.13,14).

За відомостями автоматизованої системи виконавчого провадження стягувачем за вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 значиться Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (а.с.13 - 14).

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК1. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло від Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 15-30).

05.11.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено договір факторингу №05/11/21/ФК1. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (а.с. 31-45).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором факторингу від 30.04.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Публічим акціонерним товариством «Універсал Банк», а надалі за договором факторингу від 05/11/21/ФК1 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на нового стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

У виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим.4 ), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко