Справа № 349/317/24
Провадження № 2/349/222/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №349/317/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В лютому 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . В зв`язку із його смертю відкрилася спадщина на належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,935 га та 0,074 га у межах згідно з планом на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Вказані земельні ділянки батько успадкував після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом, однак юридично свої спадкові права на майно не оформив. Вона є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом у першу чергу після смерті ОСОБА_2 . Спадщину прийняла, однак через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивчка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021360, виданого Жовчівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 18 жовтня 2001 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Жовчівської сільської ради від 11 червня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,01 га, яка складається із двох земельних ділянок площами 0,935 га та 0,074 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 05 лютого 2007 року виконавчим комітетом Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району 22 вересня 2006 року за реєстровим № 35, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Згідно копії довідки, виданої Жовчівським старостинським округом виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 16 квітня 2022 року №102, заповіт ОСОБА_3 від 22 вересня 2006 року за реєстровим №35 не змінений та не скасований.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №10589090, нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори 03 серпня 2007 року заведена спадкова справа № 42887436 щодо майна ОСОБА_3 .

Встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 15 квітня 2013 року виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Данильченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, заповіт ОСОБА_2 у сільській раді не посвідчувався. Постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживали дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 із своєю сім`єю.

Спадкоємці за законом першої черги - дружина спадкодавця ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 , відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копіями їхніх заяв.

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією її свідоцтва про народження, де в графі батько зазначено ОСОБА_2 . Копією свідоцтва про одруження із ОСОБА_6 , в зв`язку із чим спадкоємець набула прізвище ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім цього вона звернулася в жовтні 2013 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 31 січня 2024 року № 119/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території колишньої Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які би підтверджували право власності спадкодавця на земельні ділянки.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ч.2 ст.1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Оскільки спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавець ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав, а спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 прийняла спадщину після його смерті, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні діялнки, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки площею 0,935 га та 0,074 га у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які що розташовані на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повний текст рішення складено 18 березня 2024 року.

Суддя Р.Г.Могила